Verkanntes Meisterwerk?

Krank! Abartig! Großartige Bilder! Bedrückend stimmig! Wahnsinn! Abstoßend!

Auf der einen Seite ist der Film, gerade die ersten Minuten, ein Meisterwerk großer Bilderkunst. Ähnlich wie die ersten Minuten bei "The Fall"!

Auf der anderen Seite nimmt einem der in sich ruhende Film auf eine Geisterbahnfahrt in die schwärzesten Tiefen einer menschlichen Seele mit.

Auch wenn in dem Streifen "eigentlich" nicht viel passiert und dieser eher einem Kammerspiel gleicht, so ist er andererseits doch ähnlich schockierend wie die "Uncut Version" (aus der Schweiz) von "The Texas Chainsaw Massacre - The Beginning", auch wenn er keinesfalls dieses Genre bedient oder bedienen möchte!

Die Stimmung ist von meisterhaft bedrückend über bizzar bis hin zur beinahe Schmerzgrenze abartig. Splatterfans kommen bei dem Streifen nicht auf Ihre Kosten und werden sich wohl eher gelangweilt zurücklehnen, denn hier rollen keine Köpfe und es schießt nicht Literweise Blut an die Kamera. - Trotzdem, zartbesaiteten ist der Streifen NICHT zu empfehlen. Wie schreibt es "die Zeit", hier gibt es Szenen "....die man, hat man sie gesehen, lieber nicht gesehen hätte...". - Dem ist nichts hinzuzufügen...

Überflüssiges, Filmchen aus den 90ern...

Misslungene deutsche Screwball-Komödie mit Katja Riemann und einem unsympathischen August Zirner als Oberschleimer-Zahnarzt in den Hauptrollen.

Nach spätestens 30 Minuten hofft man nur noch, dass der Film die für die 90er Jahre typischen 90 Minuten nicht überdauert, was sich dann auch bewahrheitet, denn länger hätte man dieses teils lächerliche, oft nervende, aber fast immer einfach nur blöde Machwerk wohl kaum ausgehalten.

Das einzig gute an dem Film ist bestenfalls noch die Musik, dass wars dann auch!

Wenn schon 90er, dann besser „Der Bewegt Mann“ oder „Männer“ oder „Schtonk“!

ARN - Der Kreuzritter ist sicherlich nicht ein knallharter realistischer Reißer, indem es rießige blutige Schlachten zu bewundern gibt (wenngleich es auch Schlachten gibt, bei denen ein bischen Blut spritzt, aber nicht so, dass das Blut gegen die Kamera klatscht und Ähnliches - ok es fliegt auch einmal eine Hand davon und es werden auch Menschen verletzt und getötet, aber im Grunde ist das Ganze relativ harmlos).

Der Film ist mehr ein "Old School" "Ritterfilm" und erinnert einwenig an die Filme, als man noch etwas jünger war und für so einen Streifen als Zwerg meilenweit nach Hause gerannt wäre um nichts zu verpassen...

Wenn man sich aber auf die Geschichte und die Erzählweise einläßt, macht der Film Spaß und entführt einem für ein paar Stunden in die Zeit von edlen Rittern, Ehrenmännern, edlen Feinden holden Maiden und Bösewichten. Immer alles schön schwarz weiß, ordentlich und sauber. - Aber irgendwie nett! Und durchaus spannend!

- Früher war eben alles besser, in der guten alten Ritterszeit... ;-)

(Kritik bezieht sich auf die TV-Langfassung - eine Kurzfassung, sprich zusammengeschnippelte Version des Films, ist nicht zu empfehlen!)

Was der Film nicht ist: Eine typische, klar strukturierte Komödie mit Anfang, Mittelteil und HappyEnd.

Was der Film ist: Der Blick auf das Leben eines Reisenden in Sachen "personal Freisetzen"...

Wem dürfte der Film gefallen: Allen welche nicht unbedingt eine abgeschlossene Geschichte benötigen. Solche welche auch z.B. "Candy - Reise der Engel", "Terminal" oder auch "Lost in Translation" gefallen hat. Die Filme sind zwar keineswegs mit "Up in the Air" zu vergleichen, denn "Up in the Air" ist immer eher von Leichtigkeit getragen und keinesfalls melancholisch wie genannte Streifen, aber ich denke es müsste derselbe Typ von Zuschauer sein, welcher auch diesen Film mag. - Wem die Serie "Mad Men" gefällt, dem dürfte auch "Up in the Air" gefallen.

Wem der Film nicht gefallen sollte: Hardcore-Fans von "Underworld", "The Fast and the Furious", ect. und allen jenen welche unbedingt eine abgeschlossene Story, Kalauer am Laufenden Band und Action bis zum Abwinken brauchen, am besten noch mit HappyEnd.

Alien Quadrilogy - Die "Wiehabeichdengrößtenspaßanleitung"

Über die 4 Teile von A L I E N ist eigentlich Alles geschrieben, insgesamt einfach genial, wobei Teil 1 + 2 die besten der Reihe sind.

Der wahre Fan kauft sich allerdings die "Alien Quadrilogy", sprich alle 4 Teile in allen verfügbaren Versionen. Und hier kommen wir dann auch zur Frage, welche Version sehe ich mir anschließend bei meinem "Alien Special" eigentlich an? - Man könnte meinen, schau ich mir eben überall die Extendet an. - Dies ist aber nicht wirklich zu empfehlen.

Ab besten und am überzeugenstens sind:

1. Teil - Orginalversion
2. Teil - Extendet
3. Teil - Extendet
4. Teil - Orginalversion

Anschließend kann man sich dann immer noch überall die Extendet reinziehen, wird aber feststellen, dass man z.B. beim ersten Teil mit der kürzeren Version besser bedient ist, denn das "Mehr" in diesem Fall "mehr sehen vom Alien" ist bei der Tricktechnik aus dem Jahr 1979 nicht unbedingt zu empfehlen... ganz anders als beim 2. Teil aus dem Jahr 1986, da war die Tricktechnik schon Meilen weiter...! Teil 3 + 4 betrifft dann nur die Story, welche so wie empfohlen besser rüberkommt!

Much fun + Grüße an alle SiFi Fans! :-)

Beginnt wie ein B-Movie, entwickelt sich nach einem etwas schrägen Anfang zu einem ganz interessanten Film (wenn teils auch etwas eklig), am Schluss aber rutscht er dann wieder einwenig ins kitschige ab.

Ganz ok und mal ein etwas anderer SiFi, aber zum richtig großen Film hat es trotz Peter Jackson (als Geldgeber) nicht gereicht. Und zuviel nachdenken sollte man über die Handlung auch nicht, da tun sich ganz schnell ein paar Logiklücken auf...

3 - 3,5 Sterne.

Filmchen über eine Lehrerin aus dem "revolutionären" Kalifornien der 50er Jahre die in das stockkonservative New England (in den USA) kommt, mit der Mission dort die schlausten Mädchen Amerikas zu bekehren, dass es noch mehr gibt, als sich nach der Schule nur für Haushalt und Ehe zu entscheiden.

Der Film kratz dabei aber nur an der Oberfläche. Zudem dreht sich das Thema bzw. die Mission der Lehrerin, gespielt von Julia Roberts, auch noch um "zeitgenössische vs. Moderne Kunst", wobei Letzteres nicht gerne auf dem konservativen Kampus gesehen wird und dass ist gaaaanz schrecklich schlimm, weil Farbklekse und Ähnliches auf Leinwänden absolut wichtig sind um eine andere Sicht auf die Dinge zu bekommen! - Gähn!

- Außerdem ist das Thema insgesamt geradezu lächerlich. - Wem interessiert dieser Käse, sprich die Problemchen der dekadenten, versnobten oberen 10.000 von New England der 50er Jahre, welche sich nicht entscheiden können, welches sorglose Leben Sie nun nach der Schule leben möchten...dass der Hausfrau mit einer Schaar von Angestellten oder zu ihrem Vergnügen als z.B. Anwältin zu arbeiten. - Wirklich ein hartes Schicksal! - Da sollte man schon einmal einen Film darüber machen...

Man könnte ja evtl. noch 3 Sterne geben, weil der Film im Bezug auf die Bilder die Stimmung gut einfängt. Aber das Thema hat so genervt, war so überflüssig und ohne für einen solchen Film notwendigen Tiefgang, dass es nur 2 Sterne gibt!

Gut gemachter 08/15 Teenie-Thriller mit ein paar wenigen Highlights.

Nicht der Knaller, aber ganz nett gemacht und ohne große Durchhänger.

Kann man durchaus anschauen. Verdiente 3,5 Punkte!

Auf schöne Bilder und Kunstanspruch bemühter Filme aus Großbritanien/Indien...

Schmeißt man britische und indische (Bollywood) Filme zusammen, kommt offensichtlich solch ein Film dabei heraus...

Kostüme und Farben gehen wohl auf das Konto von Indien, die Geschichte darf man einem auf LSD befindlichen britischen Regisseur zuschreiben... ;-)

Der Film spielt Anfangs des 1900 Jahrhunderts, als gerade die ersten bewegten Bilder in den Stummfilmkinos zu sehen waren. Ein kleines Mädchen mit gebrochenen Arm befindet sich in einem Krankenhaus und trifft dort einen Stuntman welcher sich offensichtlich das Kreuz gebrochen hat. Dieser hat mit dem Leben abgeschlossen, nicht weil er womöglich nie mehr laufen kann, sondern weil er sein Mädchen an einen Nebenbuhler aus dem Filmgeschäft verloren hat.

Dieser frustrierte Stuntman erzählt nun dem Mädchen eine abgedrehte Geschichte von 5 bzw. 6 Helden welche einem bösen Herrscher aus unterschiedlichen Gründen Rache geschworen haben... Dabei wird immer wieder Fiktion und Wirklichkeit miteinander verwoben. Heraus kommt dabei eine reichliche banale (Bollywood) andererseits aber auch sehr abgedrehte Geschichte um Liebe, Rache und Tod.

Am herausragendsten sind sicherlich die ersten paar Minuten und die Aufnahmen innerhalb der erzählten abgedrehten Geschichte, mit ihren schönen Farben. Auch die Schauspieler machen Ihre Arbeit nicht schlecht. Am Ende würde ich aber trotzdem eher von Zeitverschwendung als von einer tollen Geschichte reden. Man ist dann doch ganz froh, dass der Film "nur" 111 Minuten dauert...

Wenn schon abgedreht und jenseits des typischen Genres, dann lieber „Watchmen - Die Wächter“. Oder wenn Frustfilm mit Anspruch, dann z. B. "Magnolia" - auch so ein Film welcher die Filmfans spaltet. - Oder wenn man einen richtigen gutem Film vom Regisseurs dieses Films hier sehen möchte, dann nehme man "The Cell" (als Director's Cut - FSK 18).

Hilfe ich hab ein nasses Höschen, riefs aus dem Kinderzimmer der 11 und 12 jährigen Töchter des Pastors...

Altersfreigabe (ab 12) entspricht Zielgruppe.

Frühpupertierende kleine Mädchen werden den Film sicherlich ganz toll finden.

Schwaches Storyleinchen mit zum Teil haarsträubenden Dialogen.

An alle geplagten Männer welche praktisch dazu gezwungen werden sich diesen Film mit anzusehen: Ab dem (einigermaßen cool gemachten) Baseballspiel im Gewitter wird es etwas besser... zumindest einwenig...

Insgesamt aber doch recht nervig. Ich will dich nicht, ich will dich doch. Nimm mich. Nein ich muss mich zurückhalten. Oder doch. Nein doch nicht. Aber jetzt. Ups dass geht zu weit, ich muss mich beherschen. - Vielleicht hats die ganz Nassehöschenfraktion nicht gemerkt, aber eigentlich gehts um die in den USA viel propagierde Enthaltsamkeit vor der Ehe, projeziert auf ein Vampir-Teeniefilmchen.... Wers braucht... schnarch...

0,5 Sterne für den Film und 2 Sterne fürs Baseballspiel...

laaaaangweilig.....

08/15 Thriller mit Logiklücken und relativ schwachen, wenn auch nicht unbedingt zu erwartenden Ende.

Logiklücken deshalb weil: Eine einigermaßen bekannte Journalistin verfolgt die Spur des Präsidentenmordes und immer wenn sie mit den Zeugen geredet hat, gehen diese drauf. Von Anfang an wird sie beobachtet, selbst unmittelbar als sie den ersten entscheidenden Hinweis findet, dessen Hinweisgeber auch sogleich beseitigt wird. - Da fragt man sich als geneigter Zuschauer, wieso erledigen die Attentäter nicht gleich die Journalisten, noch bevor sie jemanden davon erzählen kann, schließlich beobachten diese sie im Augenblick der Entdeckung und haben auch keine Hemmungen jeden umzulegen, mit dem die Journalistin gesprochen hat...?!

Schwaches Ende: Weil so unspektakulär, wenn auch irgendwo einleuchtend. Allerdings unwahrscheinlich dass von jener Person solch ein Aufwand getrieben wird, um den Präsidenten zu ermorden. Dass wäre in diesem Fall auch einfacher gegangen!

Insgesamt kommt keine wirkliche Spannung auf, der Film wirkt wie aus den frühen 90iger Jahren und plätschert relativ spannungslos vor sich hin, bis zum letztendlich doch wenig überraschenden Ende.

Der Film ist so ein "typischer" französischer Film, nervige, zickige, ätzende Charaktere in einer belanglosen Story!

- Nach 20 Minuten habe ich abgeschaltet!