Der Vorgängerstreifen war recht überragend, daher war es schwer dieses Niveau zu halten. Dennoch war es wieder ein super Erlebnis und ich bin froh den Film im Kinogesehen zu haben. Ich freue mich schon auf die DVD Version.

Bloom in einer eher ungewöhnlichen Rolle, trotzdem ist der Film überraschend gut, das Ende ist leider relativ schnell vorhersehbar. Trotzdem drei solide Sterne für Cash.

"Stalker" besteht im Grunde aus zwei Personen, die diverse Verdachtsmomente im Zuschauer auslösen. Naturgemäß lebt der Film vorrangig von Dialog und Rückblenden, ist das Kammerspiel begrenzt und hält nicht viele Möglichkeiten offen, in welche sich das Ganze entwickeln wird.

Dennoch empfand ich die anderthalbstunden als recht kurzweilig, spannend und interessant, rätselt der Filmgucker hier automatisch mit und findet das ein oder andere vorhersehbar, nur um schließlich doch auf eine falsche Fährte gelockt worden zu sein.

Ob es nun sonderlich logisch ist, dass in der gesamten Zeit, in der der Fahrstuhl stecken bleibt, keine einzige Person im Hotel zu sein scheint, sei einmal dahingestellt - über solcherlei sollte man sich jedoch keinerlei Gedanken machen.

Lob ebenso an die Darsteller, die insbesondere im Finale nochmal alles aus sich herausholen und vollends überzeugen - mir persönlich hat "Stalker" gut gefallen; nicht zu letzt dadurch, dass er eben doch anders ist als ich es erwartet hätte.

Die Ausgangsidee fand ich ganz interessant, konnte mich aber für die Umsetzung nicht völlig erwärmen. Der vielgenannte Vergleich zu "Amelie" kam auch mir in den Sinn, muss man allerdigns dazu sagen, dass ich diesen Film bereits blöd fand.

"Liebe mich, wenn du dich traust" bringt eine dramatische Note mit rein, die unausgesprochenen Gefühle zueinander, das stete nähern und sich entfernen - jedoch konnte ich mit der Art der Mutproben nur äußerst bedingt etwas anfangen.

Für mich fühlte sich das Gesamtwerk etwas zu albern, zu verträumt und die Protagonisten jeweils zu selbstverliebt an, um mit einer der beiden Figuren mitzuleiden oder gar die Daumen zu drücken. Der finale Ausgang in doppelter Auslegung von Möglichkeiten hat mich ebenfalls nicht überzeugt - für mich somit eher Zeitverschwendung als ein gelungener Filmmoment.

Dies ist ein sehr gelungener Film mit verdammt viel Action!
Ich freue mich, dass auch mal ein vierter Film einer Serie sehr gut sein kann.

Das Weiterspielen der Handlung ist sehr interessant. Der Film ist äußerst spannend. Er lebt aber hauptsächlich von seiner überragenden Action und den „ehrenvoll“-wirkenden Charakteren.

Die Story ist ok, aber der Gesang bei dieser Animation ist komplett überladen, deshalb nur einen Stern

Ich mochte diesen Reboot schon immer sehr gerne und er gefällt mir auch besser, als die Angelina Jolie Teile.

Hier hat man eine 21 jährige Lara Croft die als Fahrrad Kurier arbeitet und durch eine geheime Botschaft ihres verschollenen Vaters sich auf dessen Suche macht.

Dabei landet sie auf einer Insel und muss das Geheimnis eines Grabes lösen und gegen Söldner antreten.

Die größte Stärke des Films ist für mich die Hauptdarstellerin Alicia Vikander. Sie muss sich durch gute Stunts und den Dschungel durchkämpfen in einer Mischung aus Indiana Jones und Rambo.

Toller Abenteuer Film

Note 1-

Ab Teil 3 haben wir eigentlich nur noch Trash und die Todesszenen sind eigentlich eher Humorvoll und Grotesk.

Die Achterbahnszene ist noch ganz nett, der Rest ist sehr spannungsarm, trotz einer guten Hauptdarstellerin.

Note 3

Auch wenn der Streifen in den 60er Jahren spielt, ist es völlig unnötig ihn in Schwarz-Weiß zu drehen. Ein Farbfilm kann sicherlich atmosphärisch dicht sein, wenn man denn als Regisseur etwas auf dem Kasten hat. Die Macher von DIE THEORIE VON ALLEM geizen allerdings nicht mit Defiziten in dieser Hinsicht. So hat dieser vermeintliche Thriller nur wenig Esprit und/oder Atmosphäre. Gleichwohl war es schon der Versuch wert. 2,90 Quantenmechanik-Sterne in Graubünden.

Wieder ein wenig überzeugender als Vorgänger Teil 2, kommt allerdings nicht an den ersten Film heran. THE EQUALIZER 3 - THE FINAL CHAPTER ist konsequent, aber ein wenig zu behäbig und vorhersehbar. Die paar wenigen Action-Sequenzen überzeugen immerhin. 3,40 Camorra-Sterne bei Neapel.

Interessant, wofür man heutzutage Oscars bekommen kann 🙄 Ich schließe mich der obigen Aussage von Stier an: schade um die Zeit. Vielleicht hätte ich vorher kiffen sollen?

Wunderbare Komödie um mehrere Personen, die mit einer Leiche zu tun bekommen, und alle für sich beschließen, die Polizei anzulügen. Allen Darstellern merkt man an, das sie Spaß beim Filmdreh hatten, besonders die beiden weiblichen Hauptrollen möchte ich hier hervorheben. Der Film ist leider viel zu unbekannt, wer also Lust auf eine beschwingte Komödie hat, bei der sich Albernheiten und skurriles Vergnügen die Waage halten, kann hier bedenkenlos zugreifen.

Für das was er ist, nämlich ein irischer Amateurfilm mit Laiendarstellern, ist "Let the wrong one in" ein wirklich witziges Filmchen. Könnte fast einer der ersten Filme von Peter Jackson sein. Es gibt leider ein paar Längen, die den Streifen gewaltig ausbremsen aber ansonsten hat er reichlich fantasievolle und abgedrehte Einfälle und auch ordentliche Splattereffekte. Ich denke, im Laufe der Jahre und mit höherem Budget könnten die Macher auch qualitativ bessere Filme machen. Sehen wir diesen mal als Fingerübung. Ja, manchmal kam etwas Langeweile auf und sicher wirkt er billig aber im Großen und Ganzen habe ich mich als Trashfan gut unterhalten gefühlt.
Fazit: Ein mit viel Herzblut gemachter Low Budget Film, der sich vieler Vampirklischees bedient und diese verulkt. 1x ansehen reicht aber man hat schon Spaß dabei. 3,5 gute Sterne

Einfach nur überdreht. Weder Kömodie noch Thriller noch irgendetwas. Zeitverschwendung. Selten einen so schlechten Film gesehen.

Ein wahnsinnig unterhaltsamer zweiter Teil. Tolle Musik und ergreifende Story. Wir haben jede Sekunde des Films genossen.

Der Film pläschert so vor sich hin. Geschiedener Vater ohne Job und Hang zum Alkohol bekommt wenig auf die Reihe und verliert auch noch sein Werkzeug, um als "Freiberufler" wenigstens etwas Geld bei einem Gelegenheitsjob verdienen zu können. Es gibt so einige Momente im Film, die durchaus nicht zum Abschalten bewegen. Wer ruhige Unterhaltung mit vorhersehbarem Ablauf und kaum berührenden Momenten bevorzugt, kommt hier auf seine Kosten.

Sehr guter Film, der eindrücklich die Feigheit der Politik zeigt, eine Entscheidung zu treffen. Immer noch eine Rückversicherung und noch eine und bloß die Verantwortung auf den nächsten Minister geschoben. Sehr beruhigend, dass die USA stabil gegen Terror steht und dort keine Feiglinge und Weicheier in der Verantwortung stehen.

Wenn man nach dem Film "Zulu" im Internet sucht, häng wie ein lästiger Verwandter, "Zulu Dawn", mit dran. Immer wieder wurde positiv über diesen Film geschrieben. Dann gab es eine Szene auf you tube die mich überzeugt hatte, nach Jahren des Ignorierens, sich diesen Film auszuleihen.
Und...ich hätte nicht schlechter entscheiden können.
Ich picke mal drei Schauspieler heraus. Bob Hoskins: er spielt, wie er immer spielte; den rauen Typen mit dem weichen Kern.
Burt Lancaster spielte Burt Lancaster. Offensichtlich brauchte er Geld, anders ist seine Spielweise nicht zu erklären. In einer Szene auf der Gartenparty sagte ihm wohl der Regisseur: "Burt guck doch mal so in die Kamera, wie die Zuschauer es von dir gewohnt sind". Und Burt guckte.
Peter O'Toole spielte einen General, der die englische Arroganz des Militärs widerspiegeln sollte. Die Betonung liegt auf "sollte". Ein Stock hätte besser gespielt.
Die Schlachtszenen haben keine Dynamik. Es gibt keine Person im Film, mit der man mit fiebert.
Es werden Szenen gezeigt, bei denen man sich wundert, was sich der Regisseur sich dabei gedacht hat. Beispiel: Bei der Überquerung des Flusses, sehen wir im Hintergrund, vier Sklaven, die mit Spitzhacke und Schaufel ohne Sinn einen Hügel im Wasser bearbeiten, der außerhalb der Furt liegt. Und so weiter, und so weiter.
Mit "Zulu" von 1963 hatte Cy Endfield ein kleines Meisterwerk der Filmgeschichte geschaffen und mit "Zulu Dawn" das ganze Gegenteil.
Mehr darf ich leider nicht schreiben.

Zunächst muss ich leider "Christian Schmitt" recht geben, hab den Film gestern auch im Kino gesehen und war leidlich enttäuscht, trotzdem war der Kinobesuch ganz in Ordnung.

Erst mal das negative: Paul Rudd, Carrie Coon und Bill Murray wirken wirklich uninspiriert und fehl am Platz, sehr Schade, ich mag sie alle drei normalerweise sehr gern. Atmosphärisch ist das ganze speziell in der ersten Hälfte ein Gehetze und nicht sooo witzig und arg unzusammenhängend. Man spult lediglich das bekannte Programm ab und überschlägt sich in belanglosen Szenen um dann irgendwann zum Hauptplot zu kommen. Auch das Tempo wirkt teilweise "stressig" und "überladen". Overacting schleicht sich ein und der "Böse Hauptgegner" wirkt zwar schön gruselig aber ziemlich an den Haaren herbeigezogen und ist bis dahin praktisch "nonexistent".

Das Positive: Finn Wolfhard, Dan Aykroyd und Mckenna Grace leben in ihren Rollen auf, toll. Die Spezialeffekte sind ohne Ausnahme sehr gelungen und lassen die Stimmung steigen, leider lassen aber Dramaturgie und Atmosphäre derartig zu wünschen übrig das diese "Effekte" regelrecht verpuffen und verhungern. Ebenfalls ein positiver Ansatz: Mann versucht etwas "Nostalgie" und 80igerJahre-Flair einfließen zu lassen. Es bleibt aber beim seichten Versuch und zündet nicht recht.

Fazit: Ganz kurz und als bekennender Fan der Geisterjäger: 3-3,5 Sterne, die 4 Sterne kann ich aber wirklich nicht geben, Schade. Für einen kurzweiligen Abend ganz gut, mehr aber leider nicht.

Nach 45min mussten wir diesen Film abschalten. Die unrealistischen Handlungen des Exsoldaten und die nervige Tochter waren nicht mehr zu ertragen. Der Vater des Kindes haut einen Killer nach dem anderen um, lässt die Waffen liegen, so dass Sie nach 5 min aufstehen und die Verfolgung wieder aufnehmen. Ganz ehrlich: Wer ist so blöd und das als Profisoldat???? Schuß in dem Knie und die Verfolgungen haben ein Ende, zumindest macht Mann doch die Waffen unbrauchbar. Das nervige Kind verhält sich noch dümmer....Stichwort...passender Titel für diesen Schwachsinn: Dumm und Dümmer

Ich hatte nach all den positiven Reviews und Bewertungen andere Erwartungen und bin ein bisschen enttäuscht. Bildqualität, Ton und die Flugszenen sind schon überragend aber mir war da zu viel nostalgischer Kitsch dabei. Die gesamte Handlung und das Ende ist völlig vorhersehbar. Einmal gucken reicht.

Teil 2 kriegt von mir noch 3 Sterne, da er auch gute Szenen hat, aber schon immer mehr Richtung Trash abwandert und nicht mehr so unheimlich ist.

Die Highway Szene ist immer noch sehr spektakulär und ist für mich das Highlight vom kompletten Film.

Note 2/3

Was man dem ersten Teil zu Gute halten muss, hier kommt am stärksten der Grundgedanke zum Tragen, das der Tod sein eigenes Ding macht und seine Opfer nachträglich einfordert.

Das Ganze kommt dann als unheimlicher Horror Thriller daher, wo zwar auch wie bei Teenie Slashern die Jugendlichen zu Tode kommen, hier aber kein menschlicher Killer unterwegs ist.

Für mich der Beste Teil der Reihe.

Note 2

Schnarchig; besser Schweigen der Lämmer schauen - der kommt auch ohne Quatsch-Ende aus und ist wesentlich spannender.

Interessante Ausgangsstory, die jedoch zunehmend abnehmend spannend bleibt. Es fällt schwer, der Motivation des Rollentausches folgen zu können, schlägt die anfängliche Gewissensfolge schlichtweg in eine versucht-romantische um. Wenig glaubwürdig hier, wie problemlos Jobs unter neuem Namen und folglich ohne Ausweis / Versicherungsnummer angenommen werden können - sogar im gleichen Viertel, ohne von anderen erkannt zu werden. Glaubwürdigkeit und Spannung nehmen im Fortlauf des Films zunehmend ab - leider somit nur mittelmäßig bis schlechte Filmkunst, die die immerhin qualitativ überzeugenden Darstellerleistungen regelrecht verschenkt erscheinen lässt.

So...gerade mal wieder mit der ganzen Familie im Kino gewesen und wie gerne...wie gerne hätte ich jetzt eine überbordende Kritik geschrieben. So mit Lob und viel "Daumen hoch".

Leider...nein.

Eigentlich sind alle Elemente für ein spannendes Abenteuer da gewesen. Tolle Schauspieler, eine gute Story, nette Gags, etwas altersgerechte Spannung...aber irgendwie...sprang der Funken nicht über und war leider ein gutes Stück von dem Niveau des voran gegangenen Teils entfernt. Es war als hätte man es nicht geschafft, den Film so stark zu verdichten, dass er greifbar wird. So wabert der vierte Ghostbusters (ja...der VIERTE...dieses Hasswerk mit den Frauen klammere ich gewollt aus) wie einer dieser Geister, ohne eine wirkliche Gestalt anzunehmen, vor einem her bis zum Ende. Und das ist dann wohl auch das Ende. Der Film hatte ein Budget von 100 Mio und müsste das Doppelte einspielen um als passabler Erfolg gewertet zu werden. Aktuell steht er bei 79 Mio und er geht in die zweite Woche. Im Kino saßen aktuell vielleicht 15 Leute. Ich würde sagen: Das war es mit den "Ghostbusters"...auch wenn es mir als riesen Fan weh tut, das sagen zu müssen. Der Film ist jetzt nicht schlecht, aber wenn man den Trailer gesehen hat, waren das in der Summe schon fast alle guten Szenen. Schade...McKenna Grace und Paul Rudd waren echte Hingucker, aber konnten das Gezeigte auch nicht mehr wirklich retten. Mittelmaß bedeutet für mich 3 Sterne. Nicht gut....nicht schlecht.

Goodbye

Der Film ist richtig "low low budget" man sieht es in jeder Szene.
Aber was Dolph Lundgren, mit dem, was er hatte, auf den Bildschirm gebracht hat, ist überraschend gut.
Ein kleiner schnörkelloser Thriller, mit guten Kampfeinlagen, die leider auch etwas unter dem Mini-Budget leiden. Lundgren versucht eindeutig aus der Not eine Tugend zu machen, in dem er viel in die Nähe geht, aber insgesamt hat man den Eindruck mancher Schlagabtausch hätte ein-zwei Takes mehr gebrauchen können.
Scott Adkins zeigt hier auch mal wieder, dass er für einen Actionstar durchaus kein schrecklicher Schauspieler ist, Dolph Lundgren mimt den harten, aber doch alten Brocken, und das kann er gut und auch einige der anderen, kleineren Darsteller machen ihren Job ganz gut (aber ich will ehrlich sein, nicht alle).

Es geht etwas langsam los, aber zieht dann ordentlich an.

Eigentlich verdient dies alles keine vier Sterne, aber eben auch keine drei und dreieinhalb gibt es nicht.
Dann doch eher vier, weil ich schon so viele Filme mit dem zigfachen Budget gesehen habe, die definitiv schlechter waren.

Leute wie Scott Adkins und Michael Jai White und eben auch noch der Oldster Lundgren beeindrucken mich ehrlich gesagt einfach nur dadurch schon, dass sie mit viel weniger Geld und auch mit weniger Ruhm, die Fahne der B-Action Streifen hochhalten.
Es ist schade, dass man jemanden wie Adkins nur selten in größeren Produktionen sieht wie John Wick 4 oder Expendables 2, und auch dann nur in kleineren Rollen.

Auf jedenfall mal was anderes , ich kann jetzt nicht sagen das er total blöd ist doch richtig gut ist er nicht.

Gnadenlos harter Thriller, der an mancher Stelle nichts für schwache Nerven ist. Wenn man im Hinterkopf behält, dass es sich um eien wahre Geschichte handelt, ist es umso unfassbarer, wozu der Mensch imstanden ist. Wie abgrundtief böse und seelenlos können Menschen nur sein und das bringt dieser teils verstörende Film brilliant rüber.

Die Erzählweise in den verschiedenen Zeitsträngen und Handlungssträngen lähmt den Film. Nach 55 Minuten gerade mal eine gruselige Szene und irgendein überflüssiges Gesteppe von Fred Astaire. Nach 65 Minuten eskaliert der Film und man merkt, dass in der ersten Stunden überhaupt nichts erklärt wurde, was dies begründet. Allein die Aussage : Auf der Queen Mary spukt es. Eine Mischung aus Ghost Ship, Shining und Titanic. Irgendwelche komischen Theorien, um das WARUM zu erklären. Ich habe gegen das Wirr Warr und die Langeweile angekämpft.

Recht nette Story - leider nur unterdurchschnittliche Darsteller, eher maue Regie und langweilige Kamera.

Das die recht ernste Handlungsidee - ungeplante Schwangerschaft und damit verbundene Zweifel - inmitten "Nine Months" eher locker angegangen werden sollte, versteht sich bei dem Genre "Komödie" durchaus von selbst, punktet der Film eingangs sogar mit einer ernsten Note, indem die Zweifel des werdenden Vaters schonungslos offengelegt werden. Auch das Zutun des kinderreichen Paars in Form von Gail und Marty bringt seine ulkigen Momente mit sich, die den Zuschauer Sams Zweifel von dessen Gesicht ablesen lassen. So bewegend "Nine Months" schließlich werden darf, so überaus klamaukig gestaltet sich spätestens das Finale, in dem man vor Fremdscham kaum hinsehen mag. Robin Williams darf hier als Vetretungsarzt eine überaus überzogene, Mr Bean-ähnliche Rolle spielen, die dem Gesamtwerk alles andere als gut tut.

Das, was unterhaltsam begann, wird irgendwann schlichtweg peinlich, so dass ich mich zu guter letzt leider eher befremdet fühlen durfte. Die einmalige Sichtung hat mir somit gereicht - eine hochkarätige Besetzung reicht eben nicht immer.

"Umständlich verliebt" ist inhaltlich wenig überraschend äußerst vorhersehbar, besticht jedoch durch seine bisweilen ernsthafte Note. Klaumakartige Szenen gibt es hier erfreulicherweise nicht; versteht sich der Humor dezent und unaufdringlich zu präsentieren.

Zuschauer, die eine waschechte Komödie erwarten, werden jedoch ähnlich enttäuscht werden wie die Front, die auf eine Art Liebesfilm / Liebesdrama hofft - "Umständlich verliebt" ist von allem etwas, nichts jedoch so ganz und überzeugt, wenn man ehrlich ist, eigentlich vorrangig durch die gut gewählte Besetzung.

Ein Film, der durchaus seine Momente hat und kurzweilig unterhält. Kann man sich gut und gerne auch wiederholt ansehen.

Schöne Bilder und eingängige, wenn auch etwas repetitive Songs. Interessant die Hintergrundstory von Wonka zu erfahren.

Zusammengefasst: Ein netter kurzweiliger Familienfilm, der an manchen Stellen etwas zu lang geraten ist, aber nicht langweilig wird.

Kurz und knapp: Selten so gelangweilt bei einem Film. Hat sich leider ziemlich gezogen. Wenig überraschendes. Der Plottwist kommt relativ früh. Im Großen und Ganzen sehr durchschnittliche Story, blasse Schauspieler ohne Wiedererkennungswert. Dabei war Teil 1 echt unterhaltsam. Leider bleibt der 2. Teil hinter seinen Erwartungen zurück.

Der Fall ist ganz inreressant, das deprimirende, trockene Ambiente auch. Die Musik ist, wenn sie eingesetzt wird, sehr penetrant und kontraproduktiv. Besonders auffällig im Vergleich zu den glücklicherweise häufig vorkommenden Szenen ohne Musik. Dass er den Zettel schreibt, statt ihr einfach zu sagen, sie soll ihn am Fluß treffen, hätte vom Script her eleganter gelöst werden können. Ein bisschen an der elegisch angehauchten Erzählweise geschraubt, und hier wäre vielleicht ein halber Stern mehr drin gewesen. So sind’s 3,4.

Sabata ist ein ganz schöner Klugscheißer und Wichtigtuer. Aber im Kampf gegen das Böse kann man so jemanden brauchen. Erzählweise und Story sind nicht besonders auffällig. Das plätschert alles so Italowestern/B-Liga gemäß dahin. Zum Ende hin gibts noch mehr Schießerei-Action, angereichert mit einigen Explosionen. 2,8 Sterne.

Da wird wiedermal der Mythos von der perfekten Beziehung befördert. Eine Rom Com eben… Uma mit den großen Händen ist hier das Hauptkapital. Für meinen Geschmack spielt sie ein Stück zu affektiert. Der Verlauf und das Ende sind von vornherein klar. Alles schön den sich hartnäckig haltenden Spießer-Lebenskonzepten entsprechend gestrickt. 2,8 Sterne.

Hier stehen die Stars, Wes Andersons Erzählweise und Bildgestaltung im Vordergrund. Wäre toll gewesen, wenn damit eine interessante Geschichte erzählt worden wäre. Das Formale wird zum Selbstzweck, oder anders gesagt: Zu viel stilistisches Gewichse. Da werden ganz ansehnliche Bilder inszeniert, in denen dann lange, langweilige Mono- und Dialoge aufgesagt werden. Die Stars machen auch den Eindruck, als wüssten sie nicht, was das alles soll. Das ist zu wenig. Der Film demonstriert sehr schön, warum ich nicht ins Theater gehe:) Nicht mein Ding. 1,7 Sterne.

Kasachischer Slapstick? Warum nicht, funktioniert hier jedenfalls ganz gut. Bizarre Typen in bizarren Situationen mit ein wenig Splatter. Ordentlich produziert, ganz unterhaltsam und mal was anderes.

Grundsätzlich interessante Story, die jedoch leider in allen Bereichen handwerklich schlecht umgesetzt ist. Im Prinzip reduziert sich alles auf Homo-Erotik, für die die Kriminalgeschichte lediglich den Rahmen bildet und die man an sich definitiv ansprechender und tiefsinniger hätte inszenieren können. Dieser Film hilft weder dem Cineasten noch der LGBT-Bewegung.

Verrückt, deprimierend, spannend. Ein tiefsinniger, bisweilen anstrengender Film. Von der Hauptrolle bis in die Nebenrollen hervorragend besetzt und handwerklich tadellos produziert. Da wird man als Zuschauer in die wahnwitzige Odyssee des Protagonisten hineingezogen. Wer sich darauf einlassen mag und kann, dem wird ein besonderes Filmereignis geboten.

Interessant und von daher auch sehenswert. Allerdings nicht überzeugend, dazu gibt es zu viele Logik-Brüche und nicht nachvollziehbare Rahmenbedingungen in der Geschichte.
Könnte ein guter Horrorfilm sein, ist aber nur ein mittelmäßiger. Könnte ein gutes Sozialdrama sein, ist aber nur ein mittelmäßiges. Könnte ein guter Thriller sein, ist aber nur ein mittelmäßiger. Man bekommt den Eindruck, dass die Filmemacher entweder nicht wussten, in welche Richtung es gehen sollte oder aber sie hatten vor, Horrorfilm, Solzialdrama und Thriller in einen Film unterzubringen. Hat jedenfalls nicht funktioniert.

Schade, für meinen Geschmack hat der Horror hier nicht funktioniert. Ich fand in der Geschichte alles viel zu vorhersehbar und hatte den Eindruck, dass sich hier an allem bedient wurde, was man aus Filmen zu diesem Thema bereits seit Jahrzehnten kennt. Das an sich wäre ja völlig ok, wenn die Produzenten einen Weg gefunden hätten, den Stoff originell darzustellen. Das hat meiner Meinung nach leider nicht geklappt.

Die Vorstellung eines süßen und knuddelwürdigen aber mordenden Faultiers ist wirklich originell und das macht den Film dann auch sehenswert. Die anderen Charaktere sind eher stereotyp und bedienen einen College-Girlie-Humor, der für meinen Geschmack viel zu flach ist. Die Geschichte an sich bietet auch keine wirklichen Überraschungen, abgesehen von dem, was das Faultier so vom Zaun bricht.
Insgesamt eine nette Idee.

Achtung Spoiler: ich habe eigentlich erwartet, dass es bei dem Film um den Bau der Bombe geht, um das drumherum dabei, natürlich nicht die Baupläne 😄 aber von 3 Std geht's 2 1/2 Std nur um Betrug, Spione, wer mit wem und wer wen vera.....
Eigentlich mag ich die Filme von Nolan, bei einem Film mit zu denken, aber das war einfach nur langweilig.

Eine Riege gestandener deutscher Schauspieler gepaart mit Kinderschauspielern und einer guten Story führten zu einer recht guten Komödie für Jung und Alt.

Für Kinder sicherlich ein unterhaltsamer Film der die Fantasie anregen soll, für Erwachsene ein Film den niemand vom Hocker reisst.