Gelungene Fortsetzung, welche keinesfalls zu albern geraten ist. Gewiss war der "Doppeltausch" auch für jene, die den Trailer nicht gesehen haben, vorhersehbar - dennoch tut dies dem Gesamtwerk keinerlei Abbruch. Ähnlich wie in der modernen Variante von "Jumanji" ist es schlichtweg bezaubernd wie mitreissend, das Leben im fremden Körper beobachten zu dürfen. Durch die grandiose Besetzung reißt "Freakier Friday" vermutlich auch deutlicher mit so das man die gewissen rosaroten Entwicklungen in wirklich jede Richtung auch verzeihen mag.

Mir hat das Gesamtwerk Spaß gemacht, sammelt "Freakier Friday" durch emotionale Momente weitere Pluspunkte, um nicht allzu banal daherzukommen.

Einer wiederholten Sichtung beider Teile steht für mich nichts entgegen.

"Intrigo" bedient sich zweier Erzähleben, die beide für sich spannend zu verfolgen sind. Ab einem ungewissen Zeitpunkt mag der gewiefte Zuschauer gewiss erahnen, auf was das Ganze hinausläuft und ist dennoch etwas enttäuscht über den etwas merkwürdig konstruierten Ausgang, der großen Frage "warum das alles" und dem etwas plumpen Finale. Dadurch, dass der Zuschauer von Anfang an weiß, dass David seine eigene Geschichte erzählt statt tatsächlich einen fiktiven Roman vorzustellen, geht dem Gesamtwerk natürlich einer der überraschenden Effekte ab, die das Ganze als Buch gehabt hätte.

Der immerfort großartige Ben Kingsley wirkt wie weit hinter seinen Möglichkeiten gefangen gehalten, darf er in "Intrigo" aber auch nicht viel mehr tun, als sich von Küche zum Tisch und zurück zu bewegen. Im Zusammenspiel mit Benno Führmann entsteht zwar eine sehenswerte Dynamik, fehlt "Intrigo" nach wirklich durchgängig fesselnden 100 Minuten schlussendlich das letzte i-Tüpfelchen.

Gefühlvolle und zugleich schonungslose Umsetzung einer wahren Geschichte, die hier und dort gewiss ausgeschmückt wie auch zugunsten der FSK12 Freigabe beschönigt worden sein mag.

"Stronger" zeigt die verschiedenen Facetten der Gefühlswelten auf, die die direkten Beteiligten eines Bombenattentats durchleben - und mitunter den innerlichen wie äußerlichen Zustand des eigentlich Betroffenen nahezu aus den Augen verlieren.

"Stronger" geht an vielen Stellen unglaublich nahe, lädt hier und dort jedoch zum Schmunzeln - lockere Wortwitze des Protagonisten vemitteln eine Leichtigkeit, die in der nächsten Szene vollständig in sich zusammenbricht. Dank der insgesamt äußerst überzeugenden Darstellerrleistungen vergehen die knapp zwei Stunden Spielfilmzeit wie im Fluge. Ein Film, der ähnlich nachwirkt wie überzeugt.

Das ist echt nicht übertrieben aber der Film ist wirklich 5 Sterne, Super Story, Super Kills, Super Dialoge, hätte nicht gedacht das ich 2025 noch was gescheites zu gesicht bekommen hätte. :-) Mit abstand der beste Film seit Substance denn ich gesehen hab.

Gernstl ist ein Phaenomen. Habe ich als Nicht-Bayer doch recht spät kennen gelernt.
In meiner Anfangszeit bei Videobuster (glaub 2011) habe ich auch einiges davon hier ausgeliehen.

Er fährt rum. Redet mit den Leuten. (Mache ich ja sogar irgendwie auch...)
Er hilft mir den Blick auf das Wesentliche wieder zu finden.
Auf Leute zugehen. Ihnen zuhören.
Geschichten statt Meinungen.

In recht unsicheren Zeiten, in denen wir alle scheinbar gegeneinander ausgespielt werden, eine wahre Wohltat.
Runter kommen...
Fast schon Therapie.

Gernstl bereitet mir immer noch viel Freude.
Habe die Ehre!

Bei dem Grafen von Monte Christo ist es bei mir irgendwie immer gleich vom Ablauf.
Erst denke ich, nicht schon wieder... muss das sein ?
Dann schaue ich mir die neuste Verfilmung an und bin "gefesselt" als wenn ich den Stoff davon zum ersten Mal schaue.

Auch wenn man die Handlung mehr oder weniger schon auswendig kennt, hat ja jede Verfilmung ja auch ihren eigenen Charme.
Die Version aus 1954 ist natürlich ganz anders als jetzt die Variante mit Richard Chamberlain oder die Kostümfilme mit Gerard Depardieu oder die 2002er Variante.

Die europäische Produktion hier aus 2024 hat wirklich große Stärken, aber leider auch Schwächen.

Also Optisch sieht das Ding wirklich klasse aus, Egal ob in Häfen, Schlössern, Schiffen oder Insel... alles schaut wirklich opulent aus.

Dazu ist der Film mit seinen 3 Stunden Lauflänge wirklich sehr kurzweilig und das Tempo ist immer sehr hoch. Dazu sind die Schauspieler auch klasse und spielen wirklich sehr sehr gut.

Was ich jetzt weniger mochte, einige Handlungsstränge werden durch Zeitsprünge leider weggelassen, daher wirkt der Filme teilweise ein wenig gehetzt dadurch und es fehlt dann etwas Tiefe vielleicht. Weniger bei der Hauptfigur, aber bei vielen Nebencharakteren.

Trotzdem eine sehr gelungene Verfilmung des bekannten Stoffes.

Dem User RocketRaccoon, welcher keine Handlung hier feststellen konnte, empfehle ich mal während eines Filmes das Handy wegzulegen. Wenn man das 3 Stunden lang schaffen sollte, könnte man vielleicht auch eine Handlung erkennen.

Note 1-

Ein ungewöhnlich warmherziger Film über Menschen, die sich bislang nur als wohlwollende Nachbarn kannten und die durch einen Schicksals-Schlag auf einmal intensivst miteinander verbunden sind. Überragend ist Valeria Bruni Tedeschi in der Hauptrolle als Sandra, die genau den richtigen Tonfall zwischen Nähe und Distanz zu den übrigen Protagonisten findet.

Besonders gefallen hat mir der offene - wenn auch mit positiven Untertönen vesehene - Schluss. Nicht auszudenken, wenn man sich in Richtung Mainstream-Happy-End-Kitsch bewegt hätte.

Schöne Endzeitkulissen und bischen Ironie mit dabei.
Die beiden Hauptdarsteller liefern solide ab.
War besser als befürchtet...

Alfred Hitchcock, ein Meister der Thriller. Dieser Spionagethriller begeistert auch noch nach Jahren. Bis ins Detail gut durchdacht und umgesetzt. Wenn der Film "Fahrt" aufgenommen hat, hält er die Spannung bis zum Schluss.

Der Film brauchte bei mir eine Weile, bis ich in der Machart und Erzählweise drin war. Denn am Anfang ist alles ziemlich wirr und unkonventionell gefilmt. Aber nach einer gewissen “Eingewöhnungsphase” fand ich den Streifen besser und besser. Es gibt ein paar wirklich spannende Momente und ein paar ziemlich schräge Einfälle für einen Zombie-Film. Kein Film den ich jetzt öfters anschauen muss, aber ich hab mich letztendlich gut unterhalten.

Es wird das Leben einer kriminellen Clique aus New York in drei Abschnitten erzählt. Einmal ihre Kindheit/ Jugend im Zeitraum von ca. 1910-1920, dann im jungen Erwachsenenalter um 1930 und im höheren Alter um 1970. Die Geschichte entwickelt sich langsam und nimmt sich auch Zeit (kann sie auch bei einer Laufzeit von ca. 3 1/2 Stunden). Für meinen Geschmack war schon die ein oder andere Länge zu viel dabei aber die Geschichte ist gut inszeniert worden. Man sollte auf jeden Fall aufmerksam zuschauen, da einen die immer wiederkehrenden Zeitsprünge ansonsten auch ein bisschen verwirren könnten. Dieser Film ist also definitiv nichts für nebenher laufen lassen (was auch positiv ist). Hat mir in Summe ganz gut gefallen auch wenn er sich ein wenig gezogen hat.

Der Film beruht auf dem Roman von Stephen King alias Richard Bachman. Habe das Buch nicht gelesen aber der Film soll wohl schon stark davon abweichen. Inhaltlich befinden wir uns in einer dystopischen Welt in der quasi alle Medien gleichgeschaltet sind und von einem diktatorischen Regime gelenkt werden. Dabei gerät ein Soldat aufgrund einer Befehlsverweigerung ins Visier des Regimes und wird von diesem durch Lügengeschichten durch den Dreck gezogen und landet am Ende in einer Fernsehsendung Namens "Running Men". In der er zur Belustigung der Zuschauer um sein überleben kämpfen muss. Meiner Meinung nach ein sehenswerter Sci-Fi-Action Streifen.