Nachdem ich letztens den Mandalorianer gesehen habe, welcher mich echt beeindruckt hat, habe ich mich entschlossen, auch dem letzten Teil der letzten Triologie eine Chance zu geben. "Jede Generation hat eine Legende" heißt der üppige Subtitel...leider gilt das nicht für mich. Wogegen die ersten sechs Teile vor Mut, Inovation und Gefühl nur so strotzen, mischen diese Teile nur im Mittelfeld mit. Auch der letzte Teil kann nichts mehr retten und ließ mich enttäuscht zurück. Zu wenig, zu viel, zu schwach. Die Schauspieler geben sich Mühe....sind stets bemüht. Die Story wird wie ein mürrischer Esel durch den Film gezogen. Die Effekte sind toll. Und so bleiben für mich 3 Sterne am Star Wars Himmel übrig. Nicht falsch verstehen....man kann es sich ansehen, aber es fehlt einfach die Seele. Leider.

"ES lebt." Na dann gucken wir mal nach, was da so lebt. Es ist der fri-fra-fröhliche Jack...oh...Entschuldigung: Jackestemarra. Ein Dämon, der in eine Kiste eingesperrt wurde, wogegen der Hellraiser-Würfel wie ein räudiger Rubic´s Cube wirkt. Die Kiste sieht nicht nur schick aus, sondern hat auch unsichtbare Beine, mit denen sie permanent am Rennen ist, solange keine Kamera in der Nähe ist & kann zur Not auch als fliegender Müllzerkleinerer für unliebsame Chefinnen benutzt werden & ist natürlich unzerstörbar. Grandios....sorry, wenn ich mich jetzt wie ein schlechter TV-Verkäufer anhöre, aber mehr bekommt der Film nicht von mir. Die Story wurde bunt durch ein Haufen 80er Jahre Filme zusammen geklaut und schäbig zusammen geschustert. Die Schauspieler...puhh...keine Ahnung: Talentbefreit? Der Regisseur: Blind? Die Specialeffectmakeupartists (ein geiles Wort): Schwerkraftsverweigerer (kleiner Tip: achtet mal darauf in welche Richtung Blut überall hinfließen kann, ausser nach unten). Vielleicht war ich auch einfach nur schlecht drauf. Nein...! Der Film ist einfach schlecht. Aber konstant schlecht. Bis zum bitteren Ende. Während dessen habe ich den WhatsApp-Verlauf (7 Jahre) meiner Frau durchgeblättert, um nach ner Quittung zu suchen & habe einen Amazon-Gutschein ausgedruckt. Da es nach unten zu einem Stern noch Spielraum gibt (Der Frauen-Ghostbusters und Suicide Squad) bekommt der hier zwei Sterne. Aber nur wegen der gehechselten Chefin.

Fazit meiner Frau: Der war schlecht!

"The Expanse" ist für mich über alle bisherigen Staffeln hinweg der Inbegriff von spannendem, authentischem und physikalisch korrektem Science-Fiction. Hier haben sich die Macher viele....verdammt viele Gedanken gemacht. Jede Folge birgt ihre eigene Spannung und bündelt sich dann über drei Staffeln zu einem furiosen Finale. Wer von den bisherigen Star Trek Serien der neueren Epoche enttäuscht ist, sollte in "The Expanse" all das finden, was bei "Discovery" und "Picard" fehlt. Wenn ich einen Vergleich finden müsste, dann wäre ein Abstecher in die Gamer-Szene von Nöten. "Mass Effect" kommt da für mich am ehesten ran.

Mit Jumanji 3 ist eine gelungene Fortsetzung geglückt, welche in Puncto Action und Vielfalt zulegen konnte. Leider ist dafür im Gegensatz zum Vorgänger der Humor etwas zurück gegangen. Am Ende steht ein knallbuntes Werk, mit guten Schauspielern, tollen Effekten und einer abgedrehten Story, welche mit einem Augenzwinkern auf einen weiteren Teil deutet. Und der darf gerne kommen. 3 Sterne für ein gutes Abenteuer ohne nennenswerten Tiefgang.

Fazit meiner Frau: "Ja....der hat mir gut gefallen. War nett."

P.S.: Fast vergessen....Warm ums Herz wurde mir, als ich Urgesteine Danny DeVito und Danny Glover sah....Wie die Jahre vergehen. Dafür Dankeschön :-)

Kindgerechte und pädagogisch unspektakuläre Verfilmung der Schleich-Welt mit Elfen & Drachen. Die FSK mit 0 Jahren geht absolut in Ordnung. Bayala ist wohl genau für die der Stoff, denen Disney´s "Tinkerbell" zu hardcore ist. Als ich meine 8 Jährige fragte, wie ihr der Film gefallen hatte, meinte sie kurz und knapp: "Gut" und war dann auch wieder weg. Ich würde sagen, die Zielgruppe sollte deutlich jünger sein....dann keimt da auch mehr Begeisterung auf. Die Animationen sind jetzt nicht überragend und der Stil auch nicht sonderlich kreativ, aber ganz ok. Von uns gibt es 3 Sterne für ein jüngeres Publikum...6 Jahre abwärts. Alle anderen drüber sollten nicht einschalten.

Solides Action-Kino um eine Entführung, welcher die Zeit abläuft. Hierfür ins Rennen geschickt wird ein ungleiches Duo, welches aber durch ihre unterschiedlichen Blickwinkel dem Publikum öfter einen Lacher entlockt. Ganz klar liegt der Fokus auf der Action und zu deren Gunsten bleibt gelegentlich die Logik auf der Strecke. Aber das sind nur 2-3 Szenen. Am Ende bleibt ein guter, lustiger und halbwegs Spannender Cop-Film. Also...Popcorn ran und Film an. Leute, die gerne die Schüsse zählen und dann laut los meckern, wenn der Inhalt eines Magazins eigentlich leer sein sollte, sollten hier nicht einschalten.

Fazit meiner Frau: "Ja....der war gut. War halt nicht immer logisch."

Jaja...1995 habe ich vorm Kino gestanden...gut gekleidet und gut duftend, aber leider hat mich das süsse Mädel leider dort versetzt und alleine wollte ich nicht rein gehen. Traurige Geschichte....ich weiß :-) Nun, 25 Jahre später, habe ich ihn mir geliehen, um ihn mit meiner Frau, meinen Töchtern und meiner Mutter anzuschauen. Wie die Zeit vergeht. Meine Güte....war der Tom Hanks da noch jung.

Egal....der Film: Geschichtlich akkurat, spannend inszeniert, toll besetzt und Effekte, die auch jetzt noch keinen Staub angesetzt haben. Es gibt zwei Sätze, die unsere bisherige Raumfahrt prägten. "Ein kleiner Schritt für einen Menschen...Ein großer Schritt für die Menschheit." und "Houston...wir haben ein Problem!" Der Film dreht sich um den zweiten Satz, welcher von dem nicht ganz so berühmten Jim Lovell kam. Eine Katastrophe, welche zur Sternstunde der NASA wurde. Wer jetzt nur Bahnhof versteht, soll doch bitte weiter auf Teletubbies schießen. Der Rest, sofern bisher noch nicht gesehen, darf hier ruhigen Gewissens zugreifen. Von uns gibt es 4 Sterne.

Fazit meiner Frau: "Ja...war gut. War mir nur etwas zu lang...die hätten da ruhig was weg lassen können."

Hochkarätig besetzter Gauner-Streifen von Guy Ritchie. Der Film hat Stil, eine Prise Humor, etwas Spannung und ist gelegentlich für eine Überraschung gut....krankt aber einer etwas zu beliebigen Geschichte, welche die Stars leider nur allzu leicht wegstemmen. Wer hier ein "Snatch 2.0" erwartet, wird wohl etwas enttäuscht sein, denn weder haben die Gentlemen den Biss, noch den Style um diesem früheren Meisterwerk gerecht zu werden. Übrig bleibt ein solider Streifen...very British...und intelligent, aber wie ein schäbig gelagerter Whiskey....etwas zu trocken im Abgang. Das hätte besser werden können. Besonders gut hat mir Colin Farrell gefallen....er hat mal endlich gezeigt, was hinter dem Sunnyboy noch alles steckt. Davon gerne mehr.

Für mich ein Horror-Kultstreifen, der richtig Spaß macht. Besonders dank Billy Zane und Jada Pinket. Die Story ist gut durchdacht und befindet sich für einen Horror-Streifen auf einem hohen Niveau. Der Soundtrack ist stimmig, die Nebenrollen sind gut aufgestellt und zum Lachen gibt es genug. Sogar eine Prise Erotik ist dabei. Ganz klar ist, dass das hier nix für Kinder ist und selbst Erwachsenen könnte an der einen oder anderen Stelle schlecht werden. Also entweder nen gesunden Magen, oder eine Tüte mitbringen. Die Spezial-Effekte sind gut und nicht überladen, so dass man sich das heute auch noch ohne Stirnrunzeln anschauen kann. Wenn ich etwas an dem Film kritisieren kann, dann ist es der Titel: "Ritter der Dämonen"....das passt irgendwie überhaupt nicht.
Ansonsten gehört dieser Film in meine Horror-Trash-Top-Twenty :-)

- "Der Totmacher" ist ein Film mit keiner Action.
- Es dient nur ein kleiner Raum als Drehort.
- Es spielen nur 3 Männer mit und die unterhalten sich nur.

Damit will ich sagen, dass Menschen, die unterhalten werden müssen, mit diesem Film nichts anfangen können. Sie werden ihn als langweiliges Laberwerk abtuen.

Aber wenn du zu einem aktiven Publikum gehörst. Wenn du mitdenkst, mitfühlst, mitgehst, dann könnte das hier was für dich sein.
Götz George geht unter die Haut....im wahrsten Sinne des Wortes. Eine Befragung...Aussage...ein Protokoll. Fragen...Antworten. Beides beginnt mit der Zeit an einem zu nagen. Unbehagen. Ein so starkes Unbehagen, dass ich anhalten musste und frische Luft schnappen musste. Bis heute beschäftigt mich der Film und das was ich da gehört habe.

Geschichtlich akkurat und (alb)traumhaft gespielt.

Das empfinde ich als großes Kino. Danke Götz !

Mir hat der Film sehr gut gefallen. Die Story ist interessant gestrickt und liefert viele verrückte und spannende Wendungen, wobei der Humor nicht zu kurz kommt. Eingebettet ist das allerdings in ein ernstes Thema, nämlich dem Verlust eines Elternteils. Der Film hat zwar eine FSK ab 6, aber der Film hat mir und meiner Tochter schon etwas zu knabbern gegeben und es gab danach noch ein paar ernstere Gespräche. Ich glaube, dass für ein Kind, welches durch diese Erfahrung gegangen ist, der Film nicht unbedingt eine zu empfehlende Abwechslung ist. 4 zauberhafte Sterne für die spitzohrigen Helden von meiner Tochter und mir.

Fazit meiner Frau: Neee....wenn du schon weinst, muss ich mir den nicht auch noch anschauen.

Anders als erwartet. Das dürfte den Film wohl am besten beschreiben. Das sogenannte "Shining", eine mentale Superkraft, steht da im Mittelpunkt zusammen mit einer Art Dämonen, die sich von diesen Kräften ernähren. Trotz seiner Überlänge schafft es der Film viele offene Fragen nicht zu beantworten. Wie es halt bei King so ist: Friss oder stirb. Zwischen den vielen offenen Fragen wird der Raum allerdings durch die durchweg guten bis genialen schauspielerischen Leistungen sauber gefüllt. Der Film entwickelt eine ganz eigene Art der Spannung. Das hat mich fasziniert. Am Ende wurde ich mit einer mittelmäßigen Verwirrung zurück gelassen. Was war das jetzt? Für nen Schocker nicht schockierend genug. Für Mysterie zu gruselig. Knüpft er gut an "The Shining" an? Meine Frau meint: Ja. Sie ist da die Expertin und ich füge mich ihrer Expertise. Für mich bleiben da 3 Sterne.

Fazit meiner Frau: Der war gut....ich gebe ihm 3,5 Sterne.

Statham vs. Franco...ein Feuerwerk. Geradliniger Action-Streifen in den Sümpfen Floridas mit Hirn und Herz. Spannend und selbst in den Nebenrollen hochkarätig besetzt mit Darstellern, welche ihren Höhepunkt hinter sich hatten oder vor sich haben. Wenn ich dem Film ein Motto verpassen müsste, wäre es wohl: "Aus einer Mücke einen Elefanten machen." Mir hat er jedenfalls sehr gut gefallen. 4 Sterne für die Hillbilly-Action.

Fazit meiner Frau: Ja, der war gut. Aber dir ist schon klar, dass ich den Jason Statham nicht mag, oder?

Zombies, Zombies, Zombies....egal wo man hinsieht und irgendwie ebbt dieses Phänomen welches Romero 1968 los getreten hat nicht ab. Im Schatten der Nachricht, dass "The walking dead" nun mit Staffel 11 endet *schnüff* habe ich mir "What we become" geliehen. Ein dänischer Independent-Zombie-Streifen? Ist nicht euer ernst?! Doch...ist es! Und das Ergebnis darf sich (an)sehen lassen.
In einer Dorf-Idylle, wie aus einem Center-Park-Werbespot, wird die Apokalypse los getreten. Aber der Horror kommt auf leisen Sohlen und ist lange für den Zuschauer nicht greifbar. Bedeutet aber nicht, dass es langweilig ist. Die Schauspieler leisten eine tolle Arbeit und die Atmosphäre umfängt einen klammheimlich. Am Ende ist es für mich ein toller Z-Streifen, der mit wenig Geld, aber dafür mit viel Herz und Begeisterung der Darsteller gedreht wurde. Dafür solide 3 Sterne mit Tendenz nach oben.

Fazit meiner Frau: Der war gut. Nicht toll, aber gut. Jedenfalls um Längen besser als "Fear the walking Dead" und "Walking Dead: World Beyond".

Es ist selten, dass ein Film aus der Kindheit einen unbeschadet in das Erwachsensein begleitet und immer noch verzaubert. Man mag mich voreingenommen nennen, aber Film bekommt allein dafür 5 Sterne. Wie auch beim ersten Teil geben sich hier ein tolles Ensemble, mit viel Klamauk und Humor die Hände. Eine beherzte Story, Abenteuer und ein ganz dezenter Grusel. Und im Regal habe ich noch die originale MC mit dem genialen Soundtrack stehen. Ich liebe Teil 1 und 2.

Fazit meiner Frau: Ich kenne den Scheiß und würde ihn mir nicht mal gegen Geld nochmal anschauen.

Öhm....wow. Unerwartet ungewöhnlich. Gute Effekte, tolle Schauspieler, noch bessere Story...schade, dass daraus nur ein Film wurde. Das hätte man intelligent strecken können und aus dem Thema noch deutlich mehr rausholen können. Das ist aber auch der einzige Kritikpunkt. Schockeffekte sind gut und sauber platziert. Ein Film für alle, die schon jeden Teenie-Horrorstreifen gesehen haben und mal Lust auf frischen Wind haben. 4 frische und blutige Hackfleischsterne.

Fazit meiner Frau: Na der ist ja mal geil gewesen. Klasse Film.

Crimson Peak...so ein Film, an dem man irgendwie immer vorbei schaut und ihn aus irgendeinem Grund nicht nimmt. Als ich dann gelesen habe, dass er von del Toro ist, habe ich ihn mir geholt. So richtig weiß ich nicht, was ich von dem Film halten soll. Habe mich beim Anschauen unwohl gefühlt und es nahm immer weiter zu. Aber nicht auf eine wohlige Art. Der Film war unangenehm. Wie ein Zahnarztbesuch. Nicht falsch verstehen...er war nicht schlecht. Das Setting, wie auch die Schauspieler sind toll, aber mir ging er irgendwie unangenehm unter die Haut. Keine Ahnung, wie ich das sonst umschreiben soll. Zudem fand ich die Geschichte zwar intelligent aufgebaut, aber für meinen Geschmack etwas überladen. So wie ein Erdbeereis mit Erdbeersoße und Erdbeerstreuseln. Gemischte Gefühle am Ende. 3 Sterne.

Fazit meiner Frau: Wow....der war gut. Hat mir gefallen.

Also ich habe aufgrund der Bewertung immer nen Bogen um den Film gemacht. Schade...denn ich finde ihn ganz erfrischend. Ja...es gibt hier ein paar Klischees die bedient werden, aber das stößt meiner Meinung nach nicht sauer auf. Es ist ein Independent-Film und dafür ist der Cast, wie auch die Effekte klasse. Der Spannungsbogen ist sauber gespannt und der Film ist kurzweilig. Alles in allem ist das hier für mich ein kleines, aber feines SciFi-Schmuckstück, was besser ist, als sein Ruf. Wer auf "Mars"-Filme steht und sich vor dem einen oder anderen gruseligen Schauer nicht fürchtet, dürfte hier gut aufgehoben sein.

Fazit meiner Frau: "War jetzt nix Besonderes."

Willkommen auf Fantasy Island. Hier werden ihre Träume Wirklichkeit, oder auch ihre Albträume. Eine softe Horror-Variante der spät-70er Heile-Welt-Kultserie. Wer hier aber auf Kleingeschnetzeltes ohne Hirn hofft, der sollte lieber nicht einschalten, denn hier ist der Zuschauer gefordert. Hier findet sich jeder irgendwie wieder, ob gut, oder nicht so gut. Schwarz und Weiss verschwimmen und so ist jeder auf der Suche nach seinen Wünschen und nach dem was einen davon abhält. Das habe ich jedenfalls für mich zwischen den Zeilen entdeckt. Ansonsten ein solider Mystery-Schocker, der nicht darauf besteht, alles zeigen zu müssen. Von daher wundert mich die etwas harte Einstufung mit FSK 16. Ich persönlich tendiere da doch eher zu einer FSK 12. Die Effekte sind alle super und drängen sich nicht auf. Die Schauspieler sind alle solide und machen ihren Job. Herausstechen tut Michael Peña, der hier mal wieder zeigt, dass er auch ganz anders kann und eine wirklich interessante Interpretation des Mr. Roarke gibt, der vor 40 Jahren von Ricardo Montalban gemimt wurde. So resümiere ich für mich am Ende, dass ich mich über einen zweiten Teil freuen würde.

Fazit meiner Frau: Joa...der war ganz gut. Hat mir gefallen.

Ein Klassiker....auch wenn erst 21 Jahre alt. Hier passt einfach alles und es umfängt mich jedes mal ein wohliger Schauer wenn ich den Film ansehe. Grandios.

Ich fasse mich mal kurz, nach dieser schlappen Vorstellung. Gute bis sehr gute Darsteller und besonders Finn Wolfhard liefert grandios ab. Der Film passt auch bis kurz vorm Ende. Und dann wird versemmelt was das Zeug hält. Bin zwar kein Fußball-Fan, aber ich ziehe hier jetzt doch mal nen Vergleich: Torwart nicht da, kein anderer feindlicher Spieler in der Nähe, der Ball liegt 2 Meter vor dem Tor....und der Trottel beginnt um den Ball zu tanzen, stolpert über seine eigenen Füße, tritt den Ball nach hinten und landet zudem noch mit dem Kopf am Pfosten. Ja....das passt so ungefähr als Vergleich. Hier wollte jemand einfach besonders kreativ sein, aber das sollte man den Kreativen überlassen. Mist...habe mich wieder nicht kurz gefasst. Zwei Sterne für das Setting und für wirklich gute vierfünftel des Films.

Fazit meiner Frau: Der Film war toll. Aber das Ende war total beXXXXXXXX.

Den Film muss man erstmal sacken lassen. Hui. Als Allererstes: Der Typ, der den Trailer und das Cover verbrochen hat, gehört achtkantig raus geworfen. Echt schade, denn dem Film gelingt es geschickt einen in die Irre zu führen. Wenn man den Trailer gesehen hat, ist die Katze leider schon aus dem Sack. Nichtsdestotrotz...sehr gelungen. Ein herrlich kruder Mix. Hier gibt es literarische Abstecher, gepaart mit platzenden Körpern und eine in alle Richtungen austretende Gesellschaftskritik, die wohl niemanden ungeschoren davon kommen lässt. Sehr....sehr kurzweilig. Irgendwie kommt einem der Film wie 45 Minuten vor. Aber der Knüller ist Darstellung der Hauptfigur. Abgefahren. Sowas habe ich noch nicht gesehen. Grandios & Intelligent. Alles in allem....klasse....wie schon gesagt: Wären Trailer und Cover anders gewesen, wären das 5 Sterne gewesen. So hat es mir doch etwas den Spaß verdorben.

Fazit meiner Frau: Der war sehr strange, der Film.

Ich kenne bisher alle Verfilmungen....von den in SchwarzWeiß, über die mit Kevin Bacon, über Hotel Transilvania bis zu dieser hier. Ich hasse zwar Spoilern, aber dank des Titels ist die Katze auch schon aus dem Sack. Anders als in den anderen Versionen sieht man das Geschehene nicht aus den Augen des Unsichtbaren, was immer einen etwas in die hassgeliebte Spannerrolle versetzte. Nein, hier wird aus der Perspektive des Opfers/Verfolgten erzählt...zu 99%. Für mich nimmt das ein wenig den Reiz, denn damit rutscht das alles, bis auf ein paar wenige Ausnahmen, in einen ordinären Stalker-Movie ab. Die Schockeffekte sind gut, aber das alles wurde schon mal woanders gesehen und das auch zum Teil besser. Die Darsteller sind gut, aber die Story lässt die eine oder andere interessante Frage aus. Wer hier mit moralischen, oder ethischen Grenzübertritten rechnet, was ja die Thematik her geben würde, den muss ich leider enttäuschen. Übrig bleibt ein guter Film, der leider das ihm gegebene Potential verschenkt, um den Mainstream-Schocker-Fans nicht untreu zu werden. Von uns gibt es 3 Sterne....die restlichen 2 bleiben unsichtbar.

Fazit meiner Frau: "Hat mich jetzt nicht wirklich vom Hocker gerissen...aber ganz ok."

Gehört Jack London eigentlich schon zur klassischen Literatur? Meine Mutter hat mir immer von seinen Büchern erzählt und den Abenteuern aus dem eisigen Nordens von Amerika, Kanada, Yukon, Goldrausch, Dreck, Eis und natürlich ein Mann und sein Hund. Die bisherigen Verfilmungen sind mir nicht im Hinterkopf geblieben und scheinen auch nicht sonderlich gut gewesen zu sein. Ganz im Gegensatz zu diesem Film. Ganz toll. Fantastische Landschaften, Tiere, der damalige Zeitgeist, malerisch erzählte Geschichte, Humor und verdammt....verdammt viel Herz. Eine Geschichte zum Mitgehen. Die FSK 6 könnte für den einen oder anderen kleinen Abenteurer noch zu gewagt sein, denn neben dem großen Abenteuer ist auch Drama mit dabei. Meiner Frau, meinen beiden Töchtern (9 & 15) und mir hat er jedenfalls sehr gut gefallen. Leider kann eine Sache in dem Film mit dem sonst perfekten Eindruck nicht so ganz mithalten. Die CGI. Alle Tiere sind mit dem Computer animiert und das sieht man. Nicht falsch verstehen. Das ist gerade Meckern auf verdammt hohem Niveau....aber man sieht es. Aber nach ein paar Minuten hat einen der Film fest im Griff und man stört sich nicht mehr an den kleinen Makeln. Für uns strahlen hier 4 Sterne am Himmel des Yukon. Eine echte Familien-Empfehlung!

Fazit meiner Frau: "Toll....ich glaube ich habe mehr geheult als die Kinder."