Irgendwie als "romantische Komödie" verkauft handelt es sich bei diesem Fernsehfilm (?) eher um eine "seltsame Schnulze", bei der man das Gefühl hatte, sie wäre (trotz deutscher Darsteller) nochmals neu synchronisiert worden.
Die Originalschauplätze reißen es irgendwie wieder raus, lassen die Story allerdings umso konstruierter wirken ("Hmm...wie bringe ich die ganzen Darsteller nun nach Spanien? Und wie schicke ich sie jetzt noch nach München, damit alle drei Produktionsländer vorhanden sind?").
Was die Story (im Gegensatz zur Meinung anderer Kommentatoren) sicher nicht ist: Vorhersehbar. Immerhin.
Zweieinhalb Sterne von mir.

Wenn man den Film als Einzelwerk betrachtet (vielleicht mag die Literaturvorlage ganz gut zu lesen sein), würde ich die ganze Sache als "unspektakuläre gesellschaftskritische Momentaufnahme der 50er-Jahre" betrachten.
Mögen die Charaktere auch gut dargestellt werden, so bleiben sie doch irgendwie eindimensional: Die überaus optimistische Florence Green, die ihr ganzes Vermögen in Bücher und ein heruntergekommenes Haus wirft, weil es in dem kleinen Kaff sicher genug Kundschaft für einen lukrativen Bücherladen geben wird; die reiche Gattin, die nur alleine weiß, was gut für ihre Ortschaft ist; der schmierige Typ, der macht, was ihm gerade gefällt (und dem seltsamerweise trotzdem jeder vertraut); die Dorfbewohner, mal entrüstet mal verständnisvoll.
Einzig interessant das Mädchen, das sich vom besserwissenden Naseweis zur einzigen Freundin mausert.
Das ganze in langen zwei Stunden Spielzeit mit einem immerhin konsequenten Ende. Das kann für mich auch kein lethargischer Bill Nighy mehr retten.

Ganz passables und auf die britische Art oft amüsantes Historien-Drama, das gegen Ende recht viel Fahrt aufnimmt: Noch schnell eine Intrige abschmettern und - schwupps - ist die gefühlte Dauerbaustelle, die den ganzen Film über nur ein Schlammloch war, ein königliches Kleinod.

Diesen plötzlichen Baufortschritt mag man dem Film aber wegen seines tollen Casts nicht all zu krumm nehmen.
Dreieinhalb Sterne.

Schwierig mit den alten Klassikern: Gut gemacht und hat was...aber vieles ist heutzutage eher amüsant statt gruselig (hysterisch gegen Türen hämmernde Frauen, die den Kopf hin und her werfen) und eigentlich kann man es heutzutage nicht mehr aushalten, so einen Film bis zum Ende zu schauen. Ich musste mich dabei ertappen, dass ich irgendwann mal den Laptop auf dem Schoß hatte und parallel zum Film irgend einer anderen Tätigkeit nachging.

Das Gute: Tolles barockes Design mit knalligen Farben, typischer 70er-Horror-Soundtrack, der schon alleine für Gänsehaut sorgt.

Das Nervige: Hysterische Frauen und teils alberne Dialoge. Schlimmer als einfach nur nicht-zeitgemäß.

Das hätte nicht sein müssen: Die meisten Filme nehmen es mit den geographischen Begebenheiten nicht so genau, aber wieso muss einem dieser Film unbedingt auf's Auge drücken, er würde in Freiburg spielen, wenn er offensichtlich eher in München spielt? Suzy wird am Anfang von einem Taxi mit münchner Kennzeichen am Flughafen abgeholt. Noch dazu hat Freiburg überhaupt keinen Flughafen. Später eine Szene im münchner Hofbräuhaus mit schuhplattelnden Lederhosen-Trachtenträgern...spätestens hier merkt man, dass man sich in einem ganz anderen Bundesland befindet.

Zwei Sterne mit Klassiker-Bonus.

Netter Film, der Spaß macht, über drei Geschwister, die nach 10 Jahren sowohl zueinander wie auch zu sich selbst finden. Sehr kurzweiliges Erlebnis.

Die in manchen Kritiken erwähnten Parallelen zu "Die purpurnen Flüsse" kann ich nicht nachvollziehen - außer, man muss "Krimi, Jean Reno spielt mit, spielt in den Bergen" unbedingt in ein und dieselbe Schublade stecken.

Dieser vorwiegend italienische Film fängt gut an; mit einem spannenden Kriminalfall und kauzigen Ermittler in einem abgelegenen Bergdorf. Die Methoden des Ermittlers werden allerdings schon recht bald etwas zu fragwürdig und machen aus dem Krimi eher ein Drama.
Auch hatte mich der Stil des Filmes anfangs sehr verwirrt. An sich wirkt alles, als ob er in den 70ern spielen würde, dann zückt mal einer sein Nokia 3310 zum Telefonieren, ein anderer zückt sein Touch-Smartphone, überwiegend wird in die Röhre(nfernseher) geschaut...eher verwirrend, als zeitlos.
Zudem ergibt die Story drumherum, wieso der angeblich gestörte/verwirrte Ermittler zum Psychater gesteckt wird, keinen Sinn.

Die Wendung am Schluss (die ich doch tatsächlich nicht kommen sah), reißt das Ganze dann allerdings wieder irgendwie raus.
Knapp an den vier Sternen vorbeigeschrammt.

Sehr spannender Spionage-Film, der einen immer wieder zweifeln lässt: Stellt sie sich letztendlich mit den eigenen Leuten gut, um nicht früher oder später hingerichtet zu werden oder läuft sie zu den Amerikanern über? Man muss allerdings auf Agenten-Filme stehen, bei denen statt Action und Krawall ein ständiges hin und her und wer-verarscht-hier-wen die Regel ist.

Einzig die Synchronisation nervt. Jeder Russe im Film hat einen russischen Akzent. Und 90% des Filmes reden nur Russen untereinander...wieso mit Akzent? Das nervt über 130 Minuten hinweg! Es gibt ja auch keine Ami-Filme, wo jeder mit englischem Akzent spricht?

Netter kleiner und ruhiger Film mit vielleicht ein bis zwei zufälligen Begebenheiten zu viel.
Dreieinhalb Sterne eigentlich...

Mal was Anderes: Ein Krimi, der Ende des 19. Jahrhunderts spielt. Herausgekommen ist zwar ein recht kurzweiliger Film, der aber trotz des tollen Ensembles irgendwie nur Mittelmaß ist. Die Rückblenden zu den Morden, in denen dann immer der gerade Verdächtigte mit verzerrter Stimme zu sehen/hören ist, sind anfangs verwirrend und später nervig. Die Auflösung, die dann nochmals alles auf den Kopf stellen muss, hätte auch nicht wirklich sein müssen und macht die Story irgendwie unglaubwürdig.

Aber ja: Man kann sich den Film ansehen. Für einen kurzweiligen Sonntag Abend reicht's dann doch.

Detail am Rande: Ich war ja überrascht, Bill Nighy in so einer ernsten Rolle zu sehen. Eigentlich hätte Alan Rickman diese Rolle übernehmen sollen. Aber leider wurde vor Beginn der Dreharbeiten sein unheilbarer Krebs festgestellt, an dem er dann wenige Monate später verstarb.

Was man so im Vorfeld über den Film gehört hatte und der Umstand, dass er nur in 3D lief, hatten mich davon abgeschreckt, ihn im Kino anzusehen. Muss aber sagen, dass ich sehr positiv überrascht war, als ich ihn nun auf DVD ausgeliehen hatte.

Als nicht-so-der-ultra-mega-Star-Wars-Fan erkenne ich in diesem Film viel Star-Wars-Charme (die exotischen Kreaturen, die Halunken, die Buddy-Story) und wurde gut unterhalten. Trotz der über zwei Stunden Laufzeit ein kurzweiliges Vergnügen!
Noch dazu hatte ich bei der deutschen Synchronisation immer wieder mal das Gefühl, da Harrison Ford sprechen zu hören... :-)

Dieser Film (auch unter dem Titel "Die Zeit der Ersten" erschienen) ist einerseits spannend wie ein Krimi und erzählt uns andererseits die Geschichte des ersten Weltraumspaziergangs der Menschheitsgeschichte...natürlich mit ein paar künstlerischen Freiheiten.

Hätte man diese ganzen "Aleksej rennt als Kind im Feld rum"-Rückblicke weggelassen, wäre man vielleicht auf unter zwei Stunden Spieldauer gekommen. So ist die ganze Sache doch ziemlich lang geworden, aber trotzdem - bis auf diese Rückblicke - sehr kurzweilig.

Sympathiasches Roadmovie mit sympathischen Figuren aus Deutschland.
Klare Empfehlung meinerseits!

Es muss nicht immer Hollywood oder Babelsberg sein! Diese russische Produktion, die auf wahren Begebenheiten beruht, ist gut gemacht, spannend und sehr kurzweilig. Der wahre "Saljut 7"-Vorfall war allerdings, wenn man mal in der Wikipedia nachschlägt, um einiges unspektakulärer. Wäre aber natürlich kein so spannender Film bei rausgekommen, hätte man sich mehr an die wahren Ereignisse gehalten.

Kann den Film nur empfehlen!

Würde ihn allerdings eher als Thriller/Drama bezeichnen und nicht als "Science-Fiction".
Wieso wird denn immer alles, was im Weltraum spielt, automatisch als Science-Fiction abgestempelt?

Ich hätte nicht gedacht, dass dieser Film so schlecht ist, wie man oft im Vorfeld gelesen hatte. Aber es ist so!
"Willkommen bei den Sch'tis" war eine einfallsreiche Komödie mit viel Herz und Humor; "Die Sch'tis in Paris" wirkt eher wie ein B-Movie-Versuch, aus dem Wort "Sch'tis" nochmals etwas Geld rauszupressen und hat mit dem ersten Teil eigentlich nur den Begriff "Sch'tis" und den einen oder anderen Schauspieler gemein; steht ansonsten in keinerlei Zusammenhang mit "Teil 1". Schon das ist eine ärgerliche Mogelpackung.

Der Rest ist eine platte Komödie mit einfallsloser Story, in welcher die Sch'tis aus dem Norden als peinliche Dialekt-Bauerntrampel dargestellt werden. Die "Sch'ti"-Sprache geht einem dank übertriebenem Einsatz dann auch bald mal auf den Geist - vom Esprit des ersten Teils (mist, jetzt verwende ich ebenfalls diese Bezeichnung) ist hier überhaupt nichts zu spüren.

Mit gutem Willen zwei Sterne, weil wir zwischendurch auch mal gelacht hatten...wahrscheinlich nur dank Pierre Richard's Slapstick-Einlagen.

Dieses Prequel, welches am Ende schlüssig die Brücke zum ersten Teil schlägt, ist deutlich besser, als eben jener erste Teil (welchem ich mit 3 Sternen wahrscheinlich zu viele Sterne zugestanden hatte).

Zwar bietet "Annabelle 2" nur soliden Horror nach Schema-F, jener weiß allerdings zu unterhalten und zu gruseln.

Könnte auch ein einfacher ZDF-Fernsehfilm gewesen sein. Der Film hat zwar Christoph Maria Herbst (als netter Bewährungshelfer, der sich für seine Mandanten so richtig ins Zeugs legt) und die Story Potential, aber irgendwie dümpelt das ganze im seichten Gewässer einer einfachen Sonntagabend-Unterhaltung für die ganze Familie.

Solide gemachte Band-Biographie, an der mich allerdings das am meisten stört, was viele am Film lieben: Rami Malek als Freddie Mercury.
Eine Zahnprothese mit Überbiss reicht da nicht wirklich aus. Hut ab vor der Performance am Ende des Filmes, aber da hatte ich schon einige Queen-Coverbands gesehen, deren Lead-Sänger das auch schaffte und dabei noch mehr nach Mercury aussah (auch wenn der dafür dann wohl nicht gut schauspielern könnte). Bei so einer Person des öffentlichen Lebens wie Freddie Mercury hätte ich mir schon etwas mehr Ähnlichkeit gewünscht.

Der Film an sich ist prima, sehr aufschlussreich und hat viele Stellen zum Schmunzeln...nur dieser einzige Punkt hatte mich während der zwei Stunden immer wieder gestört.

Viel Witz und Action verpackt in einem Buddy-Roadmovie mit zwei Feinden, die sich zusammenraufen müssen, um zu überleben.
War sehr kurzweilig und wir hatten viel gelacht - Mission erfüllt!

Der deutsche Titel lässt hier etwas mehr Drama und Ode an die Lebensfreude erwarten, als tatsächlich Thematik des Filmes wäre. Da passen das französische Original "Patienten" oder das englische "Schritt für Schritt" um einiges besser.

Ansonsten nett gemachter Film für nen Sonntagabend auf der Couch, der - ja, das tut er tatsächlich - ein bisschen Lebensfreude versprüht.

Hatte mich etwas von dem Umstand "Oh, ein Sci-Fi-Streifen mit Harrison Ford" mitreißen lassen und musste dann feststellen, dass es sich um eine Jugendroman- (oder eher "Kinderroman"?) Verfilmung handelt. Wie gut diese Umsetzung gelungen ist, kann ich nicht beurteilen, da ich das Buch nicht gelesen habe.
Als "Außenstehender" war die Story für mich allerdings arg befremdlich: Um eine überlegene außerirdische Armee besiegen zu können, benötigt es keine Riege an erfahrenen Strategen, sondern ein Kind (wobei ich überrascht war, dass der Hauptdarsteller zu dem Zeitpunkt 16 war...ich hätte ihn auf 10 oder 12 geschätzt), welches in (gefühlt) einem Monat die Akademie durchläuft. Eingebung ist alles! Die Rechnung geht auf: In einer 5-Minuten-Sequenz wird dann mit wenigen Befehlen eine Armee geschlagen, die vorher als übermächtiger Gegner erschien.

Okay, das ist nun alles der Romanvorlage geschuldet - man kann die Story gut oder schlecht finden, die kleine Überraschung gegen Ende kann man kommen sehen und hatte mich selbst nun nicht vom Hocker gehauen.
Der Film an sich ist unterhaltsam, kurzweilig und solide gemacht. Wenn man sich auf die Story einlässt, steht einem netten Filmeabend nichts im Wege.

Sehr poppig gestalteter Agenten-Thriller. Die Kulisse des alten Berlin fühlt sich stimmig an. Trotzdem fühlte sich der Film in großen Teilen nicht so an, als ob er 30 Jahre in der Vergangenheit spielen würde. Kann nur nicht wirklich erklären, woher dieses Gefühl kam. Vielleicht unpassende Musik, Frisuren und zu viel Neon.

Aber: "Atomic Blonde" ist spannend und unterhaltsam. Wie bei jedem Agenten-Thriller kann man mal den Überblick verlieren, wer hier wen über's Ohr haut, allerdings fügten sich am Ende alle Puzzle-Teilchen perfekt zusammen. Endlich auch mal wieder ein Film ohne übertriebene Action-Szenen. Ausschließlich "Handarbeit"-Kampfszenen und "ehrliche Action". So gurtet sich die Heldin mal schnell an und löst den Gurt des Entführers, bevor das Auto sich überschlägt.

Würde ich weniger als 4 Sterne vergeben, müsste ich mir nur eingestehen, dass ich von "modernen Filmen" verwöhnt bin, wo die Hauptdarsteller mit einer doppelten Schraube in Zeitlupe durch den Kugelhagel springen.

P.S. Nicht erschrecken, wenn "Til Schweiger" im Vorspann genannt wird: Seine Rolle ist nur wenige Sekunden groß.

Der dritte verfilmte Sven-Regner-Roman neben "Neue Vahr Süd" und "Herr Lehmann". Während in "Neue Vahr Süd" Frank Lehmann die Hauptfigur ist, sind in "Herr Lehmann" Frank Lehmann und Karl Schmidt zu sehen, in "Magical Mystery" dreht es sich nur um Karl Schmidt.

"Herr Lehmann" gehört zu meinen Lieblingsfilmen - grandioser Film mit Christian Ulmen (Lehmann) und Detlev Buck (Schmidt). Auch wenn Charly Hübner in "Magical Mystery" einen super Karl Schmidt abgibt, kann man sich doch fragen, wieso jene Figur in diesem Film nicht mehr von Detlev Buck verkörpert wird, Detlev Buck dafür aber eine andere Rolle im Film übernommen hat. Als Fan von "Herr Lehmann" verwirrend und nervig, nimmt man "Magical Mystery" für sich alleine, trotzdem eine perfekte Besetzung.

Einige lustige und auch nachdenklich stimmende Dialoge und viele Momente zum Schmunzeln. Trotzdem werde ich mir diesen Film wohl nicht noch ein zweites Mal ansehen. Dann lieber "Herr Lehmann" zum x-ten.

Ganz okay'er Antihelden-Film, der einerseits auf Grund einiger Plot-Schwächen und andererseits wegen seiner "das muss in 3D rocken!"-Aufnahme-Art nervt. Das heißt: wilde Kamerafahrten und immer so nahe wie möglich dran, so dass man bei schnellen Action-Sequenzen gar nicht mehr wirklich mitbekommt, was da auf der Leinwand eigentlich vor sich geht (zumindest, wenn man den Film in 2D anschaut).

Ohne die Plot-Schwächen hätte der Film wahrscheinlich gar keine Daseinsberechtigung mehr. Spoiler: Da bricht Brock in ein Hightech-Labor eins Super-Millionärs ein, veranstaltet ein ziemliches Chaos und alle grübeln, wer das wohl getan haben könnte, weil so ein Hightech-Labor eines Super-Millionärs natürlich keine einzige Überwachungskamera hat. Später jagt man Brock und seinen Symbionten, der sich jederzeit als Glibbermasse selbstständig machen und durch die Kanalisation verschwinden kann, mit zig SUVs und Maschinengewehren in einer actiongeladenen Verfolgungsjagd durch die Straßen von San Francisco. Die Ambitionen des Super-Millionärs (eher blass und dämlich als böse und gerissen) kann man zu keiner Zeit nachvollziehen. Und noch dazu stellt er bald selbst fest, dass die Außerirdischen ihre eigenen Pläne haben und unterstützt sie trotzdem weiter.

Kurzweilig und Actionreich ist "Venom" auf jeden Fall. Wären da nicht diese ganzen Plot-Schwächen und die Kamera-Einstellungen, bei denen man fast nichts mehr mitbekommt...

"A Star Is Born" ist bereits das dritte Remake von "Ein Stern geht auf" aus dem Jahre 1937. Zuletzt nahm Barbra Streisand 1976 die Rolle der Ally ein.

Über das aktuelle Werk lässt sich sagen, dass es einen tollen Cast hat (Lady Gaga überrascht mit ihrer Schauspielkunst und Bradley Cooper überrascht mit seinem Gesang) und den einen oder anderen guten Song um die Ohren haut.
Das Highlight mit dem rockigen Song, den Bradley Cooper gleich zu Beginn auf der Bühne performt, wird leider im restlichen Film nicht mehr übertrumpft. Die meisten Musikstücke werden eher nur kurz angespielt. Wer also einen großen Musikfilm erwartet, könnte leicht enttäuscht werden.

Mehr im Vordergrund stehen die Lovestory und das Drama.
Gut umgesetzt, leider die eine oder andere Länge und besonders gegen Ende etwas viele Schnitte mit kurzen 10-Sekunden-Szenen, wo man sich fragen kann "was sollte das eben?". Würde eher 3.5 Sterne vergeben.

P.S. Taschentücher bereit halten!