"Die Fliege 2" macht konsequent da weiter, wo Teil 1 aufgehört hat. Und mir gefällt er auch besser als Teil 1. Es passiert hier deutlich mehr und der Film weist keine Längen auf. Allerdings empfiehlt es sich, Teil 1 gesehen zu haben, um die Handlung zu verstehen. Die Darstellerleistung ist ordentlich, und es gibt auch wieder einige eklige Effekte zu sehen. Auch das Ende ist hier endlich mal zufriedenstellend.
Kann ich auf jeden Fall weiterempfehlen! Aber nur auf nüchternen Magen :-)
80 %

Es gibt Filme der 80er, die kann man sich heute noch gut ansehen, aber "Die Fliege" zählt nicht unbedingt dazu. Er ist zwar ok, aber nicht wirklich gut gealtert.
Die Dialoge sind etwas gestelzt und teilweise ziehts sich trotz nur 95 Minuten wie Fliegenleim auf der Fensterscheibe. Die Ekel-Effekte sind auch heute noch ganz ansehnlich und dürften empfindlichen Gemütern den Magen umdrehen.
Insgesamt ok, aber in dem Falle wäre es ein Film, dem ein Remake durchaus stehen würde. Auch wenn er ja selber schon ein Remake ist(das Original von 1958 kenne ich noch nicht).
Kann man sich mal ansehen...aber nicht zu hohe Erwartungen haben.
70 %

Leicht überzogenes und stellenweise unlogisches Effekte-Feuerwerk, was "Ready Player One" einem hier bietet. Die Grundidee "Naivling entwickelt sich zum Weltenretter" hat man an sich schon öfters gesehen und ist somit jetzt nicht die große Überraschung. Auch ein paar stellenweise weniger abgeschmackte Figuren-Klischees hätte man vielleicht anders gestalten können. Zumindest wirds aber nicht langweilig und nachdem der Film Fahrt aufgenommen hat, behält er diese auch bei. Da kann man über die kleineren Schwächen auch schon mal hinweg sehen. Die Anspielungen auf andere Filme, Computerspiele usw. sind durchaus gelungen und laden auch mal zum Schmunzeln ein. Die knapp 2,5 Stunden vergehen jedenfalls wie im Flug und insgesamt ist es gelungenes Popcorn-Kino. Der Soundtrack ist dazu noch ein netter Bonus, 80er Jahre Hard Rock.
Auf jeden Fall eine Empfehlung wert!
80 %

Habe dieses anödende und deprimierende Werk nach 30 Minuten ausgemacht. Mich da durch dieses 2,5-Stunden-Monstrum zu quälen, nein danke. Es fällt auf, daß unnötige Kamera-Einstellungen verwendet werden, um die eigentliche Inhaltslosigkeit des Werkes zu übertünchen - für leicht beeindruckbare Leute ist das dann "bildgewaltig", dem Filmkenner gehts eher auf die Nerven. Dazu mal wieder die kontrastrarme und entsättigte Färbung. Dakota Fanning, mittlerweile eine junge Frau, nervte in "Krieg der Welten" als dauerquengelndes Kind, hier dagegen mimt sie eine(so einfallsreich...) stumme Person.
Alles in allem gab es keine Anhaltspunkte, sich den Quark noch weiter anzusehen.
Kann ich nicht empfehlen!

"Passengers" fängt zwar interessant an, aber dann wird es immer unlogischer. Was zuerst wie eine durchaus interessante Sci-Fi-Geschichte wirkt, verkommt immer mehr zu einem unlogischen Liebesdrama á la Titanic im Weltall, man kann gar nicht verleugnen, daß man danach schielte, er ist Arbeiter, sie Oberschicht, na klar... Das ganze Handeln der Protagonisten, der Schauplatz, alles ist ab einem gewissen Zeitpunkt völlig unlogisch. Das sieht man selbst an Details. Beispielsweise ordert der Protagonist einen Kaffee im Frühstücksraum, hat aber nur Zugriff auf bestimmte Sorten wegen der geringen Passagierklasse, warum werden die anderen nicht einfach ausgeblendet? Dazu bekommt er auch noch Kaffee beim Barkeeper, und im Luxusrestaurant prassen, zu dem er sich offensichtlich unbefugt Zutritt beschafft hat, ist wiederum kein Problem.
Über den Ausgang der Liebesgeschichte selber kann man nur den Kopf schütteln, über das Ende sowieso. Es gibt zwar zum Schluß hin ein paar spannendere Szenen, die wirken aber so bemüht, weil man sich dachte "ok, wir müssen jetzt ja doch noch irgendwie das mit der Katastrophe erklären, also gibt es nochmal 20 Minuten Action", die dabei nicht mal wirklich innovativ ist. Laurence Fishburne hat einen kurzen Auftritt, stirbt aber leider recht schnell den Rollentod. Boah!
Schade, hier wurden einige recht gute Schauspieler für Standardkost verheizt. Nur sehr bedingt empfehlenswert.
41 %

Bin mit geringer Erwartungshaltung an den Film rangegangen und wurde positiv überrascht. Wer eine Standard-Dystopie sucht, schaut besser woanders! "Snowpiercer" ist so derbe überzogen, daß es eigentlich klar ist, daß er das Genre parodiert(schon alleine Tilda Swintons Figur KANN man nicht Ernst nehmen!). Das fängt schon mal dem unrealistischen Handlungsort an, da offensichtlich weder Zug noch Gleise nach 17 Jahren Dauerbetrieb Wartung brauchen(davon täte die Deutsche Bahn sicher träumen, schmunzel), was ja eh gar nicht möglich wäre, weil keine Menschenseele mehr da draußen lebt. Dann überhaupt die Idee mit der Aufteilung in Klassen, von denen wir aber nur die Unterschicht vom Zugende und die da vorne wirklich zu Gesicht bekommen. Der Protagonist ist so übertrieben heldenhaft, daß es schon fast schmerzt, und natürlich auch die Ein-Mann-Armee. Und gerade WEIL der FIlm kein Happy End hat und insgesamt ein sehr düsteres Bild zeichnet, quasi eine moderne Variante von 1984, hat er mir gut gefallen. Weil das alles realistischer erscheint als die ständigen Endzeit-Filme, bei denen am Ende alles toll ist. Man muß den Film auch als Metapher verstehen, das war sicher auch die Intention. Abzüge in der B-Note gibt es für den nervigen Sidekick, eine Unsitte, die mit den 90ern eigentlich ausgestorben sein sollte, und ein paar klischeehafte Szenen sind dann doch etwas nervig. Nun ja. Fazit:
Wenn man eben mal NICHT Mainstream-Kost sehen möchte, eine klare Empfehlung.
80 %

"A Quiet Place" ist mal wieder so ein Film, der ein eigentlich interessantes Konzept an die Wand fährt. Man sollte hier nicht zu hohe Ansprüche an die Logik haben, weder was das Setting noch andere Dinge angeht, idealerweise gar keine, denn mit realistischer Logik funktioniert der Film nicht. Dazu verplempert er erstmal gut die halbe Spielzeit mit einer öden Familienpackung Drama, was kaum was zur Story beiträgt. Dann irgendwann - endlich - kommt man also mal zu den tatsächlichen Umständen der Geschichte, ein wenig Spannung kommt auf, aber auch in erster Linie nur deshalb, weil sich die Protagonisten mal wieder selten dämlich anstellen, was eigentlich dem widerspricht, daß sie solange überleben konnten. Beispiele?
- Emily Blunt latscht sich voll einen Nagel in den Fuß, obwohl man dort schon längere Zeit wohnt - kommt man sicher nicht auf die Idee, da mal was zu machen...
- schon die Anfangsszene verleitet zum Kopfschütteln
- dann wäre da noch die Schwangerschaft, um dem Drama noch einen draufzusetzen. Natürlich ist es auch sehr verantwortlich, unter den Umständen ein Kind zu zeugen *Ironie* (man beachte mal die Zeitanzeigen!)
Das Ende wirkt dann wieder mal sehr bemüht und unbefriedigend, und 8 Minuten gehen für einen Abspann drauf(bei 90 Minuten Spielzeit). Die Charaktere bleiben blaß und ich muß sogar sagen, unsympathisch, man hat kein Mitleid und fiebert nicht mit.
Fazit:
Hätte als 30-Minüter funktioniert, aber nicht als Spielfilm.
Leider nicht empfehlenswert.
40 %

Der Film fängt vielversprechend an, und die Bilder sind auch hier wieder ordentlich inszeniert. Leider kippt es dann spätestens ab der Hälfte! Zuerst Geballer, dann Geschleiche, und am Ende ein aufgesetzt wirkendes Ende, dessen Ausgang aber nicht mal wirklich überrascht.
Man sieht hier einfach die klare Fehlentscheidung, das Ganze auf zwei Teile zu strecken. Daß mit dem Flughafen Tempelhof und dem ehemaligen Zementwerk in Rüdersdorf sogar zwei Orte aus "meiner" Gegend gewählt wurden, ist zwar ein netter Beigeschmack, macht aber leider den eher mageren Film nicht wett.
Es nervt einfach, nachdem es teilweise recht rasant zur Sache geht, dann wieder pseudo-melancholische Dialoge der Protagonistin anhören zu müssen, der Film wäre wahrscheinlich mindestens eine halbe Stunde kürzer, hätte man etwa die ewig langen Einstellungen auf Jennifer Lawrences betrübtem Gesicht nicht reingenommen oder sonstige Füller eingebaut, damit man auch hier auf zwei Stunden kommt. Teil 1 und 2 waren beide noch ein gutes Stück länger, aber nie langweilig. Teil 3 war ok, Teil 4 leider ein unwürdiger Abschluß der Reihe. Schade.
Wenn man die anderen kennt, sollte man ihn sich ansehen, aber man sollte seine Erwartungen deutlich runterschrauben.
55 %

Teil 2 ist etwas anders konzipiert als der Vorgänger, aber durchaus im Positiven. Zu sehr übertriebene Action gibt es hier nicht zu sehen, auch wenn eigentlich recht schnell klar ist, daß Denzel Washington mal wieder die Ein-Mann-Armee ist. Dabei ist der Film nicht nur Geballer, sondern auch etwas Charakterentwicklung.
Hier und da gibt es einige Ungereimtheiten und insgesamt hätte es ein wenig runder sein können. Ansonsten aber durchaus sehenswert und Denzel Washington wie gewohnt souverän in seiner Darstellung. Mal sehen, ob es auch Teil 3 gibt...
80 %

"Mile 22" ist ein ganz gut gelungener Actioner. Nachdem man die Situation etabliert hat, geht es auch schon knallhart los und das ohne Atempause. Weiß ja nicht, was nun manche von einem Action - ich betone Action!-Film erwarten ;-) . Sicher hätte man sich die eine oder andere aufgesetzte Charaktervertiefung sparen können. Es ist eigentlich völlig wumpe, ob Marky Marks Figur nun schon als Kind hochbegabt war und auch die Familien-Nebenstory der einen Nebenfigur nervt auf völlig unnötige Art und Weise. Iko Uwais kann durchaus ein paar mal sein Kampf-Talent zeigen, allerdings doch nicht zu oft.
Einige Szenen sind durchaus hart und man wundert sich tatsächlich, wie man es da mit FSK16 geschafft hat. Und ein paar Überraschungen gibt es auch.
Insgesamt ein durchaus sehenswerter Film, wer nun hoch anspruchsvolle Kost erwartet, ist wohl eh im falschen Genre.
78 %

Also dieser Film ist so dermaßen hohl und mies, daß man es kaum in Worte fassen kann! Umso ärgerlicher ist es, daß man aus der eigentlich interessanten Grundthematik solch einen Mist gemacht hat. Kommt davon, wenn man totalen Stümpern die Regie überläßt. Der Film hat folgende große Nervfaktoren:
1. Der Hauptdarsteller ist ein Milchbubi, dem man die Rolle überhaupt nicht abnimmt. Und eine der Hauptfiguren sieht man zum Großteil halbtot und stöhnend an einem Baum lehnen, kein Witz!
2. Die ständigen Zeitsprünge, sowas wie einen roten Faden gibt es nicht.
3. Bis wirklich mal was passiert, vergeht über eine Stunde. Bis dahin muß man nervige und anstrengende Dialoge und Szenen mit komischen Gestalten ertragen, die später keine Rolle mehr spielen.
4. Die permanent spielende, schwülstige Musik.
5. Die ständigen nervigen Gedanken-Monolog-Szenen und das Quasi-Dauergeschwurbel der Off-Stimme.
Daß man hier anscheinend auch noch allen Ernstes dreist vom Filmklassiker "The Crow" Anleihen nimmt, setzt in Sachen Dreistigkeit massiv einen drauf und verdient eine zusätzliche Abwertung. Ein paar halbgare Gore-Szenen fallen da schon gar nicht mehr ins Gewicht, wie das dümmliche Ende sowieso.
Fazit:
Totalreinfall, Schrott - macht einen großen Bogen drum. Schade um die Rohstoffe!
0 %

Nun ja, ich hatte keine großen Erwartungen, es war im Ansatz Potenzial vorhanden, wurde aber dank des schwachsinnigen Drehbuchs verschenkt.
Der Film ist in großen Teilen schon eher ein Beziehungsdrama mit etwas Horror, der auch auf Sparflamme läuft. Bis man mal was von den Monstern zu sehen bekommt, vergeht der Großteil des Films, und dann ist es eher lächerlich, daß man ein paar komische Borkengestalten da zusammengestellt hat, die ungefähr so gruselig sind wie ´ne Geisterbahn für Kleinkinder. Blutig wirds im Film auch nicht unbedingt.
Dazu kommen die beknackten Effekte und Einflüsterungen, die einen wohl zuerst glauben lassen sollen, daß das so eine Art Drogentrip sein könnte, was es dann doch nicht ist. Einige Szenen ergeben eh keinen echten Sinn und das Handeln der Protagonisten ist mal wieder unlogisch.
Warum ich den Film ausgeliehen habe? Ich weiß es nicht mehr genau - wahrscheinlich nahm ich an, daß das Mitwirken von Fiona Dourif("Chuckys" Tochter) noch ein halbwegs brauchbares Machwerk versprechen würde. Leider eine Fehlannahme. Die Naturszenen sind das einzig Sehenswerte an dem Film, den Rest kann man getrost vergessen. Laßt euch nicht vom Titelbild täuschen, der Großteil des Films ist eher ein Dialog im Zelt. Keine Empfehlung, leider!
35 %

Nun ja, man kann "12 Strong" zugute halten, daß es nicht der übertriebenste Ami-Kriegsfilm ist. Dennoch trieft das Werk vor Pathos, wie es wohl so sein muß, jedenfalls aus amerikanischer Sicht. Ob das Ganze nun wirklich realistisch ist, sei mal dahingestellt. Für mich klingt es eher nach Fantasie, daß nun eine Einheit von 12 Mann, deren Anführer vorher noch nie im Krieg war und die unter widrigen Bedingungen kämpft, hier mal eben quasi im Alleingang aufräumt, wobei es hauptsächlich darin besteht, Luftangriffe zu koordinieren. Trotz viel Ballaballa - was allerdings meistens gleich ist - hat der Film Längen und wird stellenweise auch öde, und auch die dämlichen "coole Macker"-Sprüche hätte es nicht gebraucht(Witze wie "ich hab auch ´nen großes Geschütz" sind wohl eher Humor von 16-jährigen). Der Film hat ein paar positive Momente und die Figur des General Dostum wird interessant herausgearbeitet, leider reicht das nicht, um über die sonstigen Schwächen hinweg zu täuschen. Unterm Strich trotz ein paar pseudokritischer Sprüche daher nur ein 08/15-US-Kriegsfilm, mit klar gezeichneten Gut/Böse-Bildern und vorhersehbarem Ausgang.
Muß man nicht gesehen haben!
40 %

Nun ja, ich habe keine größeren Überraschungen erwartet. Man bekommt im Wesentlichen das, was man schon kennt, im Positiven wie im Negativen. Die Welt ist mal wieder in Gefahr und nur Tom Cruise aka Ethan Hunt kann sie retten...natürlich mit reichlich übertriebenen Action-Szenen, die realistisch Übermenschenkräfte erfordern täten. Insgesamt ganz ok, was allerdings nervt, daß man es mit dem Verräter-Szenario und dem ständigen Abwägen, wer nun der wahre Böse ist, übertrieben hat. Denn dadurch bleibt der rote Faden auf der Strecke und die eigentlichen Antagonisten bleiben wieder mal schwach und im Hintergrund, nicht zuletzt, weil man zu sehr mit einem eher weniger gelungenen Plottwist pokert. Der Maskentrick ist ja anscheinend das neue Perpetuum Mobile, um aus einer eher halbgaren Story noch ein paar Überraschungen herauszuholen. Das Problem dabei ist, daß es schnell unglaubwürdig wird. Henry Cavill wirkt hier eher unterfordert und der alberne Schnauzbart paßt mal vorne wie hinten nicht, der täte eher zu einer Agentenfilm-Parodie passen! Auch wird unnötigerweise die Liebschaft der Hauptfigur aufgewärmt, was es nicht gebraucht hätte. Die Figur der Ilsa Faust als Quasi-Ersatz wirkt ebenso reichlich bemüht und oft eher deplatziert.
Fazit: Insgesamt ok, wenn man keine Logik-Fragen stellt.
72 %

"Red Sparrow" ist einer der wenigen Filme der letzten Zeit, die mal Abwechslung bringen. Wer jetzt hier großes Geballer, Verfolgungsjagden und explodierende Autos/Gebäude erwartet, sollte sich besser woanders umsehen. Das Ganze ist eher ein Thriller, und auch wenn ich Action ansonsten mag, zum Glück ohne diese! Dafür kann man nämlich mehr die Story in den Vordergrund stellen, anstatt wieder nur das x-te generische Geballer abzuliefern, wo alle zwei Sekunden die Einstellung wechselt.
Zwar kommt der Film nicht ohne Klischees und Abziehbilder aus, aber es ist heute eben schwer, was wirklich Neues zu erfinden. Jennifer Lawrence überzeugt hier sprichwörtlich mit vollem Körpereinsatz, aber der Film ist nicht nur deshalb sehenswert. Die zweite Hälfte schwächelt ein wenig gegenüber der ersten, auch weil man dann irgendwie doch nicht mehr so viel davon wissen möchte, was man aufgebaut hat, aber insgesamt solide. Die 140 Minuten werden jedenfalls nicht langweilig.
Abzüge in der B-Note gibt es für die deutsche Fassung, der Honk, der hier die Idee hatte, daß die Russen mit zum Glück leichtem Akzent sprechen müssen, was im O-Ton übrigens nicht der Fall ist, da sprechen die normales Englisch, gehört entlassen. Das täte ja bedeuten, daß die Russen untereinander Deutsch mit Akzent sprechen - ergibt logischerweise keinen Sinn, weder vom Szenario noch von den Umständen.
Abgesehen davon ist der Film jedoch eine Empfehlung wert!
83 %

Also warum solch ein Schwachsinn überhaupt abgedreht wird und dann noch jemand meint, daß der Quark in Deutschland vermarktet werden soll, ist mir mal wieder ein Rätsel. Dieser Film ist eigentlich so bekloppt, daß er stellenweise schon wieder lustig ist, aber dann leider doch nicht in dem Ausmaß, daß er wenigstens ansatzweise brauchbar ist. Eine Mischung aus einem billigen Abklatsch von "Descent" und "Metro 2033". Die Darsteller agieren größtenteils recht talentfrei und hölzern, der Film schafft die Meisterleistung, trotz nur 80 Minuten Längen und Langeweile aufkommen zu lassen. Dazu kommen die strunzdoofen Dialoge. Mag sein, daß dabei einiges durch die Übersetzung gelitten hat, aber die Synchronsprecher sind auch nicht gerade erste Wahl, was das Ganze noch verstärkt. Ein paar Gore-Effekte gibt es, aber nicht wirklich der Rede wert. Zudem kommt durch die ständigen, willkürlichen Wechsel der Handlungsstränge - der von den Verschwundenen und der von den Suchenden - noch mehr Verwirrung auf als ohnehin schon. Wenn dann das Monster auftaucht, erinnert es eher an Horrorfilme der 50er. Und dann das Ende - kein weiterer Kommentar!
Unfreiwillig könnte der Schmu ja schon als Arthouse durchgehen. Realistisch betrachtet ist es einfach nur Schrott. Das einzige Positive ist, man sieht mal was von den Tunneln der Moskauer Metro. Das wars aber auch schon.
Keine Empfehlung, außer für absolute Die-Hard-Trashfans.
30 %

"Open the Door" ist einer ereignisarmer Horrorfilm, der nicht wirklich überzeugt. In erster Linie plätschert er recht belanglos vor sich hin. Die Story um den Ex-Cop, der als Sicherheitsmann arbeitet, wirkt eher bemüht, so wie der ganze Rest. Irgendwo zwischen dem persönlichen Trauma des Protagonisten um den Tod seiner Frau(wie so oft...), eine neue Liebesbeziehung und undurchsichtige Hintermänner in Anzügen kommen zwar so etliche Andeutungen herum, die aber in einer eher plumpen Auflösung enden und noch mit billigen Effekten garniert werden. Da hilft auch kein Robert Englund in einer wichtigen Nebenrolle weiter.
Wirklichen Grusel gibt es hier nicht zu sehen, Spannung kommt auch nicht wirklich auf. Die Kamera-Arbeit ist soweit zwar solide und die Schauplätze auch ganz ok, aber das macht leider noch keinen guten Film aus. Dazu hätte er einfach mehr in Fahrt kommen können. Gibt zwar deutlich schlechtere Genre-Vertreter, aber auch deutlich bessere. Wirklich eine Empfehlung kann ich hier leider nicht aussprechen. Selbst als B-Movie nicht überzeugend. Schade. Aber ums mit dem mal wieder mit dem unnötigen denglischen Titel(im Original heißt der Film einfach nur "Nightworld") zu sagen: Manche Türen sollten tatsächlich besser geschlossen bleiben, somit metaphorisch also auch besser die Tür zur Verleihliste für diesen Film.
45 %

Hatte mir mehr davon versprochen, und bei einigen positiven Rezensionen frage ich mich, ob wir da die gleichen Filme gesehen haben. Mit "7" nicht mal im Ansatz vergleichbar. "Wind River" ist eher ein Drama als ein Thriller, denn der "Thrill" bleibt hier eher aus. Stattdessen haben wir mal wieder die Abziehbilder von Filmfiguren, die man so schon x-mal gesehen hat, und das auch schon besser. Der wortkarge Protagonist, der natürlich mal wieder ein persönliches Trauma mit sich herumschleppt, die junge idealistische Agentin, die sich zur Heldin mausert, und die chronische Unterversorgung der Gesetzeshüter...ach so, und natürlich auch, daß der Protagonist bei Ermittlungen hilft, obwohl er KEIN Polizist ist. Ich schätze Renner und auch Olsen als Schauspieler durchaus und es ist auch mal ganz nett, die beiden außerhalb des Superhelden-Schmu gemeinsam zu sehen - aber wirklich gefordert werden sie hier nicht. Der Film ist locker 20 Minuten zu lang, Nebenschauplätze wie der Verlust des Protagonisten bekommen zu viel Raum, ohne wirklich was zur Story beizutragen, und das Finale kommt dann schon recht abrupt. Mehr Fokus auf die eigentlliche Story und weniger persönliches Drama und angedeutete Sozialkritik hätten dem Film gut getan. Das machen auch die Landschaftsbilder nicht wett. Insgesamt noch ok, aber auch kein Muß, sondern wieder passend zum Thema eine eher unterkühlte Angelegenheit.
65 %

"The Purge 4" folgt dem Trend der letzten Jahre, daß jedes Franchise ein Prequel braucht. Fairerweise bleibt zu sagen, daß dieser Vertreter dabei zu den besseren gehört, auch wenn "The First Purge" jetzt nicht so viel zu der Reihe beizutragen hat. Man kann ihn quasi auch gesehen haben, ohne die anderen zu kennen. Die Hintergrund-Geschichte bleibt eher mager und wirkt teilweise bemüht, man erfährt eigentlich nicht viel über die Idee der Purge, jedenfalls nichts, was man nicht schon längst weiß, wenn man die Reihe kennt.
Die Charaktere sind mal wieder relativ klischeehaft gestaltet und nicht unbedingt so glaubwürdig. Außerdem nerven die stellenweise vorhandenen politischen Anspielungen auf die aktuelle Situation und malen ein politisch-korrekt angehauchtes Weltbild, welches wenig mit der Realität zu tun hat.
Ansonsten bleibt die Handlung relativ vorhersehbar und birgt keine echten Überraschungen. Nun ja. Die Darsteller machen ihre Leistung relativ gut.
Die Action-Szenen sind auch ordentlich inszeniert. Insgesamt ansehbar, aber setzt keine neuen Akzente.
Noch eine Empfehlung.
72 %

Also bei manchen Filmen kann man echt deren Existenzberechtigung in Frage stellen. "Another Soul" ist solch ein Film. Dagegen ist ja jede Asylum-Produktion schon edel. Hier wird einem ein völlig wirrer und platter Exorzismus-Plot aufgetischt, bei dem am Ende keiner mehr weiß, worum es eigentlich geht.
Irgendwann darf auch mal ein Dämon durchs Bild hüpfen, der meistens im Dunkeln bleibt, damit man nicht sieht, daß das Kostüm aussieht wie von einem Alien aus einem 50er Jahre Film(man tut es später dennoch). Ein paar halbgare Blutszenen, nicht Spektakuläres. Schauspielleistung mies(besonders die Ehefrau nervt tierisch), Dialoge, die nur alkoholisiert zu ertragen sind.
Fazit: Nicht mal für Trash-Freunde empfehlenswert. Es fehlt an unfreiwilliger Komik, die manch anderen Trash-Film ausmacht, an Spannung und Logik sowieso.
78 Minuten pure Zeitverschwendung.

Der Film ist ganz ok als oberflächliches Popcorn-Kino. Mehr leider auch nicht. Sicher, Alicia Vikander ist anzurechnen, daß sie für den Film trainiert hat und hier eine durchaus sportliche Leistung im Wortsinne hinlegt. Der Rest drumherum, na ja...das sind eher die mittlerweile arg überstrapazierten Versatzstücke.
Wir haben also mal wieder irgendeine böse Organisation im Hintergrund, einen Vaterkomplex und einen Selbstfindungstrip. Das Problem ist dabei, daß das alles keine echte Seele hat und somit das "Tomb Raider"-eigene zu kurz kommt und nur als Vehikel dafür dient.
Dazu gesellen sich auch diverse Logik-Lücken. Dazu muß man nicht mal groß spoilern, z.B. veräußert Lara ein teures Amulett, um jemanden zu bezahlen, braucht dann allerdings anscheinend keine Flugkosten bezahlen, und eigentlich bräuchte sie eh nichts verpfänden, da sie Millionärskind ist. Aber wahrscheinlich wollte man auch diese pseudohumorvolle Pfandladen-Einlage drin haben, die wie die anderen unnötigen Spaßeinlagen nicht lustig ist.
Die Action-Sequenzen können sich durchaus sehen lassen und es geht teilweise auch recht hart zur Sache, daß die FSK12 schon fast wundert.
Fazit:
Insgesamt ganz ok - aber auch kein Muß.
70 %

Na ja, nicht mal nach Genre-Maßstäben wirklich brauchbar...dafür plätschert der Film zu sehr vor sich hin! Die Landschaftsbilder sind toll...der Rest...nicht.
Insgesamt einfach zu unspektakulär...wenn ich Trash sehen will, dann richtig: Blöde Dialoge mit unfreiwilliger Komik, schlecht gemachte Kills...beides läuft hier eher auf Sparflamme. Es gibt ein paar billige Kills zu sehen, ansonsten haben die Haier kaum Screentime. Eine aufgesetzte Hintergrundgeschichte mit Indianersage rundet das Ganze ab - ohne aufgelöst zu werden.
Das Ende ist schon mal eine rechte Enttäuschung...unspektakulär wie der Rest - ohne zu viel verraten zu wollen, aber das ist schon mal recht unsinnig, da noch quasi sowas wie Logik reinzubringen...
Die Darstellerleistung ist auch nichts Halbes und nichts Ganzes...
Man könnte irgendwie meinen, das Drehbuch wurde zur Hälfte von Haien gefressen(und hat wahrscheinlich weniger Zeichen als meine Rezension), da der Film quasi schon vorbei ist, ehe er aus der Hefe kommt...
Ich kann ihn nur für Vielgucker von Trash empfehlen, und das auch nur angetüdelt...ansonsten gibt es bessere Vertreter in dem Genre.
34 %

Hm...zuerst sah "The Midnight Man" nach brauchbarer B-Movie-Kost aus. Leider entpuppte sich das Ganze als einfallsloses Flickwerk, welches dreist von bekannteren Filmen klaut. Da helfen auch keine Lin Shaye oder Robert "Freddy" Englund als Beteiligte.
Wir nehmen also mal wieder irgendein ominöses Spiel(Ouija läßt grüßen), ein altes Haus(so ziemlich jeder zweite Horrorfilm...), ein paar gelangweilte Jungspunde(dito) und ein Monster mit unklarer, vermutlich heidnischer Herkunft.
Schlußendlich wäre einem der Driss erspart geblieben, hätten die natürlich mal wieder strunzdummen Protagonisten nicht ohne echten Grund mit dem Spiel angefangen. Dann gehts auch zur Sache, aber der Horror bleibt eher zurückhaltend. Eine komische Kapuzengestalt, die mit gepitchter Stimme spricht und die angeblich irgendwelchen Spielregeln folgen muß, diese aber problemlos recht leicht umgehen kann, ohne daß es Konsequenzen für sie hat, taucht vielleicht alle 10-15 Minuten mal kurz auf. Lin Shaye kann einem schon fast leid tun, daß sie hier die verwirrte und wahlweise besessene Oma spielt.
Das Ende ist ebenso einfallslos und unbefriedigend(Nachfolger offen!) wie der Rest. Der Soundtrack wurde auf SAW-Kopie getrimmt, und manche Szenen sind dreist in ihrer Bildsprache von anderen Filmen kopiert(Hauptfigur steigt aus der Badewanne und kriecht wie das Ring-Mädchen auf dem Boden herum).
Ne, muß man nicht gesehen haben. Schade, aber man hats vergeigt.
45 %

Zuerst hatte ich mich über ein neues Sequel gefreut. Leider wurde die Freude schnell getrübt, als ich das Resultat sah. Der Film ist viel zu lang und damit langatmig, 20 Minuten weniger hätten nicht geschadet. Man versucht auf Krampf, sowas wie eine hintergründige Geschichte zu konstruieren, bleibt aber vage und größtenteils langweilig, so daß man am Ende nicht schlauer ist als vorher, wer oder was der Creeper nun eigentlich ist. Dafür eine verrückte Oma, eine Art Ghost Busters für Arme und vergleichsweise wenig Horror und Splatter. Wirklich zur Sache geht es erst ab der zweiten Hälfte und vor allem im letzten Drittel.
Die Darsteller sind eher weniger talentiert und überzeugen kaum. Und ein weiterer Film scheint vorprogrammiert, denn schließlich läßt sich das Jason/Freddy/Myers-Prinzip ja auch hier quasi unendlich weiterspinnen, wenn man nicht endlich mal zur Vernunft kommt.
Empfehlung nur mit äußersten Abstrichen und nur für Fans der Reihe. Wobei, wenn man den Film nicht gesehen hat, ist es auch kein Verlust.
50 %