Sly ganz kurz vor seinem Rocky Coup. Und Carradine hat mal Glück, dass eine seiner zahllosen Trashgurken erfolgreich war. Trotz der knackigen Laufzeit ergeben sich doch ein paar Längen. Aber zwischendurch ist das immer mal wieder spaßig, despektierlich, unmoralisch und beknackt. Hat schon seine 3,5 Klassikersterne verdient.

Der Terror hält sich hier eher in Grenzen. Vereinzelt blitzt mal etwas davon auf. Das ist dann aber nett, im unterhaltsam schlechten frühen 80er Style gemacht. Synchronisiert ist mir der Trashfaktor bei solchen Filmen oft zu hoch. Da ist die OV doch meist ein Stück cooler. Natürlich ist das wieder ein Alien Ripoff. Man hätte die Frequenz der Creature Szenen kontinuierlich steigern sollen. So ist das leider etwas träge. Das dröge Ende kostet dann nochmal Klicks. 2,7 Sterne.

Herrlich! So müssen Scheißfilme sein. Ein Feuerwerk beknackter kinematischer Unverschämtheiten. 
Flievatüüteffekte und wilde Schnitte, gedreht in irgendeinem taiwanesischen Kinderzimmer. Die deutsche Synchronisation macht sicher noch einiges schlimmer. „Der Magische Ballermann“ wäre doch eigentlich ein besserer Titel gewesen. Unglaublich aber wahr. Die Mutter von „Pacific Rim“, aber „besser“. 1,6 Sterne.

Da wäre wieder interessant, was von der Handlung des Films wirklich der „wahren, absurden Geschichte“ entspricht. Ich war diesmal zu faul zu googeln. Das wirkt hier doch sehr auf humorig getrimmt. Noomi hat zumindest mal eine anders geartete Rolle. Aber so richtig glaubwürdig knistern tut es zwischen den Beiden nicht. Das Geiseldrama entwickelt sich doch eher schleppend. Hat für mich nicht so gut funktioniert. Die Musik ist wiedermal besonders nervig und unnötig. 2,6 Sterne. 

Der Humor wird hier wahrscheinlich eher wohlwollend, mit Blick auf den guten Ruf des Films, betrachtet. Wirklich lustig ist das heute nicht mehr. Aber immerhin ist das auch nicht zu albern, dass man sich fremdschämen müsste. Inhaltlich ist leider die Enthüllung des Verbrechens zu blöd konstruiert. Da hätte ich mir ein bisschen mehr Raffinesse gewünscht. Der babyspeckige Peter Sellers ist noch ganz interessant. Die Grundidee ist eigentlich ganz nett, nur die Ausführung etwas altmodisch, spießig und vorhersehbar. 2,9 Sterne.

Das dürre, böse Unterwäschemodel ist mir zu willkürlich blöd und comicmäßig angelegt. Zu primitiv überdreht, dass ich da irgendwie Anteil nehmen, oder mitfiebern könnte. Dazu ist hier wenig stimmig. Ein paar bunte Bilder und Actionsequenzen bringen dass noch über die 2 Sterne Grenze.

Wie kommen denn Giganten wie John Husten, Shelley Winter und Henry Fonda in so einen Zelluloidfurz? Da wird doch gleich am Anfang ein lustig vor sich hin glucksendes Baby vom Octalus vernascht. Und dieser (wie das Grundkonzept des Films und vieles Andere auch) aus „Jaws“ geklaute Tabubruch ist gar nicht soo schlecht gefilmt. Shelley als betagte Nymphomanin ist ja für die 70er eigentlich auch originell. Leider sind das unbedeutende Kleinigkeiten in dem Ocean dröger Einfallslosigkeit und filmischer Pfuscherei. 1,3 Sterne.

Wie kann es nur zu solchen Filmen kommen!? Dass sich da Geldgeber, oder gar ein Publikum findet. Hier ist wirklich alles schwachsinnig. Die Besetzung, die Ausstattung, die Kostüme, das Gequatschte, die Inszenierung, die Story, die Musik. Kann von mir aus weg. Null Sterne.

Hilft ja nichts. Man muss sich auch mit diesem Phänomen des Filmschaffens auseinandersetzen. Eine Leugnung oder gar Verdrängung wäre unprofessionell;) Ich sag ja immer: Mit besseren Effekten würde das Konzept vielleicht funktionieren. Dann hätte man zumindest sowas wie einen Marvel Film, müsste bloß auch noch zahlreiche blöde Scherze und dumme Zitate streichen. Die Story und die Besetzung auch… Innovativ ist immerhin, die Titelsequenz mal in der Mitte des Films zu platzieren. Das Nichelle Nichols sich herablassen musste, hier aufzutauchen, verstört mich. Die ungebändigte Unverschämtheit der Asylum-Verbrecher bringt aber noch einen ganzen knappen Stern.

Und wieder: Mit besseren Effekten hätte das ein unterhaltsamer Trashfilm werden können. Natürlich müsste dann auch mehr Orc-Action her (oder überhaupt welche;). Dafür könnte man beim vielen Gequatsche kürzen… Die Orcs sind hier nur Statisten in Kettenhemdstramplern mit schmuddeligen RüstungsAccessoires. Hin und wieder trägt mal einer keinen Helm, und man sieht die Fantomas-Maske mit Faschings-Draculagebiss. Beim OberOrc haben sie sich etwas mehr Mühe gegeben. Trotzdem Schrott unterhalb der 1Sternegrenze.

Ich frage mich, warum bei diesem Budget der Film gleich mit einer CGI-Luntenanimation auf Asylum-Niveau anfangen muss? Die Explosionen später sind dann auch schlecht, aber immerhin nur leicht unterdurchschnittlich. Wo ist Ethan Hunt, wenn man ihn jetzt mal im Kreml brauchen könnte… Der Ablauf ist hier wie immer. Da müssen die Notwendigkeiten für mehrere raffinierte Einbrüche und Actionsequenzen daherkomstruiert werden. Tiny Tom und sein Team sind dann auch wieder auf sich gestellt. Wie originell;) Aber so gehört sich das ja wohl für dieses Franchise. Im Mittelteil bricht die Spannungskurve erheblich ein. Goldlöckchen als schlimme Killerin ist eine eklatante Felbesetzung, und natürlich wird hier alles wieder gaaanz knapp, was inzwischen eher für Langeweile sorgt, als für Spannung. Hätten sie auf ein paar ziemlich blöde Übertreibungen verzichtet, wäre glatt ein halber Stern mehr drin gewesen.  So sind’s 3,2. 

„Der Schnecken Shocker“! Man kann sich wohl kein unpassenderes „Monster“ für einen Tierhorrorfilm vorstellen, als eine Nacktschnecke. Die dagegen ankämpfenden Helden sind dazu passend ein Gesundheitsamts- und ein Hygiene-Inspektor. Im Gegensatz zu vielen anderen Scheißfilmen, werden einem hier, wenn auch zu selten, wenigstens gelegentliche charmant trashige splatterartige Szenen geboten. Und dann ja auch noch echte Explosionen! Also sind 2,2 Sterne drin. 

Ein früher Hitch. Da ist das Alles noch nicht ganz so ausgefeilt wie später. Es wird sich viel Zeit mit der turteligen Einleitung gelassen, was im Wesentlichen durch Joans lebendige Spielweise getragen wird. Alles leider auch zu unsinnigem Musikgedudel. Dann geht’s lange um die bedrückende Stimmung im Schloss, natürlich immer mit vereinzelten düsteren, mit der Zeit häufiger werdenden Andeutungen. Die frische Ehe der Beiden läuft nicht so prickelnd. Dabei ist er doch alt und reich und sie jung und hübsch. Ich dachte, das wären die Garanten für das ewige Glück? Ist alles etwas langatmig und theatralisch. Die zwangsneurotische Hausdame wird zunehmend lästiger. Allerdings ist ihre Masche nicht wirklich überzeugend und Joans ausbleibende Reaktion darauf auch nicht nachvollziehbar. Irgendwie fängt der Film erst nach 1 1/2 Stunden richtig an. Nicht so mein Ding. 2,5 Sterne.

Ja, das Tauchen ist ein haariges Geschäft. Die Grundsituation ist mir schon mal zu gewollt konfliktbeladen. Das nervt und ist dazu auch unnötig. Die Landschafts- und Unterwasseraufnahmen sind aber sehr schön. Da folgt dann wie zu erwarten eine Komplikation auf die andere, und alles was schief gehen kann, tut das auch. Das ist etwas ermüdend, weil heute einfach zwangsmäßiger Standard. Immerhin wird das nicht auf Überlänge ausgewalzt. Knappe 3 Sterne.

Bei dem Buch haben sich mir die „Wichtigkeit“ und der Kultstatus nicht wirklich erschlossen. Vielleicht waren damals ein homosexueller Erzähler und eine bisexuelle Prostituierte als Sympathieträgerin noch eher etwas Besonderes. Hollywood musste das alles natürlich massentauglich „entschärfen“ (und damit inhaltlich verändern…) Der Film fällt erstmal durch seine relaxte 60er Jahre Stimmung und natürlich wegen Audrey „Lullemy“ Hepburn angenehm auf. Die Story ist jetzt nicht so der Bringer, aber Dank des Ambientes und der Charaktere finde ich das trotzdem auf 3,3 Sternelevel guckbar.

Wenn das Wort „Asylum“ 100 Buchstaben hätte, würde es als Kritik an dieser Stelle völlig ausreichen.

Die besten Szenen sind die mit den lustigen richtigen Affen am Anfang. Dann wird Marky Quarky in die veraffte Zukunft gewurmlocht. Er landet im Sumpf, trifft aber nicht Yoda, sondern sprechende, samuraiähnlich gewandete Huminidae. Die Masken sind ganz schön gemacht. Manchmal aber zu menschlich, ebenso wie die Mimik. Das Ganze hat doch einen auffälligen Studiolook. Die Storyänderungen im Vergleich zum Original sind mir zu einfallslos, mainstream und blödsinnig. So ist das doch eher Kasperletheater. Als Film für die lieben Kleinen mag das gut funktionieren. Glücklicherweise ist aus der angedrohten Fortsetzung nichts geworden. Für mich nicht mehr als 2,1 Sterne.

Erst mal schön „unmoralisch“. Da drängt sich dem erfahre Filmegucker die Befürchtung auf, dass das zum Ende hin auf den „richtigen“ (falschen) Weg hingebogen werden muss. Sein Umgang mit den Kackbratzen ist vorbildlich. Und lustig. Das gibt sich dann aber wie erwartet mit der Zeit. Da wird sich wieder vor der Massentauglichkeit in den Staub geworfen. Ein bisschen mehr Mut bei der Stange zu bleiben, hätte hier noch einiges gebracht. 3,3 Sterne.

Sehr „japanisch“ theatralisch inszenierte Bilder. Das ist äußerst ansehnlich, auch wegen des großen Aufwands an Kostümen und Personal. Allerdings scheinen Erstere und überhaupt die allgemeine Farbgebung vom 80er Geschmack beeinflusst zu sein…Die Story ist eher auf dem Schleichpfad unterwegs. Da müssen vor allem die Bilder sprechen, um das Interesse aufrechtzuerhalten. Das gelingt nicht durchgehend. Dabei wäre ein noch breiteres Format hilfreich gewesen. Da verdeutlicht der alte Sack die Wichtigkeit des Zusammenhalts doch glatt mit dem Bündel Pfeile, die schwerer zu zerbrechen sind, als ein einzelner. Die Nummer kennen seine undankbaren Bratzen doch sicher schon;)  Den Hofnarr sollte wirklich mal einer abmurksen… Das sehr sehenswerte Schlachtgetümmel geht nach einer Stunde los. Danach wird es aber leider noch schleppender bis zum finalen Getümmel. 3,3 Sterne.

Ein „Thriller“, der erstmal mit dem Bleifuß auf der Bremse steht. Mit der Zeit kommt er aber etwas in Fahrt. Die Grundidee ist ok, aber eben sehr zögerlich erzählt. Erfreulich ist der Verzicht auf mystisches Musikgedröhne, wie sonst für solche Filme gerne benutzt wird. Ansatzweise ist das schon nicht schlecht. Aber Linos Verhalten im Hotelzimmer, wo er nicht in der Lobby anruft, um die (zweite) Leiche zu melden, war für mich nicht nachvollziehbar. Leider baut Vieles darauf auf, und es folgen noch andere kleine Merkwürdigkeiten. Irgendwie war mir das nicht rund genug. 2,4 Sterne. 

Cages Comicfilm-Coolness ist wohl eher was für Jüngere. Glaube früher hat das bei mir auch noch besser funktioniert. Inzwischen wirkt das doch eher lächerlich. Sein sexy Sidekick passt da gut dazu. Es ist angeraten so einige Synapsen stillzulegen, wenn man bis zum Ende durchhalten will. Und es ist sicher auch gut, wenn man seine bisherigen Filmerfahrungen vergisst. Sonst kommt es hier einfach zu zu vielen Déjà-vu Erlebnissen und Vorhersehbarkeiten. Da können eigentlich nur die Szenen, die für die 18er Freigabe verantwortlich sind, noch etwas retten. Was für ein Blödsinn… 1,5 Sterne.

Ein leicht überdurchschnittlicher Revolutionswestern, nicht so trashig, wie manche Italo-Varianten. So richtig in Schwung kommen will das nicht. Das liegt vielleicht an dem Mangel an Sympathieträgern. Ein paar Handlungsschlenker sind etwas gewagt, um nicht zu sagen unglaubwürdig. Für 3,1 Sterne reicht’s.

Die Titelsequenz alleine verdient für ihre discomusikunterstützte Scheißigkeit eigentlich 5 Sterne. Aber das geht natürlich nicht. Ich muss ganz ehrlich gestehen, der Film hebt sich für mich aus der DebilFilmLiga durch einen gewissen absurden Charme hervor. Der großartige Killer-Roboter wäre da zu nennen… Insgesamt reicht das aber auch nicht für mehr als 1,8 Sterne.

Hier ist wohl eine extrem niederschwellige Lachbereitschaft erforderlich. Die fehlt mir aber. So hatte ich hier nicht viel Freude. Viel dämliches Gelaber und bescheuerte Witze verbreitet zusätzlich Ärger. Santa bringt eben Leute um. Mit dieser Grund“Idee“ ist die Kreativität dann aber auch schon erschöpft. Technisch gut gemacht ist das auch nicht. 1,3 Sterne.

Da ist natürlich erstmal die Besetzung interessant, und wie damals mit dem Thema umgegangen wurde. Wie so einiges hier ist eine kleine Mistblage als Evil Mastermind sehr ungewöhnlich für Hollywood. Ganz besonders in 1961… Und die ist richtig unangenehm. Sowas wie Cancel Culture gab‘s jedenfalls schon damals. Zu allem Übel ist Audrey dann in der schon verzwickten Situation zusätzlich auch noch sehr destruktiv unterwegs. Das wirkt doch sehr nach dem Herbeikonstruieren zusätzlicher, aber vor allem unnötiger Konflikte. Schade. In Anbetracht der moralischen Vorstellungen der Zeit, hat der Film aber ein realistisches Ende. 3,8 Sterne.

Na auf die Verhandlungsmethoden dieses Teufels wäre ICH nicht reingefallen. Der, der bei mir war, war da subtiler (Einer meine Wünsche war übrigens, hier immer die 15€ abzustauben:) Eigentlich geht das hier erstmal ganz lustig zu. Brendan is aber auch n Döskopp… Leider wird zum Ende hin der philosophisch, moralische Holzhammer geschwungen. Das ist ziemlich platt und drückt die Bewertung auf knappe 3 Sterne.

„Das Glück verlässt das IMF“. Bedeutet das etwa, dass sie jetzt im Kampf gegen das Anti-IMF, aka „Das Syndikat“, auf sich allein gestellt tätig werden müssen !? Das wäre ja mal was ganz Neues :P Natürlich stehen ihnen trotzdem alle möglichen technischen Schnickschnacks zur Verfügung. 
Da rennt Sekten-Tom einen engen Gang runter und wird von hinten aus 2 AKs beschossen. Und? Ob sie ihn wohl treffen? Technisch hochwertig gemacht, inhaltlich der übliche Mumpitz. Hauptzweck ist wieder die Selbstdarstellung von „Operating Thetan“ Thomas Cruise Mapother IV (das scheint tatsächlich sein Name zu sein:). Wobei das hier noch nicht so penetrant ist, wie zB in dem Top Gun Sequel… Diese Einbruch-Plots finde ich ja immer dröge. Die Action ist aber bis auf ein paar Ausnahmen ok. Das im Rahmen einer guten Story, wäre mal erfreulich. Insgesamt muss ich gestehen, dass der mich besser unterhalten hat, als die Teile 1-4. Lag vielleicht an meiner THC-indizierten wohlwollenden Tagesform. 3,4 Sterne. 

Einer der Klassiker der Reihe. S/W und mit dem verrückten Kinski. Leider gehört dann aber wohl auch der blöde Arent mit dazu. Der Zinker ist schon noch einer der Besseren, auch wenn einige der gängigen Verirrungen nicht vermieden werden konnten. Die kurzen, knackigen 85 Minuten sind jedenfalls schnell vorbei. Mit einem kleinen Kultbonus sind’s 3,2 Sterne.

Auch so ein Debilenfilm nach dem Beavis & Butt-Head Konzept in total bescheuert. Zielgruppe sind wohl bekiffte und/oder besoffene männliche Teenager. Ohne die pointierte Musik hätte ich gar nicht gemerkt, wann es lustig sein soll. Im Originalton ist alles etwas weniger schlimm, erreicht aber an keiner Stelle das Prädikat „unterhaltsam“. Die Jugendsünden der Superstars bringen noch 1,3 Sterne.

Ein Agentenfilm für Teenies. Zeitgemäß hat unser minderjähriger Held hier Superheldenskills und ihm passieren so aufregende Sachen, wie im Auto in der Schrottpresse gefangen zu sein. Das ist zwar technisch standardmäßig, und mit ein paar Stars in den Nebenrollen gemacht, aber wegen der Vorhersehbarkeit der einfallslosen Story eben wirklich nur was für die Kleinen. Wir Großen langweilen uns wohl eher. 2,2 Sterne. 

The Asylum… Mockbuster… Low Budget… 3 Schlagwörter, die nichts Gutes erwarten lassen. Dazu war das „Original“, wo Abe Vampire jagt, auch schon schlecht. Hier geht es ganz zuverlässig in die untersten Kellergeschosse des Scheißfilmarchivs. 0 Sterne.

Jack Palance mal nicht als Bösewicht. Das gefällt mir schon mal gut und war für mich der interessanteste Aspekt des Films. Ein Einblick ins zuendegehende Cowboy-Leben. Ohne große Höhen und Tiefen, erst humorig, dann aber mit einer guten Prise Melancholie. Ja, schön wars im Wilden Westen… Lustige Kloppereien hin und wieder und so. Eigentlich ganz nett gemacht, aber irgendwie zu unspektakulär. Bei der einzigen Actionszene bekommt man ein ungutes Gefühl, was das Tierwohl bei den Dreharbeiten angeht. Zum Ende hin bringt ein kleiner Rache-Plot noch kurz etwas Schwung. Knappe 3 Sterne. 

Erstmal nur zu „Stromboli“:
Da wäre Argentinien wahrscheinlich die bessere Wahl gewesen statt Stromboli. Nu hat die unmoralische Ingrid die prekären Lebensumstände und einen ausbruchsbereiten Vulkan im Nacken. Man, das ist aber auch öde da! Ein paar historische Einblicke in die lokale Fischerei sind ganz interessant. Die Geschichte selbst ist mir zu tragisch und depressiv. Der Erfolg, den der Film damals hatte, ist aber irgendwie nachvollziehbar. „Anspruchsvoll“ im Vergleich zu der damaligen Hollywoodware. Mein Ding war es eher nicht. 2,7 Sterne.

Da das Original schon nicht so prickelnd war, kann das Remake doch eigentlich nur besser werden… Der ununterbrochen Musikteppich fällt als Erstes störend auf.  Dann die Szenen, wo der große Mann den kleinen ewig durch die Wohnung schubst, statt kurzen Prozess zu machen. Völlig unstimmig… Da ergibt sich auch das gleiche Problem, wie in der Bronson-Variante: Warum genau gibt sich so ein Profi mit so einer Knalltüte als Azubi ab? Die Action ist auch wieder zeitgemäß übertrieben. Und Achtung SPOILER: Natürlich steckt er die Fingerchen von der Hübschen nicht in den Häcksler;)  Alles schön massentauglich eigerahmt von den gängigen Tabus. Naja, ein bisschen unterhaltsamer ist der hier trotzdem. Aber nicht wegen des angepassten Endes… Knappe 3 Sterne.

Die Handlung ist doch über weite Strecken sehr vorhersehbar. Ist ja auch nicht gerade das erste Mal, dass dieses Thema verfilmt wurde. Aber die alte Geschichte wird gut erzählt, so dass jemand, der sie noch nicht kennt,  hier ganz gut aufgehoben sein mag. Wer aber die Handlungsbeschreibung gelesen hat, ist zumindest für die erste Hälfte schon im Nachteil. Die Zweite ist dann, wenn auch nicht wirklich mit Überraschungen gespickt, etwas flotter. Der Showdown ist aber wieder 100% SchemaF und fast schon lächerlich. Endergebnis 3,2 Sternen führt. 

Da würde sich Papa Robert im Grab umdrehen. Andererseits hat er es Sohnemann ermöglicht, allein durch seinen Namen, ein paar Kröten zu verdienen. Am Talent des Sprösslings kann es jedenfalls nicht liegen… Was für eine illustre C-Movie Besetzung hier zusammengekommen ist. Story und eigentlich alles Andere passen gut dazu. Und eine ordentliche Prise Debilrassismus darf auch nicht fehlen. Grauenvoll. 0,4 Sterne.

Basiert auf einer schönen Grundidee. Dann kommt gleich die ebenfalls gute Idee dazu, daraus keine Kinderserie zu machen. Und es gibt eine nette Sprechrolle für Patton Oswalt. Der Knackpunkt ist für mich die überkandidelte Erzählweise. Etwas entspannter hätte für mich besser funktioniert. Aber das kann am Alter liegen;) Happys Design ist auch nicht so mein Ding. Die Bad Guys sind aber auch wieder nur genau auf der billigsten Klischeeschiene unterwegs. Die schöne Grundidee reicht dann aber leider nicht, um 8 Folgen damit ergiebig zu füllen. Da wird ab einem gewissen Punkt doch im Wesentlichen auf der Stelle getreten, was versucht wird mit möglichst abgedrehten Schlenkern und Figuren zu kaschieren.  Zum langgezogenen Showdown gibt es dann leider auch nur endloses Psychobösewichtgelaber und klischeehaftes Endgegnergeboxe. 2,4 Sterne.

Das ist so Einer, den ich wegen seines haarsträubenden Dilettantismus und seiner beispielhaften „Beknacktness“ tatsächlich, in gewisser Weise, als sehenswert einordnen würde. Damit meine ich aber nicht die Sorte von „Sehenswert“, die irgendwie Sterne einbringt. Mehr so eine masochistische Form von „Sehenswert“. Allein die nachgedrehten Perückenszenen (weil der Hauptdarsteller inzwischen kurze Haare hatte!) sind in diesem Sinne Gold wert. In fast jeder Einstellung wird hier in gleich mehrerer Hinsicht gezeigt, wie man es nicht machen sollte. Also auch für Studenten des Filmschaffens interessant. Dazu kommt eine katastrophale Synchronisation. 1 Stern.

Nein, diesmal kein Asylum Dreck. Andere können auch Schlecht. Die hier heißen „Angry Armadillo“. Die Piranha Sharks gibt’s hier lange nur kurz und in Miniaturform zu sehen, und sie töten mehr so ebolamäßig. Hauptsächlich wird von minderbemittelten Laiendarsteller willkürlich dämlich dahergeredet. Lange Rede kurzer Sinn: 0 Sterne.

Da schwant dem Densl, dass was faul ist mit seinem ehemaligen Army-Buddy. Und mit ihm selber wohl auch? Leider weiß man wegen der Bekanntheit des Originals ganz allgemein schon zu viel von dem, was hier passiert. Die Grundidee ist ja gut. Aber auch durch die hier gewählte Erzählweise wird schon zu viel zu früh verraten. Da wäre ein spannenderer Aufbau möglich gewesen. Zumindest für die, die die Geschichte noch nicht kennen. Trotzdem ist der Film ein ganz gelungenes Remake, auch Dank guter schauspielerischer Leistungen. 3,7 Sterne.

Diese Fortsetzung war unbedingt nötig, da der erste Teil einfach zu viele Fragen offen gelassen hatte. Außerdem kann man doch diese ikonische Figur, die sich gut in der Gesellschaft von Jason, Freddy, Michael, Chucky & Co behaupten kann, nicht einfach nach einem Film fallen lassen. Genial, innovativ und bis ins Detail stimmig wird die blutrünstige Handlung ins tropischen Paradies verlegt. Die aus dieser widersprüchlichen Prämisse entstehende Spannung, macht das eiskalte Grauen fast unerträglich. 5 Sterne deluxe in Gold für diesen Meilenstein des Gruselfilmgenres!

Mal ein Remake, dass seinen Vorgänger toppen kann. Die Effekte sind sehr hübsch gemacht. Das 70er Ambiente und die Erzählweise machen Freude (wenn man das Jahrzehnt mag;). Nemoy, Adams, Goldblum, Cartwright und Sutherland bringen dazu auch noch Punkte. Die scheiß Blumen from Outa Space… (Da ist die Assimilationsmethode vom Ding aber effektiver;) Ob sie wohl gewinnen? 4,4 Sterne.

Der diabolische kleine Racker Damien ist inzwischen Teenager und Onkel Holden sein Erziehungsverpflichteter. Eine undankbare Aufgabe. Der heiße Tipp, sein Vertrauen in Christus zu setzen, wird von ihm sträflich vernachlässigt… Denn wenn man der Teufelsblage dumm kommt, schickt die ihre Teufelskrähe, die einem an den Haaren zieht. Dagegen scheint dann der Heiland aber auch keine große Hilfe zu sein… Das 70er Jahre Flair und das breite Format schaffen eine schöne Stimmung. Der Film ist technisch hochwertig und nicht so trashig wie manch anderes Gruselfilm-Sequel. Es bleibt allerdings beim Konzept des ersten Teils („Mein Name ist Drops, wer mich ärgert geht hops“). Überraschungen sind also nicht zu erwarten. 3,4 Sterne.

Erst wird sich lange kennengelernt und rumgeflirtet. Das darf natürlich nicht sein, gerade bei seiner Situation zuhause und muss bestraft werden. Dafür sorgt dann erstmal der böse Vincent. Natürlich wird das wieder filmgerecht auf die Spitze getrieben. Da wird dann zu theatralischem Gedudel eifrig an der Story rumgetwistet, mal mehr mal weniger vorhersehbar. Das ist zwar gut gemeint, aber schießt einfach übers Ziel hinaus. 3,1 Sterne.

Technisch ist das schon mal sehr gut, mit viel Liebe zum Detail gemacht.
Ich habe ja immer etwas Probleme, wenn aus solchen tragischen Ereignissen dann ein Film zur Unterhaltung gemacht und Geld verdient wird. Ich kannte damals ein Pärchen, die sich vorher gegenseitig aus dem Junkie-Sumpf gezogen, und eine kleine Tochter hatten. Da hat nur die Frau überlebt… Sowas trübt natürlich den „Genuss“… 
Aber schön (wenn man das in dem Zusammenhang so sagen kann), dass es auch solche Geschichten wie die hier gab.
Von der Dramaturgie her ist unvorteilhaft, dass der spektakuläre Höhepunkt am Anfang liegt. Danach wird dann vor allem elegisch gelitten. Naja, der emotionale Höhepunkt liegt dafür am Ende.
Und auch da gabs im Katastrophengebiet wohl ein unsichtbares Orchester… Aber den Film rettet vor allem der authentische Look und natürlich the „Impossible“ Happy End.  Wäre das nicht eine wahre Geschichte, würde das nicht funktionieren. 3,7 Sterne sind da drin.

Ein debiles Mörderpärchen hatte man ja nun auch schon des Öfteren das Vergnügen, auf ihren Ausflügen zu begleiten. Hier mal in einer billigeren, vom Ambiente her durchaus authentisch wirkenden Varianten. Aber irgendwie wirkt mir das zu willkürlich und banal. Überraschendes passiert auch nicht. 2,4 Sterne.

Da muss ich mir wohl mal die Netflix Doku reinziehen. Die Story ist schon ein Ding.
Es ist ja nicht leicht zu vermitteln, wie Gehirnwäsche funktioniert. Da denkt doch eigentlich Jeder: das könnte mir nicht passieren. Aber wie die wahre Vorlage ja zeigt, geht das irgendwie…
Damit sind wir auch beim Hauptproblem des Films. Mir zumindest konnte er nicht glaubhaft vermitteln, warum die Leute auf den Typen reinfallen. Deswegen gestaltet sich die erste 3/4 Stunde ziemlich schleppend. Dass Gemma den nicht in die Wüste schickt, ist für mich nicht nachvollziehbar. Aber das geht mir im wirklichen Leben, wenn ich so manche Beziehungen beobachte, genauso:)
Trotzdem ist der Rest ganz gut guckbar. Da ist es dann eben eine softe RacheStory. Nur irgendwie unbefriedigend, dass der Drecksack so milde bestraft wurde. Hoffentlich sind da die Franzosen jetzt strenger…
3,1 Sterne.

Der Lego-Heist am Anfang ist mächtig gewaltig. Nach Egons Haftzeit versuchen sie sich dann mal als Wirtschaftskriminelle. Natürlich will das nicht so recht klappen und bedarf einiger Korrekturen. Selbstverständlich werden dafür auch ausgefeilte Einbruchsplots benötigt. Da hatten sie wieder ein paar lustige Ideen… Einer der Besseren der Reihe. 3,4 Sterne.