Wackelkamera-Filme sind weder cool noch originell und selten wirklich gut. So auch hier. Bei Dokumentationen laß ich mir es gefallen, aber Spielfilme in diesem Doku-Stil, werden durch jenes Stilmittel kein Deut besser. Im Gegenteil, denn die Kamera nervt obendrein. Ein Film muß mindestens ne gute Story haben (die hat CLOVERFIELD definitiv nicht) und ohne diese kann sie auch ne Wackelkamera nicht mehr retten. CLOVERFIELD hat eigentlich kaum etwas außer eben jene Wackelkamera und daher gibt auch nur 1,66 Sterne. Immerhin 1,66 Sterne weil wenn die Erde zerstört wird, gibt´s auch solche Streifen nicht mehr.

Sicherlich keine Sensation, aber MIRRORS ist mindestens ein durchschnittlicher Horror-Streifen. Die recht guten Darsteller haben etwas Probleme mit der überaus konstruierten Story, aber ansonsten wurde der Film überaus solide, bis zu seinem absolut annehmbaren Finale inszeniert. Keine 0815-Ware und daher 3,21 Sterne.

Oh was war nur das wieder. Hab mich auf einen intelligenten Spieler-Karten-Film mit Kevin Spacey gefreut und wurde derart enttäuscht, daß die Bewertung für 21 eigentlich noch relativ gut ausgefallen ist. Unglaubwürdige Figuren, eine mal so zwischendurch hingespuckte mathematische Fundierung der Story und einen Handlungsverlauf der wiedermal so so so so vorhersehbar war, daß man eigentlich mittendrin abschalten möchte. Ach Kevin, gibt es so wenig gute Drehbücher in Hollywood, daß man solcherlei spielen muß?? Mehr als 1,78 Sterne sind nicht zu vertreten.

DOGMA bietet intelligente und witzige Dialoge. Hinzu kommen eine Menge toller Darsteller mit auch tatsächlich überdurchschnittlichen Leistungen und eine im wahrsten Sinne des Wortes "abgehobene" Handlung. Nur das war es dann aber auch schon, mehr wird absolut nicht geboten, denn inhaltlich ist das alles ziemlich unnötig und unsinnig. Dafür gibt´s dann immerhin noch himmliche 3,27 Sterne.

Kein typischer Science Fiction Film und daher ist er die Anzahl der Sterne schon mal fast wert. Über Teile des Plot und den Verlauf der Handlung kann man sicher unterschiedlicher Meinung sein, ich jedenfalls fand SOUTHLAND TALES erfrischend und ab Mitte des Streifens gar ein wenig visionär. Zugegeben dieser Versuch ist alles andere als perfekt gelungen, aber deshalb gibt es auch nur 3,85 Sterne.

Nach THE CELL mit Jennifer Lopez nun ein weiteres Bilderfeuerwerk des indischen Filmemachers. Wie schon bei The CELL, gibt auch bei THE FALL der Plot nicht wirklich etwas sensationelles NEUES her. Die Frage die zu stellen ist, warum verlegt der Regisseur seine Geschichten nicht komplett in die Fantasie-Welt. Wahrscheinlich hätten wir dann auch was dran auszusetzen. Ich gebe THE FALL, 4,2 Sterne, weil es einfach mehr solcher Streifen geben sollte (egal was man dran zu kritisieren hat), als so unendliche viele 0815-Streifen.

Philip K. Dick in Reinkultur. Seine Romane und Geschichten sind nun mehrfach verfilmt worden. Meist (A SCANNERS DARKLY, NEXT, SCREAMERS) ist der Kern seiner Intensionen nicht exakt getroffen worden, oder wie im Falle BLADE RUNNER wurde einfach eine etwas andere Geschichte draus gemacht und perfekt umgesetzt. Aber TOTAL RECALL - DIE TOTALE ERINNERUNG bietet dicksche Ideen in Reinkultur und obendrein einen super Film. Daher 4,70 Sterne.

10.000 B.C. ist kein Film für den Fernsehschirm. Der Streifen ist fürs Kino gemacht und dafür gibt es insgesamt 3,4 Sterne. Um etwas genau er zu sein: Für die Fantasy-Story, den Spannungsbogen und vor allem für die Optik. Sonst bietet das Werk allerdings nix, aber das was er bietet kann dem ein oder anderen Zuschauer ja schon voll und ganz ausreichen. Daher ist 10.000 B.C. für mich kein wichtiger Film, allerdings schon sehenswert.

DIE GLÜCKSRITTER ist leider keineswegs eine zeitlose Komödie. Zu seiner Entstehungszeit sicherlich zurecht ein Erfolgsfilm, doch heute langweilt der Streifen schon ein wenig, ob seines Humors und seiner zu durchsichtigen und einfachen Geschichte. Solcherlei bekommen schließlich 3,34 Sterne.

Da schau her. Mal ne deutsche Komödie die auch witzig sein kann. Gut, das hat der Streifen VOLLIDIOT vor allem der Buchvorlage von Tommy Jaud zu verdanken, aber auch seines Hauptdarstellers Pocher, der überraschenderweise voll und ganz überzeugen kann. Zugegeben der Tiefgang ist begrenzt, also daher insgesamt 3,82 Sterne.

Drei und und vielleicht noch ein Viertel Stern für viel Fantasie und eine gekonnte optische Umsetzung. Das Haar in der Suppe ist das löchrige Drehbuch, sprich eine dünne Geschichte und ein auf 100 Minuten zusammengeschusteter Handlungsverlauf. Mal ist man beim Betrachten von WANTED begeistert, um dann gleich darauf wieder heftigst den Kopf schütteln zu müssen. Zwiespältig aber schon sehenswert.

Als TV-2-Teiler eigentlich wirklich recht gut gelungen. Hätte man jetzt noch das okulte Gut-und-Böse-Horror-Spiel weggelassen, dann wäre aus THE STAND ein wirklich toller Endzeitfilm geworden, der ob seiner Länge ein wenig mehr Detailgenauigkeit hätte bieten können. So aber lediglich 3,8 Sterne.

Überragende Bilder, ein schöner Soundtrack und eine mittelmäßige Story. Sean Penn als Regisseur konnte allerdings die Handlung etwas aufpäppeln, indem er die eigentlich banale Dramaturgie etwas verschachtelte und immer wieder optische Spielereien einbaute. Auf diese Art und Weise entstand mit INTO THE WILD - DIE GESCHICHTE EINES AUSSTEIGERS ein wirklich tolles und sehenswertes Werk. 3,90 mittellose Sterne auf dem Weg nach Alaska.

Schwacher Blockbuster - Schwaches Sequel - Unglaubwürdige Story - Kaum überzeugende Darsteller bzw. insgesamt schwache Darbietungen eigentlich guter Schauspieler - Eine gehetzte Durschschleusung des Zuschauer von der ersten bis zur letzten Minute von DAS VERMÄCHTNIS DES GEHEIMEN BUCHES - Dies hätte man viel viel besser machen können - Positiv: Der Streifen ist recht einfach wieder zu vergessen. 1,80 ungeheime Sterne.

Alles soweit perfekt wie halt immer bei Stanley Kubrick, wenn da nur nicht diese deutsche Synchro-Stimme (glaube Jörg Pleva) von Jack Nicholson wäre. Auch der Ton gehört nun einmal zum Gesamteindruck eines Filmes und ist nicht unwichtig, auch bei einem eher leisen Horror-Thriller wie SHINING. Daher alles in allem nur 4,20 originale und originelle Sterne im einsamen Sommerhotel im Schnee.

Ja wenn die Welt, unsere Gesellschaft, die Menschen und die dargestellte Politik so einfach wären wie Robert Redford sie gerne hätte bzw. sie in diesem Werk präsentiert, ja dann wäre vielleicht Vieles einfacher...nur dann wäre wohl so ein Filme wie VON LÖWEN UND LÄMMERN auch gar nicht mehr notwendig. Ansonsten ist das Werk sehr solide umgesetzt, kommt aber auf Grund des Fehlens von herausragenden Aspekten nicht über 3,20 Sterne hinaus.

Die original Version von ANDROMEDA - TÖDLICHER STAUB AUS DEM ALL aus dem Jahr 1971 hat auch heute noch alles was ein intelligenter SciFi-Thriller haben muß. Zudem war das Werk hervorragend inszeniert. Es gibt eigentlich keinen Grund ein Remake zu starten. Insbesondere wenn alles was für diese längere TV-Version fast 40 Jahre später hinzu erfunden wurde, völlig unnötig bzw. überflüssig ist. Daher verschwendete 1,80 Sterne.

Ungewöhnlich, anders und vor allem aus einem Guß. 3,90 Sterne für ein Werk das man ob seiner optischen Brillanz und seiner historischen Vermessenheit ruhig mehrmals anschauen kann und darf, ohne zu langweilen. Eine Do-it-yourself-Geschichtsforschung wird bei 300 angeregt angestrebt.

Bei Stephen King weiss man ja, dass ne Menge Ideen nicht auf seinen Mist gewachsen sind. Aber bei der Vorlage zu diesem Streifen war es auch nicht wirklich nötig, da der Aufhänger allein die hellseherische Fähigkeit ist. Weder ist DEAD ZONE der Beste Cronenberg-Film (Da gibt es VIDEODROME und eXistenZ) und schon gar nicht die Beste King-Verfilmung (Da gibt es CARRIE, SHINING und DER NEBEL). Also insgesamt nur Durchschnitt. 3,30 Sterne.

So ziemlich fast Durchschnitt. Meine Erwartungen an diesen Streifen waren doch eher gering. Aber ich wurde (wohl auch aus diesem Grunde) von WARGAMES 2 - THE DEAD CODE sogar ein wenig positiv überrascht. Die Story ist teilweise schon zu sehr phantasievoll geraten, sodaß ein echter Science-Thriller nicht entstand. Und auch die Anleihe an 2001 - ODYSSEE IM WELTRAUM war eher überflüssig. Insgesamt daher 2,80 Sterne für das Sequel, wenn man es als solches überhaupt bezeichnen möchte.

Spätestens bei Erreichen einer Stunde von WAR, als dann so Jeder auf so ziemlich Jeden schießt, ist die Grenze der glaubhaften Plausibilität klar überschritten - und genau zu jenem Zeitpunkt hab ich eigentlich das Interesse an dem Streifen verloren, auch wenn das Finale wenigstens noch eine Mini-Überraschung bereit hält, denn das eigentliche Ende war ja ziemlich klar und langweilig zudem. Daher gibt es 2,75 Sterne für 50 Minuten gute Unterhaltung.

Überraschend überzeugend inszenierter deutscher Film über die jüngste deutsche Vergangenheit. Das richtige Tempo gefunden mit richtig guten Darstellern. Zugegeben DAS LEBEN DER ANDEREN wandelt äußerst knapp an der Verklärungsgrenze, überschreitet diese aber nun sehr sehr selten, denn sonst hätt sich der Streifen schon selbst abgeschossen. Daher gibt 3,99 Sterne.

Auch nach über 20 Jahren ist DER NAME DER ROSE noch ein Highlight. Und das ist der Punkt: Meisterwerke müssen die Zeit überstehen. Sicherlich lebt das Werk auch von der Roman-Vorlage, aber ohne die perfekte Inszenierung von Jean-Jacques Annaud, der zuvor schon mit AM ANFANG WAR DAS FEUER eine 1a-Kinofilm schaffen konnte, wäre die Verfilmung vielleicht nur langweilig und uninteressant geworden. So aber haben wir ein 4,70-Sterne Produkt für die Ewigkeit.

Auch die Kinoleinand (auf der ich ihn betrachten durfte) konnte ANTIKÖRPER nicht retten, der von seiner Geschichte und seiner Machart eindeutig ins Fernsehen gehört. Der Streifen ist nichts mehr oder weniger als ein guter "Tatort". Daher 2,2 Sterne. Und hätten ich dies vorher gewußt, dann wär ich ich nicht 2 Stunden Kino gesessen. Für einen TV-Abend aber akzeptabel.