Puh, der neue von Christopher Nolan. Die Kritiken überschlagen sich, alle scheinen den Film klasse zu finden. Im Kino haben sie sagar am Schluß geklatscht...

Ich bin nicht ganz so euphorisch. Der Film ist sehr lange und voller philosophischen Themen. Eigentlich recht intelligent, aber der Film zerfährt sich doch etwas und nervt auch manchmal.

Mattew McConaughey, der in "True Detective" wirklich herausragend war überzeugt auch hier, wobei die Rolle hier doch nicht die tiefgründige Intensität erreicht.
Aber eher damit vergleichbar als seine früheren Rollen als "Surfer Boy".
Die Rolle seiner Tochter gefällt mir fast noch besser, wobei sie als ca. 11jährige fast dasselbe Gesicht hat wie als ca. 36jährige. Muss mal recherchieren, wie das bewerkstelligt wurde.

Okay, um auf den Punkt zu kommen. Christopher Nolan ist definitiv ein Visionär, aber ich kann nicht mit allen seinen Filmen etwas anfangen. Ich gebe dem Film die Note 3, was hier "gewöhnlich" heisst. Allerdings ist der Film alles andere als "gewöhnlich", polarisiert halt wohl ziemlich stark.

Entscheidet selbst! ;)

Die Serie hat mir ein Freund schon vor einigen Wochen empfohlen, der sie irgendwo schon gesehen hatte.

War dann bei den ersten 2 Folgen noch nicht wirklich begeistert, allerdings hat die schauspielerische Leistung von Matthew McConaughey und auch die Atmosphäre schon auf mich gewirkt.

Spätestens ab der 4. Folge hatte mich die Serie und ich war mehr als angefixt!
Wirklich ungewöhnlich gut und um einiges besser als so mancher Kinomüll der aus den USA über uns augeschüttet wird.

Wirklich sehr spassig. Ragt derzeit aus dem MARVEL Universum raus, welches mich momentan eher etwas langweilt.

Hat auch einiges an Action zu bieten. Kritikpunkt ist, daß die Handlung etwas undurchsichtig ist. Die Hintergründe und wie genau die Feindschaften gelagert sind wird nicht ganz klar.

Ich kenne mich ja etwas mit MARVEL aus, da ich mit den Comics aufgewachsen bin, aber über die GUARDIANS wusste ich bisher nichts. Gabs die Comics überhaupt bei uns in Deutschland?

Peter Thorwarth, "Bang Boom Bang", Ende der 90er. Eigentlich DIE Überraschung!
Sein Abschlußfilm für die Filmakademie und vielleicht die beste deutsche Komödie überhaupt!

Danach kam "Was nicht passt, wird passend gemacht". Auch noch sehr lustig, konnte das Nivau aber nicht so ganz halten. Danach "Goldene Zeiten", fand ich nicht gut und kann mich schon an überhaupt nichts mehr erinnern. (Kam der überhaupt jemals im Fernsehen?)

Jetzt also nach Jaaaaahren mal wieder ein Film von Thorwarth, "Nicht mein Tag".
Wollte auch unbedingt ins Kino, aber der Film lief kaum über die Startwoche. Jetzt weiß ich auch warum.

Der Film ist sicher nicht schlecht, bringt auch einige Lacher, aber kann auch kaum an sein genanntes Erstlingswerk anknüpfen. Ausserdem ist das Ganze leider "nicht mehr so ganz Ruhrpott" wie die früheren Werke. Schade...

Bin eigentlich froh, daß ich es nicht ins Kino geschafft habe und "Bang Boom Bang" wird wohl der einzige Film vom Thorwarth bleiben, zu dem ich wirklich im Kino war.

Schön ist, daß Ralf Richter und Christian Kahrmann (der sogar wieder in der Rolle als Kampmann Junior) auftauchen, sogar die Autonummer von Keek (DO-PE 69) ist mit dabei (das Auto zu dem sie diesmal gehört ist dann wirklich ein TRAUM!)

Eigentlich schon mehr als 3 Punkte, aber keine 4.

Ungefähr das was ich erwartet habe. Reiht sich ziemlich nahtlos an Teil 1 und 2 an. Fand die ersten beiden vielleicht nen Tacken besser ( wobei ich den ersten Teil beim ersten Sehen nicht gerade berauschend fand. Hat sich aber bei Sichtung des "Directors Cut" geändert. Aber das nur am Rande...)

Hier jetzt mit MAD MAX (Mel Gibson) als Bösewicht, dem Desperado Antonio Banderas als Labertasche und Han Solo darf das Team mit seiner Flugmaschine raushauen. Weiterhin gibt's noch Wesley Snipes und ein ziemlich tolle junge Amazone von der ich mich auch gerne mal verhauen lassen würde.

Die Handlung ist nicht weiter erwähnenswert. Aber hey, hat da jemand was Anderes erwartet? Glaube kaum...

Nachtrag: Habe mittlerweile den FSK 18 Extended Cut gesehen und bin davon doch ein wenig enttäuscht. Mir fiel kaum eine Veränderung zur Version, die ich im Kino gesehen hatte auf. Und somit gibt's auch keine wirklich drastischen Szenen, die FSK 18 rechtfertigen. Deshalb jetzt einen Punkt Abzug, sorry...
(also von 4 Punkte auf 3... capice?)

Bin noch geplättet von dem Kinoerlebnis!

Philosophische Fragen gewürzt mit Wissenschaft gekleidet in ein hypermodernes Actiongewand.

Schneidet in den Kritiken bis jetzt nicht wirklich gut ab, aber das sagt mal wieder nix.Der Schluß mag vielleicht etwas abrupt und nicht jedermanns Sache sein, aber passt wie Arsch auf Eimer.

Für Leute wie mich gemacht! Ich hab mir sehr gerne darauf eingelassen und richtig brainfucken lassen ;-)

Der Klassiker all derer die Ende der 70er Kind waren!
Wir alle wollten ein KROKODIL sein!

Das Remake ist okay, aber nur das Original RULT!
Können glaub auch nur die verstehen, die damals DABEI waren.
Die alte Semmelrogge Schule eben... ;-)

Einer der besseren Rennsportfilme!

Eigentlich ein "Beziehungsfilm" ha ha ha
Über das Rivalitätsverhältnis zwischen Niki Lauda und James Hunt. Wirklich sehr gelungen!

Daniel Brühl spielt Niki Lauda auch wahnsinnig gut! James Hunt war offensichtlich auch ein toller Mensch, der nicht ganz so besessen wie Niki Lauda war, aber wohl den allergrößten Spaß aus seinem doch eher kurzen Leben gezogen hat.

Hut ab! Vor dem Film, den Schauspielern und den dargestellten Charakteren!

Ich kenne bisher die HEIMAT Serie. Also die erste Staffel.
Sehr ambitioniertes Werk, das man mal gesehen habe sollte.

Edgar Reitz holt hier zeitlich noch sehr viel weiter aus und erzählt die Geschichte der Familie Simon und seines fiktiven Hunsrückdorfes Schabbach aus dem 19. Jahrhundert.

Schwarzweiß Bilder (mit gelegentlichen Farbtupfern), sehr poetisch, sehr langatmig.

Würde ich gerne positiver bewerten, da das Werk sehr aus dem Mainstream herausragt und sehr unterstützenswert ist. Ich bin dankbar, daß es solche Werke gibt. Künstlerisch wertvoll. Leider halt sehr zäh...

(Erwähnenswert ist vielleicht noch das sehr umfangreiche Bonusmaterial. Wer sich wirklich die Zeit für den Film nimmt, sollte hier auch mal einen Blick riskieren. Egar Reitz erzählt hier z.B. daß alle Handlungen von Menschen immer eine Vorgeschichte haben. Und um Geschehnisse wirklich zu verstehen, muß man eben jene Vorgeschichte kennen. Ein kluger Kopf, vor dem ich den allergrößten Respekt habe!)

Helge Schneider... ja... äh...

Er ist was er ist. Dafür lieben wir ihn! Also einige...
Der Film ist total albern. Und nur was für selbsternannte Bekloppte!
Wie mich... ;)

Trotzdem zäh wie Kaugummi und man ist froh, wenn er vorbei ist. Habe mich an manchen Stellen trotzdem fast schlapp gelacht.

Musste ich mal sehen, wie alle Helge Filme. Die anderen habe ich gekauft, diesen (noch) nicht.

Bewertung nahezu unmöglich...

P.S. "Rauchen is dat Beste! Sogar besser als fernsehen..." Muuuuahaaahaaaaa

Habe "MACHETE" (also den ersten) damals im Kino gesehen und er hat mir großen Spaß gemacht. Als ich diesen später nochmals gesehen habe, fand ich ihn dann nicht mehr sooo klasse.

Von "MACHETE KILLS" habe ich komischerweise gar nicht viel erwartet. Und so wars dann auch... Er erinnert mich eher an die "SPY KIDS" Filme von Robert Rodriguez (halt etwas brutaler) als an seine guten Filme (bei welchen es immer eine Beteiligung von Quentin Tarantino gab, also ich spreche von "From Dusk till Dawn", "Desperado" und "Sin City". Sein tolles Erstlingswerk "El Mariachi" darf man aber auch nicht vergessen).
Er kann schon was, verzettelt sich aber manchmal, im Gegensatz zu seinem Kumpel Tarantino, in Belanglosigkeit.

Kann man guggen, muss man aber nicht. Die wirklich gute Besetzung reisst auch nicht sehr viel. Gerade noch 3 von 5 Punkten...

Remake von "Ground Hogs Day" (ich nenns frecherweise Mal "Remake" ha ha ha... der Grund für die ständige Wiederholung ist nicht wirklich plausibel, wird aber ERKLÄRT...) mit einem führenden Manipulator der Scientology in der Hauptrolle. Logiklöcher so gross wie Sternenzerstörer. 3 D wieder mal recht überflüssig...

Klingt nach nem Verriss, ist aber keiner! Wie gewohnt spielt Tom Cruise nur noch in guten bis sehr guten Filmen mit. Trifft auch hier zu. Recht spannend und sehr unterhaltsam! Denke was besseres kommt dieses Jahr nicht mehr...

Als der Film im Dezember rauskam fiel er mir gleich auf, als ich ihn in verschiedenen Geschäften in großer Anzahl zum Verkauf gesehen habe.
Habe mir dann die Hanldung durchgelesen und gesehen, daß die Story von Dean R. Koontz ist, von dem ich schon einige Bücher gelesen habe.
War dann interessiert!

Als ich allerdings mitbekommen habe, daß der Regisseur Stephen Sommers ist, der meiner Meinung nach nur alberne bis total schlechte Filme gemacht hat ("Die Mumie", "Van Helsing", "G.I. Joe"), war ich dann doch mehr als skeptisch.

Diesmal hat der Herr aber wirklich einen guten Film gemacht. Er hat zwar auch eine Prise Humor, ist aber nicht so albern wie seine früheren Filme. Die Handlung ist sehr gut und mitreissend, ist etwas gruselig, sehr spannend und hat sogar einiges an Action vorzuweisen.

Sehr gut!

Wieder mal beruflich unterwegs. Aus Langeweile in Gifhorn am Kinotag aus Mangel an wirklichen Alternativen (Fuck you Dingens & Frau Ella) um die bevorzugte Zeit dann also in "Buddy".

Ich fand Bully im Fernsehen immer überragend, aber seine Kinofilme konnten bei mir nicht zünden.

"Buddy" ist handwerklich PERFEKT und wirkt nicht unbedingt wie ein deutscher Film (was absolut nicht negativ gemeint ist) und Bully als Buddy (und vor allem als "Dieter Thomas Kuhn", "Karel Gott" und "Stevie Wonder") ist wirkich lustig und bringt ein paar Lacher, aber die Lovestory ist wirklich alles andere als mitreissend. Nein, die nerrrrvt irgendwann voll und ich hatte keine Lust mehr der Handlung zu folgen...

Wer sich nur ein wenig für die deutsche Geschichte interessiert, sollte diese Mini Serie mal gesehen haben!

Ich finde einfach keine Worte, wie mich das Ganze beeindruckt hat. Weder mit erhobenem Zeigefinger noch verklärend wird der zweite Weltkrieg anhand der Schicksale von 5 Freunden erzählt.
"Der Krieg wird nur das Schlechteste in uns hervorbringen..."

Schlichtweg SENSATIONELL!

Bin wirklich kein Freund von deutschem Trash TV, für was ich es erst gehalten habe. Wirklich sehr subtiler intelligenter Humor. Und vor allem richtig unterhaltsam! Das beste im deutschen Fernsehen seit langer Zeit!

Bjarne Mädel ist ein erstklassiger Schauspieler, der wirklich keine Angst haben muss ewig der "Ernie aus Stromberg" zu sein. Geiler Typ und wirklich lustig (ohne doof zu sein).

Hut ab!!

Ganz anders als der alte Danny Kaye Film.

Das wurde mir relativ schnell klar. Dachte dann er sei schlechter.
Es ist einfach eine ganz andere Geschichte und ein ganz anderer Walter Mitty.
Die Fantasie-Phasen sind kürzer und nicht so zentral (soweit mich die Erinnerung nicht trügt...). Mord & Totschlag kommen auch nicht vor. "Der Klumpfuss" leider auch nicht...
Es ist auch keine richtige Komödie, obwohl ich an einigen Stellen wirklich herzhaft lachen konnte! Gutes Zeichen!

Der Ben Stiller Film braucht etwas Zeit, aber entfaltet sich dann in voller Pracht.

Walter Mitty ist hier ein Ex-Skater mit Punkrockaffinität, der alle seine Lebensträume für einen spiessigen Job an den Nagel gehängt hat und nur noch in seinen Tagträumen einen Hauch von Leben spürt. Nie wirklich lächerlich (vom Outfit mal abgesehen), eher immer bedauernswert und traurig. Aber das Schicksal zwingt ihn dazu aus seiner Lethargie auszubrechen.

Die Botschaft ist wohl, es ist nie zu spät anzufangen ZU LEBEN!
Selbst mit über 40 ha ha ha

Und steckt nicht ein wenig Walter Mitty in uns allen? ;)

War ja schon vom ersten HOBBIT Film nicht gerade begeistert, aber bei dem war ich sogar froh als er vorbei war!

Zu den HERR DER RINGE Filme stehe ich ja anders, denn besser als die Bilder im Kino waren die Bilder in meinem Kopf beim Lesen nicht. HERR DER RINGE konnte man nicht besser verfilmen.

Aber "Der kleine Hobbit" war damals beim Lesen als Halbwüchsiger in meiner Phantasie etwas ganz Anderes als jetzt auf der Leinwand rausgekommen ist. Das Buch habe ich GELIEBT! Der Film und das ganze Konzept sind einfach pures Kalkül und Kommerz.

Symphathieträger (ansatzweise) sind eigentlich nur Legolas und die andere Elbin, die ja im Buch gar nicht vorkommen. Und vielleicht noch dieser "zwergenhobbitschmuggelnde Fährmann", der ja ein wenig zum Helden aufgebaut wird. Alle anderen Charaktere bleiben ziemlich blass, leider auch Bilbo Beutlin. Ah... und der Drache wird von Beneditct "Sherlock" Cumberbatch "dargestellt" (und im Originalton wenigstens GESPROCHEN)... aaaaah jaa iss klaaa ne... man erkennt seine Mimik wirklich wieder ha ha ha... hab ich mal im Radio so verklickert gekriegt... AUA!
Und mal ehrlich, die Zwerge sind ja nur kleine gierige Mistkerle. Und die turnen mich auch "im richtigen Leben" ziemlich ab. Aber ich will nicht zu sehr abschweifen ha ha ha :p

Bei grosszügigem Wohlwollen gerade noch 3 Punkte... (denn die Ausstattung ist wieder mal PERFEKT! Vielleicht aber doch ZU sehr) Verschont mich aber bitte mit dem "Extended Cut"!(Habe diesen absichtlich NICHT in 3D angesehen, aber das nur am Rande...)

P.S. Der dritte muss ja eigentlich der "aufgeplustertste" Teil von allen werden, denn eigentlich ist das Ende vom zweiten Film ja kurz vor Ende der Geschichte. Oder? Ich könnte mir vorstellen, daß ich mir den dritten gar nicht mehr im Kino anschauen werde, denn bei diesem hab ich schon 5 - 6 Anläufe (habs dann immer wieder abgebrochen) und mehrere Wochen gebraucht, bis ich im Kino war.
Ich werde das Buch demnächst mal wieder lesen. Und ich hoffe, daß mir die beiden bisherigen Hobbit Filme meine Bilder nicht komplett ZERSTÖRT haben.

Der Film sollte in den Lehrplan aufgenommen werden!

Jeder Mensch, der selbständig denken und handeln will, sollte sich die geschilderte Problematik bewusst machen!

Nein, jetzt mal im Ernst: WAS FÜR EIN SCHEISSFILM!!!
Der will einem nur ein schlechtes Gewissen machen. Ich will jeden Tag mein Futter haben, um mein Übergewicht halten zu können. Mir doch egal, wer da was dafür opfern muss. Die blöden Bauern und sonstigen Lebensmittelproduzenten sind mir doch scheissegal. Genauso wie Leute in irgendwelchen 3. Welt Ländern!
Und weiter will ich darüber sowieso nicht nachdenken, denn sonst komme ich noch drauf, daß ich mit meinem Konsumverhalten genau das System unterstütze, das mich auch ausbeutet und mich Steuern zahlen lässt! ;)
(Ironie Aus.)

„In brightest day, in blackest night, no evil shall escape my sight. Let those who worship evil's might, beware of my power... Green Lantern's Light!

Der Spruch ist geil, aber der Film ist scheiße. Vor allem, wenn man die Comics geliebt hat.

Und ich lehne sowieso alle Filme mit "Grün" im Titel seit geraumer Zeit kathegorisch ab. Also auch "Green Hornet", "Grüne Tomaten", "Greenland" und "Green Inferno" sowieso... Ein Schelm wer Böses dabei denkt... Ich bin meiner Zeit manchmal 10 Jahre voraus...

Ich glaube ich wusste einigermaßen was mich erwartet, obwohl ich den Roman nie gelesen und die alte Verfilmung mit Robert Redford nie gesehen habe.

Vor allem wegen dem Regisseur Baz Luhrman war klar, daß das Ganze opulent ausgestattet ist, wobei ich "Moulin Rouge" nie gesehen habe und es auch eigentlich nicht vorhabe *lach* Romeo & Julia war visuell ein Leckerbissen, aber sehr anstrengend.

Anyway, ich finde "Der grosse Gatsby" erstklassig erzählt! Gatsby bleibt lange ein Rätsel und man sieht ihn zum ersten Mal nach ungefähr einer halben Stunde.
Nach und nach wird der Mythos entblättert und man erkennt die Tragödie eines aussergewöhnlichen Menschen.

Der Film hatte wirklich eine Wirkung auf mich (habe übrigens "nur" die 2 D Version gesehen) und enthält vielleicht den magischsten Kinomoment, den ich je gesehen habe. Die Szene in der von den "wundervollen und schönen Dingen, die so schnell vergehen" erzählt wird. Die Worte in Verbindung mit der Bildmontage und der Musik sind einfach... PURE MAGIE!

Ja, ziemlich ruhiger Film. Man könnte auch sagen: langweilig!
Die Altstars reissen da auch nicht viel. Tut mir leid... vor allem um meine Zeit :p

Der Film ist besser als erwartet!

Reizvoll ist daß er in Japan spielt und Samurai, Yakuza und den dazu passenden Kram bietet. Die Handlung ist eigentlich auch spannend, aber im Nachhinein betrachtet recht bescheuert.

Die Filme des "X-Men" Universums fand ich mal recht gut, hat aber längst ziemlich nachgelassen. Durch diesen Film hab ich aber wieder Bock darauf bekommen!

Wie bei Marvel Filmen fast Standard gibts nach bzw. während des Abspanns noch einen kleinen Nachschlag.

Ganz knappe 4 Punkte

Schwierig...

Der Anfang wirkt klasse! Absolutes Breitbandkino mit wunderschönen Bildern und Landschaften! Auch interessant erzählt.

Irgendwann wirds aber etwas zerfahren und wirklich belanglos. Der Film ist auch viel zu lang.

Nicht ganz so schlecht wie sein Ruf, aber das Potential wirkt verschenkt.

Mit "Fluch der Karibik" hats nicht viel zu tun, ausser dem gleichen Regisseur und Johnny Depp in ner Blödelrolle. Aber die Filme gefallen mir auch nicht.
Somit... verstehe ich die Vergleiche ha ha ha