Diletantische Militärspektakel von billigster Machart.
Billiges Militärspektakel um die Befreiung einer US-Hubschrauber-Pilotion aus der Gewalt von Rebellen
der A.K.D. - Terrorgruppe. Das soll wohl ein Synoym für Osamas Terrorgruppe A(l)K(ai)D(a) sein. Rutger Hauer spielt nur eine Nebenrolle als General und hat mit dem eigentlichen Geschehen so gut wie nicht zu tun. Der Film ist sehr diletantisch gemacht, eine echte Einsatztruppe würde sich niemals so dumm verhalten wie hier dargestellt. Z.Bsp.: Warum fliegt eine Pilotin einen Kampfeinsatz und hat nur ein Magazin für Ihre Pistole dabei ? Das ist nur eine von vielen Ungereimtheiten. Kann den Film nicht empfehlen. Nur ein Mindestpunkt von mir.

Überflüssig
Hatte mir mehr davon versprochen. Ich kenne das Spiel (szuper), aber der Film ist überflüssig. Alles viel zu dunkel. Die DVDs » Resident Evil 1+2 » kommen wesentlich besser rüber und vom Inhalt her sind die mit DOOM fast identisch. Nur 2 Sterne von mir für DOOM - der Film.

Nicht mein Fall...
Konnte diesem Film leider nichts abgewinnen. Ich fand ihn nur sehr langweilig und nervig.

Grottenschecht !
Fällt in die Kategorie »Filme die die Welt nicht braucht«. Der Blutige Bill war unerträglich langweilig. Die herumirrenden Zombies schienen aus den 70er-Jahren zu stammen. Warum manche von denen rennen konnten und andere nur wie in Zeitlupe herumtaumelten, bleibt wohl das grosse Geheimnis des Filmemachers. Nur ein Mindeststern von mir. Gähn...

Unter Null ? ...nein..»Unterirdisch« passt besser.
Man sieht dem Film an, dass er mit einem niedrigem Budget auskommen musste. Die Computertricks sind zum wegrennen, die Story total platt und an den Haaren herbeigezogen, die Schauspieler aus der 3. oder 4. Garde rekrutiert. »Unterirdisch« wäre ein besserer Titel für dieses Machwerk. Ein Mindeststern von mir.

Wie auch den Achtzigern...
Ein Collegefilm, wie sie in den Achtziger Jahren zuhauf auf den Markt kamen. Trotzdem aber nicht übel. Collegeboy verliebt sich in Ex-Pornostar. Irrungen und Wirrungen sind absehbar, aber gut in Szene gesetzt. Fazit: mir hat der Film gut gefallen, kann ihn daher weiterempfehlen.

Für einen netten Fernsehabend...
Aus meiner Sicht besser als der erste Teil, allerdings aber auch nicht mit Tiefgang. Eben sanfte Unterhaltung für einen schönen Fernsehabend. Sandra Bullock in ihrer üblichen hektisch naiven Art auf der Jagd nach Entführern.
Recht nett anzusehen.

Typisch amerikanischer und somit einseitiger Kriegsfilm
Ein weiterer typischer US-Kriegsfilm...die glorreichen unbesiegbaren Amerikaner auf der einen Seite und die deutschen Soldaten als Kanonenfutter-Statisten auf der Gegenseite.
Absolut unrealistisch. Auch in der »Reconstructed«-Version nicht besser als in der ursprünglichen Kinoversion. Wenn man diesen Film nicht gesehen hat, hat man auch nichts verpasst. Es gibt wesentlich bessere und realistischere Kriegsfilme. z.Bsp. Stalingrad, Der Soldat James Ryan, Steiner I etc.

Oh, nein. Warum die Stimmen von Stefan u. Erkan ?
Habe früher immer die Clever + Smart Comics gelesen, daher war ich ganz heiss auf diese Verfilmung. Aber was ist das ? Warum um Himmels Willen hat man die Stimmen von Erkan und Stefan für die deutsche Syncronisation genommen ? Der Film an sich ist sehr lustig gemacht und hat gute Effects (wie in den Comics), aber die deutsche Synco ist mir sowas von auf den Keks gegangen, aber wirklich sowas von. Man hätte gut daran getan andere Syncro-Sprecher als die beiden zu nehmen. Genauso eine misslungene Syncro wie bei Garfield (Thomas Gottschalk). Das passt einfach nicht. Schade.

Rauchende Colts...
Yoh...ein weiterer Superfilm mit Bruce Willis in der Macho-Hauptrolle. Diesmal nimmt er ein Gangster-Kaff aus den 30er-Jahren auseinander. Mir hat der Film sehr gefallen.

Oh Gott, der Mann nit dem Putzfimmel kommt...
Howard Hughes ... war der Mann wirklich so durchgeknallt ? Allein die Händewasch-Fimmel, total bescheuert. Hatte mir aufgrund der Werbung wesentlich mehr von diesem Film versprochen. Der Film hat meine Erwartungen nicht mal im Ansatz erfüllt. Sehr enttäuschender und überflüssiger Streifen. Muss man nicht gesehen haben.

Alexander ist nicht Troja
Aufgrund der Werbung für diesen Film konnte man schon auf den Gedanken kommen, dass er in der Klasse von »Troja« anzusiedeln ist. Aber weit gefehlt. Anscheinend hat man nur die besten Szenen für die Werbung genommen um die Leute neugrierig zu machen. Tatsächlich ist der Film sehr langatmig und wenig actionreich. Also gar kein Vergleich mit TROJA. Wer auf Action steht, sollte zu TROJA greichen, wer Abends schlecht einschlafen kann, der sollte »Alexander« ausleihen.

Niedliche Puppen voll in Action...
Mir hat der Film gut gefallen. Weiss ich doch nun endlich wie kleine Kasperlepuppen »gemacht« werden (Auge zukneif).

Nun...vielleicht muss man Engländer sein...
um diesen Film gut zu finden. Typischer englischer Humor (kann man in eine Reihe mit Hotel Paradiso stellen). Vielleicht hätte ich mir nicht vorher DAWN OF THE DEAD ansehen sollen (übrigens ist der sehr gut) und dann anschliessend dieses British-Humor-Remake. Mir gefällt Shaun of the Dead nicht mal im Ansatz.

Typischer OTTO-Film...
Wieder mal ein Film in typischer Otto-Manier. Allenthalben spielt er sich mit seinen überhaupt nicht komischen Otto-Witzchen in den Vordergrund. Komisch war der Film schon, aber leider fand ich da gar nichts zum Lachen. Ein überflüssiger Film.

Ja...der hat mir gefallen
Da ich ein Fan von PREDATOR I + II und auch der ALIEN-Reihe bin, musste ich diesen Film hier natürlich unbedingt sehen. Die Erwartung war hoch...und wurde aus meiner Sicht voll erfüllt. Ein Top-Film mit sehr guten Special-Effects. Daher volle 5 Sterne von mir.

Nö...ist nicht der erwartete Knaller
Oceans Eleven ist um Längen besser. Nun hat man den Nachfolger gedreht, aber das Ergebnis ist dann doch nicht der erwartete Knaller geworden. Mir hat der Film auch von der Handlung her nicht gefallen. Der Vorgänger ist um Klassen besser gewesen. Daher auch nur 2 Sterne.

Spitzenfilm made in Germany
Die Erwartung war hoch, nach den ganzen Werbeausschnitten mit Bruno Ganz im TV. Die Erwartung wurde voll erfüllt. Bruno Ganz verkörpert Hitler wirklich super bis ins Detail. Die Sprache, das Zittern der Hände, die Wutausbrüche, die Monologe ...einfach ein sehr guter Schauspieler. Der Film kann jedem, der an der Geschichte der letzten Tages des Dritten Reiches in den Untergang interessiert ist, wärmstens empfohlen werden. Superfilm made in Germany.

Rapper bleib bei deinen Leisten...
Oje...! Was kann rauskommen, wenn man einen Haufen nicht schauspielerisch begabter US-Gangsterrapper dazu »zwingt\« in einem Film mitzuspielen. Na...nichts Gescheites natürlich. Mir drängt sich der Verdacht auf, auch aufgrund der schlechten Kameraführung und Bildqualität, dass mal wieder mit einer Hobby-Videocam das Filmchen gedreht wurde. Die deutsche Sychronisation ist auch unterdurchschnittlich und trägt nicht gerade dazu bei, sich diesen Film bis zum Ende anzusehen. Spannung baut sich auch nicht auf, es ist einfach nur langweilig (gähn).

Macht die Ratten platt...
Also, mir hat auch schon der erste Teil gefallen. Dieser zweite Teil ist aber besser gemacht. Zwar ist die von Christian Kahrmann dargestellte Person des »Uffz.\« stark überzogen dargestellt, aber trotzdem ist mir bei diesem Film nicht langweilig geworden. Die Computeranimationen sind auch sehr gut gelungen. Für eine Film »Made in Germany\« echt top. Ich würde ihn mir wieder anschauen.

Billig, billig, billig....Arrgh!
Mir gefällt dieser Film absolut nicht, daher von mir nur einen Stern. Die Schauspieler sind grottenschlecht und scheinen mir gerade von der Strasse aufgesammelt worden zu sein um fürn Butterbrot mitzuspielen. Die Story ist eigentlich ganz gut, wenn das Budget des Films höher gewesen wäre, hätte ja vielleicht was draus werden können. Ich schätze mein Nachbar mit seiner Videocam hätte das auch noch so hingekriegt. Ach ja, die deutsche Syncronisation ist einfach nur nervtötend. Der Film wirkt einfach nur billig, billig, billig.

Steiner 2.Teil / der erste Teil war besser
Der Film spielt nur am Anfang an der Ostfront und soll von seinen dargestellten Charakteren her an den 1. Teil anknüpfen. Feldwebel Steiner (diesmal gespielt von Richard Burton) und Uffz. Krüger (Klaus Löwitsch) sind wieder dabei. Hauptm. Stranski hat sich bereits nach Frankreich versetzen lassen. Im Laufe des Rückzuges aus dem Osten kommt auch Steiners Abteilung zur Westfront (Frankreich) um die vorrückenden Alliierten aufzuhalten. Der hitler-feindliche General (Curd Jürgens) kennt Steiner von früher und bittet ihn einen Spezialauftrag auszuführen...
Mir gefällt dieser 2.Teil nicht so gut wie der erste. James Coburn hat im ersten Teil den Fw. Steiner meiner Meinung nach viel besser dargestellt. Richard Burton wirkt mir eine spur zu steif. Aber trotzdem ein gut gemachter Kriegsfilm.

Bomben auf Deutschland ...
Gezeigt wird die Geschichte der jungen Besatzung eines amerikanischen B-17 Bombers, die im 2.WK Feindflüge nach Deutschland und dort Bombadierungen
vornehmen. Sehr anschaulich werden die Nöte und Ängste der jungen Soldaten dargestellt, so dass man sich fast selber in dem Bomber wiederfindet. Beeindruckende Szenen wenn die Bomberstaffeln durch das deutsche Flakfeuer fliegen oder auch von deut. Jägern angegriffen und abgeschossen werden. Und zum Schluß noch das Finale. Mir gefällt dieser Film sehr gut, habe ihn im Laufe der Jahre auch schon mehrfach gesehen.

Kult-Kriegsfilm. Muss man gesehen haben.
2.WK. Ostfront. Ein feiger deutscher Offizier mit Halsschmerzen (will unbedingt das EK 1). Dafür verheizt er skrupelos seine Soladaten. Aber da sind ja noch Feldwebel Rolf Steiner (James Coburn) und Uffz. Krüger ( Klaus Löwitsch) die versuchen ihre Leute zu schützen. Ein amerikanischer Kult-Kriegsfilm, der diesmal nicht die Seite der US-Boys zeigt, sondern die Ostfront von der deutschen Seite her darstellt. Ich habe diesen Film im Laufe der Jahre bereits mehrfach gesehen und vergebe dafür die vollen Bewerungspunkte. PS: Der 2. Teil mit Richard Burton u. Robert Mitchum kommt bei weitem nicht an diesen ersten Teil heran.