Was soll man zu diesem Film schreiben? Ich hatte vor meinem Kinobesuch gehofft, dass der Film nicht so wird, wie wir ihn letzten Endes doch wahrgenommen und empfunden haben. Nach 30 Minuten haben wir überlegt, ob wir das Kino verlassen. Es mag sein, dass die Schauspieler alles gut und überzeugend dargestellt haben, aber die ganzen Diskussionen nerven ungemein und machen einen schon ein klein wenig aggressiv. Gerade wenn man denkt, jetzt bekommt der Film die Kurve und es geht irgendwie weiter (ohne zu wissen, wohin es denn gehen könnte!), kommt das nächste an den Haaren herbeigezogene "Argument". Treibt das die Handlung voran? Nein! Verleiht es dem Film Tiefe? Nein!

Ich kann die schlechten Bewertungen hier voll und ganz nachvollziehen. War "Contra" noch wirklich gut gemacht, lustig und regte ein wenig zum Nachdenken an, so ist dieser Film eine einzige Quälerei.

Die animierten Vorläuferserien habe ich nie gesehen. Da würde die Bewertung sicher anders ausfallen. Ich kenne Ahsoka nur aus dem Mandalorianauftritt. Die gefällt mir als Character bisher am besten von den Disney Star Wars Hauptfiguren. Rosies charismatisches Gesicht in dem coolen Outfit funktioniert gut. Aber eigentlich ist ja eher Sabine die Hauptperson, die weniger Bums hat… Wie schon bei „Obi-Wan“ scheinen mittige Oberkörperdurchstiche mit dem Lichtsäbel keine ernsthaften Verletzungen zu sein. So mit mehr Weltraumaction gefällt mir dann doch besser, als die Fußgänger in „Andor“. 
Bei so einigen Szenen kommt es dann leider auch zu Unstimmigkeiten und sehr konstruiertem, dummem Verhalten, um vor allem der dunklen Seite mal wieder einen Vorteil zu verschaffen. Diese drolligen Einsiedlerkrebsschnecken machen ziemlich platt auf Ewoks, wirken kindisch und irgendwie fehl am Platze. Das war dann aber trotzdem die erste Star Wars Serie, die mich zumindest ansatzweise in den Binge-Modus versetzen konnte. Also 3,3 Sterne.

Nee, da erschließt sich mir der Sinn nicht. Wer nach 10 Jahren wieder einen Herr der Ringe Film vorlegt, hat gewisse Verpflichtungen und Erwartungen zu erfüllen. 
Eigentlich müsste auch versucht werden, die Scharte der 3 eher misslungenen Hobbit-Filme auszuwetzen…
Statt dessen gibt’s ein völlig willkürliches, inhaltlich unbedeutendes Prequel in einem ruckeligen Anime-Style. 
Also auch bei diesem Franchise ist man jetzt anscheinend so weit, dass irgendwelcher unmotivierter Content rausgehauen wird, nur um die Lizenzen nicht zu verlieren. Da habe ich seit Langem mal wieder vorzeitig das Kino verlassen. Und ich war nicht der Einzige…

Da wird wieder mal gerne dieses dröge Geigengedudel verwendet. Ich vermute, um sowas wie „Anspruch“ vorzutäuschen? Die sonstige Erzählweise geht auch ein bisschen in die „künstlerische“ Richtung, ist aber teilweise gar nicht mal so uninteressant. 
Die Handlung muss aber auch wieder durch fragwürdige Verhaltensweisen vorangetrieben werden. 
Insgesamt ist das dann doch etwas schleppend und unspektakulär. Das es zum Ende hin zunehmend verschwurbelt und poetisch wird, ist vorauszuahnen. 2,3 Sterne.

Sehr guter Film, der 5 Sterne bekommen hätte, wenn für die Szene der Silvestergala nicht ein pubertierender Zwölfjähriger die Regie übernommen hätte. Das hat leider den bis dahin sehr guten Film kaputt gemacht.

Mann was ist denn das wieder für ein Schlefaz? Da fehlen einem echt die Worte! Finger weg von diesem C-Movie! Wer produziert nur solche Filme?

Da gibts am Anfang einen vielversprechenden Splattereffekt. Leider hält sich der Film im weiteren Verlauf damit weitgehend zurück.
Es geht doch dann sehr kammerspielartig und schleppend weiter. Ohne Farrah als Eye Candy sähe es richtig düster aus. Und weil sie Harvey ihren Körper nicht benutzen lässt, gibt es Ärger in der trauten Dreisamkeit.
Hier macht auch schon die KI Zicken.
Die Station ist ganz hübsch designt. Da hätte ich mir eine einfallsreiche Story gewünscht. Knappe 3 Sterne, die aber vorwiegend durch den positiven Trashfaktor gerechtfertigt werden.

Das frostige isländische Ambiente gefällt mir. Aber dauerhaft wohnen möchte ich da nicht. 
Etwas langatmig erzählt. Das alleine würde mich gar nicht so stören, wenn es nicht noch mit schrecklicher Musik zugekleistert wäre. Das soll wohl (ziemlich dilettantisch) die mysteriöse Stimmung unterstreichen?
Die Story entwickelt sich eigentlich ganz gut, nur macht die Auflösung das wieder irgendwie banal. Und das Ende läßt ein paar Fragen offen. Aber die gute Absicht ist zu erkennen. 3,15 Sterne.

Die Storyidee ist interessant. Das Ganze ist vielleicht etwas zu ausgewalzt erzählt und die dumme, schmierige Musik verkitscht so Einiges, was eigentlich romantisch und theatralisch sein soll. Da muss man nur mal auf die Szenen ohne Musik achten und wie gut die funktionieren. 
Als nicht Betroffener war mir das Setzen der Prioritäten was Völkermord und Analphabetismus angeht etwas fremd. Aber Menschen ticken einfach manchmal (oft) schräg. Insofern war das als Storyelement doch akzeptabel.
Hat für mich auf jeden Fall eine höhere Dichte an interessanten Aspekten als die meisten Filme. Und das verdient 4 Sterne.

Ich bin moderat überrascht. Asylum ist ja eigentlich Garant für den absoluten Bodensatz an Qualität, egal welches Genre sie gerade bearbeiten. Hier haben sie es aber nicht ganz bis nach unten geschafft. Was ist da schief gelaufen? Ich würde ernsthaft 1,3 Sterne geben.

Tyrone ist ein ganz schöner Hämpfling  da auf dem Folterbettrahmen. 
Das wirkt heute charmant theatralisch lächerlich. Ich kann sowas zumindest hin und wieder mal gucken.
Der Pirat ist ein Frauenschläger und ganz allgemein ein eingebildeter Widerling. Aber ich fürchte, die fesche Maureen wird ihm trotzdem verfallen. Dazu gibt es viel beschwingt dramatische Musik.
Die wahre Geschichte um Cäp’n Morgan und Jamaika hat viel Potenzial, das hier natürlich nur zart angerissen wird.
Seeräuberaction gibt’s leider viel zu wenig. Da wird der Schwerpunkt mehr auf die „Romantik“ gelegt, zumindest die Art, die damals en vogue war;)
Das sieht dann so aus, dass Gewalt angewendet werden muss, um Maureen ihr Glück erkennen zu lassen.
So richtig krachen, für damalige Verhältnisse zumindest, tut es erst zum Showdown. 2,9 Sterne.

Nicht dem Kätzchen folgen! Vor allem nicht, wenn man blind ist. Die führt einen direkt zum Kastle Friek. Und der scheint nicht gut drauf zu sein…
Wahrscheinlich, weil er so hässlich ist. Und riechen tut er sicher auch nicht gut. Obwohl… Die Blinde scheint nichts zu riechen…
Ich fand den ganz lustig, obwohl er einen ernst gemeinten Eindruck macht. Schon trashig, aber unterhaltsam genug für 3,1 Sterne.

Jerry spielt Bens Vater. Was für eine verrückte Besetzunsidee;) Wie so oft in Stiller-Filmen, ist der Humor manchmal etwas übertrieben, aber überschreitet nur selten die Fremdschämgrenze. Die Situation ist für eine Komödie ganz interessant, wird aber zu sehr ausgewalzt und durch etwas gewollt wirkende Komplikationen in die Länge gezogen. 3,1 Sterne.

Alles sehr stilisiert und etwas krampfig poetisch erzählt. Da ist der Matrix-Einfluss einfach auch zu überdeutlich. Vom Grundkonzept her ist mir das zu gewagt, bei den Menschen komplett die Gefühle zu unterdrücken. Das würde doch schon im Ansatz scheitern, und es würde gar nicht so weit kommen, dass sich so eine Gesellschaft etablieren kann. Da hört unser Held Beethoven auf einem Grammophon mit perfektem Klang und trifft ein süßes Hündchen, und schon ist er im Widerstand. Zu unstimmige, naive Voraussetzung, zu affektiert inszeniert. Nüscht für mich. Knappe 2 Sterne für vereinzelt gelungene Bilder.

Statt Ski zu fahren wird hier mal gesurft und statt Duell im Casino wird gefochten. Und klar lassen die dem Diamantbombenopfer die Steine schön dekorativ im Gesicht… Dann ist 007 mal wieder auf sich alleine gestellt und wird sogar von Frau M gedisst. Aber Halle ist mit dabei… Und damit ist das ja automatisch der beste Bond aller Zeiten (Déjà-vu? ;). Das eindeutig  zweideutig Flirtgequatsche ist wiedermal total lächerlich. Stehen ja auch wieder genug willige Frauen zur Verfügung. Also wird hier im Wesentlichen wieder nur dem gewohnten Muster entsprechend erzählt. Nur eben noch überkandidelter als sonst, wie für die Brosnan-Bonds üblich. Ein unsichtbares Auto ist mir dann doch endgültig zu dicke, und sein Kitesurfstunt auf der eisigen Freakwave ist nicht nur tricktechnisch lächerlich. Der endlose parallele Endkampf zwischen den den Mädels und den Jungs kostet weitere Punkte. Da sind dann nur noch so 2,8 Sterne drin.

Lustige Bilder aus der Hauptstadt der DDR in den 60ern. Das war für mich das Interessanteste an dem Film. Da wird auch mal ein schmissiges Pionierliedchen geschmettert. Überhaupt ist das inhaltlich doch sehr vom real existierenden Sozialismus geprägt. Solange man auch das mit Humor sehen kann, geht’s. Und dann wird’s plötzlich ganz aufregend mit dem Feuerwehreinsatz. Da bleibt dem kleinen Thomas für seine Heldentat doch sicher der Gulag fürs Schulschwänzen erspart, oder? 3,3 Sterne.

Harvey und Michael zusammen, klingt erstmal interessant. Das ist sehr poetisch und ein bisschen philosophisch erzählt. Glücklicherweise mit einem sehr subtilen, unterschwelligem Humor. So ist das dann trotzdem ganz gut guckbar. Auch Dank der gut besetzten Nebenrollen. Mãdãlina Ghenea, wow…Action gibt’s hier nicht. Die Weisheiten sind nun auch nicht wirklich erhellend, und zum Ende hin geht etwas Drive verloren, aber eine angenehme Grundstimmung wird über lange Strecken schon vermittelt. Das ist mir 3,6 Sterne wert.

Bei diesen alten Filmen machen mir oft schon die Straßenszenen und Originalschauplätze Freude. Näher kommt man als Stubenhocker wie ich nicht an Zeitreisen ran. Inhaltlich ist das heute natürlich eine alte Geschichte. Bis heute stellt sich die Polizei da quer, wenn es darum geht, unschuldig Verurteilte zu rehabilitieren. Aber das wird hier schön trocken, fast schon dokumentarisch erzählt. Die wahre Geschichte dahinter gibt dem Film eine Komplexität und Authentizität, die rein fiktiven Filmen fehlt. Mir hat’s gut genug gefallen für 3,8 Sterne.

Hier hatte ich erst ein paar Schwierigkeiten, mich reinzufinden. Aber nach so 20 Minuten kommt der Film in Gang. Hellen Mirren ist mir persönlich erst wirklich aufgefallen, als sie schon älter war. Da ist es ganz lustig, sie mal in jung zu sehen. Und eine schöne Rolle hat sie hier auch. Die Musik nervt wiedermal. Ein etwas anderer Gangsterfilm mit nicht so klischeehaft angelegten Figuren. Leider ist das Ende vorhersehbar. 3,4 Sterne.

Das Buch fand ich eher langweilig. Viel Ausbildung und interne Konflikte, mit nur ein paar Seiten am Ende zum eigentlichen Einsatz. Ich fürchte, der Film hält sich da an die Vorlage… So einige bekannte Namen haben se hier versammelt. Blödsinnig ist die Szene, wo Lee von unten das Kletterseil zerschießt, obwohl oben auf der Plattform ein paar Leute stehen. Hollywood eben… Wenn man an den Problemchen, die sich da so ergeben, keine Freude findet, wie ich, kann es schon etwas langweilig werden. Der beabsichtigte Humor, auf den man durch entsprechende Musik hingewiesen wird, will auch nicht so recht zünden.  Da bleiben im Wesentlichen nur die bekannten Gesichter, der routinierte 60er Kriegsfilmlook und das Stück Action am Schluss. Immerhin ist das noch ein bisschen mehr, als im Buch. 2,8 Sterne.

Eine 80er Teenie Komödie… Das sagt schon einiges. Da muss erstmal völlig willkürlicher Unsinn bemüht werden, um die Ausgangssituation zu etablieren. Der Rest ist nicht weniger bescheuert. Ne hübsche Frau alleine reicht nicht, um einen Film zu tragen. Damals hat das vielleicht noch bei den einfach gestrickten Mitgliedern der Zielgruppe ansatzweise funktioniert. Heute würde ich den als sehr schlecht gealtert einstufen. 1,2 Sterne.

Hier wechseln sich unterhaltsame Folgen mit weniger gelungenen ab. Der Humor ist hin und wieder zu gewollt, aber im Wesentlichen erfreulich. E2 und  E8 sind die Langweiligsten. Das wird aber durch E3 mit Zeitreiseplot wieder ausgebügelt. Die Grundidee von E5 ist eigentlich ganz schön, nur leider wird daraus eine zu gefühlsduselige, schleppende Story gestrickt. In E6 stellt sich die Frage, warum Ohura nicht unter Quarantäne gestellt wird. E7 ist schön verspielt, wenn auch total unstimmig, weil die Timetraveler auch nicht isoliert werden. In E9 geht für meinen Geschmack die Verspieltheit dann etwas zu weit, was an meiner Musicalphobie liegen könnte;) Aber die Dreistigkeit ist auch irgendwie ganz lustig. Vor allem, wie das dann auf StarTrekArt erklärt wird. Es liegt wohl irgendwie am Zipperbeam… Und dann schaut zum Abschluss der Gorn auch wieder vorbei. „Sometimes a monster is just a monster“. Das die ein Raumschiff bauen und fliegen können, hätte ich denen gar nicht zugetraut;) Und dann: Cliffhanger! 3,8 Sterne.

Also ich fand den Film wirklich gut, vor allem dafür, das er ein B Movie ist. Schauspielerisch fand ich vor allem Bix Krieger in der Rolle als Darcy sehr gut. Der Film ist durchaus spannend und enthällt eine überraschende Wendung bereit. Enthält auch einige blutige Szenen! Mehr möchte ich als erster Kritiker aber nicht verraten. Einfach mal anschauen, also ich wurde nicht enttäuscht und kann ihn von meiner Seite aus durchaus weiter empfehlen.

Von seiner Machart ein völlig unspektakulärer Arthouse-Film. DAS TIEFSTE BLAU bietet aber eine leicht dystopische Geschichte um alte (aber noch rüstige) Menschen in einem brasilianischen Polizeistaat. Das Werk ist damit nicht für jeden Zuschauer geeignet, insbesondere nicht für jene die Action-Unterhaltung bevorzugen. Für alle anderen ist der Plot recht unvorhersehbar und dadurch sogar ein wenig spannend. 2,90 Schnecken-Sterne am Amazonas.