Hm... ich fand den ersten Teil schon überbewertet und konnte dem Misch aus Thriller/Grusel und Coming of Age wenig abgewinnen aber er war schon ok.

Genau wie bei ersten Teil, wird immer so versucht eine dichte Atmosphäre zu erzeugen und leider packt es mich nicht.
Story, hä ?
Spannung ? Nein... auf gar keinen Fall.
Darsteller... ich sag mal bemüht.

Für mich eine sehr unnötige Fortsetzung.

Note 4

War leider nicht meins... die Arthousige Neuverfilmung der Cinderella Story mit Body Horror Elementen.

Unsagbar langweilig.

Note 5

Dieser sehr intensive Film ist wirklich sehr gelungen, zumal Michael Douglas sich hier die Seele aus dem Leib spielt. Man bekommt ein absolut ambivalentes Bild von dem Hauptdarsteller, weil man in manchen Szenen auf ihn einschlagen möchte, wiederum in anderen, wenn er wieder sehr ruhig und vernünftig scheint, gewinnt er wieder Sympathien.

Also eine richtig gute Darstellung von Michael Douglas in diesem Thriller, aber auch
Robert Duvall als alter Cop kurz vor dem Ruhestand ist richtig gut.

Note 1-

Der Film ist gar nicht schlecht, teilweise wie eine sehr überdrehte Romantische Komödie, die dann immer mehr zum Thriller wird und man raten muss, wer hier der Killer ist.

Ist kurzweilig und Lucy Hale spielt mal wieder das Mädel, das nix anbrennen lässt. :)

Note 2

"Würden Antworten eine gute Sache besser machen ?"

Der Film ist eine eher "ungewöhnliche" und vor allem melancholische Tragik Komödie, die in unterschiedliche Akte aufgeteilt ist.
Diese laufen dann zeitlich nicht aufeinanderfolgend ab sondern eher "rückwärts" ähnlich wie bei Benjamin Button.

Der Streifen bietet schöne emotionale Momente (vor allem durch die Musik), über das Leben und den Tod, bringt dich in manchen Szenen zum Lachen, dann aber auch zum Weinen.

Also ich fand ihn wirklich toll, allerdings ist er schon ein Mischmasch aus verschiedenen Elementen: Man hat bissel Weltuntergang, viel Tanzen, dann Übernatürliches, dann wieder Drama und Coming of Age... was alles im ersten Moment natürlich NULL zusammenpasst, im Film dann aber durchaus funktioniert.

Note 1-

Ich fand den Streifen jetzt wirklich nicht schlecht, wobei ich jetzt keine andere Version des Stoffs kenne.

Hier macht Hollywood einen auf trashig (ähnlich wie bei Renfield), der Film nimmt sich nicht allzu ernst und das macht dann einfach Spaß wenn man Peter Dinklage, Kevin Bacon und Elijah Wood in Aktion sieht. Alleine Letzt genannter schaut aus wie Danny Devito für arme aus "Batmans Rückkehr". :)

Man hat hier eine Superhelden Satire, wonach ein Haumeister von bösen Buben "entsorgt" wird und durch chemische Abfälle mutiert und Superkräfte bekommt. Danach nimmt er natürlich Rache.

Ich fands kurzweilig, spaßig. Vollkommen in Ordnung.

Note 2

Teil 1 habe ich auch besser in Erinnerung gehabt als diesen Nachfolger hier jetzt.

Grundsätzlich würde ich meinem Vorredner hier schon widersprechen, dass hier nicht differenziert wird.

Unterschiede aufzeigen oder reflektiert Dinge ansprechen ist nicht mit dem Finger auf jemanden zeigen !

Der Film scheint zwar eine hohe emotionale Intelligenz zu haben und ist in seiner Tonalität auch einfühlsam; ist aber insgesamt weniger unterhaltend und etwas mehr Drama. Es ist ja super, dass hier viele Botschaften sind, aber wenn ein Film nur aus Botschaften besteht, dann ist er auch schnell überfrachtend und anstrengend.

Note 3

Auch bei Teil 3 hat man wieder die bewährte Mischung aus Kindgerechter Reportage und Natur erleben auf dem Globus verteilt.

Der neuste Film bringt Tobi nach Madagaskar, an den Nordpol und Süd Mexiko. Dabei tritt er wieder Menschen die dort arbeiten oder leben und lernt von Ihnen über die einheimische Kultur und die Besonderheiten bei Flora, Fauna und Tieren.

Immer noch sehr warmherzig präsentiert, ohne zu arg den Zeigefinger zu heben.

Note 2

Hm....ein paar Lacher waren schon drin und der Film erinnert ein wenig von der Story an "die Glücksritter".

Dazu bekommt man noch ein bissel Gesellschaftskritik.

Aber Keanu Reeves als Engel ?
Wirkte teilweise furchtbar unlustig und er bekommt bestimmt eine Goldene Himbeere.

Absolut nicht kurzweilig, trotz 95 Minuten Laufzeit.
Seth Rogen und der Inder waren noch am Spaßigsten.

Note 3

Der Film hat mir im Großen und Ganzen gefallen.

Man bekommt zum einen wirklich die großartige Musik von Amy präsentiert, man lernt sie als talentiertes Mädchen kennen und erlebt nach und nach den musikalischen Aufstieg und gleichzeitig den Fall in Kombination mit Schicksaalschlägen, verschiedenen Süchten und toxischen Beziehungen.

Man will ihr ganz oft die Hand reichen oder in den Arm nehmen was absolut ein Kompliment an die Schauspielerin ist, die Amy wirklich so verkörpert, dass man komplett mitfühlt.

Auch wenn Biopics oft vieles beschönigen und natürlich die Realität nicht 1:1 abbilden, kann man hier schon vermuten, dass ihr Umfeld ihr absolut nicht gut getan hat und in Kombination mit ihrer kindlichen Naivität.

Trotzdem hat man teilweise so ein Schnelldurchlauf Gefühl und vieles wird eher oberflächlich dargestellt.

Note 2

Irgendwie hatte ich mich ja auf den Film gefreut, aber ich hatte auch wirklich eine ganz andere Erwartungshaltung.

Der Film versucht so mit leicht bösem Humor lustig zu sein, was für mich irgendwie Null funktioniert hat.
Chris hat das ganz gut beschrieben als " gekünstelter Witz" und das habe ich auch so empfunden.

Dann hast du noch so ein bisschen Fantasy Thema, was dann so abläuft, dass Jenna Ortega Bücher wälzt und erstaunt kuckt, wie brutal die Pferden doch werden können. Der Rest ist dann Splatter-Horror, was für mich auch nicht besonders gut inszeniert war.

Dazu wirkt Paul Rudd total deplatziert und unlustig.

War absolut nicht mein Fall.

Note 4-

Ich mag Biopics von Musikern oder Bands sehr gerne und Deliver Me from Nowhere ist auch absolut gelungen.
Jeremy Allen White ist einfach ein großartiger Schauspieler und er verkörpert "The Boss" wirklich eindrucksvoll.

Mal total in sich gekehrt, zwischen Musik schreiben und Auftritten sowie Dämonen aus Kindheit und der Arbeit am aktuellen Arbeit ist die Hauptfigur in einem ständigen Auf und Ab.

Kein Feelgood Film sondern ein Drama mit zusätzlich tollen Songs.

Note 1-

Wenn man den Regisseur von Sinister hat und der dann einen Horror Krimi inszeniert mit Eric Bana in der Hauptrolle, dann ist das schon äußerst vielversprechend.

Das Cover auf der Rückseite verspricht hier:
Exorzist trifft auf Sieben.
Das ist schon recht zutreffend.

2 New Yorker Cops ermitteln innerhalb unheimlicher Vorkommnisse mit Personen die teilweise durchdrehen oder gruselige Begegnungen haben.

Optisch einige nette Effekte, Jump Scares paar eklige Sachen...aber durchaus spannend.

Note 2

Den Streifen habe ich mir eigentlich nur angeschaut, weil es einen Teil 2 gibt, der derzeit im Kino läuft.

Ich hab um den Film wirklich EWIG nen Bogen gemacht, weil ich nur gehört habe, dass man sich eher so aufs "Drama" konzentriert, quasi wie reagieren die Menschen, wenn alles den Bach runtergeht.
Die Antwort: Nicht gut !

Der Anfang ist wirklich spannend, wenn die Familie "benachrichtigt" wird und ich dachte so, joa, coole Stimmung, so kanns weitergehen.

Aber hauptsächlich handelt der Streifen vom Thema, dass die Familie getrennt wird voneinander und wie beschissen sich die Mit- Menschen verhalten, wenn der Untergang naht. Ehrlicherweise hat mich das auch mehr "genervt" als unterhalten.
Alles so gecünzelt dramatisch und nicht spannend leider.
Note 3-

Es gibt so Filme, die altern nicht arg.

Sowas wie "Das Fenster zum Hof" oder "Der weiße Hai"... die sind auch heute immer noch sehr sehenswert.

Terminator 1 hat eine Atmosphäre, eine Spannung... da kommt auch Teil 2 nicht ran.
Ich habe früher den Nachfolger immer viel stärker gesehen, was einfach daran liegt, dass er sehr episch ist und richtig gutes Sci-Fi Action Kino.

Teil 1 ist anders, eher Thriller, fast schon Horror Thriller und sehr düster.
Alleine die Szene in der Bar, mit dieser Akkustik, wenn die Maschine zum ersten Mal auf Sarah Connor zielt. Da hält man einfach nur die Luft an. Terminator 1 erzeugt Ängste... so intensiv, da kommt kein anderer Film in der Reihe auch nur Ansatzweise ran.

Dazu macht Arni als Roboter einfach nur einen Klasse Job. Michael Biehn und Linda Hamilton sind auch sehr glaubhaft in Ihren Darstellungen.

Der Film hat mir insbesondere auf 4K wirklich sehr viel Spaß gemacht.

Note 1

Der Film ist wirklich sehr gelungen und ich habe ihn dieses Jahr zum ersten Mal gesehen.
Du hast ne Mischung aus Abenteuer Komödie und eigentlich auch Romantik Film. Paul Hogan ist sehr stark als tougher Australier, der quasi eine Einheit mit der Natur und der Wildnis bildet.

Wegen einer Reporterin muss er in New York seine Zelte aufschlagen und das führt dann zu kleineren kulturellen Scharmützeln.

"Zu welchem Stamm gehörst du ?"
Diese Frage wird heutzutage keinem Schwarzen mehr in Filmen gestellt.
Räusper...

Macht auf jeden Fall Spaß der Film
Note 1-

Gott was für ein Mist.
Ich könnte ja wieder mit der alten Leier kommen, dass man gerade bei Horrorfilmen schon sehr schnell weiß, ob es einem zusagt oder nicht.

Ich kann den Hype um den Film NULL nachvollziehen. Die Charaktere waren mir eigentlich komplett egal, der Film ist total bedrückend…unangenehm und ich kann für mich leider nichts daraus ziehen. Das Ding ist nicht gruselig, Langeweile und viel Widerliches wechseln sich hier ab.

Sorry, Note 4-

Ich empfand den Streifen schon als gelungen, wobei DVDPabst schon recht hat, die Inszenierung geht eher in eine Doku Richtung.
Das sehenswerteste am Film ist natürlich absolut The Rock, welcher hier mal viel mehr Emotionen und Verletzlichkeit zeigen darf als in seinen sonstigen Filmchen.
Dazu natürlich Emily Blunt, die hier absolut auch toll ist.

Das Biopic handelt über die Anfänge der UFC Liga, natürlich auch Drogenmissbrauch und was stellt so eine Karriere mit deiner Seele, deinem Privatleben und vor allem mit deinem Körper an.
Die "Kampfszenen" sind natürlich auch dann nicht auf Action getrimmt, sondern mit Jazziger Musik teilweise unterlegt und auch eher Drama-mäßig.

Note 2

Ich muss mich den positiven Rezensionen absolut anschließen.

Nach dem Trailer war ich positiv überrascht, wie viel Krimi in dem Film steckt.

Ein wunderbares Spiegelbild über die ersten Schritte der Gleichberechtigung und auch religiöse Fassaden Anfang des 20. Jahrhunderts.

Sehr zu empfehlen.

Note 1-

Ein richtig langweiliger, zäher Käse, dabei mag ich den Vorgänger sehr gerne.

Optik sicherlich gut. Der Rest gähnend langweilig. Kein Sinn, keine erzählte Handlung... 2 Stunden Grafik Demo. Die Darsteller haben Dialoge aus der Hölle.

Ich mach 3 Kreuze, dass ich da nicht im Kino war.

Note 4-

Wenn man diversen Film Fuzis im Internet glauben schenken darf, dann gab es 2025 genau 3 richtig gute Horror Filme, die man unbedingt gesehen haben sollte:

Weapons
Together
Bring her back

Weapons hat sehr viele Vorschusslorbeeren bekommen und ich war zugegebenermaßen sehr sehr neugierig auf den Film.
Was ich dem Streifen wirklich positiv anrechne ist, dass man absolut am Ball bleibt, man ist aufmerksam und will wissen, was dahintersteckt. Gerade im Gruselsektor, wo vieles immer nach Schema F abläuft, ist das hier sehr positiv zu bewerten.

Auf der anderen Seite geht der Film 2 Stunden und das war jetzt schon zu lang fand ich, also man brauch schon "Sitzfleisch". Die Geschichte wird nach und nach aus vielen unterschiedlichen Perspektiven präsentiert, das macht die Erzählweise schon recht "schleppend" weil man nur "bröckchenweise" nach und nach an die Informationen/Handlung kommt.

Davon abgesehen finde ich, dass Videobuster hier die unterste Rezension mal entfernen sollte wegen Spoiler von patmon76. Das geht gar nicht.

Note 2

Auch der zweite Teil ist wieder sehr sehenswert.
Man hat hier wieder ne kleine Schnitzeljagd durch unterschiedliche Regionen der Erde. Richtig beeindruckt hat mich diese Höhle in Vietnam, das war wirklich der Wahnsinn.
Die Reihe ist informativ, alles wird sehr herzlich und kindgerecht präsentiert.... wirklich sehr zu empfehlen, auch für Erwachsene.

Note 1-

"Nichts ist ein Spielzeug. Nicht einmal das Spielzeug."


Ich mag die Conjuring Teile wirklich sehr gerne, die Warrens sind toll, der Horror spricht mich genau an und ich hab immer sehr viel Gänsehaut.

Teil 4 geht wieder weg von diesem Krimi Ansatz von Teil 3 und im Mittelpunkt steht wieder eine Famile, die heimgesucht wird und diesmal widmet man sich sehr stark dem Privatleben der Warrens, die eigentlich im Ruhestand sind und keinen Familien mehr helfen.

Positiv habe ich auch die Tochter und ihren Partner empfunden, die waren ordentlich und haben sich gut eingefügt.

Für mich der Beste Teil seit dem ersten.

Note 1

Ich hab bei den ganzen 1-2 Sterne Rezensionen so gedacht, aha, das sind alles die Kirk und Picard Fans, die erstens nicht wissen, dass das hier eine Star Trek "Discovery" Auskopplung sein soll und zweitens alles Neue grundsätzlich dämlich finden.

Ähm… ich mochte die Discovery Serie wirklich sehr, aber der Film hier ist wirklich nicht besonders gut und hat auch nichts mit der Serie gemeinsam.

Die Rückblenden zur "Imperatorinnen-Zeit" waren für mich noch das Interessanteste am Film.

Die Darsteller, also allen voran das Team sind teilweise wirklich furchtbar. Langweilige, uninteressante Statisten mit hohlen Dialogen wie in Instagram Storys.
Das ganze wirkt so, als hätte das Drehbuch eine K.I. geschrieben.

Die Effekte und die Action sind dagegen gelungen, da kann man nicht meckern.

Note 3/4

Das Ding ist schon nicht schlecht und Chris hat das natürlich mal wieder super beschrieben.

Kein Mainstream, sieht absolut gut aus, intensiv und aufwühlend vor allem mit der akustischen Untermalung, ist aber in der Inszenierung grundsätzlich auch Gewöhnungsbedürftig.
Ok, Zombie Apokalypse... aber keine Story, reines Horror Survival Drama.
Für mich keine Sekunde spannend... aber gut... man kann das schon kucken. Einmal ;).

Note 3

Also mir sagte "Checker Tobi" gar nichts, ich hab aber vor kurzem im Kino den Trailer zum dritten Film gesehen und das sah wirklich interessant aus. Quasi eine Natur Dokumentation aber in Familiengerecht.

Hier der erste Kinofilm ist wirklich gelungen. Die Hauptfigur muss eine Art "Rätsel des Planeten" lösen und dabei führt ihn seine Reise an Vulkane, ins Meer, in den Dschungel, nach Grönland.
Dort trifft er Menschen, die ihm faszinierende Dinge zeigen über die Natur, wissenschaftliche Untersuchungen und viele unterschiedliche Phänomene.

Tobi ist absolut sympathisch und der Film ist für die ganze Familie geeignet. Schöne Erzählweise über unser Natur.

Note1-

Der Film hat ja einiges an Auszeichnungen gewonnen und ich war wirklich sehr sehr neugierig auf den Streifen.

Sicherlich sieht man hier wirklich etwas Besonderes. Die Optik ist teilweise Atemberaubend, es gibt viele emotionale Szenen und ich empfand so eine permanente Melancholie in der Reise der Protagonisten, natürlich auch mit der entsprechenden Musik untermalt.

Absolut kein Einheitsbrei und vor allem kein niedlicher Wohlfühlfilm mit Tieren.

Man merkt, dass man hier etwas künstlerisch Wertvolles erschaffen wollte.

Zur Story, man begleitet die Hauptfigur, eine schwarze Katze auf der Flucht bei einer Sinflut und gemeinsam mit anderen Tieren kämpfen sie ums Überleben und gegen das Ertrinken.

Note 1-

Also ich muss sagen, die Idee hier fand ich schon geil und dessen Umsetzung.

Man kombiniert einen Body Horror mit einem Film über ein Pärchen welches quasi den nächsten Schritt geht und heiraten und zusammenziehen will und raus aufs Land.

Zum einen sind die Horror Szenen wirklich gut bzw. eklig aber auch die psychologischen Aspekte sind sehr wichtig hier.
Was verändert sich bei einem Paar im Laufe der Beziehung, wann hockt man zu sehr aufeinander und wann braucht man mehr Freiraum usw. und kann man eigentlich trotz der Dissensen noch ohne den anderen leben ?
Daraus schafft der Film einen fürchterlichen Pärchen-Alptraum:)

Note 1/2

Ich weiß, ich weiß. Ich jammer immer viel zu viel rum, wie schlecht Teil 2 und wie gut der erste war.

Ähm... ja... Teil 2 ist leider schlechter...

Hier hat man einen zähen Heist Movie, mit sehr wenig Action und einer insgesamt eher spannungsarmen Handlung.

Ok, es wird wo eingebrochen, das braucht einfach Zeit, um alle vorzustellen, den Coup zu planen usw. Versteh ich alles und grundsätzlich hat der Film auch ein paar nette Szenen.

Die Größte Schwäche war für mich die zweite Hauptfigur.
Gerald Butler ist immer cool Punkt und hatte in Teil 1 nen klasse Gegenspieler.
Hier hat man nun den Sohn von Ice Cube, auch Rapper und der ist echt kacke hoch 10.
Der hat Null Schauspiel und zieht immer die gleiche Fresse.

Note 3

Ich fand den Streifen wirklich sehr stark.

Um Vordergrund steht eigentlich die klasse Atmosphäre und die Natur, sprich die Tiefe selbst.

Die Stimmung ist fast wie in einem Horror Film, von der Akustik her und von den Bildern.

Das führt permanent zu einem sehr beklemmenden Gefühl, man taucht quasi selbst mit.

Note 1-

Ich war nie ein Riesen Fan von Teil 1, also der war schon gut, aber dieser Riesen Erfolg mit 12 Mio Kino Zuschauern, nur weil da Cowboys und Indianer bayrisch fluchen...also das reicht für mich jetzt nicht für ne gute Komödie, zumal die original Sketche aus der Bully Parade ja immer nur wenige Minuten waren.

Aber Bully Herbig hat zwischenzeitlich wirklich ganz andere gute Filme gemacht und der Streifen hier hat mir auch sehr gut gefallen.

Kurzweilig, viel Humor und nicht zu überladen.

Macht wirklich sehr viel Spaß.

Note 2

Ich hatte mich ja eigentlich geweigert, diese Neuauflage zu schauen, einfach weil ich diesen ersten Trailer mit dem Schulmädchen wirklich furchtbar unlustig fand.

Nach Sichtung des Films muss ich sagen, er ist ok.

Der Streifen versucht schon in Dialogen, Humor und Musik ähnlich wie das Original zu sein. Das funktioniert mal mehr oder weniger gut, bzw je nach Alter und Humor kann man das schon gut finden.

Liam Neeson gibt sich Mühe, hier einen guten old School Trottel Cop zu geben und Pamela Anderson spielt die doofe 90er Jahre Blondine.

Ich kann natürlich auch Leute verstehen, die bei Liam Neesons Anblick mit Schlüpper auch klar das Weite suchen.

Note 3+

Den Streifen konnte ich mir gestern noch einmal im HD anschauen, nachdem ich den Film das letzte Mal sicherlich noch auf VHS erleben durfte.
Ich hatte ihn auch eher so durchwachsen in Erinnerung und er war auch ein Flopp damals.
So beim nochmaligen Anschauen hat er mir durchaus gut gefallen, aber ich kann die negativen oder mittelmäßigen Kritiken schon verstehen.

Also der Film ist zwar hauptsächlich ein Action-Thriller aber auch ein bisschen Survival-Drama und teilweise auch nicht Fisch nicht Fleisch.
Es gibt einige Längen, aber auch spannende Szenen.
Und es lohnt sich alleine schon Russel Crowe mit seiner alten Synchronstimme zu hören, die er bei Master & Commander und natürlich Gladiator noch hatte.

Note 2-

Ich mochte den Film, allerdings ist der Trailer eine riesige Mogelpackung.

Der Film ist ein Liebes Drama, wo in erster Linie die Dialoge übers Daten, über die Liebe und das Leben im Vordergrund stehen.

Keine Romantik Komödie, keine Gags, keine Tollpatschigen Verehrer oder dauerhafte Feel Good Musik.

Lucy ist eine Top Partner Vermittlerin, welche einen charmanten reichen Verehrer kennengelernt und gleichzeitig ihren Pleite Ex nach vielen Jahren wiedertrifft. Zum einen muss sie rausfinden, was für Sie das Beste ist beziehungstechnisch, zum anderen fällt etwas tragisches vor, was ihr Berufsleben komplett "crasht".

The Materialists ist sehr tiefgründig, mit wunderbaren Schauspielern und ist ein Spiegelbild übers aktuelle Dating und statistische Chancen der Suchenden.

Es ist absolut erschreckend wie absurd wichtig teilweise die Ansprüche bei Männlein und Weiblein sind und gleichzeitig wahrscheinlich auch furchtbar zutreffend.

Note 2+

Bei dem Grafen von Monte Christo ist es bei mir irgendwie immer gleich vom Ablauf.
Erst denke ich, nicht schon wieder... muss das sein ?
Dann schaue ich mir die neuste Verfilmung an und bin "gefesselt" als wenn ich den Stoff davon zum ersten Mal schaue.

Auch wenn man die Handlung mehr oder weniger schon auswendig kennt, hat ja jede Verfilmung ja auch ihren eigenen Charme.
Die Version aus 1954 ist natürlich ganz anders als jetzt die Variante mit Richard Chamberlain oder die Kostümfilme mit Gerard Depardieu oder die 2002er Variante.

Die europäische Produktion hier aus 2024 hat wirklich große Stärken, aber leider auch Schwächen.

Also Optisch sieht das Ding wirklich klasse aus, Egal ob in Häfen, Schlössern, Schiffen oder Insel... alles schaut wirklich opulent aus.

Dazu ist der Film mit seinen 3 Stunden Lauflänge wirklich sehr kurzweilig und das Tempo ist immer sehr hoch. Dazu sind die Schauspieler auch klasse und spielen wirklich sehr sehr gut.

Was ich jetzt weniger mochte, einige Handlungsstränge werden durch Zeitsprünge leider weggelassen, daher wirkt der Filme teilweise ein wenig gehetzt dadurch und es fehlt dann etwas Tiefe vielleicht. Weniger bei der Hauptfigur, aber bei vielen Nebencharakteren.

Trotzdem eine sehr gelungene Verfilmung des bekannten Stoffes.

Dem User RocketRaccoon, welcher keine Handlung hier feststellen konnte, empfehle ich mal während eines Filmes das Handy wegzulegen. Wenn man das 3 Stunden lang schaffen sollte, könnte man vielleicht auch eine Handlung erkennen.

Note 1-

Der Streifen hat sicherlich seine Momente, sowohl komisch als auch tragisch.

Er fängt fast wie eine Feel Good Komödie an, geht dann aber nach und nach in eine Rosenschlacht über.

Teilweise gibt es richtig deftige Wortgefechte, die mir schon manchmal zu derbe waren. Egal wie man den Film findet, Benedict Cumberbatch und Olivia Colm haben eine super Chemie und schauspielern wirklich großartig.

Man erlebt,wie durch einen verherenden Sturm, sich das Leben eines Ehepaares komplett verändert.

Er, total erfolgreicher Architekt, verliert beruflich alles, seinen Job, seinen Ruf und muss sich mehr um die Kinder kümmern.

Sie kocht so 3 mal die Woche in ihrem kleine Krabben Restaurant und lebt so vor sich hin, bis sie landesweite Bekanntheit erhält und richtig durchstartet.

Das ergibt dann mit ihrem Mann einen Rollentausch, was die Familiären und beruflichen Verpflichtungen angeht...Mit Fatalen Folgen.

Durchaus sehenswert...aber keine Wohlfühl Komödie...eher bissige Satire.

Note 2

Teil 3 hat schon noch ein paar Szenen die Spaß machen, allen Voran die Barracuda Szene am Ende, mit dem Angriff der Mädels.

Shrek ist auch immer noch witzig, aber so die Chemie ist hier leider nur noch in Ansätzen verfügbar. Dafür hat man dann mehr Action.
Der grüne Oger muss hier einen Nachfolger für seinen "Königs-Job" finden, da er sich nicht geeignet dafür hält und ziemlich genervt davon ist. Dazu erfährt er, dass er bald Papa wird.
Auf der Suche nach Arthur begleiten ihn wieder "Esel" und "das Katerchen".

Ist ok zum ankucken.

Note 2/3

Teil 2 ist auf jeden Fall noch gelungen und für mich auch der letzte gute Teil.

Man hat hier immer noch den Misch aus Humor, fantsievolle Märchen Satire und guter Musik.

Vielleicht liegt es hier auch daran, dass immer mehr Figuren dazu kommen, zum Beispiel Prince Charming, die gute Fee und natürlich auch Fionas Eltern.
Das heimliche Highlight ist natürlich hier der gestiefelte Kater, welcher allen so ein bisschen die Show stehlt, leider auch dem Esel.

Trotzdem immer nur ein guter Film.

2+

Auf Nobody 2 hatte ich mich sehr gefreut, weil Teil 1 wirklich sehr viel Spaß gemacht hat.

Ich fand den zweiten Teil immer noch "gut", würde aber auch Supercoach ein wenig Recht geben, dass der zweite etwas "nachgelassen" hat.

Natürlich hast du immer noch viel Gekloppe und Geballer und das ganze ist immer auch noch kurzweilig und übertrieben.

Sharon Stone als weiblicher Ober-Motz war irgendwie nicht so meins, sonst kann man sich die Action im Freizeitpark "gut" anschauen.

Note 2-

Der erste Shrek ist für mich immer ein sehr besonderer Film eigentlich weil er mich total "bekehrt" hat.

Das liegt daran, dass ich damals, im Jahre 2004 absolut nichts mit Zeichentrick oder Animationsfilmen anfangen konnte. Das war für mich alles kindisch und Erwachsene und Zeichentrick, also das passt ja gar nit zusammen.
Nun lief aber der sehr bekannte und erfolgreiche Animationsfilm Shrek zum ersten Mal im Fernsehen.

Der Film hat mir nicht nur verdammt gut gefallen, er hat auch bewirkt, dass ich fortan vielen Filmen von Pixar, Dreamworks usw. eine Chance gegeben habe und quasi gelernt, auch Erwachsene können Spaß haben an Animationsfilmen.

Warum ist Shrek überhaupt so gut, zum ersten die Dialoge sind total witzig und auch klasse vorgetragen. Ich meine zu hast Sascha Hehn, der den Helden unglaublich gut spricht und daneben der damalige Eddie Murphy Sprecher und Esther Schweins. Also die 3 passen einfach wie die Faust aufs Auge.

Dazu kommt, es ist eine Märchen-Satire, aber auch eine Außenseiter-Helden Geschichte, wo der eigentliche "Bösewicht" zur Hauptfigur wird und sich auch im Laufe der Geschichte wandelt.

Auch wenn der Streifen schon 25 Jahre als ist, kann ich ihn immer noch empfehlen und schaut auch noch wirklich ordentlich aus.

Note 1+

Ich fand den Horror Streifen wirklich gelungen.

Man bekommt so die typischen Zutaten für eine späte Fortsetzung.

Neue Teenie Clique, altbekannte Probleme, Altstars aus den vorherigen Teilen, viel Nostalgie und der Fischer metzelt sich durch die Stadt.

Das alles ist spannend und kurzweilig inszeniert.

Note 2+

Ich mochte den Film um einen Mann, der nach und nach seine Kümmer-Seite entdeckt.

Auch wenn ich kein großer Vince Vaughn Fan bin, macht hier der Feel Good Streifen wirklich viel Spaß.

Note 2

Man hat hier quasi die kleine Variante von "Das Vermächtnis des Geheimen Buches" aus Frankreich.
Ein bissel Schatzsuche hier, Archäologie und Napoleons Geschichte da... das ganze wird nach ner guten halben Stunde auch durchaus Interessant, wenn man seine Erwartungen runterschraubt.

Note 2/3

Der Streifen ist jetzt sicherlich nicht schlecht, allerdings auch wahnsinnig "schwermütig" und düster. Grundsätzlich mag ich ja sowas, aber wenn du gar nix zum "auflockern" hast, dass können das schon lange 2 Stunden werden. Rein optisch und Schauspielerisch macht der Streifen schon was her.

Note 3

Das Ding ist natürlich sehr trashig, ich meine Paul W.S. Anderson ist der Regisseur und die beiden Hauptdarsteller sind
Milla Jovovich und Dave Bautista.

Der Streifen hat nen coolen (Videospiel) Look, so eine Endzeitwelt gemischt mit Western und Apokalyptischen Kreuzrittern. In dieser Welt hat die Kirche eine Art Herrschaftsregime.

Mich hat der Streifen in seiner übertriebenen Action und seiner düsteren "Underworld" Art wirklich ordentlich unterhalten.

Note 2-

Ich war sehr überrascht von dem Film und das aus zweierlei Hinsicht.

Zum einen hat der Film wenig gemeinsam mit dem gleichnamigen PS4 Spiel, zum anderen war er weit besser als gedacht.

Er ist sehr spannend inszeniert und setzt einen in seiner Intensität absolut unter Anspannung und das hätte ich niemals erwartet.

Eine Gruppe Jugendlicher gerät in eine sich wiederholende Horror Todesschleife, wo sie immer wieder aufs neue ums Überleben kämpfen müssen um zu entkommen.

Wirklich ordentlich mit einigen Jump Scares.

Note 2+

Die beiden Rezensionen von Chris und Thomas kann ich eigentlich wirklich nur unterschreiben
Taika Waititi kann einfach Komödien und Michael Fassbender ist eh immer genial. Alleine wenn dieser Sportliche Ehrgeiz eines eigentlich gebrochenen Mannes auf diese "Insel Mentalität" der Amerikanisch Samoaner trifft, das ist einfach nur zum Schießen. Natürlich sind Außenseiter Storys im Sport nicht unbedingt jetzt was "neues" oder besonders kreativ, hier hat man aber einfach nur Spaß allen beteiligten Zuzuschauen.

Note 1-

Ich fand den Film jetzt nicht schlecht, also die Schlümpfe sind putzig wie immer und die 2 Songs haben mir gut gefallen.

Im Vordergrund der Handlung steht ein Schlumpf, welcher erst auf der Suche nach seiner eigenen Besonderheit ist, die seine anderen Brüder im Schlumpfdorf bereits haben und die sie in ihrem Charakter einzigartig machen.

Die Story war mir dann aber zu aufgebläht mit Dimensionsportalen, man springt nach Paris, nach Australien, ins All, mit so mythischen Zauberbüchern, das war für mich etwas drüber und erinnerte eher an Marvel.

Note 3+