Au weia! Wo fang ich an?
Dachte mir schon, dass dieser Streifen kein Einheitsbrei ist und hatte ihn hauptsächlich wegen Schuch/Schilling/Rosendahl geliehen. Auch finde ich Kästner-Geschichten oft interessant.

Erste Merkwürdigkeit: der Film ist in 4:3 gedreht! Ja, richtig gelesen! Das Fernsehformat von UrOpa und UrOma. Das ganze ist mit viel Wackel-Handkamera umgesetzt, um eine Pseudo-Authentizität zu erzeugen? Dazu ist in dunklen Szenen absichtlich(?) übermäßiges Bildrauschen vorhanden. Die Dialoge und teilweise auch die Roman-Erzählerstimme (wie so oft im deutschen Film) sind akustisch schlecht verständlich.

Liebe Filmfonds-geförderten Filmemacher! Kunst kommt von Können und der Streifen ist in meinen Augen einfach nur grottig! Man kommt nicht in die Handlung hinein und wird nicht mitgenommen. Das ist richtig schlechtes Handwerk verbunden mit pseudo-intellektueller merkwürdiger Regie.

Ich gebe dem deutsche Film immer wieder gern eine Chance. Super Beispiele: "Das schönste Mädchen der Welt", "Dark" oder "Kleo". Allesamt spannend, intelligent und mit frischen Ideen gespickt. Davon gibt's bei Fabian leider gar nichts! Alles fühlt sich etwas abgedreht aber deswegen keineswegs frisch oder interessant an. Schade! Einfach mal wieder Geld versenkt für einen Film, den zu Recht(!) fast niemand ansehen wird.

Hab nach 1/2 Stunde genetvt abgeschaltet, werde vllt. mal die Romanvorlage lesen.

Wo soll ich bei so einem Film anfangen?! Das ist mal wieder so ein richtig deutscher Film - wie so oft LEIDER im negativen Sinne. Den Roman kenne ich nicht.
Kurz zum Positiven: Die schauspielerischen Leistungen sind ansprechend - Schuch sticht als destruktiver Psycho heraus, Krul ist für mich als harter Oberboss fehlbestzt.
Was nervt alles? Es ist einfach zu viel thematisch gemixt - der Fokus fehlt. Wir haben eine Mischung aus: Flüchtlingsdrama, Gangsterfilm, Lovestory und Gutmenschenfilm. Das ganze mit wenig teils verstörender Action und viel Arthouse. Der Soundtrack ist eine Voll-Katasttophe: an die Komponisten: Minutenlanges Fiepen und Gebrumme ist nicht emotionsverstärkend, sondern nervt einfach nur!! Die 3h(!) Laufzeit resultieren aus der Überladung mit Themen, siehe oben. Dann die Sprache, die teils vollkommen willkürlich von deutsch nach englisch mit Untertiteln und zurück wechselt - ich kenne dieses Stilmittel, es wird hier aber vollkommen wirr eingesetzt. Ach, und was natürlich in keinem "hippen" deutschen Film fehlen darf: Nachte Haut und Sex, ob es in die Handlung passt oder nicht.

Mein Filmtip: Guckt in den 3 Stunden ein bis zwei Filme, dich ich mit mehr als zwei Sternen bewertet habe! :-)

Für mich ein atmosphärisch dichtes, spannendes Drama mit einzelnen Lovestory-Elementen. Regiseurin Minoguchi (Buch und Regie) hat hier wirklich - auf jeden Fall für deutsche Verhältnisse - einen sehr, sehr sehenswerten Film gemacht. Saskia Rosendahl spielt schön emotional und glaubwürdig; der restliche Cast macht seine Sache auch sehr ordentlich. Die philosophisch interressante Story, welche in verschiedenen Zeitfäden erzählt wird, ist bis zur Mitte des Films gemächlich und zieht die Geschwindigkeit dann bis zum großen Finale hin an. Kleiner Logikmangel: das "Thema Krankenversicherung" würde eher in einen amerikanischen Film passen - stört aber nicht weiter. Für Physikfans gibt es ein paar Goodies z.B. "Schrödingers Schrank" - sehr schön! ..Passend dazu heißt der Film im englischen übrigens "Relativität".
Zur Technik: Set und Kamera: sind solide. Die Kritikpunkte sind für mich Ton und Bild. Das Bild: JA, Colortiming ist ok. - z.B. sind die Farben entsättigt - aber bitte, bitte nicht den Daynamikbereichs verkleinern!! Das sieht teilweise einfach nur schlecht aus. Das Bild rauscht oft, als wäre analog gedreht. Der Ton ist oft viel zu leise ausgesteuert. Trotz der technischen Mängel in Summe ein guter Film!

Publikum: Am ehesten für Bildungsbürger zwischen 20 und 50 geeignet - nicht zu viel Action aber auch nicht zu sehr Arthouse.
Fazit: Große, ambitionierte Idee; Nicht ganz Hollywood-like aber auch trotz technischer Mängel absolut sehenswert: 4...4,5* von 5

Sehr netter japanischer Zeichentrick bei dem auch der eine oder andere Einblick in die japanische Kultur gewährt wird - kenne aber keine anderen Animes. Interessante Mischung aus (Teen-)Lovestory und etwas science fiction. Die Story ist schon wirklich nicht 08/15 und echt spannend - da bin ich dann auch auf das amerikanische Remake des Filmes (mit Realschauspielern) gespannt, welches wohl schon in der Planung ist. Fazit: Empfehlung von mir für die Story und einfach die Andersartigkeit - wer Mainstream auch nicht sooo gut findet --> gucken! P.S.: Warum die Regie immer wieder der Hauptdarstellerin unter das Röckchen "filmt"? ..verstehen wohl eher Japaner. ;-)

„Son of Saul“ ist einer der wenigen Filme, den ich nach 30 min ausgeschaltet habe - so viel vorab. Eigentlich hätte ich gewarnt sein müssen, bei einem Streife der einen Oscar gewonnen hat, von der Presse (deshalb?) extrem hochgejazzt worden ist (Bewertungen um 4,5/5) und bei den Usern nur ~3/5 erreichen konnte.
Der Filminhalt ist gut, handelt von einem KZ-Häftling, der in einer Welt, in der Menschen eiskalt und verachtend zu tausenden ermordet und anschließend wie Müll entsorgt werden, ein kleine wenig Würde und Menschlichkeit bewahren möchte.

Handwerklich finde ich den Film - leider - absolut misslungen.

- Keine Filmmusik; Ja, das finde ich problematisch, da durch jedes Übertragungsmedium Emotion verloren geht und eben dieses Emotionsdefizit durch einen guten Soundtrack wieder etwas aufsgeglichen werden kann

- Der Film ist nicht auf Deutsch! Richtig gelesen! Es gibt ungarisch und englisch und in jeder Fassung quasseln die Darsteller in (ungarisch/englisch), jiddisch und deutsch durcheinander. Die Untertitel helfen auch nicht, da Gerede im Hintergrund nicht übersetzt wird.

- Das Bildseitenformat ist 4:3! Was soll denn das? Es ist keine Kunst, wenn ein TV so ein kleines Bild zeigt! Soll das ein kommunales Kino der 80er simulieren? Die entsättigten Farben sind gut, um zu zeigen, dass die Handlung einige Jahrzehnte her ist, aber 25% der Bildfläche verschenken?

Fazit: Schade, schade, schade um die schauspielerischen Leistungen der Darsteller und das aufrüttelnde Thema!

Mal was anderes. Als ich die UHD Bluray auslieh, ahnte ich schon, dass da etwas „Russisches“ und damit etwas „Anderes“ auf mich zukommen würde. Was ich bekommen habe, ist ein Weltraumabenteuer in dem eine Mannschaft nach der Fehlfunktion einer Raumstation auf eine sehr heikle Rettungs-/Reparaturmission geschickt wird – so weit, so bekannt aus den Hollywood-Klassikern des Genres. Da enden aber schon die meisten Gemeinsamkeiten – hier die Übersicht:

+ Einfach mal nicht Hollywood! ..das hat seinen ganz eigenen hölzernen Charme
+ Super Bilder des Raumschiffs, der Erde, des Kosmos nicht „des Weltraums“ ;-)
+ Machowelt der russischen 80er – hier dürfen Kerle noch „richtige Männer“ sein
+ Russische Elektronik-Filmmusik, die modern wirken möchte

o Auch interessant: Etwas trockener russischer Pathos statt triefender amerikanischer

- Schauspielerische Leistungen leider nur durchschnittlich, Übersetzungen teilweise nicht optimal?
- Dialoge oft etwas hölzern, Jokes zünden selten (Ist das die berühmte „ruhssische Säähle“?)
- Figuren schlecht entwickelt und wenigdimensional
- Story und Spannungsbögen etwas holprig und dadurch verschenktes Potential

Fazit: Der Film kann in Summe sicher nicht mit bekannten Produktionen zu dem Thema mithalten, hat jedoch den Charme einer Indi-Produktion und überzeugt durch klasse Weltraumbilder in einer für mich bis dato unbekannten Welt der russischen Raumfahrt. Pros und Cons: Kann Mann mal gucken.

Der Film ist nicht mehr und nicht weniger als ein romantisches Musical. Alles spielt auf einem italienischen Sommer-Sonne-Strand-und-Meer-Hintergrund, der schon gute Laune vermitteln kann. Die Schauspieler trällern einige 80er Hits, jeweils thematisch passend zur Szene und stimmlich wirklich suverän. Die schauspielerischen Leistungen sind ganz ok. Die Handlung ist 08/15 und nicht erwähnenswert - einige der Jokes sind jedoch gar nicht mal schlecht. Das ganze ist selbst für Männer ansehbar, für Frauen vllt. etwas unterhaltsamer, jedoch nichts woran man sich nach zwei Wochen noch erinnern würde. Magst du romantische Komödien, Musik und Italien? Brauchst du keine mordsschwere Handlung? ...dann gucken!

Tarzan-Story wurde neu adaptiert, mit kurzen Rückblenden in die bekannte Geschichte. Plot mittelmäßig spannend. Mittelpunkt der Geschichte zwischen Liebe, Blutdiamanten und bekannter Tarzan-Story unklar. Beeindruckende Landschafts- und Tieraufnahmen, jedoch an mindestens 80% der Einstellungen deutlich sichtbar mit dem Computer nachgeholfen. Waltz der gewohnte charmante Superfiesling, jedoch nicht vollständig entfaltet; Jackson als lustiger Sidekick mit kurzen trockenen Jokes; Tarzan und Jane, beide hübsch anzusehen, konnten mich mit ihrem Spiel jedoch nicht mitreißen. Fazit: Kann man mal gucken!

Keine gute Jokes, kein guter Craig, meine Frau fand sogar den Tatum schlecht, keine mitreißende Story, keine Action. Die ganze Idee des Films zündet bei mir nicht - ich konnte über die dummen Typen im Film einfach nicht lachen. Die Zeit hätte ich lieber mit einem anständigen Film verbracht! Schade!

Sehenswerter Psycho-Thriller mit sehr wenigen Horror- Action-Elementen. Sehr gute Hauptdarsteller. Interessante Story, spannend umgesetzt. O.k. - wenn man den Trailer vorher gesehen hat, weiß man schon worauf es hinausläuft - die Spannung ist aber trotzdem vorhanden. Definitiv etwas gutes (!) für Erwachsene.

Schade, schade - aus der Idee hätte was werden können!!! Der Film hat viel von dem, was einen Erfolg ausmacht - jedoch fehlen auch wichtige Zutaten..
+ Schauspielerische Leistungen
+ + CGI, Stimmung der Schauplätze
+ + Künstlerisch anmutende Einstellung
+ Grundsätzliche Idee der Zukunftsdystopie
- - Story, Story und Story (flach, vorhersehbar, Spaanung = 0,0)
- zu wenig Vorstellung der Charaktere - dadurch wenig Mitfühlen beim Zuschauer

X-Men bzw. allgemeine Superhelden-Parodie. Es sind ein paar Schmunzler und Schenkelklopfer dabei aber insgesamt ist die Gag-Dichte für eine Komödie viel zu gering. Die CGI geht in Ordnung, sieht nur selten albern aus. Apropos albern: Viele Sprüche in diesem Streifen sind wirklich einfach nur dummes, sinnfreies Gelaber und die Story ist gähnend langweilig. Wer soll eigentlich die Zielgruppe für so einen Film sein?! Für eine Komödie / Parodie viel zu viel unnötige Action und Gewalt (ok. bei der dünnen Handlung würde der Film ansonsten nach 45 min zu Ende sein) - das spricht für ein Zielpublikum >20 Jahre. Die Sprüche sind aber oft dermaßen dumpf, da können echt nur 12-Jährige oder geistig verarmte lachen. Sehr schade! Für mich hatte die Idee wirklich Potential (der Trailer zeigt leider bereits 75% der besten Szenen). Aber die Umsetzung ist so unterirdisch, dass ich den Film nur miderbemittelten EgoShooterSpielern emfehlen kann - sorry, mehr als 2 Sterne wäre gnadenlos überbewertet!!

Sehr gelungene Animationen der Tiere und der Statdteile in denen sie wohnen. Die Story hat für einen Mainstreamfilm echt alles: Spannung, Witz, Intelligenz und ein paar nette sidekicks. Wie fast immer bei Disney sehr liebevoll und detailiert umgesetzt. Viele Erwachsenen-Witze enthalten (wo sich die Kleinen fragen: "Warum lachen die jetzt!?") und durch die tollen bunten Animationen auch vieler TierKinder haben die kleinen Zuschauer auch Unterhaltung pur. Sehr gelungen; unbedingt ansehen! ==> 5*

Nett gemachte Komödie mit schönen Landschaftsaufnahmen. Keine reißerischen Gags alle paar Sekunden, sondern eher ein etwas subtilerer Humor. Der Film verbreitet einfach gute Laune! Wirklich suber anzusehen, wenn man dem Teenageralter schon ein paar Jährchen entwachsen ist. (und nebenbei bemerkt: Der Trailer zeigt - im Gegensatz zu so vielen anderen heutzutage - ungefähr das, was man im Film auch zu sehen bekommt) ==> 4,5 Sterne von mir

Überwiegend gut geschauspielert. Sehr gute Bildqualität mit netten Pastellfarben - die einen gut in eine andere Zeit versetzen. Die Auswanderer-Story ist im Grunde interessant erzählt, hat jedoch Längen und keinen so richtigen Höhepunkt. Warum ich 4 statt 3 Sterne vergeben habe ist die Andersartigkeit dieses Films - von der Machart her nichts, was man schon in 20 Abwandlungen gesehen hat. Kann man sich mal ansehen.

Super anzusehende und schauspielernde Elizabeth Banks in total missratener Komödie. Lahme und unglaubwürdige Story, wenig Jokes, mieses Timing - einfach nur eine sehr schlechte Möchtegern-Hangover-Kopie. Wenn ihr auf Elizabeht steht - super! Aber bitte seht euch dann irgendeinen anderen Film an, in dem sie mitspielt!

Nett gemachtes Teenager-Drama mit einigen teilweise subtilen Humoreinlagen garniert. Gute schauspielerische Leistungen. Bei ARTE könnte der Film eher laufen als auf RTL II. Der künstlerische Ansatz ist nicht zu sehr ausgeprägt - das Hollywood-Film-Feeling ist vorhanden. Insgesammt etwas schwerere Kost - aber definitiv kein Mainstream-Zeug. Hat mich gut unterhalten und zum Nachdenken angeregt (...was Kunst ja auch soll!) ==> 4*

Überwiegend gute schauspielerische Leistungen. Einfach gestrickte Story + zu viel Action um der Action Willen. Oft schöne CGI, vielleicht ein Tick zu viel. Warum es von mir "nur" 4 Sterne gibt: Das Star-Trek-Flair ist leider nur noch wenig auszumachen, in diesem Film. Die Filmemacher stehen eben immer vor der Entscheidung für die Fans einen speziellen Flair der Vorgängerfilme beizubehalten (siehe TRON legacy, sehr geil!) oder einen Popcorn-Film mit viel Knall und Peng für 16-Jährige Kinogänger zu machen. Star Trek Beyond liegt irgendwo in der Mitte.

Einer der schlechtesten Bond überhaupt und für mich der schlechteste Craig-Bond bisher. Unnötig über zwei Stunden lang. Teilweise miese Bildqualität (milchig / zu dunkel / unscharf). Titelsong absolut nicht meiner. Handlung holprig erzählt und unglaubwürdig. JA es gibt Action, JA es gibt Gadgets, JA es gibt Bondgirls und JA es gibt einen Bösewicht. Aber alles ist flach, vorhersehbar und oft nur ein Abklatsch aus alten Bond-Filmen. Bond hat sich bisher immer durch Avantgarde ausgezeichnet - diese und eine halbwegs glaubhafte Coolness gehen diesem Streifen vollkommen ab. Keine Empfehlung!

Unnötig brutal (wer's mag...), diese Mischung aus Sklavenfilm und Western - aber natürlich genial umgesetzt mit fantastischen schauspielerischen Leistungen. ...ergibt: 5*

Kein großer Tiefgang aber selbst als Mann ansehbarer Film ohne zu viel Liebesschmalz, mit einigen gelungenen Jokes und mit einer (wie immer) netten Mila Kunis! ...macht 4 Sterne!