Hoss & Co reiten weiter. Auch in Staffel 12 wird im Wesentlichen das Niveau gehalten. Aber es gibt auch keine Entwicklungen, die positiv auffallen. 2,5 Sterne.

Terraforming auf Speed. Die Grundidee hätte mal wieder Potenzial gehabt, aber die Ausführung ist lachhaft naiv und technisch schlecht gemacht. 1,5 Sterne.

Die despektierliche Göre Zazie will Metro fahren. Weil da gestreikt wird, geht das aber nicht. Also muss sie ihre Abenteuerlust anders befriedigen und zieht los, um Paris unsicher zu machen.
Laut IMDb ist die Originallaufzeit 93 Minuten und die Altersfreigabe erst ab 18. Da würden mich die skandalösen fehlenden 5 Minuten interessieren, ohne die der Film nun schon ab 6 zu ertragen ist… 
Die Erzählweise ist recht offensiv und exzentrisch. Da ist es mit Louis Malle etwas durchgegangen. Aber für eine Weile auf eine ganz unterhaltsame Weise. Hin und wieder wird’s auch schon mal zu albern und absurd. Mit der Zeit geht der Schwung etwas verloren und das Geschehen wirkt zunehmend willkürlich. Trotzdem 3,2 Sterne.

Der Verwechslungstrick scheint ja tatsächlich hin und wieder zu funktionieren. Ich frage mich wie oft, und ob das genug Kohle bringt, um die Minibudgets dieser Filme zu finanzieren. Oder sind es die TV-Rechte, die entscheidend sind?
Zum Film: Billiger Abklatsch des Originals. Scheint aber ja irgendwie urheberrechtlich erlaubt zu sein.

Eine mir dann doch zu platt auf die gewünschte Wirkung hin zusammenkonstruierte, teils überdramatisierte, teils repetitive Story. Das ist zu oft unglaubwürdig, manchmal schon albern. Die Kurbel für den Brutkasten zB…
Ist zwar ganz professionell gemacht, hat mich aber mehr gelangweilt und geärgert als unterhalten. 2,3 Sterne.

Die Beschreibung könnte auf einen guckbaren Film hindeuten. Da hätte man was draus machen können. Innerhalb des Asylum Universums wurde daraus tatsächlich ein kleines bisschen Mehr gemacht, als sonst üblich. Aber da der Film sich auch außerhalb davon bewähren muss, sieht’s dann doch düüüster aus. 1,7 Sterne.

Weltraumschrott. Und ich dachte, der verglüht, bevor er es zu uns runter schafft. Diesem uninspirirten, Low Budget Machwerk mit auffällig idiotischen Dialogen, ist es irgendwie gelungen. 0,9 Sterne.

„Kill the Brain and you kill the Goul.“
Der ist also im Wesentlichen Schuld, dass wir immer wieder mit schlechten Untotenfilmen gegeißelt werden. Und damit meine ich nicht die 2,5%, die tatsächlich guckbar sind…
Ich kann mir gut vorstellen, dass der damals Aufsehen erregt hat. Als ich den das erste Mal als Teenager gesehen habe, hat mich aber schon die Musik genervt. 
Heute ist der vor allem noch aus filmhistorischer Sicht interessant. Rein von der Dramatik her, ist das natürlich inzwischen ziemlich lasch und würde heute eher unter Slowburner laufen. 
Trotzdem ist der für am Genre Interessierte sicher immer noch interessant. 3,5 Sterne.

Wow, der hat bei mir vor allem einen kitschigen Eindruck hinterlassen. Schon allein der Titel… Wäre „Putzie Schnuckie“ nicht auch eine Möglichkeit gewesen?
Die Story ist nicht erwähnenswert, die Figuren sind extrem naiv angelegt, die offensichtliche Leere soll mit visuellen Spielereien gefüllt werden. Das gelingt zumindest soweit, dass es einen 2ten, ganz knappen Stern bringt.

Die Familiendynamik am Anfang ist ganz witzig, aber auch etwas erzwungen. Die Menschen sind mir alle etwas zu gutaussehend.
Die Grundidee hat was. Wie würde so ein Weihnachtsfest unter diesen Bedingungen ablaufen? Die hier gezeigte Variante und einige Verhaltensweisen werfen da so einige Fragen auf. Aber Menschen sind eben unterschiedlich, und wer kann sich schon wirklich so eine Situation in jeder Konsequenz vorstellen?
Da brechen dann natürlich die ganzen zwischenmenschlichen Konflikte auf, was etwas dröge ist. Und die Streitereien, ob jemand die Pille nimmt, oder nicht? Soll doch jeder so machen wie er will. Ist ja nicht so wie bei Impfgegnern, die mit ihrer Weigerung andere gefährden. Für mich waren das zu viele unnötige Konflikte zu penetranter, theatralischer Musik. Da werden andere, interessantere Aspekte einfach weggelassen. Na und das inkonsequente Ende musste natürlich auch sein…2,2 Sterne.

Der Titel fasst ganz gut zusammen, was einen hier erwartet. Bloß eben asylumgerecht in ganz schlecht und blöde. Ich empfehle den Film einfach wegzulassen und sich auf Sex und Gras zu beschränken. Na noch was leckeres Zuessen kann sicher nicht schaden. 0 Sterne.

„Wo ist meine Niere!?“
2 Sterne gibt’s aber auch nur, wenn es einem gelingt, den Film nicht so ernst zu nehmen, wie er sich selbst.
Was für eine lächerliche Story! Da hätte etwas von JCVDs zuletzt zutage getretenen Selbstironie sicher geholfen. So wie hier gemacht, ist das vor allem Unsinn. Aber trotzdem gibt es noch Schlechtere von JC. Deswegen sage ich mal, unter oben genannter Voraussetzung: 2,2 Sterne.

Die hübsche Kate mal in einem Kostümfilm. Sie ist hier auch der Dreh- und Angelpunkt des Geschehens. Es wird ein bisschen viel gesabbelt. Vielleicht ist das im O-Ton noch etwas interessanter. 
Trotz humoriger Grundstimmung waren die affektierten sozialen Interaktionen, Ränkeschmiede- und Flirtereien für mich nicht so spannend. 
2,5 Sterne.

Bei der uninspirierten Inszenierung und der doch eher langweiligen Geschichte muss man sich schon fragen, was die Filmemacher hier für erzählenswert hielten.
Das Politiker Thema ist ja von Natur aus schon sperrig. Wenn hier irgendwas für die Beteiligten faszinierend war, gelingt es jedenfalls nicht, das auf den Zuschauer zu übertragen. 2,2 Sterne.

Erstmal ganz entspannt und zurückhaltend erzählt. Blöde Musikuntermalung stört ab und zu.
Das er da verkackeiert wird, ist allerdings ziemlich vorhersehbar. Zum Ende hin gerät das Ganze ganz unterhaltsam außer Kontrolle. Obwohl auch einiges recht konstruiert wirkt… Polizei scheint es da (sehr plot convenient;) in dem Viertel nicht zu geben. Aber 3,4 Sterne stehen am Ende schon auf dem Zähler.

Der Dudi-Dude versuchts hier mal als Indi. Trotz der bekannten Namen in Nazirollen, dem Dschungel Ambiente und der Vorlage von Alister MacLean, wird hier nur dröger Exploitation Trash geboten. Um in die unterhaltsame Trashliga zu kippen, nimmt sich der Film viel zu ernst. 1,9 Sterne.

Irgendwie machen mir die ollen Dinger oft mehr Spaß, als das moderne Zeug. Könnte an meinem fast schon 3stelligen Alter liegen:)
Charlie hat n paar coole Sprüche drauf. Sohnemann und der Chauffeur sind eigentlich ein cooles Team. Leider sind ihre Nummern oft viel zu albern, und leider machen die mindestens die Hälfte des Films aus. Nach ner guten Stunde ist das dann aber auch schon vorbei, so dass wir uns nicht zu sehr darüber ärgern müssen. 2,8 Sterne.

Der Originaltitel „Santa Claws“ hätte ja auch auf einen blutigen Weihnachsshocker hoffen lassen. Aber von Asylum wäre auch das wieder eine Müllvorstellung geworden.
Statt dessen gibt’s hier entzückende Kätzchen, die (ganz originell;) das Weihnachtsfest retten müssen. Technisch ist der tatsächlich minimal besser als der sonstige Asylumdreck. Aber wirklich guckbar ist der wohl doch nur für bis 6jährige. 1,2 Sterne.

Eine nette Grundidee, die aber im genretypisch übertriebenen, klischeehaften Heckmeck endet. Der Trashfaktor fällt hier nicht zu unangenehm auf, aber unterdurchschnittlich bleibt diese letzte Schicht trotzdem. 2,3 Sterne.

Als Spiel war das ja noch ganz lustig, weil man selber aktiv werden und an seinen Skills feilen konnte. Aber beim nur Zugucken erschließt sich mir der Unterhaltungswert nicht.
Das ist eben dann doch nur dieses dröge Tournamentgekloppe, dem versucht wird noch sowas wie eine „Story“ aufzuzwingen. 1,5 Sterne.

Au man. Wie der sich da gleich am Anfang aus dem Krankenwagen zappelt, ist schon mal ziemlich bescheuert. 
Der nächste Störfaktor sind die mit den Standard Soundeffekten unterstützten hecktisch verwackelten Rückblicke / Visionen.
Sowohl die Bösen, wie der Gute bleiben hier auffällig oft auf „mysteriöse“, um nicht zu sagen konstruierte Weise verschont, damit der Film weiter gehen kann. Auch ist Wesley immer sehr plot convenient mal verwirrt und mal klar, wie es gerade passt.
Dabei ist die Grundidee gar nicht mal schlecht und hätte anders erzählt, möglicherweise sogar Spaß gemacht.
Ein paar halbwegs gelungene Momente gibt es ja, aber die können das auch nur gerade so auf 2,4 Sterne  bringen.

Danke Uwe für eine weitere unnötige Variation des Themas, die sich bündig in den Bodensatz des Genres einfügt.
Muss ich da noch mehr schreiben? Ich glaube nicht.

Die Geisterjäger aus dem Hause Asylum sind Pfeifen. Ebenso wie wohl das ganze Filmteam, das an dieser „Produktion“ beteiligt war. Sicherheitshalber sollte man den allen den Führerschein abnehmen (wenn sie einen haben).

Wer nach dem misslungenen Ersten noch nach dem Zweiten greift, ist selber schuld. Ja, ich bin zu Selbstkritik fähig;)
Die inzwischen zugrundeliegendende Unnötigkeit von Zombiefilmen zu brechen, wird mit jedem Film dieses Subgenres immer schwerer. Aber hier wurde das nicht mal ansatzweise Versucht. Es werden einfach die zigmal durchgekauten Muster billig produziert nochmal bedient, für ein Publikum, dass auch gerne jeden Tag Broccoli ist. 1 Stern.

Eine modernere Variante von diesem für mich eh schon recht sperrigen Found Footage Gedöns.
Alles per Computers / Handy Bildschirm. Da tue ich mich schwer mit. Ich bin schon in anderen Filmen automatisch gelangweilt, wenn ein Computerbildschirm auftaucht…
Und dann ist da noch das sinnfreie Musikgedudel…
Nebenbei ist das noch ein dreister Werbespot für die ganzen asozialen Netzwerke.
Vor allem Storm hält das erstmal für mich am Laufen. Unrealistisch ist aber, dass hier dauernd alles am Computer funktioniert…
Was man dem Film lassen muss ist, dass man den nicht, wie so viele andere, nebenbei laufen lassen kann. Da muss man schon dran bleiben, wenn man Storms Ermittlungen wirklich folgen will. Das geht schon teilweise ganz schön flott voran. Mal kurz über neue Erkenntnisse nachdenken muss sie so gut wie nie.
Die „Synchro“ war hier wohl besonders aufwändig, weil ja fast alles neu, mit deutscher Schrift, produziert werden musste.
Tatsächlich ist die Story gar nicht mal schlecht und hatte sogar einen, zumindest für mich, unvorhersehbaren Twist.
Die Herausforderung, eine Story so zu erzählen, weiß ich zu schätzen, weil es tatsächlich mal was Neues war. Ich persönlich ziehe es aber vor, möglichst wenig von Computerbildschirmen belästigt zu werden. Insofern ist diese Erzählweise nichts für mich. 
Aber es gelingt trotzdem, etwas Spannung zu erzeugen. Der Showdown folgt dann aber auch nur dem Standard.
Unterm Strich gibt’s einige Pluspunkte und ein großes, aber auch sehr subjektives Minus. Hat mich dann aber trotz der Erzählweise besser unterhalten, als erwartet. 3,1 Sterne.

Na wenigstens ne Handvoll Diamanten hätte er ja schon noch mitnehmen können… 
Die Titel Credits sind ja extrem billig.
Ganz soo schlimm wie die, ist der Film dann nicht. 
Ich hatte das Glück den zu gucken, ohne zu wissen, worum es geht. Das ist ja bei den meisten Filmen von Vorteil. So hat der Film den Vorteil, dass man nicht weiß, in welche Richtung das geht. Aus reiner Missgunst verrate ich euch das jetzt! :P 
Wenn dann der Hase aus dem Hut ist, geht der Schwung nach und nach verloren. Es gibt einige Patzer und Blödheiten, aber auch ganz spaßige Details.
Im Mittelteil ist der Film am Besten. Für alles zusammen (und ohne Vorwissen) gibt’s 3,1 Sterne.

Ich glaube, ich bleibe jetzt für die letzten 4 Staffeln auch noch bei den 2,5 Sternen. So Durchschnitt fühlt sich aus heutiger Sicht fair an. Wer hier nicht mit Nostalgie draufgucken kann, landet wohl eher noch bei einer unterdurchschnittlichen Bewertung.

Die Grundidee ist vielleicht eine ganz nette Idee, aber trägt auf keinen Fall einen ganzen Film. Das soll sie hier aber. Als kurzer Gag in einer Spoof Comedy wäre das noch so durchgegangen, aber so ausgewalzt sorgt das schnell für viel Langeweile.
Es bleiben noch ein paar ganz nette Faschinngskostüme in Erinnerung. Also 1,6 Sterne.

Das ist schon alles sehr plakativ, eindimensional und zurechtgebogen. Wenn die Nazis eindimensional dargestellt werden, stört mich das nicht so, aber die uneingeschränkt aufrechten Polen sind schon ein bisschen peinlich. 
Wobei, soviel ich weiß, die Polen tatsächlich von den Engländern und den Russen  ganz schön verarscht wurden…
Hin und wieder funktioniert das historische Ambiente, an anderer Stelle aber auch gar nicht. Wenn da in Warschau vor Häusern mit modernen Fenstern rumspaziert wird, geht jede Glaubwürdigkeit schnell verloren.
Das der Geheimkurrier für die Flucht erst Radfahren lernen muss, ist ne lustige Idee. 2,7 Sterne.

Warum so mancher immer noch staunt, dass Sülwesta sich für solchen Müll hergibt, ist mir wiederum ein Rätsel. Allein das er Trumps „Botschafter in Hollywood“ sein will, zeigt ja, dass er endgültig den Faden verloren hat… Da ist das Ziel sicher, die Verdummung voran zu treiben, um das Regime zu stützen. Insofern passt dieses Machwerk voll ins Konzept.
Die Story ist totaler Blödsinn. Die Stunts und Effekte sind grottig. Nur die bekannten Namen können hier Leute in die Falle locken. Kein Stern.

Ein bisschen slow das Ganze. Das zeitliche Ambiente rettet da noch etwas für solche Nostalgiker wie mich.
Und Paule sehe ich ja auch immer ganz gerne. 
Nach so 50 Minuten kommt aber mehr Schwung in die Sache. Allerdings zu grauenvoller Musik.
Die Car Chase im irischen Hinterland ist schön dreckig. 
Das endlose Showdowngeschwafel ist ein bisschen lästig. 
Insgesamt sind dann 3,1 Sterne drin.

Auch ein Oscarpreisträger und eine B-Movie Action Ikone können diese schmerzhaft generische Geschichte nicht aufwerten. Es war damals eher traurig, Cuba bei seinem fortschreitenden Abstieg zuzugucken.
Die technische Qualität ist noch einen Zacken besser, als man es bei so einem Film erwarten würde. Das verdient einen 2ten Stern.

Die Kritiken hier machen deutlich, wie häufig die Asylum-Verbrecher doch von dem Verwechslungskonzept profitieren. 
Hier haben wir auch wieder den absoluten Bodensatz der Filmezusammenscheißerei. 0 Sterne.

Der Film beschränkt sich aufs Wesentliche. Endzeitambiente. Ein sehr kleiner Zeitrahmen. Gruppe versucht zu überleben. Gewalt. Jegliche Info außerhalb davon würde uns wohl nur verwirren?
Leider ist das grottenlangweilig, billig, farblos und abgeschmackt. 1 Stern.

Ich höre die Schnappatmung der Fans durch Raum und Zeit während ich das hier schreibe :)
Immer wieder erstaunlich, dass diese Filme damals den Geschmack von genug Leuten getroffen haben, um erfolgreich zu sein.
Bei mir liefen die, obwohl ich genau im Zielgruppenalter war, immer so nebenbei mit. Man hat mal den Einen oder Anderen geguckt, aber die Begeisterung in meinem Umfeld, konnte ich nie so recht nachvollziehen.
Der hier folgt ganz simpel dem dümmlichen Erfolgsstrickmuster und bedient damit sehr platt die Erwartungen der Fans.
Es gibt Schlimmere von den Beiden, aber die Meisten sind, wenn auch nicht wirklich gut, zumindest etwas besser. 1,8 Sterne.

Ich bin immer noch einer von denen, denen auch bei Gruselfilmen zu dreist unstimmige Handlungsschlenker aufstoßen. Das gehört in dem Genre natürlich zum Standard, aber ich bleibe da stur :)
Der ganze Aufbau ist zu slow, und dann werden eigentlich auch nur die gängigen Dämonengruselkarten gezogen. Die CGIs sind zu auffällig. 2,3 Sterne.

Im Original „Independent‘s Day“. Was hier gemockbustert werden soll, ist schwer zu erraten. Für den europäischen Markt haben sie dann noch den Krieg der Welten in den Titel gemischt. Spielt aber alles keine Rolle, weil der Film einfach die übliche Asylumscheiße ist.

Die Grundidee ist eigentlich ganz gut, nur wird das hier wieder sehr modisch weit übertrieben und damit entwertet. Aber unter den unzähligen Splendid Gruselfilmmachwerken fällt der hier sogar leicht positiv auf. Im Vergleich zum weiteren Umfeld, würde ich ihn wegen seiner Vorhersehbarkeit und herkömmlichen Machart aber im besten Falle gerade so als durchschnittlich einordnen. 2,4 Sterne.

Wenn Olli die 4te Wand durchbricht, ist das eigentlich meistens lustig. 
Dauert ganz schön, bis zur See gefahren wird… Davor gibt’s ein paar Laurel & Hardy typische Routinen. Und ob das dann auf See wohl auch so ist? Gängige Stan und Olli Ware. 3 Sterne.

Die Chinesen langweilen uns hier mit sinnfreiem Gekloppe, ohne nennenswerte Handlung im im Computerspiel Style. Wirkt alles sehr künstlich und ist frei von Ideen. 1,5 Sterne.

Also 70 Minuten is auf alle Fälle zu wenig. Ich hab ne 88 minütige Variante gesehen. Bei IMDb steht 92…
Da ist Lino als Pfaffe aber der Gewalt nicht abgeneigt. Die Grundidee hat was. Lino in so einem leicht blaxploitationartigen Setting. Isaac ist aber leider ein eher lascher Sidekick. 
Chicago in den 70ern ist ja fast so cool wie New York. Insofern ist das Ambiente auch ganz unterhaltsam.
So richtig Spannung kommt hier nicht auf. Aber es gibt ab und zu mal auf die Fresse und rumgeballert wird auch. Nichts Besonderes, aber kann man schon mal gucken. Nur allein schon aus Prinzip nicht dieses 70minütige Rudiment… Knappe 3 Sterne für den 88minüter.

Hier muss mit Atomexplosionen im Marianengraben die Laufbahn der Erde korrigiert werden. Eine sehr gute Idee. Visionär, wie vom Floridian Fondler Donald T. Ähnlich visionär ist die Ausführung des Films. Bei so viel Genialität kommen geistige Tiefflieger wie wir nicht mit und können nur 0 Sterne geben.

Söldner Toms Freundin hat Ärger mit despektierlichen Jugendlichen. Da hochstapelt er als Lehrer um den Sumpf auszutrocknen. Das ist ein bisschen so A-Team mäßig, weil er ist nicht allein…
Es werden erstmal einige Klischees dieser Sorte Film bedient. Das Dämlichgequatsche der Mini-Gangster ist vor allem in der Synchro kaum zu ertragen.
Die Konfrontationen sind dann doch ziemlicher Unsinn und oft extrem unstimmig. Und natürlich verdient sich der Söldnerlehrer den Respekt der noch zu rettenden Jugendlichen. Die anderen werden wahlweise erschossen, oder aus dem Fenster geschmissen. 2,3 Sterne.