Auch wenn noch diverse Dracula-Filme gedreht werden: Ich wage die Prognose, dass dies der schlechteste Draculafilm aller Zeiten sein wird. Der kurze Abschnitt, der sich mit Bram Stokers Kurzgeschichte befasst, leidet unter miserablen Schauspielern, die allein schon vom Aussehen unglücklich gewählt sind, schlechten Synchronsprechern, und jeglichen Veränderungen jener Kurzgeschichte, die der Drehbuchautor offensichtlich nicht einmal verstanden hat.. Ansonsten einfach nur wirr, dumm und eine Beleidigung des echten Stokers.

Mäßig, albern , bis auf ca. 2-3 Stellen nicht witzig. So schlecht, dass ich die ersten 30 Minuten sehen musste, bis ich überhaupt auf die Idee kam, den Film schon einmal innerhalb der letzten 1-2 Jahre gesehen zu haben und mir erst nach etwa 45 Minuten sicher war. Er ist also so schwach, dass gar nicht hängen blieb....

Offenbar kein Film für den Massengeschmack. Wer an den heute üblichen Standardvampirfilmen interessiert ist - Zombies mit Eckzähnen oder Killer mit Maschinenpistolen oder Schwertern - wird äußerst enttäuscht sein. Wer dagegen an einer Kombination mit Elementen des geschichtlichen Vampirglaubens und vor allem der modernen "Vampyre" (also psychisch auffällige bluttrinkende Menschen) interessiert ist, findet hier einen Film, der zwar auch manche Schwächen in der Plausibilität des Handelns hat (unabhängig von der Frage, ob Vampire gezeigt werden oder psychisch Kranke), der jedoch durchaus interessant und in seiner Mehrdeutigkeit und den psychologischen Hintergründen besonders bei Holli durchaus gelungen ist. Letztlich bleibt sogar offen, ob es wirklich ein Vampirfilm ist - es spricht einiges dafür, dass Vickis letze Worte an Holli so ziemlich ihre einzig wahren sind. Aber gerade diese Frage macht einen Reiz aus: Was ist Fremdheit , was ist Krankheit? Wie im wirklichen "Vampyr"-Leben... Im Gegensatz zu meinem Vorschreiber, der keine Handlung sah, gibt es sie durchaus und durchgängig. Allerdings wohl mit einigen Pseudorealen Wackelbildern vielleicht nur fürs aufmerksamere Publikum. Immerhin: Die keineswegs stringente Videodokumentation hat immerhin den Charme auf ein Stilmittel Bram Stokers zurückzugreifen. Besonders interessant ist der Film vermutlich für lesbische Angehörige der Vampyrscene, was wohl nicht so selten ist... Vom mir immerin 3,5 Punkte, aufgerundet um mich von den anderen Kritiken etwas abzuheben ;-)

Die meisten Vampirfilme sind schlechter - es sei denn man wünscht sich einen Zombiefilm mit Eckzähnen, sprich sinnlose Gemetzel. Wer jedoch an Elisabeth Bathory interessiert ist, hat Pech... die Geschichte ist äußerst frei erfunden; außer den Namen Bathory und Thurso passt gar nichts; selbst die Geographie ist völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Zwei in ihrer Dummheit nervige Charaktere, eine mittelmäßige Geschichte, aber eben auch nicht schlechter als Mittelmaß.

Ohne die Vorredner wiederholen zu wollen: Ein absolut sehenswerter Film mit innovativem - genialen - Einstieg, der lange Zeit seine Spannung und Qualität hält. Herausragende Kamera und Filmmusik. Lediglich das Ende ist etwas... plötzlich und flach. Dafür einen Punkt Abzug.

Könnte mit gutem Willen und Vorurteilsfrei vielleicht mit 2-3 Punkten bewertet werden. Mittelmäßige Unterhaltung ohne Besonderheiten; die tatsächliche Kamera bleibt hinter den u.a. farbveränderten Werbefotos zurück. Dass der Filmtitel jedoch auf die durchaus sehenswerten "Purpurnen Flüsse" Bezug nimmt, täuscht eine Qualität vor, die nur als Betrug angesehen werden kann.

Ein toller Film für Freunde des Iran und all jene, die Einblicke in eine andere Gesellschaft erhalten wollen. Ein Film für Liebhaber differenzierter Charaktere, realistischer Darstellungen und origineller Regie. Und ein Lehrstück für all jene, die noch immer an eine "Achse des Bösen" glauben.

Die Stärke des Films ist gleichzeitig auch seine Schwäche. Er zeigt den Krieg so, wie er sich für die meisten Soldaten darstellt. Das macht den Film einerseits interessant, andererseits aber nicht gerade zu einem Unterhaltungsfilm und mancher wird ihn vielleicht auch als langweilig empfinden. Ein Werbefilm für Rekrutierungsbüros ist er ganz sicher nicht.

Wie so oft: Das Original ("Nikita", von Luc Besson, auch bei Videobuster erhältlich) ist erheblich besser als das Hollywood-Remake. Darum für diese Kopie nur 2 Sterne.

Geschmacksache... ein Kinderfilm ... für Teenies vielleicht noch OK, als Erwachsener fühlt man sich nicht unbedingt angespropchen...

Naja, wenn man auf Schwulenfilme steht ist der vermutlich OK. Bei Interesse an Kuba wird es auch gefallen. Schauspieler OK, aber nicht überragend. Die Schwulen sind an ihrem Äußeren unmittelbar als solche erkennbar; wirkt insofern etwas hölzern. Homosexuelle Erotik ist auch schon einmal erotischer präsentiert worden... Ist vielleicht doch eher ein Quotenkino, von politisch korrekten Kritikern gelobt, weil man sich nicht dem Verdacht der Diskriminierung aussetzen möchte. Von einem Oppositionellen erkenne ich nicht viel: Der Protagonist wird von Dieben als Ausrede zu Unrecht der sexuellen Belästigung beschuldigt und gerät so in die Mühlen... was heute wesentlich öfter Heterosexuellen passiert. Politisch wird er erst in dem Sinne, dass er seinen Fall als Politikum darzustellen sucht um so Hilfe zu erhalten. Gegen Ende werden die schauspielerischen Leistungen etwas besser (ohne wirklich gut zu sein), aber das reißt den Film auch nicht heraus.Ich würde den Film als eine Beleidigung der literarischen Leistung Reinaldo Arenas bezeichnen.

Ein schwieriger Film, ein Film zum mitdenken und mehrfach schauen. Gleichwohl durchdacht und durchaus auch logisch, aber man muß die vielfältigen Andeutungen erkennen und integrieren. Das Ende ist vieldeutig, man kann freilich vermuten. Man kann sich auf den handwerklich sehr gut gemachten Film einlassen, darüber nachdenken, sich eigene Fragen stellen und sich vielleicht auch anregen lassen Interpretationen anderer kluger Köpfe zu recherchieren. Wer nur Unterhaltung sucht sieht am Ende jedoch nur ein großes Fragezeichen. Tipp: Viele Personen sind nicht real (12-Dollar-Noten) , der schizophrene Green / Gold spielt "Schach" gegen sich selbst (Auf Farbgebung achten), Macha ist möglicherweise eine weitere Person im Gehirn von Green (auch hier ein Schachspiel, Macha ist weiß, Green Schwarz, auch hier auf die Farben im Film achten...