Verrückte wahre Geschichte, die den Gesetzen der Physik oder Biologie zu widersprechen scheint. Da war sicher hilfreich, etwas Speck auf den Rippen zu haben. Aber selbst das erklärt es ja nicht…
Der Film wirkt sehr authentisch, auch weil weitgehend auf die schmierige Musik im Hintergrund verzichtet wird. Ich habe beim Gucken gefroren. Der Überlebenskampf im Mittelteil hat zwangsläufig seine Längen. Aber damit bekommt man nur einen winzigen Teil des Horrortrips geboten. Wenn es einem wirklich gelingen würde, sich in die Situation hereinzuversetzen, wäre der Film unerträglich. Da bleibt man zum Selbstschutz lieber distanziert und mault ein bisschen über die Längen rum;) 3,6 Sterne.

Wie er am Anfang am Flughafen ankommt, hat mich ein bisschen an „Die Hard“ erinnert. Das ist gar nicht gut, wenn man einen Spitzenfilm im Sinn hat und dann den hier sieht.
Den hatte ich schon einmal gesehen. Da ist aber so gut wie nichts von hängen geblieben. Als Harvey mit einem halb Bewusstlosen am Schlafittchen einen zweiten Gangster verfolgt, ihn auch noch einholt und mit einer freien Hand überwältigt, kamen mir hier die ersten Zweifel. Der Film plätschert dann relativ belanglos dahin. Die Figuren sind eigentlich alle zu uninteressant, als dass man mitfiebern würde, was mit ihnen passiert. Erst in den letzten 20min kommt das etwas in Schwung, aber auch nicht wirklich überzeugend. Im besten Fall ist das Durchschnitt. 2,5 Sterne. Auch weil es so schön mittig zwischen die beiden anderen Bewertungen hier passt;)

Die eklatante Geschichtsklitterung und unkritische Verklärung des Königreichs Dahomey ist hier natürlich ein lästiger Wermutstropfen und ziemlich peinlich. Der Aspekt der Frauensoldaten ist grundsätzlich interessant. Aber auch da werden einige „unpassende“ historische Fakten hingebogen oder weggelassen, um dem Ganzen einen vorwiegend positiven Twist zu geben. Das kann man ja gerne alles so machen, nur dann sollte das in Wakanda oder so spielen und sich nicht auf „historische“ Ereignisse berufen.
Hier ist die deutsche Version mal die bessere Wahl. Dieses afrikanische Englisch des Originals ist total lächerlich und würde in einem „weißen“ Film sicher als rassistisch kritisiert werden. Eigentlich sprechen die ja wohl ihre eigene Sprache und das sicher akzentfrei;)
Auf eine wohl unbeabsichtigte Weise demonstriert der Film, dass die Menschen alle ziemlich gleich sind: Sie stehen zB auf die selben Geschichten, und erzählen diese gerne immer und immer wieder. Da bleibt hier nur das afrikanische Ambiente als kleine Bereicherung des alt bekannten Heldenepos. Die Erzählweise ist mir zu lasch und blutarm für das harte Thema und folgt auch nur den ausgetretenen Pfaden. Geradezu lächerlich ist die Verwurstung des „Ich bin dein Vater“ (hier ganz „innovativ“ mal „Mutter“) Klischees. Da wird ein spannendes Kapitel der afrikanischen Geschichte vorsätzlich verwässert, glattgebügelt und verfälscht und dadurch das eigentliche Potenzial der Story vergeben. 2,6 Sterne.

Noch so ein „Found Footage“ Machwerk, oder wie auch immer man das nennen will. Mit allen Vor-, aber vor allem Nachteilen… Normal erzählt wäre besser gewesen. Die Grundidee, ein paar Kleinigkeiten und einige Verstrickungen sind zwar ganz nett, aber das Ganze wird hektisch und durchgehetzt erzählt, um dem Zuschauer möglichst wenig Zeit zu geben, über die Unstimmigkeiten nachzudenken. Viel Zeit geht dann für Partygejuchze, Teeniegequatsche und -geschmonze drauf. Der Film geht eigentlich erst kurz vor Schluss richtig los, wenn die üblichen Zeitreiseprobleme auftauchen. 2,7 Sterne.

Einer der wenigen Ausnahmefilme aus deutscher Hand. Für damals auffallend hart. Und das aus den 50ern, wo dem Publikum der Sinn mehr nach Sissi- und Heimatfilmen stand. Ein paar spätere TV-Stars haben hier sehr früh schon den qualitativen Höhepunkt ihrer Karrieren erreicht. Selbst Loriot ist dabei. Sehenswerter Anti-Kriegsfilm, der das Label zur Abwechslung mal verdient. 4,3 Sterne.

Schlimmstes Kinder-TV-Film Niveau. Für Arnold Fans aber ein Muss. Er hat ja angeblich eine Klausel in seinen Verträgen, dass bei Interviews der Film nicht erwähnt werden darf. Verständlich:) Bis zu seiner nächsten Hauptrolle hat es dann auch einige Jahre gedauert. Aber er hat es dann ja trotzdem geschafft… Den 1 Stern gibt’s aber auch nur wegen der filmhistorischen Skurrilität.

Ellen Barkins Figur ist lächerlich übertrieben. Wenn hier was die 80er repräsentiert, dann ist sie das. Die ganze OP-Phase und das anschließende Geturtel macht ein bisschen müde. Sollte da bei Walter Hill schon die Altersmilde eingesetzt haben? Schräg (und tragisch) ist ja, wie Mickey dann später sein Gesicht wirklich mit plastischer Chirurgie zerstört hat. Das ist mir dann doch alles zu platt, mit dem dauernden gezwungenen Coolgequatsche und dem drögen Showdown. Das wirkt in der deutschen Synchronisation dann immer noch ein gutes Stück alberner. 2,5 Sterne.

Natürlich gibt es auf der zufällig gefundenen Ranch im Nirgendwo nicht nur einen Job und neue Klamotten, sondern auch eine amourös unterversorgte holde Maid. Dazu werden die Zwei viel mit romantischer Musik beschallt. Das kann ja nur Ärger geben. Wo auch noch ein eifersüchtiger Rüpel sein Vorgesetzter ist… Damit wäre der Grundkonflikt definiert, der ohne Überraschungen über den ganzen Film ausgewalzt wird. Mehr ein Beziehungsdrama, als ein Western. Auch wenns äußerlich wie einer aussieht. Ein paar Landschaften sind recht ansehnlich. Sehr dialoglastig und eher langweilig . 2,3 Sterne.

Na der Hündchen-in-die-Kiste-Stopfer hat damit wohl sein Schicksal besiegelt… Besser als Emmerich, oder der neue Teil 2 und vs. Kong. Hier wird der ganze Unsinn einfach ehrlicher präsentiert. Die charmanten practical effects sind allemal unterhaltsamer, als das moderne, penetrante CGI-Gewitter. Die wenigen digitalen Effekte hier, sind auch nicht wirklich gelungen. Erstaunlich, wie in einem japanischen Film mal so ganz nebenbei und ohne Erklärung eine Atomexplosion stattfindet. Der Showdown zieht sich wiedermal zu lange hin. Ansonsten ein Godzilla Film, wie es sich gehört. 3,4 Sterne.

Da wird im Verhältnis zur Gesamtlaufzeit erstmal viel Zeit mit Vorgeplänkel verschwendet. Die erste Verwandlungsszene hat dann sogar einen kleinen innovativen Aspekt. Leider ist die Kamera zu oft zu nahe am Geschehen dran, um das mangelnde Budget für die Spezialeffekte zu verbergen. Da helfen auch die schnellen, oft etwas hakeligen Schnitte… Immerhin wird man wenig mit schlechten CGIs belästigt, und das, was man zu sehen bekommt, hat den Charme altmodischer practical effects. Eigentlich ist alles wie zu erwarten. Eine klassische Trashfilm Idee wird mit wenig Geld realisiert. Zurecht nehmen sich die Macher dabei aber nicht zu ernst. Allerdings wird versucht, viel vom beabsichtigten „Humor“ über ziemlich dämliche Sprüche zu transportieren. Der end- und einfallslose Showdown sorgt dann allerdings nur noch für Langeweile. 2,5 Sterne.

Ein deutscher Superhelden Film… Das geht auch gleich ziemlich bescheuert damit los, dass sie und Papa die Formel für einen Geburtstagsgruß von der Tafel wischen. So doof ist doch keiner… Was da alles durch Berührung unsichtbar wird und was nicht ist wiedermal überhaupt nicht durchdacht. Natürlich ist das „nur“ ein Kinderfilm, aber mich hat sowas als Blage auch schon genervt. Zum Ende hin wird genregerecht durch zwanghaft wirkende Problemchen verlängert. Sue ist ne ganz lustige Type. Da hätte man ihr ein stimmigeres und einfallsreicheres Drehbuch gewünscht. 2,6 Sterne.

Hält sich auffällig an die Eckpunkte der wahren Geschichte. Weitgehend interessant, aber dann serientypisch unnötig in die Länge gezogen. Hätte man gut und dicht in 10 Folgen einer Staffel abhaken können. Alles danach ist Geldschinderei und hat mich dann nicht mehr interessiert. 3,8 Sterne.

Immerhin sieht Vince dank der Deppenfrisur mal etwas anders aus. Schön, dass die auch kurz erwähnt wird. Ermentraut hat in der Synchro eine schlimme falsche Stimme. Ein paar der üblichen Fettnäpfe des Filmemachens werden aber auch hier betreten (zB die Musik;). Einige Details sind vorhersehbar, andere aber auch nicht. Zwischendrin ist es auch mal ein bisschen lustig. Die Besetzung ist interessant. Zum Ende hin häufen sich leider die Klischees. Definitiv über dem Durchschnitt, wenn auch nicht wirklich was Besonderes. 3,2 Sterne. 

So ein Klaustrophobie-Film. Unangenehme Situation. Da hatte ich Zweifel, ob das für einen ganzen Film reicht, ohne entweder zu belastend, oder langweilig zu werden. Da ärgern auch gleich mal wieder dumme Verhaltensweisen, aber es gibt auch ein paar gute kleine Aspekte. Strom sparen, indem er das Licht aus macht, kann er natürlich nicht, weil wir dann ja nichts mehr sehen würden. Technisch ist das immerhin ganz ordentlich gemacht, aber wie befürchtet, kommt es doch zu einigen Längen. Um dem entgegenzuwirken, ist dann die Verschüttung doch nicht soo total und er trifft im Tunnel sogar eine Leidensgenossin. Das ist dann doch ganz schön „gewagt“ und mir irgendwie zu blöd daherkonstruiert. Immerhin wird das nicht so ausgeschlachtet, wir man es erwartet. Insgesamt dann doch etwas schleppend. Knappe 3 Sterne. 

Jean Dujardin. Bei dem habe ich das Gefühl, dass er bei seiner Filmauswahl nicht sein Potenzial ausgeschöpft hat. Selbst der Oscar hat da nicht viel bewirkt. Das hier ist auch wieder so ein sonderbares Projekt. Schon die verkorkste Grundidee… Aber selbst mit der Vorgabe macht er eine ganz gute Figur. Hilfreich ist, dass der Film schön kurz ist. Er hätte auch noch etwas kürzer sein können. Verstörend provokativ finde ich ja, dass die Jacke eine gute Handbreit zu kurz ist. Und wie soll so ein merkwürdiger Film schon enden? Merkwürdig natürlich. Ganz gegen meine Erwartungen, war der Film dann doch auf 3,2 Sterneniveau unterhaltsam…

Ein interessanter Rückblick in Verhoevens und Hauers frühere Schaffensphase. Danach hatten sie die Schnauze voll voneinander. Der kitschige Musikeinsatz ist mir wieder völlig unverständlich. Gerade wo Verhoeven angeblich eine nicht romantisierende Darstellung des Mittelalters im Sinn hatte… Ein Problem ist wiedermal, dass es keinen Sympathieträger gibt. Alle sind auf ihre Art Widerlinge oder einfach nur blöd. Den Apfel mit dem Medallion hat das Prinzesschen aber gekonnt geworfen… Auch wieder ganz schön romantisch (und unglaubwürdig). So schaut man doch eher distanziert auf das ganze Geschehen und bleibt emotional unbeteiligt. Es gibt auch noch andere ziemlich gewagte Storykonstruktionen, und der apokalyptische Showdown zieht sich mit ewigem Hin und Her zu lange hin. Ich würde sagen, knappe 3 Sterne.

Hier geht’s flüssig mit bewährtem Konzept weiter. Als Cheers-Cameo kommt diesmal Shelley Long vorbei. Groß weiterentwickelt wird hier zwar nichts, aber lustig genug für 3,9 Sterne ist das immer noch.

Hier sind ein paar aus der Kuckucksnest Crew dabei. Und John Belushi. Ein unüblicher Western. Vielleicht etwas unspektakulär, aber mit ganz nett zurückhaltendem Humor. Die Erzählgeschwindigkeit ist auch recht zurückhaltend. Aber trotzdem ist der zu unrecht in der Bedeutungslosigkeit versackt, finde ich. 3,8 Sterne.

Der schwarze Seeteufel verachtet Sklavenhändler. „Auf zum heiligen Kampf gegen die Bösewichter!“ So ist‘s recht! Aber in seine Crew scheint‘s noch kein ehemaliger Sklave geschafft zu haben…;) Allerdings geht der anfängliche Drive im Mittelteil verloren, wenn der Seeteufel sich zu engagiert um das schwache Geschlecht kümmert. Auf dem Schiff ist es noch ganz lustig. Dann muss man sich aber bis zur finalen „spektakulären“ Schlacht gedulden, bis wieder etwas Schwung aufkommt. 2,4 Sterne.

Surreal eben… Da mein primäres Interesse an Filmen (gute) Geschichten sind, ist für mich hier nicht viel zu holen. Lange hielt sich der Drang, das zu gucken, bei mir in Grenzen. Wie eine Rasierklinge ein Auge zerschneidet, muss ich nicht unbedingt sehen (auch wenn es nur das eines toten Kalbs ist;). Wirres, willkürliches Zeug, sehr gewollt darauf ausgelegt, das damalige Publikum zu schocken und zu verwirren. Dazu passt, dass sich die beiden Hauptdarsteller vom andalusischen Hund später umgebracht haben. Mit Berücksichtigung der mir unverständlichen filmhistorischen Bedeutung knappe 2 Sterne.

Viel Schwangerschaftsgedöns. Dass Frasier Jennifer Tilly wegschickt, ist ein Skandal! Daphnes blöde Familie, das leidige Kindergekriege und Geheirate dämpfen das Vergnügen an der Abschluss Doppelfolge.
Abgesehen davon kann aber auch in der letzten Staffel das Niveau weitgehend gehalten werden. Dass Roz ein paar mehr Szenen bekommt, kann auf keinen Fall schaden. Insgesamt eine unterhaltsame Serie. Bin gespannt auf den Reboot… 3,9 Sterne.

Immerhin spielt das schon mal in einem anderen Umfeld, als üblich. Die Szene wo er im umgestürzten Auto mit seiner Erbsenpistole gegen 3 AKs antritt, ist aber wieder völliger Unsinn.
Vor allem in den Actionszenen gibt’s einige Unstimmigkeiten. Und die versteckte Kamera im Radio blinkt rot? Die Storyline läuft nach SchemaF. Aber sonst ist das ganz knackig gemacht, in exotischem Ambiente. Mickey spielt oft Rollen, die früher Kinski angeboten worden wären. Spoiler Alert: Das Gut siegt. 2,8 Sterne.

Bruce als selbstloser (hübsche) Frauen- und Flüchtlingebeschützer ist mir dann doch zu plakativ. Technisch ist das professionell gemacht, was aber auch der einzige positive Aspekt ist. Der Rest ist vorhersehbares, von schleimiger Musik unterstütztes Helden-Gefühlsgedusel mit viel dramatischem Dschungelgeballer im letzten Akt. Das hätte anders erzählt durchaus was werden können. So wie hier zieht sich das einfach nur nach SchemaF in die Länge, und man weiß ja, wie es ausgehen muss. Knappe 2 Sterne.

Immerhin wird mal eine andere Erzählweise versucht. Aber das ist nicht automatisch gut. Die hier gewählte ist extrem slow, mit nerviger Musik unterlegt. Völlig bescheuert, dass er dem Plant-Man gleich die Rübe abhackt, wo er die Bedingung kennt. Da hatte mich der Film dann auch inhaltlich verloren, weil alles Folgende auf diesem unsinnigen Konstrukt aufbaut. Die Handlung schleppt sich willkürlich mystisch, mit viel Leerlauf dahin. Vielleicht machen die gewollt pötischen Bilder manchem noch Freude? Wenn was an dem Film sehenswert ist, dann die extrem dreiste Zelebrierung der Langeweile. 0,7 Sterne.

Vom Look her wirkt das schon ziemlich authentisch. Die Wackelkamera nervt aber. Das soll wohl einen dokumentarischen Eindruck erwecken. Matt glaubt, es gibt Massenvernichtungswaffen im Irak, und er sucht und sucht und sucht… Was für ne Shit-Show das alles war. Mich wundert immer noch, dass da keine Fundorte gefaked wurden. Aber einfach zu sagen „Oops, da haben wir uns wohl geirrt“ hat ja auch funktioniert. Historische Genauigkeit war hier wohl nicht das Ziel. Das zeigt spätestens das vorhersehbare Hollywood-Ende. Da rennen die ewig durch die Stadt, aber Freddy Hinkebein platziert sich zufällig genau da, wo der Showdown stattfindet. Sehr beknackt. Der Rest war aber gar nicht so schlecht. 3,4 Sterne.

Fiktive Biografien von historischen Figuren sind ja eigentlich totaler Blödsinn. Und hier haben wir gleich zwei davon. Den Vergleich zum Buch lasse ich mal weg, weil ich mich da kaum noch dran erinnern kann. Ausstattung und Set Design sind weitgehend gelungen. Sowas wie eine Spannungskurve gibt es nicht. Abwechselnd werden kurze Episoden aus den Leben der beiden Protagonisten gezeigt. Manchmal ein bisschen albern und affektiert, aber insgesamt trotzdem einigermaßen unterhaltsam. Regt vielleicht an, sich mal etwas detaillierter mit den beiden Nerds zu beschäftigen. 3,2 Sterne.

Interessante Besetzung. Es gibt unüblich viele Charaktere, die aber gut gezeichnet sind und keine Verwirrungen stiften. Die Story ist dadurch etwas verwinkelter als sonst üblich. Sylvesters Rolle ist mir ein Stück zu gutmütig und naiv angelegt, was er aber ganz gut spielt. Das Ganze hätte noch etwas gestrafft werden können, aber für 3,7 Sterne reicht’s.

Ich gebe zu, Ami-Filme aus der Zeit haben bei mir vielleicht immer etwas bessere Karten, als sie möglicherweise verdienen. Das waren damals oft prägende TV-Ereignisse, als man als kleiner, leicht zu beeindruckender Scheißer, noch von Geschichten wirklich mitgenommen wurde. Dazu spielten die in diesem Märchenland auf einem anderen Kontinent, wo zB die Kids 1966 schon Skateboard fahren. Das hat auch mit Filmen funktioniert, die für Kinder von der Story her ja nicht wirklich passen, wie hier. Das liegt sicher auch an den beiden Witzbolden, die hier das erste Mal zusammen spielen.
Einige Jahrzehnte später entdecke ich aber doch einige Längen. Verwunderlich, wie ich über diese damals hinwegsehen konnte. Natürlich nimmt das ein angemessen moralisches Ende. 3,3 Sterne.

Ein interessant und irgendwie ein bisschen anders erzählter s/wFilm mit teilweise beeindruckender Bildsprache. Laughton hatte auch im Regiefach was  auf dem Kasten. Mitchum zeigt auch wieder, was er kann. Wie er die Treppe hoch läuft, ist ziemlich lustig. Frage mich, ob das auch so gemeint war… Eine Leiche im glasklaren, relativ flachen Wasser zu versenken, macht nicht viel Sinn;) Nebenbei geht es wiedermal um den Segen der Religion… Sonderbarerweise war der Film damals nicht erfolgreich. Deswegen wollte Laughton danach keinen mehr als Regisseur machen. Schade… Ein paar unstimmige Verhaltensweisen und das zu moralische Ende schmälern das Vergnügen etwas, aber für 4,1 Sterne reicht es.

Evil Elke und ihre Spießgesellinen.
Ein trashiges Exploitation-Movie im James Bond Style. Unter dem Einfluss bewustseinsverzerrender Substanzen mag der durchaus unterhaltsam sein. Ohne könnte es zu einigem Augenrollen und mitleidigem Lächeln führen. Mittig zwischen diesen beiden unterschiedlichen Erfahrungen bewertet, landen wir bei knappen 3 Sternen.

Die hinterfotzige Komintern hat hier einen ganz perfiden Plan. Aber so simpel ist es dann glücklicherweise nicht… Das ist, wenn auch teilweise interessant erzählt, insgesamt doch etwas schleppend. Das Rosie sich so an den kaputten Franky ran macht und ihre erste Unterhaltung ist sonderbar. Wer mal Sinatras Kung Fu Skills sehen will, sollte hier rein gucken. Trotz der Längen interessant genug für 3,6 Sterne.

Da hat von Donnersmarck aus seinen Vorschusslorbeeren nichts machen können. Er durfte zwar 2 Superstars rumscheuchen, aber das hilft auch nicht. Die Beiden können ihren Charakteren keine Seele einhauchen, und wirkliche Spannung will auch nicht aufkommen, weil das Ende so vorhersehbar ist. 2,3 Sterne.

Bei dem Thema und Titel müssen natürlich auch die Bilder des Films, was das Licht angeht, ordentlich abliefern. Dazu kommt ein gelungenes historisches Ambiente mit vielen schönen zeitgenössischen Gerätschaften. Mr. Turner ist wie zu erwarten ein wunderlicher Vogel. Nicht gerade ein Sympath. Aber coole Bilder hat er gemalt. Plätschert so dahin, die Stimmung stimmt aber. Interessant genug für 3,5 Sterne.

Hier wird auch wiedermal gegen den Willen der Vorgesetzten, mit den üblichen Problemen, ermittelt… Standardkrimi, nicht schlecht, aber auch nichts Besonderes. Viele Rückblicke sind fürs Verständnis der Story überflüssig und sorgen für Langeweile. Unnötige Sphärenklänge sorgen für weiteren Punktabzug. 2,8 Sterne.

Jetzt kommt noch zum blitzigen Köppe Abhacken eine Prise Dystopie-Ökoschocker dazu. Trotzdem ist das lächerlicher Schrott. Dann gibt‘s noch den Planet Zeist, wo Sean irgendwie inoffizieller König ist. Puh, was für ein Unsinn. Die Effekte sind ganz schlimm. SchleFaZ-Material.

Größtenteils eine ganz schöne Buchverfilmung. Etwas zu gefühlsduselig vielleicht, unterstützt durch die übliche schmalzige Musik. Da sind die gelegentlichen zeitgenössischen Hits ein wahrer Lichtblick. Im Original ist der Südstaatenslang ganz lustig. Vom Buch her hatte ich den Eindruck, die Knaben wären noch etwas jünger gewesen. Laura Dern hat hier ihre beste Rolle. Die eigentliche Heldin der Geschichte… Leider wird zwecks Überdramatisierung teilweise vom Buch abgewichen, was der Story nicht gut tut. Mir fehlt auch die nötige Erwähnung, das Wernher von Braun ein SS-Mann und am Leiden und Tod vieler Zwangsarbeiter schuldig war. So sind hier dann doch nur 3,6 Sterne drin.

Als Erstes muss hier wohl Paul Walter Hauser lobend erwähnt werden. Die Story ist auf jeden Fall erzählenswert. Nur schade, dass Richard das nicht noch miterlebt hat. Leider hat Clint sich inhaltlich bei einigen Kleinigkeiten auch ein paar Freiheiten genommen, die die gute Absicht des Films trüben. Aber die wesentlichen Fakten stimmen wohl und sind gelinde gesagt zum Kotzen. Technisch ist das professionell gemacht, gut gespielt und erzählt. Glatte 4 Sterne. 

Der ganze optische Schnickschnack geht an mir als altem Mann weitgehend vorbei. Alles ist hier wie zu erwarten künstlich, hektisch und chaotisch. Also null überraschend. Auch inhaltlich. Und dann noch die „witzigen“ Sprüche. Eine Qual. Das eizig Lustige ist, wie er kurz versucht, seine alltäglichen Verrichtungen mit den Pistolen an den Händen zu bewältigen… Sam Weaving ist auch noch ein kleiner Lichtblick, wenn auch zu sehr als Crack-Schlampe angelegt. Sonst muss sich auch oft möglichst beknackt verhalten und vor allem schlecht geschossen werden, um die „Story“ am Laufen zu halten. Gerade dieser Punkt fällt zunehmend unangenehm auf. So ist hier am Ende mehr ärgerlich als unterhaltsam. Knappe 2 Sterne.

Gruselig diese preußischen Lebensumstände und Konventionen. Die Studenten wirken schon wie alte Menschen. Was für gefährliche Idioten. Heute wirkt das Alles eher absurd und skurril. 1914 war das allerdings knallharte Kritik am bestehenden System und der vorherrschenden Geisteshaltung. Im Hintergrund lauert diese immer noch in unserer Gesellschaft… 3,2 Sterne.

Eine ganz witzige Fortsetzung. Hier gehts schon mehr Richtung Comedy („Splatstick“). Da wird nonstop phantasievoll übertrieben rumgehorrort und aggressiv mit der Kamera gezoomt, gefahren und geschwenkt. Bruce liefert dazu seine ikonische Fratze und seine exzessiven aber charmanten Schauspielskills. Die Effekte sind auf jeden Fall kultig und besser, als im ersten Teil. Gelungen! 4,2 Sterne.

Spacey mochte ich damals schon nicht. Sonst ist die Besetzung ganz erfreulich. Die Story ist auffällig komplex, wie man es nur selten aus Hollywald geboten kriegt. Es gibt keine zentrale Hauptfigur. Auch unüblich. Und ein wirklicher Sympath ist auch nicht dabei. Trotzdem gelingt eine ganz interessante Story in gut gemachten zeitgenössischen Sets, auch wenn das schon mal durch unstimmige Verhaltensweisen angetrieben wird (Aber wer versteht schon die Frauen;). 3,8 Sterne.

Hier hat das Remake von 86 den Stoff mal nach vorne gebracht. Die Bildqualität der DVD ist grenzwertig. Auch ist das nur eine 1.33:1 s/w Variante, obwohl das Original 1.85:1 und in Farbe war. Nicholson auf dem Cover ist auch nicht ganz kosher. Obwohl sein kurzer Auftritt ganz süß ist… Hauptsächlich ist das für Leute interessant, die die Frank Oz Verfilmung mochten und was über die Ursprünge wissen wollen. Das Potenzial der Grundidee wird erst da wirklich genutzt (Vor allem mit dem alternativen Ende in den Extras;). Feeed Meee! 2,4 Sterne.

Wirkt ziemlich dilettantisch, aber soo einsterneschlecht finde ich ihn nicht. Einige kleine Ansätze sind sogar ganz gut. Mehr als knappe 2 Sterne sind allerdings auch nicht drin. Da fehlt‘s einfach an Professionalität in zu vielen Bereichen. Ein paar schlimme Konstruktionen, Unstimmigkeiten und beknackte Verhaltensweisen tun ihr übriges… 2

Florence Pugh kann so eine Hauptrolle gut tragen. Inszeniert ist das auffällig kalt und trocken. Vor allem aber weitgehend musikfrei! 
Problematisch finde ich immer die Darstellung einer Vergewaltigung, die dann in einvernehmlichen Sex übergeht… An einem gewissen Punkt wird der bisherige gute Eindruck durch eine zu plakativ konstruierte Szene gebrochen. Das sind aber glücklicherweise die einzigen größeren Ausrutscher. Das ist so ein Film, der zwar gut ist, aber beim zweiten mal Gucken schon einige Längen hat. Für die Erstsichtung gibt’s trotzdem 3,7 Sterne.

Und schon wieder Sam Jackson…
Die Grundsituation ist interessant. Nur wird das (zu nerviger, unnützer Vordergrundmusik…;) viel zu konstruiert kompliziert und aufgebauscht. Das Verhalten des Anwalts ist auch sehr unprofessionell. Der gesteht einfach mal die Fahrerflucht am Telefon, weil er ja sicher sein kann, dass da keiner mithört oder aufnimmt? Und das ist nicht der einzige Missgriff… Zu guter Letzt wird das dann noch extrem klischeehaft zuende gebracht. Zu viele Ärgernisse für mehr als 2,3 Sterne.

Es mag ja in den Sternegefilden da gaaanz unten auch noch Abstufungen geben. Die genau und begründet auszuloten, empfinde ich aber als Zeitverschwendung. Hier reichte die erste 1/4 Stunde und 3-4 fünfminütige Proben im weiteren Verlauf, um den Verdacht aufkommen zu lassen, dass es auf jeden Fall noch tiefer geht, als bei den beiden Vorgängern. Weniger als einen Stern kann man hier ja nicht anklicken. Aber ich meine damit weniger;) 0,5!

Wie von einem anderen Rezensenten hier schon bemerkt: Auf dem gleichen Niveau, wie der erste Teil. Nur hat besagter, sonst eher wortkarger Rezensent das Wort „hohem“ mit eingefügt. Ein Blick auf die gegebenen Sterne deutet darauf hin, dass er das wirklich ernst meint:) Ich kann da eigentlich nur auf meine Kritik des ersten Teils verweisen. Die Kurzfassung: Unglaublich bescheuert. 1 Stern.

Die fortgeschrittene Tricktechnik hätte zwar ein Remake gerechtfertigt, aber was hier daraus gemacht wurde, ist entäuschend. Das blubbert überraschungsfrei vor sich hin, ohne bedeutende, wirklich neue Aspekte. Die Morlock Action verkommt zum drögen Genrestandard. Ein paar Designs sind noch ganz hübsch. 2,4 Sterne.