Die Verfilmung ist doch eher nüchtern gehalten und zeigt eine "Draufsicht" auf Elisabeth und ihr privates und politisches Handeln. Man fiebert nicht wirklich mit den Akteuren mit, sondern schaut das Ganze eher als Unbeteiligter. Ob das eher gut oder schlecht ist, muss jeder selbst beurteilen. Der Film mit Cate Blanchett ist reißerischer und mehr auf Spannung und Action ausgerichtet. Deshalb kann man die BBC-Verfilmung mit Hollywood nicht vergleichen, weil beide einen völlig unterschiedlichen Ansatz wählen. Insgesamt hat mir wohl Hollywood persönlich besser gefallen, aber die BBC-Verfilmung hat trotzdem ihre Berechtigung. Aber ein Feuerwerk wird bei BBC sicherlich nicht abgefeuert. Ich habe jetzt ebenfalls die Verfilmung mit Jeremy Irons gesehen, die sehr gelungen ist, weil sie die nötige Authentizität vermittelt, den gebotenen Respekt und Abstand zu den historischen Personen wahrt, aber trotzdem spannend und recht gewalttätig daher kommt. Aber, nachdem ich die Verfilmung mit Jeremy Irons und die Verfilmung mit Cate Blanchett gesehen habe, bin ich doch, was die historische Genauigkeit angeht, recht verwirrt. Obwohl alle 3 Filme die historische Elizabeth von England zeigen (wollen), bekomme ich 3 unterschiedliche Versionen präsentiert, die mehr oder weniger stark voneinander abweichen. Was soll ich jetzt glauben? Insgesamt erscheint mir die BBC-Verfilmung die historisch genaueste zu sein. Mehr Action und Unterhaltungswert bietet dagegen die Verfilmung mit Cate Blanchett, während die Verfilmung mit Jeremy Irons nicht ganz so aufwendig produziert, dafür aber umso brutaler in dem ist, was bei Hinrichtungen gezeigt wird.

Dieser Film ist eine wunderbare Utopie: Der US-Präsident will weltweiten Frieden ohne Rüstungsindustrie schaffen und verteidigt mit einem Secret-Service-Bewerber das Weiße Haus gegen amerikanische Terroristen, die von der Rüstungsindustrie gesponsert werden. Ziel: Der 3. Weltkrieg, um möglichst viele Waffen zu verkaufen! Jede Menge Action, coole Sprüche, triefender Patriotismus bis zur Brechgrenze und eine herrliche Realitätsferne machen diesen Film zu einem Vergnügen. Was mir besonders gut gefallen hat: Es wird nie langweilig; man fiebert mit und möchte den Bösen auch mal so richtig in die Klöten treten. Die Fiesen sind gemein und die Guten heroisch. So muss ein Actionstreifen sein: Hirn aus, Spaß an!!

Absoluter Klassefilm. Sehr spannend dargestellt wird die gnadenlose Machtpolitik in einem High-Tech-Unternehmen. Michael Douglas und Demi Moore spielen hervorragend und absolut überzeugend. Auch sehr überzeugend fand ich, dass die 2013 geführte Sexismus-Debatte hier mal von einer völlig anderen Seite geführt wird. Muss man einfach gesehen haben.

Aufgrund der vergangenen NSA-Skandale erhält der Film einen aktuellen Bezug. Am Anfang ist er sehr interessant gemacht, es kommt Spannung auf und man fiebert mit. Im Laufe des Films geht aber der Spannung die Puste aus, und auch das Actiongeballer (meiner Meinung nach völlig unnötig) kann dann das langweilige Ausplätschern des Films nicht mehr verhindern. Trotzdem kann man ihn sich anschauen. Für einen verregneten Feiertag-Nachmittag mehr als in Ordnung.

Dieser Film treibt den Rechtsgrundsatz "Jeder ist solange unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist" auf eine perfide Art auf die Spitze. Die Schauspieler laufen dabei zu einer absoluten Höchstform auf. Sehr beeindruckend. Absolut empfehlenswert. Ein Kammerspiel ohne Effekte, aber mit einer faszienierenden Story. Topp! Das die Geschichte am Ende nicht ganz zur Zufriedenheit aufgelöst wird, trübt den letzten Eindruck allerdings etwas.

Den Originalfilm aus den 1950er Jahren kenne ich nicht und werde ihn mir nach diesem Film sicher auch nicht mehr ansehen. Der Kritik von chrissycash und Benso lässt sich kaum noch was hinzufügen. Ein total schlechter Film mit billigen Tricks, die in jeder Smallville- oder Akte-X-Serie besser dargestellt werden. Die Geschichte ist langatmig und total unlogisch. Warum der Außerirdische wieder abhaut ohne die Menschheit zu zerstören bleibt einem nach dem Verhalten der Menschen absolut schleierhaft. Holzschnittartige Charaktere deren Handeln und Gelaber total vorhersehbar sind, machen den Film zum Brechreizfaktor. Die großen Schauspielernamen locken die Fans in die Kinos, um sie anschließend blamabel zu enttäuschen. Da fühlt man sich um sein Geld betrogen. Schwachsinn hoch drei! Die Grundidee einer modernen Si-Fi-Variante der Arche Noah hat bestimmt seinen Charme, aber in dieser Umsetzung wird die gute Idee ad absurdum geführt.

Ein wirklich außergewöhnlicher Film mit Jason Statham. Kein echter Krimi, kein echter Actionstreifen, kein echtes Kriegsdrama, kein echter Liebesfilm. Trotzdem hat der Film von allem etwas und bietet einen langgezogenen Spannungsaufbau, der für Statham-Filme äußerst ungewöhnlich ist. Der Film lässt sich viel Zeit die Charaktere und Motive des Ex-Soldaten und der Nonne herauszuarbeiten. Das hat mir besonders gut gefallen, auch wenn er dadurch teilweise etwas langatmig geworden ist. Trotzdem sorgen kurze Action- und Prügelszenen dafür, dass die männliche Klientel nicht vollständig wegschläft.

Ich habe das Buch nicht gelesen, daher hat mir der Film gut gefallen. Historisch sicherlich nicht 100%ig exakt, dafür aber mit sehr viel Liebe zum Detail verfilmt. Ein guter Mittelalter-Film, den man sich ruhig anschauen kann. Meiner Frau, die das Buch kennt, hat der Film nicht gefallen, weil das Buch völlig anders ist als der Film. Ich finde das gut, so kann ich mir das Buch trotzdem gönnen, obwohl ich den Film jetzt gesehen habe.

Einer der besten Stallone-Filme überhaupt. Nicht nur die Action passt hier perfekt, sondern auch eine überaus durchdachte Story, wunderbare Landschafts- und Naturaufnahmen und ein wirkliches Kribbeln (vor allem, wenn man Höhenangst hat) bei den Klettertouren. Im Kino und auch auf DVD bin ich von diesem Spektakel restlos begeistert. Also - Hang on!

Dies ist bisher der beste Jesus-Film, der jemals gemacht wurde. Keine romantisierte Verklärung wie z. B. Die Bibel - Jesus, auch keine radikale Provokation wie z. B. die letzte Versuchung Christi, sondern eine Darstellung, die ich als realistisch bezeichnen würde, auch wenn ich vor 2000 Jahren nicht dabei war. Aber so, wie dieser Film abläuft, lassen sich die vier Evangelien am Besten nachvollziehen. Wer keine Lust auf's Lesen hat, bekommt hier den stärksten und besten Eindruck. Klasse!

Ich habe den Film als Kind im Fernsehen gesehen und war damals tief beeindruckt. Dargestellt wird die tragische Geschichte des Barabbas, der Dank römisch-jüdischer Tradition aus dem römischen Gefängnis entlassen wird. An seiner Stelle wird Jesus von Nazareth gekreuzigt, was ihn für den Rest seines Lebens verfolgen wird. Ein Mann, hin- und hergerissen zwischen Judentum, Christentum und Atheismus, und am Ende seines Lebens doch noch zum christlichen Glauben findet, hat mich als Teenie sehr bewegt. Habe den Film kürzlich wieder gesehen und ich muss sagen, dass er nichts von seiner Faszination eingebüßt hat, auch wenn er von der reinen Optik her, natürlich nicht mehr mit modernen Filmen (also Filme ab 1990 :-)) mithalten kann. Die persönliche Passion des Barabbas ist es, die hier den Film sehenswert macht.

Ein wirklich tolles, großartiges Epos. Der Versuch, das römische Reich möglichst hautnah und realistisch zu zeigen, ist meiner Meinung nach vollständig gelungen. Die Tricktechnik war zum damaligen Zeitpunkt absolut überwältigend, was die hervorragende Story perfekt untermalt. Absolut genialer Pflichtfilm.

Sicher einer der großen Klassiker des deutschen Nachkriegsfilms! Aber Vorsicht - an diesem Film ist historisch nahezu alles falsch, was man wissentlich und unwissentlich falsch machen konnte. Meine Frau, Geschichtslehrerin gymnasiale Oberstufe, findet den Film wirklich toll und schaut ihn sich regelmäßig an, wenn er im Fernsehen läuft, aber sie lässt kein gutes Haar, wenn es um die historische Genauigkeit geht. Bis auf die Namen und die Orte ist alles entweder frei erfunden, zur falschen Zeit oder verfälscht dargestellt. Die drei Teile sind und bleiben ein wundervoll zusammengestelltes, buntes Märchen auf sehr dünner, wahrer Basis.

Sicher einer der großen Klassiker des deutschen Nachkriegsfilms! Aber Vorsicht - an diesem Film ist historisch nahezu alles falsch, was man wissentlich und unwissentlich falsch machen konnte. Meine Frau, Geschichtslehrerin gymnasiale Oberstufe, findet den Film wirklich toll und schaut ihn sich regelmäßig an, wenn er im Fernsehen läuft, aber sie lässt kein gutes Haar, wenn es um die historische Genauigkeit geht. Bis auf die Namen und die Orte ist alles entweder frei erfunden, zur falschen Zeit oder verfälscht dargestellt. Die drei Teile sind und bleiben ein wundervoll zusammengestelltes, buntes Märchen auf sehr dünner, wahrer Basis.

Die Ereignisse von München werden nicht erzählt, sondern dienen als Tagesschau-Review lediglich dazu, einen israelischen Rachefeldzug darzustellen, bei dem bis zum Schluss unklar bleibt, ob er wirklich stattgefunden hat, oder ob er nur Fiktion ist. Daher war ich sehr enttäuscht von diesem Film. Der Film hat unglaublich viele Längen, die den Filmgenuss deutlich eintrüben. Trotz der großen Namen - dat wa' nischte!

Witzige Komödie, der die aktuellen Schönheitsideale á la Germanys Next Top Model gehörig auf die Schippe nimmt. Wirklich köstlich!

Es gibt nur wenige Filme, die es schaffen über Generationen hinweg die Menschen jeden Alters zu fesseln und über drei Stunden an den Sessel zu binden: Ben Hur ist einer dieser Filme. Ein überragender Charlton Heston spielt die Geschichte des Juda Ben Hur kurz bevor und während der Wander- und Predigerjahre des Jesus von Nazareth. Historische, theologische und politische Elemente zu Beginn der Umstellung der Zeitrechnung verbinden sich zu einem Monumentalepos bis dahin nie gekannten Ausmaßes. Ein absoluter Pflichtfilm, nicht nur für Christen.

Ich kenne die ersten Teile noch nicht - habe diesen Film gestern im Fernsehen gesehen. Der Film ist recht witzig, Robert De Niro spielt grandios wie immer. Ob sich die Leihgebühr lohnt ist schwer zu sagen - grundsätzlich kann man dem Film aber was abgewinnen.

Sicherlich hat der Film Schwächen und Bücher sind immer besser als die Verfilmungen. Trotzdem hat mir der Film gut gefallen. Brad Pitt spielt überzeugend. Die Verstrickungen sind realistisch dargestellt, weil wir es hier mit einem völlig chaotischen und intransparenten Ablauf zu tun haben, bei dem die Protagonisten selbst erst einmal herausfinden müssen, welche Zusammenhänge welche Schlüsse zulassen. Die Idee, einen Zombiefilm nicht wie üblich als Horrorstreifen, sondern als Katastrophenszenario darzustellen fand ich gelungen und gibt dem ganzen Thema eine neue akzentuierte Note. Wirklich gut.

Toller Fantasy-Märchen-Film auf Basis der Gebrüder Grimm. Das Märchen wird nur sehr stark verkürzt und teilweise auch verfälscht dargestellt. Trotzdem passt der Rumpf hervorragend in den Gesamtplot, der sich zu einem runden Action-Spektakel entwickelt. Vieles ist nur noch an das frühe Mittelalter angelehnt, man darf also diesen Film nicht mit Historikern oder Geschichtslehrern schauen :-) Er macht viel Spaß, alles wirkt wie aus einem Guss. Ich fühlte mich hervorragend unterhalten, auch wenn der Film natürlich nicht an die wahren Fantasy-Klassiker herankommt. Aber ein bisschen Horror, Action, Fantasy und Hau-Drauf machen den Film zum gelungenen Fernsehabend.

Lustiger Film mit sehr guten Computeranimationen. Mir hat die Aufmachung des Films besser gefallen als "Madagascar", obwohl die Story um den Löwen Alex deutlich ausgefeilter und besser ist als in diesem Film. Trotzdem kommen ein paar Tiere vor, die in "Madagascar" fehlen und die mit gutem Slapstick-Humor aufwarten. FSK-0 ist absolut nicht empfehlenswert, da doch einige Schreckmomente in dem Film auftauchen. FSK-6 wäre angebrachter gewesen. Trotzdem weiß der Film zu unterhalten und man macht sicherlich nichts falsch, wenn man den Film ausleiht.

Interessante Komödie, teilweise sehr lustig, teilweise etwas schmalzig, teilweise traurig. Für jeden etwas, wenn auch kein wirklicher Überflieger. Für einen ruhigen Abend zu Zweit allerdings sehr zu empfehlen.

Düsterer Action-Fantasy-Streifen. Die Animation der Drachen war zur damaligen Zeit absolut vom Feinsten. Die Geschichte ist nicht wirklich neu, aber unterhaltsam. Wer auf so etwas steht, ist hier genau richtig bedient. Der Siegfried-Klassiker ist halt einfach unschlagbar. Ich hatte damals den Film im Original in London gesehen, was den Streifen natürlich nochmal interessanter machte.

Die Geschichte ist nicht wirklich neu, aber aus einer interessanten Perspektive erzählt: Ein Tycoon hat Geldsorgen, obwohl er im Geld schwimmt. Die Sachzwänge seiner Lage zwingen ihn zu einem unmoralischen Handeln, obwohl seine Motive durchaus moralisch sind. Recht interessant, aber haut einen nicht wirklich um. Das erwartete Ende ist frühzeitig abzusehen und erfüllt sich auch entsprechend. Spannend ist, der Tatsache nachzugehen, dass alle Menschen, egal welcher sozialen Schicht sie angehören und egal, wie viel Geld sie haben, immer Probleme mit sich herumschleppen und auf der Suche nach dem perfekten Leben sind - und es doch nie erreichen.