Dieser Film hat einen fulminanten Start, wo mit voller Spannung und Action sehr viel los ist. Junge Damen als Entfühungsopfer müssen befreit werden. Das schaue ich mir gerne an. Und es gelingt ihnen sogar eine spektakuläre Flucht, bei der ihnen am Schluss auch noch ein Hubschrauber mit Kämpfer zu Hilfe eilt. So weit so gut. Doch danach bricht die Geschichte ein. Viele langatmige, eintönige und wenig sinnhafte Gespräche tun dem Film nicht gut. Es gibt zwar noch viele Gefahren, die lauern, wie die Löwen und die blutrünstigen Verfolger. Aber es ist alles so total unrealistisch geworden. Man glaubt, das alles wäre ja doch nur ein Film. Alle Kämpfe und weiteren Vorkommnisse wirken komplett unecht. Wenn es denn glaubhaft umgesetzt wäre, dann hätte ich gerne mehr Anerkennung dafür gezeigt.

so einen langweiligen Film habe ich lange nicht gesehen :(
Das war alles so gekünstelt.
Man hat gemerkt das da keine bekannten Schauspieler dabei waren, schade

Ein Stück deutscher Filmgeschichte und auch nach über 40 Jahren noch besonders wertvoll !
Die 4k Version ist besonders gut gelungen. So hat man ihn noch nicht gesehen in der Qualität.
Neuabtastung ist absolut vom Feinsten für 4 k Fans.
Audiokommentar mit Uli Edel ist ebenso hochinteressant.
Wer an der Geschichte interessiert ist und das Buch auch kennt - auf YouTube "Kalenderblatt" sind die Original Tonbandprotokolle des Interviews mit Christiane zu hören, aus denen das Buch entstand. Eine absolute Bereicherung und Ergänzung zum Buch und erst Recht zum Film.

"Mir geht's gut, ihm nicht"

Das Highlight des Films für mich ist ganz klar der Zweikampf zwischen Thomas Jane und Kevin Nash mit der Musik La Donna E' Mobile.

Damals im Kino fand ich den Film ok, mittlerweile schon ein Stück besser. Gerade so die erste Stunde zieht sich der Film schon ein wenig.
Trotzdem hat der Film viele coole Momente.

John Travolta passt hier ganz gut als Bösewicht.

Note 2-

Mit Teil 7 wurde das Franchise abermals gemolken und spätestens damit ist nichts mehr übrig vom sehr guten, innovativen Erstling. Bis auf den Titel halt.

Nach rund 50 Minuten Langeweile gibt es hier keine paranormalen Aktiväten, sondern nur 08/15 Monster-Horror, welcher weder besonders anspruchsvoll ist, noch irgendetwas mit dem ursprünglichen Thema der Reihe zu tun hat. Das Drumherum bzw. das Setting fand ich ganz okay, dafür waren die Hauptrollen, allen voran der Typ für den Ton, sowas von peinlich, sodass ich froh war, als endlich der Abspann lief. Wer sich diesen Film dennoch antun möchte, sollte mal mitzählen, welches der beiden Wörter "Shit" und "Fuck" öfter vorkommt. Dürfte ein ziemlich knappes Ergebnis im mittleren zweistelligen Bereich sein... spricht doch total für Authentzität, oder?

Der Film war so gar nicht meins.

Eine Mischung aus Tauch-Survival, Nordischem Film-Noir und Familiendrama.

Die Szenen sollten spannend sein, aber ich empfand sie als eher Nervig.
Die Hauptfiguren sind so unsympathisch und null interessant dargestellt, da will kein Mitfiebern aufkommen. Bei mir zumindest nicht.

Note 4

Ja schade. Geht schön schräg los, rätselhaft weiter und endet dann doch wieder nur extrem klischeelastig.
Aber zumindest der anfängliche, teilweise gelungene Versuch, das dröge Marvel-Franchise aufzumischen, verdient eine positive Berücksichtigung bei der Bewertung.
Viel Potenzial verpufft dann aber durch die zwanghafte Rückkehr zu der ermüdenden Marvel-Erzählstruktur.
Je mehr Rätsel im Verlauf gelüftet werden, desto mehr verliert sich auch die anfänglich interessante Erzählweise und spätestens ab Folge 8 machen sich Enttäuschung und Langeweile breit.
Alles was ab da passiert, kann man sich zu dem Zeitpunkt eigentlich denken.
Da werden dann für Wanda und Vision vollig willkürlich die entsprechenden Partner für die obligatorischen, abgeschmackten, theatralischen Superheldenbox und -blitzereien daherkonstruiert. Das ist schmerzhaft einfallslos. Und dann noch das lächerliche Geschmonze am Ende. Autsch.
Grob kann man sagen: erste Drittel 3,3 Sterne, zweites Drittel 4 Sterne, letztes Drittel (wegen der Zerstörung aller vorangegangenen positiven Ansätze) 1 Stern.
Macht unterm Strich 2,76666 Sterne.
Vom Bauchgefühl her müsste es eigentlich noch weniger sein...

Der kommt doch etwas zögerlich in die Gänge. Die Undercover-Arbeit wird für einen Film dieser Zeit ungewöhnlich ausführlich geschildert. Erst zum Ende hin entwickelt sich überraschend Schwung. Nur verhält sich dann der böse Regenschirmpiekser extra bescheuert… Pegelt sich am Ende so bei 2,8 Sternen ein. 

Viel familiäres Vorgeplänkel bevor es zur Sache geht. Leider ist die „Sache“ dann mittelmäßig digital. Und dann kommt auch alles zusammen. Kein Auto, kein Empfang, kein Wasser, kein Insulin… Und kein Gehirn. Die Landschaften sind teilweise ganz schön. Der Film hat ganz gute Ansätze, ist aber sehr vorhersehbar, und die zur Verfügung stehenden technischen Mittel können den Ansprüchen der Story nicht gerecht werden. Das war den Machern wohl auch bewusst, weil sie viel der Laufzeit mit musikuntermaltem Gelaber füllen. Und warum schießen die Bösen nicht auf die Flüchtenden im Jeep? 2,5 Sterne.

Ein paar etwas dreiste, die Handlung stützende Konstruktionen muss man hier schlucken. Das Ganze ist mir etwas zu gewollt verzwickt, wobei da die eigentlich lobenswerte Absicht hinter steckt, die Story nicht zu vorhersehbar zu gestalten. Nur funktioniert das eben nur durch besagte Konstruktionen. Ich sag mal 3,1 Sterne.

Kinder nerven. Wundert mich immer, wenn Eltern davon überrascht werden, als hätten sie vorher noch nie was davon gehört. Die Grundidee ist hier ganz schön. Die schelmische Musikunterstützung nervt, und die Inszenierung ist teilweise recht albern. Das Gesamtkonzept des Films ist mir aber nicht ganz klar. Für Kinder ist das doch sehr dominante Börsen/Karriere Thema ja wohl eher langweilig. Für Erwachsene sind Murphys auf Kinderhumor zugeschnittene Faxen dafür kaum erträglich. Der Verlauf ist wie zu erwarten. Und natürlich darf der moralische Holzhammer nicht fehlen. 2,5 Sterne.

Da wird viel durchs Kloster geschlichen und sich hinter Ecken versteckt. Trotz Untertitel fand ich den nicht so langweilig, wie befürchtet. Das ist ganz schön gefilmt und das Kloster bietet ein interessantes Ambiente. Alles etwas unüblich für die heutigen Sehgewohnheiten und auch einige Minuten zu lang für meinen Geschmack, aber 3,2 Sterne ist das schon wert.

Die Grundidee hat durchaus was, aber die Ausführung wirkt auf mich nicht organisch und etwas erzwungen. Ludivine Sagnier ist aber auch ne Hübsche und das wird ausgiebig zelebriert. Wer Filme mit runden Abschlüssen braucht, wird hier nicht glücklich. Es werden 2 Interpretationsmöglichkeiten angeboten, über die man dann streiten kann. Ist eigentlich mal ganz innovativ für ein Ende. 3,2 Sterne.

Erstmal habe ich nur zu Tarzan und ihm sein Sohn was zu sagen. Wenn dann noch weitere aus der Collection dazu kommen, werde ich entsprechend ergänzen.
„Dieser Film enthält veraltete kulturelle Darstellungen“ wurde ich auf Arte gewarnt. Und ich dachte, das wäre alles authentisch und pc… 
Der Flugzeugabsturz und wie der Chimp das Baby klaut, sind für so einen alten Schinken erstaunlich gut gemacht. Dann wird’s ganz schön unfreiwillig lustig und interessant, wie Tarzan unter Janes Fuchtel steht. Der König des Dschungels ist eben auch nur ein Mösenknecht… Die Elefanten tragen Ohr-Prothesen. Der Nachwuchstarzan rennt schneller als ein Löwe und schwimmt schneller als ein Krokodil. Das Alles geht ohne Musik und ist irgendwie unterhaltsamer als erwartet. 3,2 Sterne. 

Ausstattung und Look sind aufwendig und wirken authentisch. Die Inszenierung ist mir ein Stück zu humorig. Das passt dann auch nicht zu dem dramatischen Ausklang. Das macht allerdings neugierig, wie das damals tatsächlich zwischen den Beiden und am Hof abging. Werden wir aber leider nicht erfahren. Der historische Hintergrund der Geschichte ist dann auch das interessanteste an dem Film. Da drängen sich Parallelen zu Rasputin auf… 3,2 Sterne.

Damals waren die digitalen Effekte vielleicht noch knorke? Heute ist das eher mitleiderregend. Das Jeremy sich für so eine Kasperei hergegeben hat. Da hat sicher viel Geld bei der Entscheidung geholfen. Das ist wohl eher für eine Minderjährige Zielgruppe gedacht. Da mich meine extrem hohe Intelligenz davon abhält, mich in deren Geistesverfassung zu versetzen, kann ich den Film nur von meinem hohen Ross aus bewerten;) Schlechte Drachenaction gibt’s dann erst in der letzten 1/4 Stunde. 1,3 Sterne.

Wenn‘s um das Jahr 2005 geht, ist ja wohl Peter Jacksons King Kong der Maßstab für Creature-Effects. Da liegt der hier aber gaaanz am anderen Ende der Skala. Tatsächlich ist da keine Weiterentwicklung seit dem ersten Teil zu bemerken. Look und Set-Design passen dazu und erinnern eher an Faschingskostüme und TV-Produktion. Die erste schlechte Drachenaction gibt’s erst nach 51 Minuten. Das bleibt dann alles auf Asylum-Niveau und ist nicht mal einen Stern wert.

Bruce adelt dieses Sequel mit seinem kurzen Auftritt. Vorhersehbarer Trash, nicht ganz so schlecht wie befürchtet, aber noch lange nicht gut. Der endlose Showdown ist besonders einfallslos und ermüdend. 2,2 Sterne.

Ich habe keine Lust, Filme zu sehen, in denen QAnon-Leute die Hauptrolle spielen. Da ist mir die Qualität des Films ehrlich gesagt egal.

Gunpowder Milkshake gesehen? Fsk18.
"Beyond the Infinite Two Minutes" gesehen? Ein shot. Aber aus Japan.
Nun ist bei Smugglers Südkorea am Start bei der Regie.
Hab die Bluray vorgespult.
Am Anfang ist das Bild kein Vollbild als Rückblende.
Dann wird es Vollbild. Einige Sachen aus dem Trailer kennt man.
Hab nicht nach making of geschaut.
Eine Hammer Kampfszene hab ich entdeckt. Da wird sehr viel mit
dem Messer und dem Hammer zugeschlagen. Blutshakes statt Milkshakes.
Wer das Genre mag und sich mit dem Bild und den Schauspielern anfreunden kann,
bin da eher Hollywood verwöhnt. Selber hab ich auch keine Verwandten in Südkorea,
so dass ich diese Filme doch wie aus einer anderen Welt betrachte.
Mit Schmuggel von Zigaretten und Gold hab ich auch noch nicht so viel zu tun.
Glanzlos. Bild so lala. Schauspieler nett, aber manchmal etwas schroff abrupt brutal.
So wie bei Rambo die Generäle im Lager.
Die Frauen spielen nett aber manchmal auch das Dummchen.
Barry Seal hat mir trotz Hollywood auch nicht so zugesagt. ,
War Dogs ist lustiger. Vll. wirkt auch der 70er Style zu fremd.
2 Sterne.

Ein Drama welches unter die Haut geht, Pervers wie der Holocaust in unmittelbarer Nähe stattfindet die Menschen dies aber mit einer Normalität übersehen das einem Angst und Bange wird. Für die Hauptdarstellerin die eine perfekte glaubhafte Rolle spielt ist die Prio 1 ein normales Leben zu leben bzw. vorzugaukeln . Schrecklich aber dennoch glaubhaft und im Kino empfand ich eine unheimliche Stille die ebenfalls unter die Haut geht.

Actionkrimi mit vielen Kampfszenen, der Hauptdarsteller hat immer wieder Pech und kommt direkt bzw. indirekt in die Klauen der Kriminalität zunächst in Frankreich dann in Thailand. Die Story ist vielleicht etwas übertrieben, dennoch hat man eine unterhaltsame Zeit beim Anschauen

Der Film ist schon klasse.

Du hast hier ein Biopic über das Leben von Ray Charles, natürlich mit wahnsinnig viel Musik und Emotionen.

Man sieht seine Anfänge, wenn Leute ihn und sein Handycap versuchen auszunutzen, sein Aufstieg zum Star, das Harte Tourleben, sein Hang zum Heroin und seine Familie, die ihn immer stützt.

Wirklich recht lange mit 2,5 Stunden, aber lohnt sich. Jamie Foxx ist absolut krass in der Rolle.

Note 1-

Schöner alter Kostümfilm. Der Film ist unbeschwert und unterhält einfach nur. Nicht wie heute,wo jeder Film eine Botschaft senden will. Solche Filme sollten einfach nur gut unterhalten.