Schade.
Ich mag Fantasy wirklich, wenn sie stimmig und logisch passend umgesetzt wurde, also schlichtweg glaubhaft ist - ein Paradebeispiel aus dem Hause Dreamworks ist der zum Niederknien geniale 1. Teil von "Drachenzähmen leicht gemacht". Ja, Drachen - aber alles passt!
Aber dieser Dreamworks-Film ... nein. Ein spaßiger Kinderfilm ohne jeden Bezug zu einem realistischen Drumherum - zwar technisch gut gemacht, aber einfach nur knallbunt-Tralala-langweilig und - zu meiner eigenen Überraschung deutlich schwächer als der von mir gleichzeitig ausgeliehene Film "Homeward" der berüchtigten Mockbuster-("Müllfilme"-)Schmiede The Asylum.
Also, für Kinder ist "Croods 2" durchaus zu empfehlen, bei mir erreicht er aber nur 4 von 10 Punkten, also 2 Sterne.

"Wolkig" ist ein total überdrehter und schon älterer (sieht man auch) Animations-Kinderfilm, welcher total unrealistisch, teils aber durchaus witzig und gut umgesetzt wurde - mit den Meisterwerken von Pixar und Disney allerdings nicht mal annähernd zu vergleichen.
Musik passt, die Story ist, wenn man das Unglaubwürdige zu kreative verdaut hat, auch nur eine gewöhnliche Kinderfilmgeschichte.
Fazit: Wenn es gigantische Steaks regnet, fallen Kinder vor Lachen aus dem Sessel (8 von 10 Punkten), die Erwachsenen verdrehen eher die Augen (5 von 10) - daher 3 Sterne.

Ich gehöre zu denjenigen, die feststellen, dass die ersten zwei der enthaltenen drei Folgen trotz des herrlichen Trashfaktors halt doch nur okay sind - die letzte Folge kann es dann nicht mehr so herausreißen. Kategorie: passt schon. Der Humor (Stichwort: 42) wirkt da eher bemüht.
Fazit: British, schwarz, aber punktet halt doch nicht so. Kann man sich mal ausleihen, wenn einem die ersten drei Folgen ("Per Anhalter...") zusagen. Gut 6 von 10 Punkten.

Herrlich britisch, herrlich trashig - eine amüsante Filmperle hat da den Weg zu mir gefunden. Bloß nicht ernst nehmen!
Die Technik ist natürlich schon etwas älter - aber darauf kommt es hier gar nicht so an.
Fazit: Die drei ersten Folgen einer skurrilen Serie der legendären BBC - von mir gibt es 8 von 10 Punkten - eine klare Empfehlung für Freunde schwarzen und schrägen Humors. Wer allerdings z.B. Monthy Python hasst - Finger weg!

Ein von der Struktur her doch recht anspruchsloses Märchen eher für die kindliche Zielgruppe - aber ganz ordentlich umgesetzt. Für junge Filmfans ist es wirklich ein knackiges, spannendes Abenteuer. Einige schöne Naturaufnahmen runden den Film ab. Technisch passt alles.
Fazit: Ein toller Film für Kinder! Empfehlung! - Für mich allerdings knapp 7 von 10 Punkten, also 3 Sterne.

Dieser Streifen ist sehr ruhig gefilmt - in stillen Szenen ist das von Vorteil, aber dadurch kann der Film trotzdem als langweilig gelten - nur: wer es schafft, wirklich in die Atmosphäre einzutauchen, wird mit einem sehr leisen schönen Werk belohnt. Klasse die schauspielerischen Leistungen (warum der sanfte und abwartende Hauptdarsteller so ist, wie er ist, weiß am irgendwann...), Musik und Kamera passt.
Fazit: Still, ruhig. 7 von 10 Punkten. 4 Sterne daher, weil ich ihn auch ein zweites Mal gesehen habe ... und dort eigentlich immer wieder aufhören wollte, aber dann doch bis zum Schluss dabeiblieb. Hübsch!

Ganz netter und durchaus kreativer Streifen, wobei der Funke bei mir gar nicht so richtig überspringen wollte.
Liegt auch an einem typisch filmischen Grundproblem: Es ist schlichtweg unglaubwürdig, einen 16jährigen Schauspieler als 13 und unerfahren zu verkaufen - und in seiner Klasse trifft dieser Vorwurf (angeblich sind alle ca. 13) auf jeden seiner Mitschüler zu. Gähn! Das passt einfach nicht!
Ansonsten könnte eine komische Verfilmung eines ernsten Grundproblems ein großer Wurf werden. Klappt leider nicht so - lockere Unterhaltung wird geboten, die Ernsthaftigkeit ist zwar auch erkennbar, aber prägt sich so richtig nicht ein.

Fazit: Passt schon, mit einigen Abstrichen. Gute 6 von 10 Punkten.

Zunächst: die herrliche norwegische Landschaft begeistert! Aber der Rest?
Ein lupenreiner, absolut anspruchsloser und (für einen Erwachsenen) banaler Märchenfilm ist es geworden. Wobei: die Spannungskurve sollte bei kleineren Kindern (um die 7 herum) schon sehr hoch sein. Und genau für diese Zielgruppe wird auch geschauspielert. Die Musik hat ihre starken Momente bekommen, Kamera ist auch ganz gut. Beim Drehbuch kann man recht genau vorhersagen, was passieren wird.

Fazit: Optisch hübsch verpacktes Märchen - mehr nicht. Gute 5 von 10 Punkten, mit Mühe 3 Sterne.

Zunächst: der deutsche Titel klingt für diesen Film viel zu kitschig und zu harmlos - der Originaltitel (übersetzt "Bedingungslos") passt um Längen besser.

Und darum geht es auch: Um das Einfordern (!) einer bedingungslosen und sehr speziellen Art von Liebe. Uff - das ist kein leichter Stoff! Der Finanzberater ist in seiner teils nur schwer gesteuerten Emotionalität sowohl unglaublich faszinierend als auch gleichermaßen beängstigend.

Herausragend an diesem Streifen sind die schauspielerischen Leistungen. Einfach nur: Wow! Technisch ist ansonsten alles gut.

Fazit: Entweder ich liebe Dich auf meine Art, oder wir lassen es sein! - wie weit geht man da als noch recht naiver und noch nicht selbst geouteter 17jähriger mit? Überaus sehenswert - wobei der Film nicht so perfekt unterhaltend ist, sondern schon (ich sag mal) anstrengt. Trotzdem sehr gute 8 von 10 Punkten, also 4 Sterne.

Überaus interessanter und gut inszenierter Film, bei welchem auch alles in sich stimmig ist. Technik und Synchro passen auch. Im Laufe der Zeit wird die Story allerdings etwas zu betont tränendrüsenreich.

Fazit: Ordentlicher Film über ein Thema, bei dem man sich wundert, dass es heutzutage von einigen speziell fundamentalistisch-Religiösen immer noch als durchaus möglich und wünschenswert angesehen wird. Richtig gute 8 von 10 Punkten.

Der Trailer ist genial - knackig, poetisch, einfühlsam - ein Traum! Wie eine Probe von einem wunderbaren Gebäck-Stückchen.

Aber dann, so habe ich das Gefühl, wirkt es, als ob man aus diesem Gebäckstückchen einen ganzen Kuchen hat backen wollen und dazu einfach nur ungewürzten Teig dazu vermengt hätte. Das Ergebnis ist dann doch etwas lasch, etwas zäh. Zwar findet man immer wieder geniale Schokostückchen (Filmszenen), die aber eingebettet sind in ein recht müdes, vereinzelt auch etwas wirr wirkendendes Drumherum.

Ich finde es ein bisschen schade - das Potential für einen genialen Streifen ist durchaus erkennbar. Technik und Synchro passen gut, die Story sorgt auch für die eine oder andere Überraschung - und dennoch hat mich der Film mit einem leichten Schulterzucken entlassen.

Fazit: Kurze Genialität - das reicht nicht. Der Unterhaltungswert ist dabei nicht so hoch, und alle Protagonisten haben mühsam ihr schweres Päckchen zu tragen. Gut 6 von 10 Punkten. Optisch dabei durchaus sehenswert!

Dieser echte Nur-Schwulen-Film (es gibt keine anderen Rollen) ist durchaus kreativ und witzig-schräg umgesetzt, ohne allerdings wirklich tiefe Spuren zu hinterlassen. Technisch ist alles okay, allerdings fehlt es an emphatischen Kontaktpunkten.

Fazit: Ein netter Abend springt raus. Passt schon. Daher 6 von 10 Punkten - also 3 Sterne.

Diese tiefsowjetische, aber sehr kreative (und nebenbei: völlig unpolitische) Komödie macht wirklich Spaß.

Wie heißt es so schön? "Produktion ohne Verwaltung funktioniert nicht, Verwaltung ohne Produktion sehr wohl - indem sich die Verwaltung selbst verwaltet..."

Und genau dies ist der Aufhänger für diesen Streifen. Durch die vier Jahreszeiten wird man geführt - und sieht, wie dort in den Büros gearbeitet wird ... oder was man halt dafür hält. Auch dafür existiert ein Spottvers: "Der Staat tut so, als ob er uns bezahlt, und wir tun so, als ob wir arbeiten." Genau!

Die technische Umsetzung kann man als ganz okay einstufen. Das Bild ist schon älter, das sieht man, hingegen die Synchro absolut gelungen. Die filmbegleitende Musik besteht im Prinzip aus einem einzigen Stück.

Fazit: Running Gag reiht sich an Running Gag, fast immer funktioniert dies. Dieser fast nur in einem einzigen Gebäude gedrehte und sehr dialoglastige Film bekommt von mir 8 von 10 Punkten - 4 Sterne. Empfehlung!

Zunächst eine etwas anstrengende Komödie mit vielen erwartbaren Klischees, bis dann das Drehbuch zu einer kleinen Wundertüte wird und einige tolle Überraschungen ausspuckt. Was auch anfangs bremst, ist die Tatsache, dass der Hauptdarsteller Mathias Bleuel (fantastisch gespielt von Joachim Król) ziemlich nervig ist, aber das ändert sich...
Eine überaus nette Reise (auch im Kopf), erscheint nicht immer ganz realistisch - aber das Leben ist ja auch nicht immer ganz realistisch, und so könnte es durchaus...
Technisch zunächst eher auf einem TV-Format, die starken Bilder kommen später.

Fazit: Aus leichter Enttäuschung wird eine hübsche Erfahrung! 8 von 10 Punkten - 4 Sterne!

Überaus netter Streifen mit dem typisch amerikanischen Weihnachtsmief und -kitsch, ganz amüsant und technisch auch okay. Nette Hauptdarsteller - der Kracher sind natürlich der schräge Vater und die liebe und (fast schon gruslig-) familiäre Mutter - ihr Lachen verfolgt mich heute noch!

Fazit: Ordentliche, leicht kitschige Schwulenkomödie - gute 7 von 10 Punkten, also 4 Sterne.

Typische, sehr amerikanische Komödie mit einem inzwischen schon ausgelutschten Thema, dafür aber mit zwei wirklich gelungenen Hauptdarstellern - obwohl wieder einmal ein 22jähriger einen 17jährigen darstellt, aber Schwamm drüber...
Viele Dialoge, viele Personen, Kamera und Musik gehen so in Ordnung. Die Handlung entwickelt sich weitestgehend überraschungsfrei. Einige Szenen haben durchaus Charme.

Fazit: Sehr vorhersehbare Teenie-Komödie, ganz nett, mehr nicht. 6 von 10 Punkten, also 3 Sterne. Passt schon.

Also die Idee ist ja schon mal nicht schlecht, und einige der Szenen sind durchaus witzig. Aber über den Rest lässt sich recht gut lästern...

So gibt es beispielsweise viel Leerlauf. Ich dachte anfangs schon, dass es der falsche Film sei, weil man nur unsympathische Anzugträger sieht - nö, dies gehört zur recht schwachen, weil furchtbar ausgewalzten Story dazu.
Anspruch und Niveau entsprechen einem typischen TV-Kinderfilm - alles schon mal, sprich: viel zu oft gesehen. Wirkliche Überraschungen sind Fehlanzeige. Und die penetrante Schleichwerbung für den Brausekonzern nervt. Kamera okay, Musik unauffällig.

Fazit: Man hätte viel mehr herausholen können - eine halbe Stunde Schlipsträger raus und eine Viertelstunde Gags rein (mir ist beim Schauen dauernd eingefallen: Dies könnt man machen, jenes, und was passiert, wenn... ?) - na gut, etwas Amüsanz reicht für knapp 5 von 10 Punkten - also 2 Sterne.

Stilistisch etwas ganz Besonderes! Wobei der Stil natürlich nicht jedermenschs Sache ist, speziell die Darstellung der Personen ist zunächst doch recht gewöhnungsbedürftig. Und die ja auch - siehe die Ein-Stern-Kritik unten - "satanische und frühsexualisierende Symbolik" kann man sehen, wenn man dies sehen will (und unbedingt Muße hat, sich darüber zu erregen). Nebenbei: Es handelt sich dabei nicht um einen der Mönche, sondern um den absolut wichtigen Abt.

Ansonsten lebt der Film von den Details, der Art und Weise, wie die künstlerische Umsetzung teils hochdetailliert gestaltet wurde, und der genialen keltisch angehauchten Filmmusik von Bruno Coulais. Klasse!

Wer zu Hause kleine Mädchen hat: Vorsicht, einige Szenen sind sehr überzeugend gruslig dargestellt! Älteren und Erwachsenen gefällts.

Fazit: Wer fantasievolle Zeichentrickfilme und keltische Musik mag: ausleihen! Klare 8 von 10 Punkten - also 4 Sterne.

Zunächst:
Die Betonung des Titels ist nicht das spöttische "(Ach,) was Du nicht sagst...", sondern die ernstere Version "Was Du NICHT sagst". Weil - gespottet wird in dieser eher ernst angelegten Komödie doch recht selten. Außerdem wird hier typisch italienisch geredet, geredet, geredet... Da man alles nur über Untertitel verfolgen kann, ist es doch ein wenig mühsam. Musik wird auch nur sehr, sehr sparsam eingesetzt. Und es treten eine ganze Menge Personen auf, die man erst einmal einsortieren muss.

Aber: Deshalb ist es kein schlechter Film, ganz im Gegenteil. Die Story ist herrlich, die Schauspieler perfekt besetzt - und geben einfach alles. Heimlicher Star ist für mich die 83jährige arbeitssuchende Oma. Göttlich!

Fazit: Wie sag ich es meinen Eltern? Gar nicht so einfach... diese ihren ganzen Zauber vor allem beim 2. Ansehen versprühende ernste Komödie bekommt knapp 8 von 10 Punkten, also 4 Sterne.

Ziemlich starker und realistischer Zeichentrickfilm mit intensiven Szenen - aber auf Grund der Länge (130 Minuten!) zwischendurch auch recht zäh. Trotzdem in jeder Hinsicht sehenswert. Technisch passt alles (wenn man den etwas blass wirkenden Zeichentrick-Stil mag), die Story wirkt frisch und ist mal etwas Anderes.

Fazit: Passt, teils auch ein intensives Erlebnis - aber halt etwas zu lang. Gute 8 von 10 Punkten - 4 Sterne.

Wenn man die gelungene 60er-Jahre-Realfilmserie kennt, dann ist einem diese doch schon ans Herz gewachsen. Also versuchen wie mal die Animations-Adaption:
Tja... für mich war nun dieser vorliegende Streifen nur ein wenig zum Schmunzeln und fertig - der Rest nennt sich wirklich Enttäuschung. Die Struktur und der Humor sind sehr, sehr kindlich, die Story höchst banal, die Synchro in vielen Fällen vom Stimmlichen her nicht unbedingt gelungen - somit sprang der Funke gar nicht über.

Der Vater und der Onkel sind hier leider echte Totalausfälle. Lediglich die Mutter und die Tochter sorgten für einige starke Szenen.
Technisch und musikalisch okay - wobei auch die in der Stadt oft klatschbunte Grafik auch nicht so der Renner ist. Und die Oberbösewichtin mit ihrer riesigen und künstlich animierten Frisur... gähn!

Fazit: In jeder Hinsicht banaler als die fast 60 Jahre alte Fernseh-Serie. 4 von 10 Punkten - 2 Sterne. Schade!

Typischer Erste-Liebe-Film mit einigen Irrungen und Wirrungen. Ganz okay, ordentlich ausgestattet mit guten Schauspielern. Leider wird kaum Musik eingesetzt, und oft plätschert die Handlung so vor sich hin. Dafür kann man oft den Wohlklang der finnischen Sprache lauschen.

Fazit: Etwas banal, aber passt schon. Knapp 7 von 10 Punkten, also 3 Sterne.

So funktionieren Kinder-Sport-Filme: Schlechte Mannschaft, neuer Trainer, und die können sich gar nicht ab... aber im Laufe der Zeit - alles schon so oft gesehen.

Nun ist dies natürlich kein Kinderfilm, aber der Grundslot ist natürlich sehr banal - mit einer bombastischen und intensiv berührenden Ausnahme. Da muss man schon mal durchatmen...
Spitze sind die Musik und die Idee mit dem Bus. Klasse gemacht! Schauspielerisch und technisch kann der Streifen ebenfalls überzeugen.

Fazit: Schwankt zwischen banal und genial, zwischen einfacher Unterhaltung und Faszination. Knapp 8 von 10 Punkten, also 4 Sterne. Im Endeffekt: Gut!

Ordentlich und mit großem Aufwand umgesetzt, rutscht aber deutlich mehr in Richtung Kinder-Fantasy und wirkt dadurch etwas süßlich-klebrig. Kann man sich durchaus ansehen, Fans und Kinder sollten begeistert sein.
Die Bilder sind wunderbar umgesetzt, die Musik in den entscheidenden Szenen großartig - aber als fast ständig dudelnde Hintergrundmusik eher nervig. Alle Dialoge werden ebenfalls absolut kindgerecht umgesetzt. Der Spannungsbogen ist eher schläfrig - und den ersten Film (Jim Knopf und Lucas, der Lokomotivführer) sollte man unbedingt bereits kennen.

Fazit: Lohnt sich schon vom Technischen, als Film so lala. 7 von 10 Punkten, auf Grund der Optik 4 Sterne.

Überaus gelungen mit tollen Schauspielern, gekonnter Musik und gelungener Ausstattung.
Da es sich anders als in den Büchern und in der großartigen Neuverfilmung abspielt , muss ich allerdings einen Kritikpunkt anmerken: Der Film spielt fast komplett in Frankfurt, auch mit allen Geschehnissen, die Klara betreffen. Dies ist nicht wirklich glaubwürdig und in der neuesten Version weit besser gelöst. So klemmt das Drehbuch ein ganzes bisschen. Schade!
Fazit: Guter Film mit verfälschter und nicht so gelungener Story - 8 von 10 Punkten.

Uralt und schwarz/weiß - wenn so etwas heute noch zu haben ist, muss es gut sein. Ist es auch! Herrlich schwarzhumorig mit gewissermaßen umgekehrten Romantik- und Schönheitsvorstellungen amüsiert man sich einen weg; der Anspruch ist dabei nicht allzu hoch, und die Serie ist in ihrer Harmlosigkeit auch für Kinder geeignet - wenn sie den Stil mögen. Bild und Ton sind durchaus den heutigen Zeiten angepasst.

Fazit: Langer, schwerer Tag? Dann abends ein wenig bei den Addams entspannen... 8 von 10 Punkten - passt!

Ein echter "eigentlich"-Film: Eigentlich ist auf Grund der Story, der Ausstattung, der Kreativität und der Leistungen der Maskenbildner und Friseure ein wirklich gelungener Streifen entstanden, zwar teils sehr bunt und albern, aber das passt schon, 4 Sterne klar.

Aber: Die Hauptfigur Grinch - eigentlich toll gespielt - nervt, nervt und nervt. Viel zu laut, viel zu hektisch, und die (ja so gewollte Synchro) hat mich rasch den Fernseher leiser stellen lassen. Da gefällt mir der Grinch in der Animations-Adaption von Illumination (2018), gesprochen von Otto Walkes, welcher (ich hätte nie gedacht, dass ich mal so etwas schreibe) wesentlich zurückhaltender agiert, um Längen besser.

Ach, ganz nebenbei: Ein 8jähriger zieht beleidigt in eine Höhle und kommt allein klar?

Und so entsteht das Fazit: Tolle Ausstattung, aber total nervige Hauptfigur. 5 von 10 Punkten, damit gut 2 Sterne.

Mit einem Wort: klasse! Dieser dialogfreie Streifen ist kurz (eine gute halbe Stunde), wird erst nach einer Weile mit der Musik unterlegt (ich dachte schon, es ist etwas kaputt) - und die Umsetzung ist sooo genial!

Ich bin seit einigen Jahren Stop-Motion- (also Puppentrick-)Fan; früher hasste ich es. Aber seit den großartigen Werken der Studios LAIKA und AARDMAN bin ich immer auf der Suche nach Filmperlen dieser Art, und dies ist eine solche. Die Grafik und damit die Liebe zum Detail lassen mich staunen - insbesondere der Großvater und Peter selbst (vor allem sein Blick) erreiche einen Wow-Effekt - auch die Holzhäuschen und der Wald sind herausragend gelungen. Auch der Schnitt ist eine echte Wucht.

Zur Musik: Echte Klassik ist nichts für mich, aber Prokofjew schrieb ja ein ich sage mal aufgeräumtes Kinderstück mit wenigen Instrumenten und hübschen Melodien. Ja - gefällt!

Zahlreiche Extras runden die Scheibe noch ab.

Fazit: Kurz, aber knackig und dabei teils wunderschön düster - besser kann man dies nicht umsetzen. Sehr selten, dass ich 10 von 10 Punkten vergebe, aber dieser Film hat es verdient! Klare Empfehlung zur Ausleihe!

Mal etwas anderes... aber ich finde den Streifen klatschbunt, etwas klischeehaft und dabei zu überraschungsfrei - außerdem wird meiner Meinung nach zu intensiv gekämpft. Die Haut der jungen Frauen ist natürlich prinzesschenhaft glatt und ohne Makel, die Animationen okay.

Sehr gut passt die unaufdringliche Hintergrundmusik, die so ähnlich in vielen China-Restaurants läuft. Auch sind einige Bilder echt episch und erinnern an ein gutes Gemälde. Und der schüchterne und erfolglose Schlangenjäger Ah Xuan kommt total sympathisch rüber. Für einigen Humor sorgt so manche skurrile Gestalt - und natürlich der Hund.

Fazit: Für mich ein passt-schon-Film, zugegeben etwas völlig Anderes, aber halt kein Hit. Knapp 7 von 10 Punkten, daher 3 Sterne.

Die Grundgeschichte ist ja alt und wird immer wieder neu abgewandelt. Die Idee, einen kindlichen, aber nicht zu kinderhaften (die Tiere sprechen nicht) Animationsfilm zu diesem Thema zu fertigen, ist ja ganz nett. Und im Großen und Ganzen ist der Streifen auch gelungen.
Aber...
Es gibt so einige "Abers". Beispielsweise die Grafik, die sehr wohl einen eigenen, unverwechselbaren Stil darstellt - allerdings ist dieser doch gewöhnungsbedürftig. Die Gesichter der Menschen sehen aus wie kantige Holzschnitzarbeiten. Am Fell der Tiere bewegt sich kein einziges Haar separat.

Mehrere Elemente der Story werden sehr anspruchslos umgesetzt (die Bösen erkannt man sofort an ihrer abgrundtiefen Hässlichkeit!!) oder sind komplett unglaubwürdig: Ein Hühner reißender Wolfshund wird nach einem einmaligen guten Zureden gaaanz lieb und nett und lässt sich prompt von den Hühnern einfach mal so besteigen und bepicken? Nö, das ist echt Quatsch.

Was wirklich gefällt, ist die Musik und einige der Lichtstimmungen. Für einen hübschen Abend reicht es.

Fazit: netter, aber etwas unglaubwürdiger und dabei optisch sehr künstlich wirkender Animationsfilm - knapp 7 von 10 Punkten.

Interessant ist es immer wieder, wenn man entdeckt, dass abendfüllende Animationsfilme vor langer, langer Zeit bereits als kurzer Zeichentrickfilm existierten. Hier nun auf dieser Scheibe liegen der "Grinch" und "Horton hört ein Hu" im Stile der 1960er Jahre vor.

Tja... es ist dieser Stil, bei dem man automatisch sagt: Laaaange her! Die Filmchen sind auch konsequent zielgruppenorientiert auf kleine Kinder zugeschnitten, daher total anspruchslos und recht banal, Musik und Synchro passen. Das Grinch-Filmchen ist dabei im Vergleich zur Fassung von 2018 echt schlecht (4 von 10 Punkten) und schon deshalb wiederum unterhaltsam - der Horton-Film zeigt sich etwas besser und durchaus mit einem Hauch von Spannung und Witz (knapp 7 von 10). So wie bei den Kinderbuchvorlagen wird, vor allem, wenn der Erzähler auftritt, oft gereimt.

Fazit: Wer die neuen Originale besitzt oder den alten Tom&Jerry-Stil mag und neugierig ist, kann durchaus zugreifen. Aber bitte nicht zu viel erwarten!

Die Minions-Erfinder von Illumination zaubern den gar nicht so schlecht gelaunten Grinch auf die Mattscheibe, und sie produzieren damit, was sie nun mal am besten können: pure Unterhaltung. Der Film ist zwar völlig anspruchslos, aber amüsant, die Musik passt nicht nur, sondern ist wirklich großartig, der Animations-Stil bei den Hu's bzw. den Who's sehr hübsch rund.

Otto Walkes als Grinch-Synchro ist einerseits wirklich gut, andererseits, wenn man ihn von der Bühne her kennt, sehe ich immer nur ihn und nicht die Rolle, die er ausfüllt - der Fluch einer bekannten Stimme.

Fazit: Kleine Kinder sollten begeistert sein - für mich auf Grund des Stils und der Musik von Danny Elfman gute 7 von 10 Punkten, also 4 Sterne.

Ich bin geteilter Meinung.
Einerseits: tolle Ausstattung, großartige Atmosphäre, passende (sparsam eingesetzte Musik) und in den Sprüngen zwischen den Jahrzehnten herrliches Originalmaterial im Zeitraffer dargestellt.
Aber: Wer mit wem? Wie was? Ein ganzes Dorf, und kaum kann man sich einigermaßen denken, wer zu wem gehören könnte, ist das Jahrzehnt vorbei, und ein neues beginnt, mit neuen Personen (also die alten 10 Jahre älter und demzufolge auch anderem Aussehen) und ihren Beziehungs-Strukturen. Geholfen wird dem Zuschauer dabei nicht. Schade! Ein Begleitheft wäre genial... ;-)

Fazit: Toll ausgestattetes Verwirrspiel - da gebe ich knapp 7 von 10 Punkten.

Teil 2: Die Zeiten ändern sich... aber nicht mehr so schnell. So bekommt die Geschichte mehr Zeit, sich zu entwickeln. Die gute Regiearbeit überdeckt dabei einen sehr langweiligen Mittelteil - und das Finale ist optisch (mit Nachbearbeiten am Computer war ja damals noch nicht viel) eine Wucht! Ebenfalls knapp 7 Punkte, daher auch eine Empfehlung für Sibirien-Interessierte.

Ordentlich gemachter Film mit interessanten Ideen, es gibt nur ein kleines und für mich ein großes Aber:
Wenn man mit Jazz so rein gar nichts anfangen kann, nervt es eher, und fehlt es dann auch sehr schnell an Kontaktpunkten mit den Protagonisten. Die Idee mit dem Körpertausch ist ganz nett... und dennoch bleibt ein Schulterzucken.
Grafisch natürlich prima gemacht, dennoch bleibt es für mich ein "hat man mal gesehen und gut". Mit dem genialen (und ja auch in einer anderen Zwischenwelt spielenden) "Alles steht Kopf" nicht zu vergleichen.

Fazit: Jazz-Liebhaber sollten gern begeistert sein, allerdings für mich mit Mühe 7 von 10 Punkten, also gute 3 Sterne.

Netter Kinderfilm mit Fantasy-Elementen, herrlich umgesetzt, mit einer (für den Nachwuchs) wirklich starken Story. Klasse gespielt, gute Kamera-Arbeit - es war für alle bestimmt eine amüsante und gleichzeitig nervige Drehzeit, denn Katzen haben ja ihren eigenen Kopf...

Fazit: Wer sich am eindimensionalen Stil eines Kinderfilms nicht stört und Katzen mag, für den gibt's hier eine Empfehlung! 8 von 10 Punkten - also 4 Sterne.

Laut, schrill, komisch, lustig und nervtötend unlustig (die ex-dicke Komikerin - gruslig-peinlich und trotzdem amüsant), romantisch und leider streckenweise völlig unglaubwürdig - man hat viel, vielleicht zu viel in Adam & Steve hineingepackt, und einen Abend lang macht der Film auch wirklich Spaß, trotz eines "naja-Effektes". Kann man sich mal ansehen, bei mir 6 von 10 Punkten, also 3 Sterne.

Der 4. Teil von Gregs Tagebüchern hat mich nun wirklich nicht mehr vom Sitz gehauen. Waren Teil 1 + 2 wirklich noch gute Unterhaltung (und 3 ganz okay), so bietet dieser Streifen zwar viel Humor - welcher aber nahezu ausschließlich im kindlichen oder Fäkalbereich angesiedelt ist - aber nervt mit dem Wir-sind-eine-Familie-Tralala-und-heile-Welt-Stuss. Selbst technisch wurde gepatzt - ein spanisch sprechendes Kind bekommt teils nur englische Untertitel...

Die Schauspieler sind alle neu und spielen "Kinderfilm", also ziemlich übertrieben. Der Rest ist ... laut, hektisch, unglaubwürdig.

Fazit: naja. Einmal gesehen, bisschen gelacht, schnell vergessen. 5 von 10 Punkten - mit Mühe 3 Sterne.

Überaus amüsanter und flotter Streifen ohne größeren Tiefgang, der zum Abschalten ganz gut ist. Allerdings: die beiden ersten Teile der Serie sind besser. Technisch ist alles in Ordnung. Größtes Problem: Der Schauspieler hinter Greg ist inzwischen schon grenzwertig zu alt für seine Rolle. Aber das ist akzeptierbar.

Fazit: nette, teils durchaus kreative US-Teenie-Komödie. 7 von 10 Punkten, auf Grund des Grinse-Effekts gerade noch 4 Sterne.

Amüsante Nicht-nur-Schwulenkomödie mit netten Wechselspielereien. Der Höhepunkt ist dabei eine (und normalerweise passen diese Eigenschaften gar nicht zusammen!) sowohl brüllend komische als auch hocherotische Sexszene - grandios! Teils gut, teils richtig bewusst schlecht gut geschauspielert.

Fazit: Ich bin mit einem breiten Grinsen ins Bett gegangen - okay, keine hohe Filmkunst, aber gute Unterhaltung. 7 von 10 Punkten - daher knapp 4 Sterne. Passt!

"Drachenreiter" ist ein ganz netter, niedlicher Kinderfilm mit starken Bildern geworden - der Stoff ist dabei älter als beim genialen "Drachenzähmen leicht gemacht". Während letzterer ein traumhafter Streifen für alle ist, verlässt sich "Drachenreiter" einzig und allein auf den Zuspruch der Generation der Grundschüler. Finde ich etwas schade.

Dafür gelingt es gut, dass die drei positiven Haupthelden der Geschichte durchweg sympathisch herüberkommen - und die Bösewichte sind eher komisch. Die Handlung hängt natürlich in der Glaubwürdigkeit, bietet aber gute Unterhaltung im Sinne der lockeren Entspannung. Kategorie: passt schon. Musik und Synchro sind ganz okay - mit Ausnahme des Jungen Ben. Wer hat denn diese Stimme ausgesucht? Passt überhaupt nicht - viel zu alt und viel zu banal. Schwach!

Fazit: Die teils großartige Optik rettet den Film mit viel Mühe noch auf gut 7 von 10 Punkten, daher gute 3 Sterne. Für Fantasy- und Drachenfreunde empfehlenswert - und für unter 12jährige ebenso.

Überaus netter Film über die Adoption in einer wirklich oder doch nicht so stabilen schwulen Partnerschaft. Nicht vom Genre "Komödie" irritieren lassen - beim ersten Ansehen ist der Streifen eher ernst, erst beim zweiten Mal offenbaren sich die amüsanten Stellen so richtig.
Der Grundplot des Filmes ist natürlich sehr kreativ, aber darüber hinaus gibt es wenige Überraschungen. Okay, ein bisschen später Heile-Welt-Kitsch muss sein, gerade bei diesem Thema, aber so ist schon vorher leider alles klar.
Technisch gibt's nix zu meckern, schauspielerisch ist gleichfalls alles gut.

Fazit: Teils Drama, teils Komödie - eine schwule Partnerschaft, die eine ganz normale Familie sein will. Gute 8 von 10 Punkten, daher locker 4 Sterne.

Schlichtweg amüsant und unterhaltsam - manchmal überwiegt der einfach gestrickte Kinderhumor, aber das passt schon - wer bei diesem Thema etwas Tiefsinnig-Episches erwartet, dem ist nicht zu helfen.
Auch die kurzen der Vorlage geschuldeten Zeichentricksequenzen passen, und die Story an sich hat sogar eine gute Struktur, auch wenn natürlich vieles übertrieben wird, aber das ist auch der Sinn des Ganzen. Schauspielerisch klasse, musikalisch eher na ja. Die ersten 10 Minuten des Filmes - also der Vorspann - sind schlichtweg genial!

Fazit: Mit einem breiten Grinsen im Gesicht gebe ich dem Film 7 von 10 Punkten, tendierend zu 8 - 4 Sterne!

"Kopfplatzen" ist wahrlich keine banale Unterhaltung, sondern ein recht spröde wirkender und durchaus intensiver Film zu einem schwierigen Thema. Der Hauptdarsteller ist ein rein-pädophiler Mann, welcher am eigenen Körper erfahren muss, dass TRIEB von geTRIEBen kommt - eine seelische Quälerei, wenn sich alles immer nur um das eine dreht. Jeder, der dieses Gedankenkarussel kennt, weiß, wie sich das anfühlt.
Und es ist besonders grausam, wenn das innere Ich permanent verlangt, Dinge zu tun, die man selbst verabscheut und gleichzeitig sowohl verboten sind als auch intensivst gesellschaftlich verachtet werden. Da mitgehen zu können ... ist hart.

Der Streifen ist sehr ruhig, nahezu musikfrei, klasse gespielt (wobei man sieht, dass Oskar Netzel, der uns als angeblicher 8jähriger Junge verkauft werden soll, schon ein paar Jahre drüber ist); zeitweise kommt die Handlung aber fast zum Stehen. Der Film führt zum Nachdenken und auch bisschen zur Dankbarkeit, weil man selbst diesen Problemberg so nicht mit sich herumschleppen muss.

Fazit: Intensiv, ruhig, etwas spröde. 7, tendierend zu 8 von 10 Punkten - 4 Sterne.

Zunächst - und dies ist ja bekannt: optisch überragend!
Wer die Zeichentrickversion nicht kennt: großartig!
Aber wer die Zeichentrickversion kennt und liebt: na ja... hat was, aber...

Woran fehlt es? Unter anderem am Humor. Was haben wir gelacht, als Scar den Rafiki verschluckte - "Spuck ihn aus!" "Perfektes Timing, Majestät!" - und jetzt? Der Vogel wird nur niedergedrückt - und das wars. Auch die Hyänen haben im Urfilm einen wesentlich witzigeren Part. So ändert sich die Atmosphäre doch deutlich zum Düsteren. Da gleichzeitig viele Szenen ausgewälzt wurden, fehlt es auch an der Spritzigkeit des 90er-Jahre-Welterfolges. Schade!

Musikalisch kommt dieser Streifen auch nicht ganz an das Original heran. Insbesondere den einen neuen Song halte ich für recht misslungen.

Fazit: Ja, er ist immer noch gut - und eine Augenweide noch dazu. Aber das Original (10 von 10) bleibt unübertroffen - die Neuversion erreicht bei mir mit Mühe 8 Punkte, also 4 Sterne.

Grandios und episch - dies zeigen bereits die ersten Bilder, erreicht durch die großartige Kamera-Arbeit. Eine wirklich tiefgründige Inszenierung mit intensiven, glaubwürdigen Schauspeilern - da hat der Regisseur und seine Crew wirklich ganze Arbeit geleistet. Und das intelligente und etwas (im positiven Sinne) rätselhafte Ende lassen mich intensiv nachdenkend zurück. Der Film ist sehr ruhig gestaltet, die (sehr zurückhaltende) Filmmusik passt prima.

Fazit: Wer auch nur ein bisschen am bäuerlichen Leben Islands interessiert ist, kann beruhigt zugreifen. Lohnt! 9 von 10 Punkten, die (von mir nur selten vergebenen) vollen 5 Sterne hat sich der Streifen absolut verdient!

Ich staune über den aktuellen hohen Bewertungsschnitt von 3,7 Sternen. Weil - das ist er nicht wert.

Wie wirkt der Film? So, als ob ein isländisches Touristikministerium gesagt hätte: "Jetzt nehmen wir doch mal zwei US-Schauspieler, die als solvente Rentner durchgehen, lassen den einen viel schlüpfriges, amüsantes, aber auch nerviges Zeug quasseln, der andere ist zurückhaltender, und lassen die beiden mit einem fetten Geländewagen übers Land fahren. Das reicht als Handlung!"

Und so geschah es.

Fazit: Mit Mühe 5 von 10 Punkten - der Streifen ist einerseits leicht witzig, andererseits langweilig und total banal. Schade!


Nachtrag: Dieser Film kam gleichzeitig mit dem Streifen "Sture Böcke" zu mir. Beide Filme spielen in Island, in beiden Filmen sind zwei ältere Männer die Hauptpersonen - aber "Sture Böcke" ist so intensiv und klasse, dass dieser hier bewertete Film "Land Ho" fast wie Abwaschwasser wirkt. Maximal für einen verregneten Sonntag-Nachmittag zu empfehlen!

Was erwartet man bei einem Film, welcher auf einem amüsanten Kinder-Comic beruht?

Einen lustigen Kinderfilm mit Comic-Elementen!

Und was bekommt man?

Genau dieses!

Fazit: Lockere auch für Erwachsene geeignete Unterhaltung, gut gespielt, etwas banal, aber das ist in dem Fall auch eher unwichtig. Kein großes Kino - aber ein nettes Grinsen im Gesicht. 7 von 10 Punkten - daher wegen der Amüsanz und der Abwechslung 4 Sterne.

An sich ein großer, monumentaler Film mit herausragender Ausstattung und sehr gutem Soundtrack. Zahlreiche Kamera-Einstellungen produzieren durchaus epische Bilder, die sich noch am nächsten Morgen ins Gehirn eingebrannt haben. So weit, so sehr gut.

Aber das reicht nicht ganz. Was ja schon mehrfach kritisiert wurde: Ein tiefster englischer Hinterwäldler, wenn auch jung und begabt, erlernt im Handumdrehen fließend Arabisch? Er kann alles, ihm gelingt alles? Hmmm... Bloß gut, dass er sich wenigstens ein Mal nicht im Griff hat... Aber das ist dann Krittelei auf hohem Niveau. Auch der Spannungsbogen schwächelt im mittleren Teil arg. Der Kampf der Religionen ist aber wieder hervorragend umgesetzt. Klasse!

Fazit: 7 von 10 Punkten - auf Grund der tollen Ausstattung und der Atmosphäre werden es 4 Sterne.