Hier wird zwar sehr angestrengt versucht, lustig zu sein, aber ich habe keine Stelle gefunden, wo das gelingt. Statt dessen überschlagen sich fast unerträgliche Albernheiten im Minutentackt.

Emma Stone ist hier der eigentliche Star. Es ist auch ganz interessant Kat Dannings mal unaufgetakelt zu sehen. Ansonsten ist der Film nicht so ergiebig. Da wird eher die alberne Schiene gefahren, als auf subtilen Humor zu setzen.
Ist hier die Message wirklich, dass Frauen möglichst tussig sein müssen, um beliebt zu sein? Da wirken die Versuche diese Aussage zu relativieren doch sehr aufgesetzt. Sehr sehr flache Unterhaltung. 1,8 Sterne.

Streisands gewohnter Charme geht hier leider in der überbordenden Albernheit des Drehbuchs und der Spielweise der Darsteller verloren. Da müssten so einige Stellschrauben runtergedreht werden, um hieraus eine erträgliche Komödie zu machen. So ist das schwer auszuhalten und es schwankt zwischen nerviger Penetranz und Fremdschämen. Die Grundidee und die Schauspieler hätten durchaus das Potenzial für einen witzigen Film gehabt. Schade...

Bei der kleinen Vorgeschichte ist natürlich schon klar, dass die Beiden dann als Kontrahenten aufeinander treffen. Dass sie sich bei ihrem ersten Wiedersehen verschonen, ist völlig unstimmig, wie auch ihre folgenden Machtspielchen. Die Telefonate sind total unprofessionell und nervig. Abgesehen davon ist das Alles eher simpel gestrickt. Da wird dann schnell noch ein zu entführendes Töchterchen daherkonstruiert, um 10 min mehr rauszuschinden. Unterm Strich nicht sehr bereichernde SchemaF Ware. 2,2 Sterne.

Kinder-Abenteuerfilm mit einer zunächst sehr langsam ansteigenden Spannungskurve. Dann wird's aber sehr dramatisch...
Teils optisch ganz gut gemacht, allerdings ohne größere Überraschungen. Das historische Seefahrer/Südsee-Ambiente ist ja immer schon mal eine vielversprechende Grundlage für dieses Genre. Da werden hier natürlich auch alle Klischees bedient.
Auf der Insel offenbart sich dann, dass der Bengel wohl eine Navy Seal Ausbildung hatte... 2,7 Sterne.

Der Storyaufbau erinnert mehr an Hercule Poirot, als an einen Western. Ein zusammengewürfelter Haufen in einem Zug im Nirgendwo, die einen Mörder in ihrer Mitte haben. Und ist Charles jetzt n Böser oder n Guter? Würde die Besetzung es nicht verraten, wäre der Film dahingehend auch angenehm unvorhersehbar. Man muss ansonsten schon dabei bleiben, um dem Geschehen folgen zu können, bis die Fronten geklärt sind. Ansonsten schöner Zug, schöne Landschaft, aber auch so einige kleine Unstimmigkeiten und den einen oder anderen unter der Indianerdecke "versteckten" Sattel... 3,3 Sterne.

Man, ist das dramatisch da in dem Flugzeug! Da ist Wesley natürlich traumatisiert. Und dann glaubt ihm auch noch keiner...
Dann ist da noch die "Wenn jemand nach mir auf der Suche ist, ist es entweder ein Skydiver oder ein Bulle"-Biene, der man ihre Rolle nicht wirklich abnimmt.
Und die haben ne Bombenluke in ihrem Fallschirmspringflugzeug... Schön sind auch immer diese zwitschernden Computer...
Da haben also welche einen aus nem vollbesetzten Flugzeug entführt, und niemand außer Wesley hat sie gesehen? Hier passiert zu früh zu viel Unsinn, so dass man vom Rest des Films auch nicht mehr viel erwartet. Und damit liegt man dann auch ganz richtig...

Einer von diesen Filmen, wo man gerne mal mitten auf der Straße vor einem Auto wegrennt... Ein leicht unterdurchschnittlicher, vorhersehbarer SchemaF-"Thriller" ohne viel Thrill. Chris Rock ist hier leider auch nur ganz selten lustig, und es gelingt ihm nicht, den Film wenigstens auf der Humorebene noch zu retten. 2,1 Sterne.

Mr. Cool Lino Ventura macht mal auf lustig. In einer verzwickten Situation ist er da. Das wird fast ein bisschen zu anstrengend auf Dauer und man hofft die ganze Zeit, dass er doch noch zum Schuss kommt... Eine witzige Grundidee bildet den Kern einer, mit etwas zu viel Rumgeschreie und Geschubse, flott erzählten Geschichte. 3,2 Sterne.

Der Film ist teilweise ganz lustig, verspielt aber viel durch unnötige Übertreibungen. So ist James Woods Charakter ein Stück zu cholerisch angelegt und so einige Situationen sind zu sehr auf die Spitze getrieben. Da gibt es doch die eine oder andere Szenen, die man gerne etwas anders, oder vielleicht ja auch lieber gar nicht gesehen hätte.
Aber zwischendurch blitzen immer mal wieder funktionierende Gags und Textzeilen auf.
Jetzt weiß ich auch wieder, woher das schöne Zitat "Kinder sind toll. Sie sind wie kleine Menschen" her kommt.
Der Showdown soll wohl eine Hommage an Hitchcocks "North by Northwest" sein, ist aber eins von den Beispielen, wo zu dick aufgetragen wird. 3,2 Sterne.

Reiche Leute bekommen Probleme mit bösen Einbrechern. Da wird endlos rumgebrüllt, gedroht, geschubst und gewimmert. Es wird zwar mal ein anderer Verlauf als üblich versucht, doch wirkt der sehr unrealistisch. Dazu bremsen die Rückblenden den Film immer wieder aus. Vielversprechende Storyaspekte werden vergeben, und der Film wieder auf den zu erwartenden Weg gebracht, gefüllt mit lästigen, krampfig konstruierten Konflikten und Filmverlängerungsstratigien. Dann erzählt der Böse auch noch seine Lebensgeschichte... Alles in Allem ein lächerlich aufgeblasener Home-Invasion Thriller, der einen mehr ärgert, als unterhält.

Noch einer von Jämmerlichs zweigeteilten Filmen. Die erste Hälfte ist ganz ok, aber mit den üblichen Hollywood-Mainstream Abstrichen, was Übertreibungen und Unstimmigkeiten angeht. Die zweite Hälfte hat dann von beidem noch mehr und ist dazu auch noch langweilig. Wie Mexico alle Nordamerikaner mit offenen Armen und ohne jeden Konflikt willkommen heißt, ist ein gutes Beispiel für Rolands Naivität und Oberflächlichkeit. Das Effektspektakel bringt einerseits ein paar Punkte, aber wenn man digitale Wölfe nur so hin bekommt wie hier, sollte man es besser ganz lassen. Außer man ist auf Lacher aus... 2,4 Sterne.

Ja, der gilt wohl als Klassiker unter den SF-Filmen. Für mich fehlt hier aber der Biss. Als Kind hat mich das Schiksal des "süßen" Roboters total fertig gemacht. Aber heute regiert da doch eher die Langeweile. Die Grundidee ist ganz nett, gibt aber so wie hier inszeniert nicht genug her, um einen bleibenden Eindruck zu hinterlassen. Außer für kleine Blagen eben... 2,1 Sterne.

Eigentlich eine nette Idee, aber wie so oft bei Ami-Komödien dieses Schlages viel zu albern. Und leider auch teilweise zu blöd. Ooops, da fällt ihr doch glatt das Telefon aus dem Auto. Sehr witzig. Und vor allem so unvorhersehbar... Näher am SchemaF wäre nicht möglich gewesen. Keine angemessene Rolle für so jemanden wie Rese Witherspoon. 2,2 Sterne.

Lustig! Jean Dujardin ist der perfekte Typ für so eine Rolle. Schade, dass er nach seinem Oscargewinn für "The Artist" schlagartig versackt ist. Bérénice Bejo ist auch super für ihre Rolle. Beide passen einfach in die dargestellte Zeit. Look und Ausstattung sind sehr stimmig. Nur die Anfangsszene fällt da etwas aus dem Rahmen und lässt ein schlechteres Niveau erwarten. Alles ist sehr routiniert und politisch unkorrekt in Szene gesetzt. Einige wenige Gags sind zu albern, was aber teilweise auch an der deutschen Kalkhofe-Synchronisation liegen mag. Die Lache ist auf jeden Fall gelungen... Bin gespannt auf Teil 3... Knappe 4 Sterne.
Ein nettes Schmankerl ist, dass in der gekauften Blu-ray ein Foto von President Coty beiliegt:)

Für einen Bully Herbig Film stellenweise ganz lustig. Insgesamt natürlich zu albern und manchmal auch mit den üblichen Plattheiten. Aber es gibt vereinzelt auch ganz witzige Ideen, die funktionieren. Alles zusammen reicht's dann für 2,8 Sterne.

Hier sind wir wieder auf der Superheldenschiene, aber immerhin noch der, mit ein bisschen Realitätsbezug. Die übliche Geschichte vom Superkiller, der selber nicht weiß, dass er einer ist. Da gibts einige Szenen, die man schon woanders gesehen hat. Teilweise ist das ganz witzig gemacht und Jesse und Kristen sind ein gutes Team. Das die mit dem Loser zusammen bleibt, ist ja schon ein deutlicher Hinweis, was da abgeht... Da kommt man dem anvisierten Twist leider schon früh auf die Schliche. Es ist natürlich völliger Unsinn, dass Kristen dann die ganze Zeit im CIA Operation Center festgehalten (und überhaupt am Leben gelassen) wird. Diese und andere offensichtlich unstimmige Storykonstruktionen drücken doch ganz ordentlich auf die Bewertung. 3,1 Sterne.

Lady Croft ist ne ganz schöne Angeberin, aber ne hübsche (auch ohne die gefaketen Boobs). Hier wird das Problem des ersten Films, Angelinas mangelnden athletischen Qualitäten, besser kaschiert. Da helfen viele Schnitte und ein Stunt Double. Vielleicht hatte sie auch ein bisschen mehr Training, aber es fällt immer noch schwer, ihr das harte Action Chick wirklich abzunehmen.
Sonst gibts viel vom üblichen Hollywood-Abenteuerfilmkitsch, unter Wasser fauchende Haie, die einen auch mal ein Stück mitnehmen, wenn man ihnen auf die Nase boxt, und den lächerlichen Till, der versucht, wie ein harter Mann zu gucken. Die Kampf- und Actionszenen sind oft sehr albern konstruiert und extrem unstimmig. Kasperletheater.

Bunte, deutsch-humorige Räuberpistole mit schlimmen 50er Jahre Gesangseinlagen. Komtesse Liselotte ist sicher ein Grund, hier mal rein zu gucken. Die Geschichte ist eigentlich ganz witzig. Ein bisschen Charleys Tante mit Stockholm-Syndrom. Aber eben im "schelmischen" Stil der Zeit, was manchmal ganz schön schmerzhaft ist. 2,5 Sterne.

Die Raumschiffe sehen gut aus. Sowohl innen wie außen. Und es gibt ein bisschen Splatter. Sam Neil sieht mit freiem Oberkörper so aus, als würde er etwas angespannt die ganze Zeit den Bauch einziehen. Die digitalen Effekte sind zeitbedingt oft nicht so gelungen und haben manchmal Asylum-Quatität.
Da bricht dann auch zuverlässig das übliche Weltraumchaos mit viel Lichtergeflacker und Rauch im Raumschiff aus. Sie müssen ja schließlich auch völlig von der Außenwelt abgeschnitten sein für so eine Geschichte...
Im weiteren Verlauf wird's mir doch zu psychedelisch. Das ist aber Geschmacksache. Wer auf sowas steht, ist hier möglicherweise genau richtig. Dann will er auch nicht so richtig zum Ende kommen, und bei aller Übersinnlichkeit wird zum Showdown doch wieder geboxt.... 3,2 Sterne.

Gut bei den Russenfilmen finde ich, dass man nicht von irgendwelchen Star-Fratzen abgelenkt wird. Das sind für uns hier meist alles frische Gesichter. Da funktionieren die Charaktere oft besser.
Aber die Unnütze-Filmmusik-Mafia hat offensichtlich auch die russische Filmbranche im Griff...
Die (kugelsichere?) Kreatur ist sehr schön gemacht. Auch sonst gibt es an den Effekten nur wenig zu meckern.
Allerdings gibt es einige unstimmige Verhaltensweisen, die den Storyverlauf manchmal etwas konstruiert erscheinen lassen. Aber auf 3,4 Sterne Niveau ist der schon gut guckbar.

Militär war mir schon immer ein Rätsel. Das wird hier besonders deutlich. Deswegen fehlt mir auch oft der Zugang zu den Motivationen der Charaktere.
Hier wurde das erste Mal die menschenverachtende Ausbildung detailliert und eindrucksvoll geschildert, gleichzeitig damit aber auch entsprechende Darstellungen in allen folgenden Filmen zur Langeweile verurteilt, weil die bestenfalls eine Wiederholung des hier gezeigten zu bieten haben.
Aber es ist dann zumindest sehr befriedigend (SPOILER ALERT) wenn am Ende der langen Einleitung der Ausbilder erschossen wird. Da ist dann der Verrückte der einzige Normale.
Die eigentlichen Kriegsszenen sind da vergleichsweise blass.
Heute erscheint die angestrebte Kritik oft etwas platt und naiv. Die Theatralik bei der "schockierenden" Entdeckung, dass auch Frauen Scharfschützen sein können, ist da ein gutes Beispiel.
Auch in diesem "Antikriegsfilm" wird das Soldatenleben durch das Zuspielen zeitgenössischer Schlager romantisiert. Technisch ist das ganz gut gemacht. Nur die überall sauber lodernden Flammen fallen als offensichtlich inszeniert unangenehm auf. Da schwelt nichts oder qualmt einfach nur. 3,4 Sterne.

Hier bringt wieder der Kult- und Nostalgiebonus wesentliche Punkte.
"Ein Deutscher, der gerade aus dem Osten gekommen ist" zeigt den Westmännern und Indsmen, wo der Hammer hängt. Man hat das Gefühl, hier sind noch etwas mehr Mühe und Geld rein geflossen, als in viele der Sideshow-Werke der Reihe. Ganz schlimm ist wie immer die obligatorische Witzfigur. Da wird aus "comic relief" schnell mal comic strain.
Mario erzählt ja heute noch ganz stolz, dass er, und nicht einer von den Stars, Dunja in die Kiste bekommen hat.
Völlig unklar ist, warum Schmetterhand sich nicht gleich outed, dass er Winnetou befreit hat. Das hätte fast alle Folgekomplikationen vermieden, und er hätte auch nicht das Massaker an den Apachen anführen müssen. Aber dann "ich bin euer Freund Winnetou" japsen, als der ihm schon das Messer in den Hals sticht...
Zum Ende hin wirds dann ziemlich blöd, wo Ntschotschi in St. Louis zur Uni gehen soll... 3,1 Sterne.
Bin gerade dabei, das Buch das erste Mal zu lesen, werde aber immer wieder durch die penetrante, narzistische Selbstbeweihräucherung des Erzählers ausgebremst. Da tritt ein psychologisches Hauptproblem Karl Mays doch sehr deutlich zu Tage...
Ich musste meinen Ami-Kumpel Jay, der wie alle seine ungebildeten Landsleute noch nie was von Winne und Shatte gehört hatte, erst über diese literarische Bearbeitung der Geschichte seines Landes aufklären. Sein Kommentar: "Wow, tell me more about that Old Winnipeg guy."

Das aufgeblasene Fantasy-Theater geht weiter... Auch hier gilt wieder der Vorwurf, die runde kleine Hobbit-Geschichte durch zu viel Schnickschnack, Übertreibungen und Effekt-Trara völlig entstellt zu haben. Die Szene mit den Fässern ist da nur eins von vielen haarsträubendes Beispielen. Und wieder stellt sich auch die Frage, warum die Riesenadler vom Ende des ersten Teils die Zwergen-Posse nicht gleich zu ihrem Zielort gebracht haben. Wahrscheinlich gibts da irgendwo eine Flugverbotszone...
Schmalzige, theatralische Musik kontaminiert jede Szene und fast jede Totale ist eine Kamerafahrt. Das ist schon eine ziemlich einfallslose Erzählweise.
Aber der Film ist ein bisschen besser, als der erste Teil, unter anderem, weil die erste Stunde hier nicht mit Zwergengelaber verschwendet wird. Dafür gibt es hier einen Drachen, der seine Opfer wohl lieber totquatscht, als Feuer zu spucken. Der Showdown mit ihm ist lächerlich. 2,4 Sterne.