In dieser Staffel tanzt Elaine…
Auch hier werden einige Handlungsstränge etwas zu sehr übertrieben. Solche Gags, wie Kramer sich durch die Einnahme von Hundemedikamente wie ein Hund verhält, sind wirklich nur durch die gelungenen Charaktere erträglich. Aber trotzdem noch knappe 4 Sterne unterhaltsam.

Kommt doch insgesamt ziemlich langatmig daher. Spacey als Luther gefällt mir gar nicht. Ich mochte den schon nicht vor seinem Absturz… Dazu spielt er den Bösewicht auch wieder so, wie Bösewichte immer gespielt werden.
Ansonsten passiert eben der zu erwartende SuperheldenSchnickSchnack, gemischt mit den zu erwartenden sozialen Interaktionen. Hier rein, da raus. 2,3 Sterne.

Schade, aber gleichzeitig auch gut, dass sie auf dem Höhepunkt des Erfolges aufgehört haben (mit einer allerdings nicht ganz so guten finalen Doppelfolge...). Das macht die Show zur Legende und erspart ihr das Abdriften ins rein kommerzielle Wiederholen der bewährten Muster, was irgendwann so viele ehemals gute Endlosserien ereilt. Aber hier sind nochmal ein paar der einprägsamsten Storylines der Serie zu sehen. Zum Abschied gibts nostalgische 4,2 Sterne.

Edit 2024:
In der letzten Folge von "Curb your Enthusiasm" wird das Trauma der verkorxten finalen Doppelfolge ganz witzig aufgearbeitet...

Die Action ist hier nicht ganz so funkelbunt, wie in den meisten Machwerken des Genres.
Batmans Stimme ist lächerlich und Banes endlose Vorträge sind nervig.
Die ganze zwischenmenschliche Dramatik funktioniert wiedermal nicht und sorgt nur für quälende Längen. Sowas geht für mich einfach nicht zusammen mit dem Superhelden-Kasperletheater.
Der ganze Mittelteil, wo Batman dahinvegetiert, ist ermüdend. Juno Temples Rolle ist leider völlig unnötig.
Das ist alles nicht sehr fesselnd und zu oft ziemlich blöd. 1,6 Sterne.

Der hat mir viel Geduld abverlangt und beim ersten Mal im Kino war ich sogar versucht, vorzeitig zu gehen.
Erst hält einen noch die damals innovative Erzählweise bei der Stange. Es gibt viel rätselhaftes zu verarbeiten und es kommt (zu unrecht) der Verdacht auf, dass da viel Willkür im Spiel ist, einfach um den Zuschauer zu verunsichern. Dann fehlt mir völlig die Faszination dafür, sich gegenseitig auf die Fresse zu hauen. Deswegen konnte ich auch der Motivation der Figuren nicht folgen und weite Strecken im Mittelteil sind doch ziemlich dröge. Bis die Prügeleien anfangen, ist der Film aber interessant erzählt.
Das bemerkenswerte ist, dass zum Ende hin das ganze nicht nachvollziehbare Durcheinander zu einem Muster wird, dass eigentlich erst beim zweiten mal Gucken zu erkennen ist. Aber die stumpfe Prügelei nervt auch dann noch.
Fincher gelingt hier ein zwar sehr sperriger, aber origineller Film gegen den Strich. Und das ist schon 4 Sterne wert.

Irgendwie habe ich immer Schwierigkeiten, Keanu den harten Macker abzunehmendem.
Immerhin ist er nicht der glattgebügelte Gute und hat auch Dreck am Stecken. Das er die Scheißerei hinter dem Sofa überlebt wirft die Story aber endgültig aus der Bahn. Die auf ihn angesetzten Schergen gehören zu den dümmsten der Filmgeschichte. Und ganz zuverlässig ist dann auch der der Böse, der es immer ist. Und dieser totgequatschte Showdown… Das Drehbuch Pfusch. Knappe 2 Sterne.

Ein ganz gut gemachter Politthriller. Ben Affleck stört auch nicht so. Mit der Story hapert es dann, als der Analytiker mit zum Einsatz muss. Das ist mir zu hollywood und vor allem auch völlig unnötig.
Dafür geht der Film an anderer Stelle aber weiter, als man es erwarten würde. Das ist erfreulich. 3,4 Sterne.

Die beste Szene ist, wo sie alle versuchen den Hammer hochzuheben. Schade das Scarlett es nicht auch mal versucht.
Ansonsten gibts wieder viel seelenloses Gefunkel und Geblitze.
Für Leute wie mich, die die ganzen Konflikte zwischen den Kostümkaspern kalt lassen, ist ansonsten hier bis auf ein paar nette Witzchen nicht viel zu holen. Dann geht das auch noch so lange. Optisch ist das natürlich wieder schön gemacht. Wenn mit den Mitteln nur mal interessante Geschichten erzählt werden würden… 2,3 Sterne.

Ein weiterer von den DDR Klassenkampf Western mit Gojko.
Die Sozialisten mit den Indianerperücken wirken schon manchmal ganz schön albern. Und die Bleichgesichter kommen aus „Tukson“…
Im Gegensatz zu den Westler-Trash-Western gibt es hier sogar mal eine weibliche Brust zu sehen. Die Intrigen sind hier ähnlich platt, wie in den Karl May Filmen, nur vielleicht etwas politischer und wohl trotzdem näher dran an der historischen Realität. Bis auf die Kleinigkeit, dass die Indianer nicht gewonnen haben. Mit Humor betrachtet und als Zeitdokument ist das aber moderat unterhaltsam. 2,8 Sterne.

Ein sehr sozialistischer Blick auf das Thema V2 und den SS-Mann von Braun. Da werden aber tatsächlich Aspekte beleuchtet, die zumindest damals im Westen gerne vernachlässigt wurden. Dafür werden, wie bei einem DEFA-Film zu erwarten, natürlich andere Aspekte ausgespart. Teilweise ist das etwas holperig und mit großen Sprüngen erzählt. Es gibt teils lustige, teils gar nicht mal so schlechte Miniaturtricks zu sehen. Ich fand‘s ganz interessant. Es stellt sich, wie bei allen historischen Stoffen, die Frage nach der inhaltlichen Korrektheit. Wie groß die Wirkung von Sabotage auf das deutsche Raketenprogramm wohl wirklich war? 3,4 Sterne.

Wegen diesem Film wollte ich erst Pulp Fiction nicht gucken, weil da ja der eklige Schmierlappen aus Saturday Night Fever (und Grease und dem Guck mal wer da spricht Müll) mitspielt. Aber irgendwann war dann der Gruppenzwang groß genug;) Was für einen widerlichen Typen er hier aber auch mimt. Heute kann man das mit Humor sehen. Dann ist das trotz Unsympathen in der Hauptrolle ganz unterhaltsam. Und immerhin sind es ja die coolen 70er in NY. Obwohl hier eine nicht so coole Seite des Jahrzehnts gezeigt wird. Was für Knalltüten! Die Tanzszenen sind der Fremdschämbrüller überhaupt. Aber nur deswegen ist die Tanzszene in Pulp Fiction so großartig. Der uncool/cool Kontrast sozusagen. Nichts gegen die Musik. Obwohl das damals gar nicht ging. Travolta dachte übrigens auch, sie machen eine Parodie auf die Disco Welle. Zumindest hat er das später behauptet… Die geben sich so viel Mühe, und dann sieht es trotzdem so albern aus. „Are you as good in bed as you are on the dance floor?“ sollte man sich mal als Mann als Anmachspruch erlauben. Das Ende ist zu erzwungen tragisch. 3,6 Sterne.

Oberflächlich ein entspannter Gutelaunefilm. Da wird der Mythos vom friedlichen amerikanischen Kleinstadtleben bemüht. Dann spielt noch die Altemänner-Phantasie, nochmal eine junge Frau abzukriegen, mit rein. Oder dass die jungen Hüpfer die Weisheiten der alten Säcke zu schätzen wissen. Das ist zwar ganz unterhaltsam und gefühlsduselig, aber auch sehr konstruiert und unrealistisch. Selbst mit den Kindern führt Monty tiefsinnige Gespräche. Den Clown mit der Waffe zu bedrohen ist auch nur bei den Amis lustig… 3,4 Sterne.

Optisch bekommt man nicht mehr und nicht weniger geboten, als man erwarten würde. Wie es sich für einen Matrix-Film gehört (zumindest bezogen auf Teil 2 und 3), wird auch wieder sehr viel Gelabert, aufgelockert mit der gewohnten Matrix-Schickimicki-SlowMo-Action. Wiedermal wird der klischeehaft heruntergekommene Superheld für eine Fortsetzung bemüht. Allerdings hat mir seine Situation als Game Designer und der geplante 4ter Teil des Matrix-Spiels als Grundidee und Parallele zum Film gut gefallen. Das lässt etwas Raum für Diskussionen über Fortsetzungen und das Eingeständnis, mit den Filmen 2 und 3 vor allem die sichere Verkaufbarkeit im Auge gehabt zu haben. Allerdings ist besagte gute Grundidee nach 50min mit dem erneuten „Erwachen“ Neos auch abgehakt, und es bleibt nur wieder der zu erwartende Superheldenkampf im typischen Matrix Look. Teilweise werden sogar die alten Schlüsselszenen einfach kopiert. Vereinzelt gibt es nette Ideen, aber das Gesamtbild ist doch eher schleppend und überraschungsfrei. Wie es ja im Film gesagt wird: Ein Wiederaufguss verkauft sich gut. Passt eher zu den Teilen 2 und 3, als zu Teil 1. 2,6 Sterne.

Eine alte Geschichte, aber zunächst ganz ok erzählt, mit einem optisch unüblich unansehnlichen Hauptdarsteller. Sparsamer Musikeinsatz hält die meisten Szenen authentisch. Der Bengel nervt eigentlich nur und ist offensichtlich so konstruiert, dass er die Lage unnötig kompliziert. Zuweilen etwas slow und durchgehend vorhersehbar, aber immerhin nicht mit Überlänge. Leider wird zum Showdown durch die völlig unstimmige Szene vor der Hütte vieles kaputt gemacht. Am Ende dann doch nur leicht überdurchschnittlich. 3,1 Sterne.

Hier gibt es eine Abschiedsszene, die mit „Oh Tannenbaum„ unterlegt ist. Sonderbar…
Sehr einfallsreich, lustig, aufwendig und flüssig gemacht. Da kriegt man Lust aufs Dampflockfahren. Seine Freundin muss ganz schön was mitmachen… Aus heutiger Sicht stößt die Kriegsverharmlosung übel auf, und dass die Südstaaten als die „gute“ Seite dargestellt werden. Trotzdem unterhaltsam: 3,8 Sterne.

Ein Zeitreisefilm, der sich vor allem auf die genrespezifischen Gehirnknoten konzentriert. Der Story Part ist dann auch eher hakelig. Ich fand es etwas anstrengend, nicht den Faden zu verlieren. Da wird man gedanklich ganz schön hin und her geschubst. Das ging für mich auch nur, weil ich am Rande auftauchende Fragen beiseite gelassen, und mich auf einen engen Rahmen des Geschehens beschränkt habe. Der Anfang ist wie die Frage nach dem Huhn oder dem Ei. Was war zuerst da? Und das ist nach meinem Verständnis auch der Hauptknackpunkt des Films. Das wird dann besonders durch den Geldfund deutlich… Ich würde ja, wenn ich unten im Café bin, nicht alles eins zu eins wiederholen, was ich mir vorher schon erzählt habe. Würde die Variation des Erzählten schon zu einem Paradox führen? Auf jeden Fall ist das eine ganz interessante Spielerei zum Thema. Wie immer bei solchen Geschichten, bleiben viele Fragen offen, oder werden gar nicht erst gestellt. Der Film ist angenehm kurz, und eigentlich sogar noch kürzer, weil viele Szenen in unterschiedlichen Zeitebenen wiederholt werden. Und der Bildschirm hat zufällig ein extrem langes Kabel;) Für wen das hier wirr klingt, der hat schon mal einen ganz guten Vorgeschmack auf den Film bekommen;) Zusätzlich zu der Herausforderung, das alles inhaltlich halbwegs verständlich und stimmig zu halten (was nicht immer gelingt), ist das auch noch als One Take Movie inszeniert. Hut ab. Glatte 4 Sterne.

“An adventure-tale incorporating elements of maternal love and family values in the reptile world.” Oha!
Ich war erstmal ganz überrascht, dass der in Farbe ist. Auch wenn man es heute kaum glauben will, war das damals eine durchaus aufwendige Produktion. Godzilla ist hier Irin und heißt Gorgo. Wie sie das Ding mit den Netzen fangen, ist total glaubwürdig;) Heute wirkt das natürlich lächerlich, aber ich bin ja so alten Monsterfilmen von der Grundstimmung her erstmal immer wohl gesonnen . Da müssen schon dreiste Fehltritte gemacht werden, um das zu verspielen. Und die werden hier weitgehend vermieden. 3,4 Sterne.

Am Anfang wird man gleich mit schlimmem 80er Jahre Kuschelrock verschreckt. Jeff Goldblum war hier wohl erst dritte Wahl. Erst waren Jack Nicholson und Gene Hackman im Gespräch. Aber er macht seine Sache wie meistens gut. Eine abwechslungsreiche, spannende Geschichte mit ein bisschen Humor, manchmal zu albern, vielen Cameos und der hübschen, etwas zu dürren Michelle. 3,7 Sterne.

Der Film, den James Corden gerne nicht gemacht hätte… Aber ich finde, eine filmische Jugendsünde braucht doch jeder Star. Und ich finde, da gibts Schlimmere. Die deutsche Synchronisation verschärft die Situation sicher noch. Es dauert ganz schön, bis die pubertären Scherze endlich mit etwas lesbischer Vampiraction durchmischt werden. Aber es bleibt alles ziemlich beknackt. Technisch ginge das immer noch eins zwei Ticks schlechter. Das rettet den Film noch auf knappe 2 Sterne.

So schlecht, dass er schon wieder schlecht ist. In technisch besserer Qualität hätten diese Filme durchaus Potenzial. Wäre mal interessant, wie weit man das Niveau noch drücken könnte, bis wirklich keiner mehr sowas anschaut. 0 Sterne.

Wie immer bei Filmen nach wahren Begebenheiten, wäre die Genauigkeit der Handlung interessant. Haben sich die Entführer zB wirklich so inkonsequent und dumm verhalten?Abgesehen davon ist das, wenn auch etwas hoplahop und mit sinnloser Musik zugeschmiert, ganz routiniert erzählt. Die kurze Schweigen der Lämmer Referenz ist ganz lustig. Im Mittelteil wird etwas auf der Stelle getreten. Große Überraschungen gibt’s keine. 3,1 Sterne.

Etwas zu überkandidelt für meinen Geschmack. Aber dafür ist J. Alba mit dabei. Chris Pine bemüht sich mal „anders“ zu sein, wirkt aber eben nur wie ein Schauspieler, der versucht einen Exzentriker/Irren zu geben und nervt damit. Nach so 40 Minuten gesellen sich vorübergehend auch ein paar unterhaltsame Schlenker dazu. Das Ende… Na wer hätte das gedacht;) 2,8 Sterne.

Nach SchemaF gemachter Dämonengrusel mit den üblichen shocks and scares und flackernder Beleuchtung. Es fehlen auch viele genretypische Versatzstücke nicht, wie zB verweste Leichen, die man erst riecht, wenn man sie auch sieht… Immerhin kann Carlyn Burchell intense gucken. Da helfen natürlich auch die blutunterlaufenen Augen. Das technische Niveau ist noch ganz erfreulich. 2,3 Sterne.

Die Franzosen ziehen für solche Filme doch immer mal wieder für mich neue charismatische Fratzen aus dem Sack. Dazu ist die Story ganz gut aufgebaut. Die Landbevölkerung kommt hier nicht so gut weg… Leider wird bei dem Bösewicht wieder ausgiebig das Psychopathen-Klischee strapaziert und unnötiges Gedudel unter einige Szenen gelegt. Zum Ende hin schleichen sich ein paar Unstimmigkeiten ein, und der Showdown ist zu übertrieben und klischeehaft. Trotzdem bleibt ein harter, immer noch überdurchschnittlicher Thriller auf 3,6 Sterne Niveau.