Ein unterhaltsamer Film, viel Action mit Witz gepaart.
Ansonsten fand ich die Weiterführung oder Neuauflage von Jumanji nicht so gelungen wie den Ursprungsfilm. Das Brettspiel-Jumanji war irgendwie rundum passender. Es wurde gewürfelt, auf Felder gezogen und Aufgaben erfüllt.
In diesem Videospiel-Jumanji wurden die Spieler zu Avataren, die unterschiedliche Fähigkeiten hatten, es wurde gerätselt, was die nächste Aufgabe (Level) war. Machmal konnte man schmunzeln (besonders bei Kevin Hart), worunter aber m.E. die Spannung litt.
Die Magie des Brettspiel-Jumanjis ist hier leider nicht vorhanden. Aber vielleicht sollte man die Filme lieber nicht vergleichen...
3D fiel kaum auf.

Selten so einen Unsinn gesehen! Aber total unterhaltsam, über 2 Stunden netter Filmspaß.
Der erste Kingsman-Film wurde hier noch übertroffen: total übertrieben und überdreht.
Die Eingangssequenz könnte fast ein Bond-Film sein. Im Übrigen wird 007 bestimmt neidisch sein, wenn er die ganzen technischen Spielereien der Agenten hier sieht.
Dieser Agenten-Klamauk ist ein überaus unrealistischer Unfug, aber auch überaus ansehbar.

Immer wieder schön anzusehen, diese Dinosaurier. Es macht Spaß, auch wenn die Story mit kleinen Abwandlungen immer die gleiche ist.
Aber diese Jurassic-Filme guckt man ja fast ausschließlich wegen der Dinos.
Gutes Kino, tolle Bilder, schöne Unterhaltung.

Naja, hatte mir eigentlich mehr erwartet, wie einen richtig spannenden Film ums Pokern.
Es ist zwar eine auf Tatsachen beruhende Buchverfilmung, aber mir waren es zu viel Erklärungen aus dem Off.
Molly Bloom erklärte und erläuterte warum sie sich so im Film/im Leben so entschieden hatte. Es passte zwar, dies als Gespräch mit ihrem Anwalt zu nutzen.
Aber es war nur anfangs noch okay als Einführung, leider ging es den ganzen Film durch, der dadurch eher als Doku- statt Spielfilm herüberkam. Selbst Pokerhände wurden beschrieben und erläutert!
Zu langatmig und viel verschenktes Potential. 2,8 Sterne.

Obwohl Thema und Ausgang bekannt (Watergate), fand ich den Film dennoch recht interessant bis spannend. Ich war auch seinerzeit vom Politikthriller "Die Unbestechlichen" (Hoffman/Redford) gefesselt.
Beide Filme könnte man fast parallel laufen lassen. Dieser lief aus Sicht des FBI, der andere aus Sicht der Wash.Post.
"The Secret Man" fiel leider zum Ende in etwas ab.
Trotzdem gut ansehbar. 3,2 Sterne

Ganz amüsanter und anschaubarer Film über einen Geldraub.
Für mich fehlte etwas die Spannung, um daraus einen sehr guten Film zu machen. Durch die teilweise recht schrägen Typen war es zu nahe an einer Komödie, daher recht unspannend und actionarm, aber eben doch unterhaltsam.
Der Raub war gut durchgeplant, obwohl durch die skurilen handelnden Personen einiges nicht so glatt lief und man manchesmal dachte, jetzt ist es aus, das war's.
Wie angesagt: Unterhaltsam und ansehbar. 3,8 Sterne.

Insgesamt etwas zäh und langatmig, nicht durchgehend fesselnd. Gerade wenn es einzelne Episoden sind, sollten diese etwas rasanter abgehen.
Hat aber einige gute Schockelemente bzw. bringt auch etwas gruselige Gänsehaut. Potential für mehr wäre da gewesen.
Grundsätzlich gilt für den Film: Nichts ist wie es scheint! Deshalb bis zum Ende anschauen.

Ein richtig fieser und brutaler Clown, da kann man wirklich Angst bekommen - genau das, was Pennywise will. Echt gruselige Optik!
Aber ansonsten? Kaum Schockeffekte, kein Grusel.
Insgesamt doch etwas zu gestreckt, die Spannung litt darunter.
Und: Was sollte das blutige Bad? Warum sahen es nur die Kinder und nicht der Vater? Und am Schluss: Was passiert mit den anderen "fliegenden" Kindern?
Bin kein Stephen King-Fan, habe den Film nur angesehen, weil ein großer Hype entstand und ich glaubte, es wäre mal etwas besseres...
Maximal 3,3 Sterne.

Insgesamt gut ansehbar und unterhalsam.
Ein bisschen erinnerte mich der Film aber an Neesons "Non Stop". Er erhält dubiose Nachrichten, kämpft alleine gegen die Verbrecher, gerät selbst in Verdacht, und alles in einem abgeschlossenen Bereich, diesmal Zug, damals im Flugzeug.

Aber: ein 60jähriger prügelt sich erfolgreich gegen Jüngere?
Aber unbeantwortete Fragen: wer ermordete den FBI-Beamten? Was waren die Motive von Joanna? Wie geriet sie in die Geschichte? Wer war der Mann mit der Gitarre?
Würde ihm daher etwas unter 3 Sterne geben.

Interessanter Film. Quasi das Vorspiel zu Watergate. Spielt Anfang der 70er, Thema ist aber auch heute (wieder) aktuell!
Der US-Präsident will die Veröffentlichung von Geheimpapieren verhindern, bezeichnet die Presse als Feinde (hat man das nicht gerade erst gehört?).
Zwar ist der Film nicht sonderlich spannend und wirkt etwas bieder, ist aber, wie gesagt, interessant.
3,2 Sterne.

Sehr ungewöhnlich, wenn man einen Film ohne viel Worte und manchesmal auch ohne Hintergrundmusik sieht/hört.
Den Film ansich fand ich teilweise schon recht beklemmend. Man mochte selbst auch kein Geräusch machen und wartete gebannt auf ein Missgeschick (Geräusch) im Film und was dann passiert.
Schade fand ich allerdings, dass der Film nicht ganz zu Ende geführt wurde und auch irgendwie der Anfang fehlte (woher kamen die?).

Nicht nur durch die eingebauten Originalaufnahmen wirkte der Film eher wie eine ausführliche Dokumentation. Ist es ja gewissermaßen auch.
Schreckliche Bilder von (weißer) Polizeigewalt gegen Afro-Amerikaner in den späten 60ern. Wie können sich Menschen gegenüber anderen Menschen nur so verhalten? Wenn man jetzt noch bedenkt, dass es teilweise auch heute noch ähnliche Situationen gibt, unvorstellbar!
Durch den Doku-Stil und die lange Erzählweise geht viel Spielfilm-Potential verloren. Daher eher unter 3 Sternen.

Die Grundidee ist gut. Jemand weist sich "versehentlich" in eine geschlossene Psychiatrie ein bzw. wird so manipuliert, dass sie ungelesen die Formulare unterschreibt, weil die Anstalt gerne mehr zahlende Patienten hätte. Fortan geht es nun darum, das "Missverständnis" aufzuklären und dort wieder rauszukommen.

Allerdings stellt sich Sawyer jedoch sehr unklug an und verschärft ihre Situation durch ihr Verhalten immer wieder. Soweit so gut, hätte man diesen Weg weiterverfolgt, also z.B. ausgefeilte Flucht-Pläne machen, Ausbruchversuche usw. Leider wurde dies durch die Stalker-Geschichte ersetzt, die die Story kaum verbesserte.

Max. 2,8 Sterne.

Der Film ist ein richtiger old-fashioned Krimi. Spielt auch in den 50er Jahren mit passendem Ambiente.
Morde und skurrile Situationen, fast eine Krimi-Komödie: die Coen-Brüder waren am Werk! Besonders zum Ende hin: toll!

So weit, so gut. Allerdings habe ich zu George Clooney als Regisseur meine eigene Meinung. Macht eher seltsame Filme.
Was in diesem Film der Rassismus-Filmstrang sollte, der nichts mit der sonstigen Story zu tun hat, überlege ich immer noch.

Toller Film mit sehr guten schauspielerischen Leistungen. Spannend und bewegend zugleich. Hat mir gut gefallen.
Wäre nicht verwundert gewesen, wenn es auch noch geheißen hätte: "Beruht auf wahren Begebenheiten..."! In den USA ist alles möglich.

Achtung kleiner SPOILER !!
Schade nur, dass zum Schluss zu vieles offen bleibt. Da soll wohl jeder Zuschauer sich sein eigenes Wunsch-Ende aussuchen.
Hat sich Dixon tatsächlich gewandelt? Wird er noch einmal eine Chance als Polizist erhalten? Was machen die beiden, wenn sie den mutmaßlichen Vergewaltiger treffen? War er es doch (und das Auto gehört seinem Kumpel)? Oder war es doch jemand anderes? Verfolgt der neue Polizeichef den Fall weiter?
10 auflösende Minuten mehr hätten dem Film gut getan.
Deswegen einen Stern Abzug.

Wow, was für eine Musikshow! Echt tolle Musik und gelungene Choreografie. Für uns der beste Musicalfilm seit Jahren!

Ein grandioser Soundtrack mit wunderschönen Songs, hervorragende Darsteller und Tänzer zugleich - einfach mitreißend.
Eine einfache Story, aber die Musik muss ich mir unbedingt nochmals anhören.
Super!

Ein guter Film, den ich gern gesehen habe, aber definitiv kein großer Kinofilm.
Der Überlebenskampf nach einem Flugzeugabsturz irgendwo hoch in den schneebedeckten Bergen.
Viel "Action" hatte ich auch nicht erwartet, war mehr gespannt auf das Verhalten der Überlebenden. Würde ich es auch so machen? Hätte ich etwas anderes getan (hier muss ich sagen: definitiv ja! Mitunter war das Verhalten der Akteure doch etwas unlogisch, z.B. tagelang einfach dasitzen und auf Hilfe warten?).
Dargestellt wurde auch weniger der "Kampf" sondern die Entwicklung der Beziehung zwischen den Charakteren.
Knappe 3,2 Sterne.

Fing sehr verhalten an, steigerte sich dann in der zweiten Hälfte etwas. Es gab ein paar "niedliche" Alien-Babys und auch ausgewachsene, alle bekannt agressiv. Und das war's auch schon.
Das Verhalten der Crew war nicht immer den Situationen angemessen - solche Leute wurden auf diese wichtige Mission geschickt? Müsste man dazu nicht besser ausgebildet sein?
Insgesamt für mich der schlechteste der Alien-Reihe!

Ein interessantes Thema wurde zu einem langweiligen Film gemacht. Die erwartete witzige Komödie war es keinesfalls!
Anfangs wurde der Weg zum "Downsizing" noch ausführlich dargestellt, zur Mitte hin wurde dieses Hauptthema verlassen und ein gesellschaftskritischer Film daraus.
Und das Ende? Eher keins.

Die Rollen fand ich auch nicht gerade gut besetzt bzw. es waren die falschen Charaktere, nur Matt Damon passte zu seiner Rolle. Schade um die guten Schauspieler (u.a. Christoph Waltz ) - hat denn keiner vorher das Drehbuch gelesen?

Etwas ungewöhnlicher Film mit tollen Verfolgungsjagden - per Auto und auch zu Fuß! Super, so rasant und cool möchte man auch fahren können. Einfach staunend zusehen und nicht versuchen nachzumachen, was in der Realität sowieso nicht so funktionieren würde.
Auch gut, dass die Story nicht ganz vorhersehbar war.
Dazu der exakt passende Sound zur Handlung!
Lohnt sich!

Geostrom bietet eigentlich alles, was man von einem Katastrophenfilm erwartet: viel Zerstörung, Bösewichter und Helden, etwas Gefühl und wenig Story. Überraschungen darf man hier nicht erwarten. Es gibt ein paar schöne Weltraum-Bilder.

3D ist gut umgesetzt ohne zu übertreiben.
Sehenswert, gute Unterhaltung.
Gute 3,5 Sterne.

Ich fand den Film okay. Wenn er ein bisschen gruseliger gewesen wäre, sogar ganz gut.
Aber Grusel kam für mich nicht auf. Es gibt nur ein paar Schreckmomente, die zu offensichtlich dazu dienten, den Zuschauer für eine Sekunde zu erschrecken.

Unter den Extras gibt es "entfallene Szenen, die Gänsehaut erzeugen" - da fragte ich mich, warum diese dann nicht im Film geblieben sind? Aber auch hier: Gänsehaut? Fehlanzeige!

Ansonsten erzählt es die Geschichte weiter, mit Rückblenden, wie es zu Elises "Begabung" kam. Passt gut in die Reihe.

Ziemlich schwache Neuverfilmung, um nicht zu sagen: langweilig.
Die ganze Story wirkte wie in der alten Zeit stecken geblieben, kein bisschen modernisiert.
Als Regisseur hat sich Kenneth Branagh selbst in Szene setzen wollen, dies ist nicht gelungen. Ebenso verpufft die Starbesetzung.
Lohnt nicht.

Ganz passabler Exorzismus-Streifen, spielt im Rahmen einer Recherche für eine Reportage. Mit einigen kleinen Schockmomenten.
Kann man durchaus ansehen. Gute 3,3 Sterne.
Die 3D-Version bietet keine Vorteile. Weder besondere 3D-Effekte noch große räumliche Wirkung.