Hätte ich jetzt nicht gebraucht. Natürlich guckt man da mal aus Neugier rein, wenn man beim Original am Haken hing, aber die Erwartungen werden schnell bestätigt: Ein müder Neuaufguss, der eher Mitleid erregt, als dass er nostalgische Gefühle, oder gar Unterhaltung aufkommen lässt. Ein trauriger Stern.

Manche Konzepte sollte man einfach ruhen lassen. Nach 357 Folgen der Originalserie, ein paar TV-Filmen und den ersten 10 Folgen dieser Verwurstung, könnte man ja auf den Gedanken kommen, dass die Geschichte sozusagen auserzählt ist. Außer man schickt die Ewings & Co ins Multiversum… Das passiert hier aber nicht. Da reicht 1 Stern.

Ich habe ja grundsätzlich schon so meine Probleme mit Gore-Porn. Wenn das dann noch eine wahre Geschichte ausbeutet, ohne Rücksicht auf die tatsächlichen Opfer, und zur Unterhaltung (!) der entsprechenden Klientel, hat das Ganze mehr als einen schalen Beigeschmack…
Für die technische Qualität gibt es noch einen knappen 2ten Stern.

Wie ein fader, schon durchgekauter Kaugummi, der noch so ein kleines bisschen Geschmack hat, was aber nach einer halben Stunde auch weggekaut ist. Ne Menge Klischees und durchgehend nicht eine Idee, die die Existenz diesen Film rechtfertigen würde. Knappe 2 Sterne.

Generischer Gruselhausfilm, der allein durch seine Erzählweise punkten kann. Alles sehr vorhersehbar, und nicht nur, weil man schon dutzende solcher Filme gesehen hat. Durchschnitt, 2,5 Sterne.

Ist eben nur eine TV-Produktion. Das Thema ist interessant. Nur wird das hier sehr flach, billig und mit zu vielen Abschweifungen erzählt. Da gibt es besseres zu dem Thema, auch wenn viele interessante Details bis heute natürlich geheim bleiben. 2 Sterne reichen hier.

Eine dieser erzählenswerten Randgeschichten des „Krieges gegen den Terror“. Da werden schnell Grenzen überschritten, und es trifft auch mal die Falschen. Krieg eben…
Das ist professionell erzählt und wirft wieder mal einige der bekannten Fragen zum Thema auf. Kann man gucken. 3,2 Sterne.

Hier wurde versucht, mit wenig Geld einen Film zu machen, der viel Geld erfordert hätte. Dann wären vielleicht auch ein besserer Regisseur, ein besserer Drehbuchschreiber und bessere Schauspieler drin gewesen.
Es gibt viel Action, aber alles irgendwie lasch und ohne Pepp. 2,2 Sterne.

Ein TV Moment eben. Aber auf keinen Fall ein Großer. Eher ein Deutscher;)
Meine Güte, wie unnötig und peinlich. Vampire waren 2002 schon abgenudelt genug, und dann sowas…
0,8 Sterne.

Für einen ordentlichen Drogenfilm braucht man in den unteren Chargen ein paar Dumpfbacken, die den Hals nicht voll kriegen können und über deren Naivität und Fehler sich der Zuschauer aufregen und sich überlegen fühlen kann. 
Ganz lustig, wie die Cops beim Schmugglerscheuchen mit dem Hubschrauben ihren Spaß haben.
Und das findet mal in einer anderen Gegend und anderem Ambiente statt, als man so gewöhnt ist. Das fand ich ganz erfrischend. Technisch ist das auch ganz ordentlich gemacht.
Mit der Romantik kommt dann zuverlässig die Langeweile. Es ist natürlich total vorhersehbar, dass die Verstrickungen in den Drogenhandel dem Ganzen ein Ende setzen wird.
So ein Verbrechen-lohnt-sich-Film wäre doch zur Abwechslung mal ganz schön. Aber das geht aus pädagogischen Gründen natürlich nicht;) 3,4 Sterne.

Leslie Nelson gibt vor, in welche Richtung es geht. Und Mel Brooks sorgt dafür, dass es nich zu abgründig wird. Viele aus der Liga sind ja heute kaum noch guckbar. Der Humor ist einfach oft auf zu bescheuertem Teenager Niveau. Davon gibt es hier auch reichlich, aber eben auch immer mal wieder die Mel Brooks Qualität. 2,7 Sterne.

Das Übliche. Der Bösewicht ist wie immer ein arroganter Psycho, der wie immer in genau diesem Stil daherlabert. Auf Spielfilmlänge wird der knappe Plot wieder durch bescheuertes Verhalten gebracht. Vor allem wenn wiederholt der Gegner verschont wird, um das Spielchen in die Länge zu ziehen, was wie immer für Ärger statt für Spannung sorgt. 2 knappe Sterne.

Der Film will nicht so recht zünden. Das liegt wohl mit daran, dass einem die Charaktere relativ gleichgültig bleiben. Das Buch habe ich auch irgendwann mal gelesen, kann mich aber kaum noch dran erinnern.
Eigentlich hat die Story Potenzial, und der Film sieht auch gut aus. Die technische Qualität ist nicht zu leugnen. Aber irgendwie war es dann doch mehr Arbeit als Vergnügen, den Film bis zum Ende durch zu gucken. 2,4 Sterne.

Da werde ich jetzt wieder manchem auf die Füße treten;)
Mir ist der zu offensichtlich manipulativ. Da werden zu platt die großen Knöpfe gedrückt, um uns im emotionalen Raum in die vorgegebene Ecken zu schubsen.
Wenn man die Story hört, weiß man schon genau, was einen erwartet.
Hat mich nicht überzeugt. 2,6 Sterne.

Der Titel bezieht sich leider nicht auf die endgültige Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest.
Es ist nur ein Sportlerfilm…
Das ist ja nicht so mein Genre. Dazu ist mir das zu klischeehaft erzählt.
Da rettet den Film vor allem die wahre Geschichte, die er bearbeitet und die damit verbundende Message.
Das Ambiente funktioniert, die Schauspieler sind gut. Da fällt es fast gar nicht auf, dass der Film ein Stückchen zu lang ist. 3,4 Sterne.

Noch so ein Krankheitsfilm. Mag ich nicht. Natürlich ist das total dramatisch und anrührend gemeint, aber der Unterhaltungszweck erschließt sich mir wieder mal nicht.
Im Wesentlichen passiert auch nichts, was man bei dieser Sorte Film nicht auch erwarten würde, oder schon ein paar Mal gesehen hat. Immerhin probieren sie uns das professionell zu vermitteln… 2,3 Sterne.

Eigentlich eine ganz interessante Synopsis. Die Erzählweise ist Streckenweise etwas holperig. Das hätte ein versierter Cutter vielleicht noch mehr rausholen können. Wirkt so erzählerisch etwas unausgegoren, aber für 2,8 Sterne reichts.

Das ist wieder eher so einer zum Fremdschämen. Wenn das selbst Aldis Humor nicht trifft, ist wohl wirklich davon abzuraten;) Ich habe 23 Minuten durchgehalten. 1 Stern.

Wenn man den Film für sich gucken kann, ohne das einen das literarische Original oder andere Bearbeitung „ablenken“, kommt diese Variante erheblich besser weg. Da hat wohl jeder seine Prioritäten und Vorlieben, was hier dazugesponnen, oder weggelassen werden kann. Meine Erinnerungen an das Buch waren doch sehr Lückenhaft und der Jürgens-Film steht noch auf meiner Watchlist. Das führt hier zu 3 glatten Sternen.

Da fällt es wieder schwer etwas zu schreiben, ohne die Floskel „für einen deutschen Film...“ zu benutzen. Gut, die Franzosen haben ja auch ihre Finger mit drin. Das kann da ein bisschen was kaschieren. Ebenso wie das ganz ordentlich Budget. Aber es ist eben doch auch eine TV-Produktion…
Die Story gibt ordentlich was her, nur bremst die unmotivierte Erzählweise, gerade über die lange Laufzeit, den Film permanent aus. 2,5 Sterne.

Das Cover ist ganz hübsch.
Ja, der Lanthimos polarisiert… Irgendwie verstehe ich auch, wenn Leute den Film toll finden, auch wenn ich nicht dazu gehöre. Auf jeden Fall ist der Film anders, als die Durchschnittssoße, was grundsätzlich positiv ist.Es wird auch ordentlich Raum geboten, dass jeder da sein Ding reininterpretieren kann.
Mir kommt vor allem der Unterhaltungswert zu kurz. Das wirkt eben auch alles besonders gewollt und erzwungen „anders“, und damit auch klischeehaft, was diese Liga Filme angeht. Ich konnte damit nicht so viel anfangen. 2,2 Sterne.

Da kann man diskutieren, ob das überhaupt ne Mermaid ist, oder nicht…
Erstmal gibt es den pauschalen Russenabzug. Dann nochmal was für die penetranten, zahllosen und unnötigen Jumpscares. Die sind echt ein Armutszeugnis…
Look, Atmosphäre und die technische Umsetzung sind bis auf ein paar unangenehm auffällige CGIs eigentlich ganz ok und hätten die billgen Gruselfilmtricks gar nicht gebraucht. Da wird wieder mehr Ärger produziert, als Spannung oder Grusel. 2,1 Sterne.

163 Minuten! War das nötig? Nein.
Ausgewalztes Beziehungsgedöns mit einer charismatischen Hauptdarstellerin in einen gelungenen 20er Jahre Setting. Die letzten beiden Punkte haben mich immerhin zur Hälfte durch den Film getragen. Dann konnte ich nicht mehr. Aber vielleicht gucke ich den irgendwann nochmal zu Ende. Knappe 2 Sterne erstmal…

Das ist erstmal angenehm unaufgeregt und glaubhaft erzählt. Für manchen mag das zu slow und unspektakulär sein. 
Die Musik sorgt wieder für das übliche Problem…
Ein paar unstimmige und ärgerliche Verhaltensweisen werden auch wieder für die Konstruktion weitere Komplikationen benötigt.
Dann werden Rückblicke eingebaut, die keinen interessieren, nur um Laufzeit zu schinden. 
Mit der Zeit kommt der Verdacht auf, wir hätten hier einen Monster Film ohne Monster. Aber es kommt schon noch… Irgendwie sieht es effektiver aus, als es dann ist;)
Die Stimmung funktioniert und die Darsteller sind gut. Grundsätzlich mag ich meine Monster Filme so: vor einem realistischen Hintergrund, in einer Welt, wo die physikalischen Gesetze gelten. Letzteres ist hier allerdings auch nicht immer der Fall. Vor allem am Ende nicht…
Trotzdem ein ganz nettes Creative Feature, dass man mal gucken kann, wenn man auf das Genre steht. Ein bisschen Geduld ist allerdings gefragt.
3,2 Sterne.

Nett animiert, lustige kleine Geschichtlein um die schrulligen Eigenheiten unserer Haustiere. Einige Scherze sind mir zu naheliegend und dann auch vorhersehbar. Aber das soll ja vor allen die sich geistig noch entwickelnden Menschlein bespaßen. Dafür dass man als voll Entwickelter (und in meinem Fall auch schon im Verfall Befindlicher;) beim Mitgucken nicht zu sehr leiden und hin und wieder sogar schmunzeln muss, gibt es 3,3 Sterne.

Remakes sind ja immer so eine Sache… Aber dann Eines zu machen, das Einstellung für Einstellungen fast identisch ist, macht das ganze Unternehmen für mich völlig sinnlos. 
Interessant ist hier eigentlich nur der direkte Vergleich und die Erkenntnis, dass Hitch es definitiv besser konnte. Auch das S/W ist viel schöner und effektiver.
Da kann die Empfehlung nur lauten: Guckt das Original.
Dank der 5 Sterne Vorlage, färben auf dieses Experiment noch knappe 2 ab.

Da musste ich doch lange warten, bis ich wenigstens mal schmunzeln konnte. Das geschah dann tatsächlich erst am Ende und zwar aus Erleichterung, dass es vorbei war. Es geht los mit einer ziemlich einfallslosen Exorzist-Persiflage. Einige „Gags“ werden gnadenlos tot geritten. Ein dummer Film.

Ein interessanter Aspekt des ersten Weltkrieges, der auch noch nicht so oft verwurstet wurde. 
Ein Kriegsfilm ab 12 muss sich natürlich immer auch den Vorwurf der Verharmlosung gefallen lassen.
Abgesehen davon, dass die Darstellung des Grauens der Schützengräben sich eben in einem eher kindertauglichen Rahmen bewegt, wirkt das zeitliche Ambiente ganz gelungen und ist auch technisch gut umgesetzt.
Inhaltlich dienen zur Dramatisierung die üblichen Storybausteine und Klischees. Trotzdem 3,1 Sterne.

Halb Film halb Hörspiel. Letzteres brauche ich in einem Film nur sehr bedingt. Nicht umsonst sind Voiceovers bei Cineasten ziemlich verpönt…
Dazu gibt es hier einige Plot Holes und ziemlich viel bescheuerte Verhaltensweisen. Da war wohl nicht viel Zeit, sich über die Geschichte Gedanken zu machen. 2,2 Sterne.

Irk, die Titelsequenz hätte ich jetzt nicht gebraucht. Aber immerhin ist es mal was Anderes…
Der Grundgedanke hier ist gar nicht schlecht. Ideal wäre gewesen, wenn die beiden Handlungsebenen interessant, oder zumindest interessant erzählt wären.
Aber da hapert es. Es gibt viel Leerlauf, weil viel ausführlich erzählt wird, was man im Wesentlichen schon weiß. Ich bin eigentlich nur dabei geblieben, um zu erfahren, wie sie dass dann zusammen bringen. Mit der Zeit werden aber die Verbindungen deutlich.
Bei der finalen Konfrontation mit dem wiedermal extrem klischeehaften Bösewicht im Buch, war die Versuchen abzuschalten am Größten. Meine Güte, das Gelaber… Und das ist nicht die einzige Szene, die zu lang ist.
Das Ende war dann aber ganz ok (auch anders…), konnte aber die Langatmigkeit vorher nicht wett machen. 2,3 Sterne.

Rebecca ist eigentlich ganz sehenswert. Nur wird ihre Rolle hier durch die abgenudeltsten Charakter-Klischees fast schon lächerlich.
Wie immer in solchen Filmen muss die Situation durch bescheuertes Verhalten am Laufen gehalten werden. Am beliebtesten ist da ja immer, dass sich bietende Gelegenheiten das Blatt zu wenden nicht genutzt werden. Sowas ist einfach nur noch langweilig und ärgerlich. 2,1 Sterne.

Schade, dasd das Ambiente nicht für einen besseren Film genutzt werden konnte. Hier werden dann nur die gängigen Genreklischees eines nach dem anderen verwurstet. Auch die ganze Erzählweise orientiert sich an schon xmal so Gesehenem. Macht kaum Freude. 2,1 Sterne.

Kein „Alarmstufe Rot 3“;)
Eigentlich gibt es hier ein paar gut gemeinte Aspekte. Die zugrundeliegenden wahre Geschichte ist interessant. Das in einem realistischen Rahmen darzustellen, statt mit den üblichen effekthascherischen Übertreibungen gefällt mir grundsätzlich auch. Die drei echten „Helden“ sich selbst spielen zu lassen, hat auch was. 
Nur fehlen da einfach die Schauspielskills, was einen doch immer wieder aus der Geschichte reißt. Natürlich ist das alles nicht so spektakulär, wenn man den Schwerpunkt auf die Vorgeschichte der Hauptfiguren legt. Da wäre sicher auch mit einen besseren Script und einer nicht ganz so trockenen Erzählweise mehr drin gewesen.
Unterm Strich bleibt hier doch eher ein fader Eindruck. Da wäre eine 2/4stündige Doku für mich ergiebiger gewesen. 2,3 Sterne.

Für viele muss ein Horrorfilm ja Gore und üble blutige Quälereien enthalten, um noch irgendwelche Reaktionen zu erzeugen. Insofern ist hier erfreulich, dass diese Klientel nicht bedient wird. Das Thema (oder sogar die Themen), die Stimmung und das Schauspiel sind auch noch Pluspunkte.
Nur wird da vielleicht durch den fast schon penetranten Slow Burn total verwässert. Das wirkt schon fast absichtlich übertrieben langatmig. Ein bisschen Schwung hätte da nicht geschadet. 2,7 Sterne.

Eins muss man Karoline lassen. Sie kann die Mankos der deutschen Filmemacherei etwas besser kaschieren als so manch Anderer.
Die Episoden bleiben in ihrem Ablauf trotzdem sehr vorhersehbar und klischeehaft. Auch ist das Thema nichts für mich, da ich selbst im hohen Alter noch sehr attraktiv bin und auch schon immer war. Da ist der Film wohl eher was für hässliche Menschen (wie Karoline;) 2,5 Sterne.

Da hätte man sich mit der eigentlich ganz vielversprechenden Besetzung einen besseren Film gewünscht.
Durchschnittliches Buddy/Cop Lustspiel zum mal nebenbei konsumieren. 2,5 Sterne.

Für einen Ami-Film wird das kontroverse Thema auffallend mehrdimensional beleuchtet. Kein stumpfes Actionspektakel. Das Episodenhafte nimmt dem Ganzen etwas den Fluss, aber bleibt bei 3,3 Sternen guckbar.

Ein chinesisches Superheldenspektakel mit viel CGI-Geblubber, das aber teilweise ganz gut aussieht. Es ist bloß eben einfach zu viel…
Die Story wirkt trotz guter Ansätze zu unausgegoren und willkürlich, um einen für über 2 Stunden zu fesseln. Wieder ein gutes Beispiel für weniger wäre mehr gewesen. 2,3 Sterne.

Eine dröge, ausgelutschte Story mit lieblosen Darstellern schlecht erzählt. Da dienen nur die beiden bekannten Namen um Leute zu ziehen. Ich habe schnell angefangen zu skippen, um noch zu sehen, welche Klischees noch verbraten werden. 1,6 Sterne.

Die alte Geschichte nochmal in asiatisch, voller Klischees und ohne jegliche Originalität. Die exotische Umgebung bietet noch etwas fürs Auge, und für das geringe Budget ist das noch ein Stück weniger trashig, als zu befürchten war. 2,2 Sterne.

Kristen gibt sich ja Mühe, aber ist hier doch irgendwie fehlbesetzt. Da war Debicki in „The Crown“ erheblich besser. Dazu ist das Diana Thema auch einfach zu ausgenudelt. Da kam hier nichts, was ich nicht schon mindestens 1 Mal woanders gesehen hätte. 2,5 Sterne.

Jean-Claude bedient wieder eher die einfachen Gemüter auf seine Direct to Video Art. Immerhin wird auch versucht, etwas Humor einzustreuen. Für Fans und/oder in der richtigen anspruchslosen Stimmung vielleicht noch genießbar.
Aber Finger weg von der 78minütigen Kinderfilmversion;)
2,5 Sterne.

Ja, ein Chucky-Film eben. Ziemlich hirnlose Action, mit dummen Propagandaelementen, wie wir es in den 80ern mochten. Gut, hier steht 90 drauf, ist aber tatsächlich noch 100% 80er…
Ich kann sowas heute nur noch mit viel Nostalgie und 2 zusammengekniffenen Augen gucken. Aber irgendwie steht mir dann doch immer meine Intelligenz im Weg;) 2,5 Sterne.

Da wird der ebenfalls schlechte Film aus dem gleichen Jahr und sogar mit dem gleichen Titel (allerdings mit / statt - zwischen den 11en) gemockbustert. Das ist nochmal ein Stück dreister als sonst bei Asylum. Ich bin mir sicher, der macht dumm, wenn man ihn bis zum Ende durchhält.

Weine Westernserie aus der zweiten Reihe, die auf der Bonanza/Shiloh Ranch Welle mitreiten wollte. Zu einem gewissen Grad ist das zwar gelungen, konnte aber nich den gleichen Kultstatus erreichen.
Die zweite Staffel setzt das Konzept der ersten konsequent fort. Weichgespült und wie üblich auf die Familienwerte konzentriert, aber dann doch nur Durchschnittsware. 2,5 Sterne.

Eine 80er bunte BubbleGum Fantasie Rom Com. Nicht ganz so gut gealtert, aber für so manchen aus der Zeit mit viel Nostalgie noch goutierbar.
Der sogenannnte 80er Charme geht bei mir eigentlich meistens nach hinten los, weil ich persönlich damals schon zu cool war, um an der affigen Mode und den schrecklichen Farben Freude zu haben. 2,5 Sterne.

Noch so ein Satanismus Gruselfilm Ground Feeder. Wobei man hier weniger gegruselt, als genervt wird.
Extrem billig produziert, wird versucht das Unvermögen hinter einer wirren Story zu verstecken.
Vielleicht kommt ja nach einer 3/4 Stunde noch ein bahnbrechender Twist? Weiter habe ich es nicht geschafft, aber ich wette, dass zieht sich bis zum Ende genau so durch, wie ich es erwarten würde. Zeitverschwendung. 0,7 Sterne

Grundsätzlich eine gute Story, gerade für Heranwachsende in dieser Zeit, wo das rechte Gedankenschlecht weltweit wieder auf dem Vormarsch ist und Empathie zunehmend als uncool gilt. Leider ist die Darstellung oft sehr plakativ und es gibt teilweise schon ärgerliche Plot Holes. Da wäre mehr Sorgfalt wünschenswert gewesen. 3 knappe Sterne.