Am besten Finger (oder Daumen) weg lassen. Totaler Mist mit der "Klasse" eines B - oder besser K-Movies. Blöde zusammenhanglose Geschichte, kein bisschen witzig. Männliche Cowboys wirken schon ziemlich albern, wenn sie in die Luft ballern, spucken und breitbeinig die poren klirren lassen. Wenn weibliche Cowboys oder -girls dieses Gehabe nachmachen ist es nur noch peinlich. Für alle: die Zuschauer, die Frauen, die echten Cowboys und -girls. Ein Zumutung! Habe nach 45 Minuten abgeschalten.

Spannung? Nein, denn da ist nix neues; den Ablauf kennt man hinreichend immer wieder: durch Viren veränderte Menschen ticken aus. Und als kleine Nettigkeit gibt es ´nen Hund, der aus Dramagründen draufgeht
Effekte? Du lieber Himmel - mal wieder eine Art Zombies, haarlos, vampirig.
Story? Hinkt von Anfang an:
- selbst virenveränderte Menschen schaffen es nicht, binnen 3-Jahres-Frist so zu mutieren, dass sie senkrecht die Wände hochlaufen
- wieso bleibt Prof in der City? Anna kann ja auch rein, wieso nicht er raus; tagsüber ist er doch frei beweglich und ein Labor wäre sicher auch draußen einzurichten
- die Wesen stellen eine Falle - hmm - sollten sie doch intelligent sein?
- wieso lebt Prof immer im selben Haus? Selbst bei akribischer Einigelung wird er irgendwann aufgespürt werden
- abgesehen davon: wieso ist ausgerechnet der Wissenschaftler immun?

Zu den viel gelobten Stadtansichten des menschenleeren New Yorks: sehen total künstlich aus, eben wie eine Kulisse mit ein paar hingestellten Bäumen.
Und wie kommen Löwen nach NY?

Enttäuschend.
Immerhin ist der eine Stern berechntigt, weil Will Smith so gut aussieht in der Klamotte...

Ich finde der Film trifft den richtigen Ton, die Veränderungen im Leben von normalen Menschen zu zeigen. Menschen, die eigentlich nicht wollen, aber schließlich doch müssen: sich zusammenschließen, agieren um vielleicht Schlimmeres zu verhindern, irgendwie weiterleben zu können, eventuell auch rächen. Mit einfachen Mitteln, Herz und Verstand. Es sind keine geborenen Helden, sondern gewordene. Und irgendwie verlieren doch alle. Haus, Heimat, Freunde und das einfache geplante normale Leben.

Ich mochte den Film, weil er viel mehr Inhalt hat, als man vermutet. Die Geschichte geht leicht dahin, wie eine Erzählung. Und nach und nach kommt raus, dass hier einiges Verborgen liegt, in der Familie, in der Vergangenheit, in der Stadt. Es kommt zu einer Art Showdown, der sich aber wunderbar in den Film einfügt - keine Effekthascherei, die Erzählung geht einfach weiter.
Man hätte eine Riesendramatik aufbauen können, klar, aber gerade diese doch nüchterne ruhige Art beeindruckte mich am Meisten.

Gute Grund-Idee, schlechtes Drehbuch.
Die Rückblenden waren völlig falsch gesetzt und haben den Film zerrissen.
Insgesamt hat mir viel mehr missfallen, als mir gefiel - schade. Ich hatte mir gerade von dem Film viel erwartet. Es ist Stückwerk mit etlichen doofen Verläufen (muss der Bruder ausgerechnet die Schwägerin f.... und glaubt man wirklich, dass Vater am Ende den Sohn killt? und eine Drama-Szenen waren reichlich überzogen und auch zu lang).

Am meisten und von Anfang an nervte die deutsche Synchro. Nicht nur technisch schlecht - sorry ist diesmal aber echt so - ich konnte die Stimme von Brad Pitt nicht mit Seymour Hofmann zusammenbringen; es war ein ständiger Störfaktor. Und als ich auch noch Edward Norton in Ethan Hawke wiederfand, war es zuviel der Ablenkung.
Schön war die kleine Rolle für F. O'Byrne.

Schwieriges Thema sicherlich und die Umsetzung macht es einem nicht leichter.
Zum Glück konnte ich mich doch nicht durchringen, abzuschalten. Nach einiger Zeit erkennt man das Gewollte dieser oberflächlichen Behandlung: es wird eigentlich nur erzählt dass etwas passiert ohne zu Hinterfragen, zu Ergründen, zu erklären, Schuld zuzuweisen. Möglicherweise die einzige passende Art diesen Inhalt filmisch festzuhalten ohne eben "nur" einen Spielfilm draus zu machen, der vermutlich in Klischees geendet hätte. Auf die gezeigte Art wirkt alles viel echter.
Nach Ende des Films bleibt Betroffenheit und komplettes Unverständnis: das Gesehene ist unfassbar.
Bin froh, den Film (Film?) angeschaut zu haben.

Der Film ist wirklich wunderschön, zum Heulen, zum Träumen; schön, dass es ihn endlich auch hierzulande gibt.
Eine zauberhafte Geschichte über eine Frau der guten Gesellschaft, der es eigentlich nicht gestattet ist, selbständig zu sein und noch dazu Geld zu verdienen, ohne ihren Ruf zu schädigen. Und doch folgt sie ihrer Begabung und ihrem Traum.
Es passt: das Tempo zur Epoche, der Erzählton zur Story, das Ambiente und der Stil ohne dss zuviel gemacht wird, die Landschaften.
Und die Besetzung:
Reneé Zellweger als Miss Potter, so ruhig und doch bestimmt;
Ewan McGregor als Norman Warne - jüngster Bruder der Verleger mit seiner ersten Aufgabe im Familiengeschäft, in die er voller Begeisterung und ohne Vorbehalte eintaucht und darin aufgeht;
Emily Watson als Normans Schwester, ebenso unverheiratet mit fast schon revolutionären Gedanken, eine starke Persönlichkeit und Freudin und Rückkhalt;
die in ihrem Geburts- und Gesellschaftsstatus manifestierte Mutter Potter und der ein bisschen weiter denkende Vater;
die feinen Damen und Herren, die überraschend offen sind
und nicht zuletzt: die Anstandsdame, die die Vorgaben der Zeit wohl am besten verdeutlicht.

Mindestens 12 Punkte! Perfekte Serie in der Klasse von "24", nur realer, untechnischer und viel persönlicher durch die durchwegs klaren starken sympathischen Figuren, ob sie nun gut oder böse sind. Dass die Außenrum-Story, naja, ein bisschen hakt, was soll´s. Die Serie ist 100 % sehenswert, das Tempo atemlos, die Bilder ausgezeichnet und wer, bitte, kann Michael Scofield widerstehen?

Für mich viel zu sehr wie der erste Teil. Evtl. sogar die Kulissen: die gleichen unechten Steine, wieder der tiefe Abgrund usw.
Und die Geschichte - naja. Zuviel des Zufalls, dass es wieder die Familie Gates trifft, die sich prompt aufmacht um irgendwas zu suchen. Und wieder etwas fundamental Amerikanisches.
Tja, mehr ist nicht in der amerik. Geschichte. Die Fortsetzung war für mich vollkommen überflüssig.
Die zwei Punkte kriegen die Darsteller (abzgl. Cage, sorry) und weil die Sequel mehr Humor hatte.

Ich hatte mehr erwartet, weil man hätte mehr machen können. z.B. einen engeren Zusammenhang der Episoden. Dabei sind die Geschichten gar nicht schlecht, und die einzelnen Darsteller wirklich gut besetzt (Toni Colette!). Also - gern mal anschauen, wenn es zwischendurch was Ernstes sein darf.

Null Punkte! Das ist der blödeste langweiligste und sinnloseste Film, den ich jemals angesehen habe. Gute Schauspieler, wie man aus anderen Gelegenheiten weiß, aber alles andere: schlecht. Sogar in direkten Gesprächen vor jeder Antwort sekundenlange Verzögerung. Keine Ahnung was das soll: einen miesen Film künstlich verlängern macht ihn nicht besser sondern zudem noch langweilig.

Ich bin kein Chaplin-Fan und stehe nicht auf Biografien. Den Film schaute ich wegen Robert Downey Jr und wurde nicht enttäuscht. Er macht es natürlich richtig gut, wobei ihn als Chaplin zu besetzen wohl jedem eingefallen wäre. Gute Unterhaltung, auch wenn man es nicht als Biografie sieht.