Teilweise ganz lustig, aber oft zu gewollt skurril, oder quirky. Immerhin ist Juno mit dabei. Und noch ein paar andere bekannte Fratzen. Ganz nett, die auch mal in so einer Spinnerei zu sehen, aber insgesamt ist mir das dann doch zu willkürlich. 2,5 Sterne.

Ein Märchenfilm. Völlig unrealistisch und übertrieben. Da ist für mich die Suspension of Disbelief ganz schnell erschöpft. Kein Gemeinschaft auf diesem Planeten würde diese ganzen Faxen mitmachen.
Die ganzen dramatischen und gefühlsduseligen Aspekte würden für mich vielleicht funktionieren, wenn sie wenigstens ansatzweise auf realistischen Voraussetzungen fußen würden.
Positiv aufgefallen ist mir aber Ryans Performance. Das war wohl noch vor dem Zeitpunkt, als ihm klar wurde, dass er Millionen machen kann, wenn er seine Rollen immer gleich spielt…
Als Märchenfilm vielleicht ganz Lustig. Als „Drama/Lovestory“ eher lächerlich. 2,2 Sterne.

Leslie sehe ich eigentlich immer gerne, auch in so einer unlustigen Komödie, deren Verzapfer wohl dachten, je derber desto lustiger. Aus der Grundidee und Leslie hätte man was machen können. Für sie gibt es auch den 2ten Stern.

Naja....früher war mehr Lametta, äh, war mal lustiger. Die Dialoge sind Sinn- und Kern-entleert, die Action okay, die Story ziemlich durchsichtig. Ich denke das braucht Bruckheimer nicht fortzusetzen.

der mit weitem Abstand schlechteste Film, den ich je gesehen habe. Keine Ahnung, was das soll. Die Musical-Einlagen sind das Schlimmste.

Für mich seit Langem, der beste Gruselspaß!

Ich hatte ein paar mal richtig schön Gänsehaut.

Gruselig, aber nicht eklig oder blutig.

Bitte mehr davon

Da haben wirklich viele Filmemacher ihre Ideen geholt. Kann man nur hoffen, dass eine eventuelle Neuverfilmung mithalten kann.

Grundsätzlich kann man Filme mit Liam Neeson bedenkenlos anschauen. Und das war in dem Film "Retribution" wiederholt der Fall. Dabei ist es mir nicht wichtig, ob der Film das x-te Remake ist oder ob Liam Neeson alt geworden ist (und dann eben andere Filme mit weniger körperlichen Einsätzen macht). Hauptsache ist, dass der Film gelungen ist und die Spannung liefert, die einen guten Film ausmacht. Nochmals, das ist mit Retribution zu 100 Prozent gelungen. Aus meiner Sicht steigerte sich diese Spannung von Minute zu Minute und ich fieberte gerade zu der Lösung entgegen: a) wie kommt Neeson lebend aus dem Auto raus und b) wer ist der Bösewicht bzw. der anonyme Anrufer. Wenn ich zwei und zwei zusammengezählt hätte, hätte ich drauflommen können. Aber das bin ich eben nicht, weil die Spannung zu hoch war und ich gerade zu von der Handlung gefesselt war. Retribution wird mit Sicherheit keinen Oscar , keinen Golden Globe oder keinen sonstigen Award gewinnen und das braucht er auch nicht. Der Film hat sein Ziel erreicht: ein durch und durch spannendes Filmvergnügen. Mehr will ich als
Filmfan nicht. Im Ergebnis gebe ich deshalb ohne wenn und aber fünf Punkte.

2,5 Sterne
Nicht gut und nicht schlecht der Film.
Aus diesem Film hätte man wenn man gewollt hätte locker einen 3 Stünden Blockbuster zaubern können. Vor 25 Jahren wäre aus diesem Material ein 5 Sterne Film entstanden.
Das leicht verblasste Bild und die teilweise Erzählstory erinnert etwas an Sin City. Die Action Szenen scheinen nicht billig, nennen wir es mal günstig gemacht. Die einzelnen Stationen auf der Reise hätte man deutlich besser ausbauen und mit noch mehr Action in Szene setzen können (darum auch oben die 3 Stunden).

Kurzum: der Film denke ich ist Geschmacksache. Für die aktuelle Zeit in der meiner Meinung nach viel Müll gedreht wird ist er gut.

Ob nun die Warcraft Echtzeitstrategiespiele oder der MMORPG-Meilenstein World of Warcraft, die Welt Azeroth ist eine faszinierende Fantasywelt voller spannender Geschichten, die Millionen von Spielern täglich an ihrem eigenem Computer erleben. Da verwundert es wenig, dass man es für eine gute Idee gehalten hat diese Welt auf die Leinwand zu bringen und mit der Geschichte über die Orcs hat man auch einen spannenden Aspekt gefunden, der Potenzial für einen actionreichen Fantasyfilm bietet. Ich glaube auch nicht, dass es an Duncan Jones liegt, dass der Film so auf ganzer Linie versagt. Vielmehr habe ich das Gefühl, dass der Film ursprünglich viel epischer geplant war und für die Kinoauswertung auf gut zwei Stunden runter gekürzt wurde. Auch tut die sehr durchwachsene CGI dem Film nicht gut. Stellenweise sehen die Orcs richtig gut aus und in der nächsten Szene hat man übertrieben gesagt das Gefühl technisch zurück im letzten Jahrtausend zu sein. Nochmal brauche ich diesen Film nicht und auf eine Fortsetzung bin auch nicht wirklich scharf. [Sneakfilm.de]

Das ist auch wieder eher was für Leute, die auf Vergewaltigungen stehen. Bis auf das Opfer sind hier alle schwer gestört. Sowas willkürlich auf Schockeffekte hin Konstruiertes, verursacht bei mir nur Langeweile und Bedauern, dass es für sowas ein Publikum gibt. 0,8 Sterne.

Hat im Wesentlichen nichts mit dem zu tun, was auf dem Cover zu sehen ist. Vor allem nichts mit Elfen (oder Zwölfen ;P) Lächerlicher Inhalt, lächerliche Schauspieler, lächerliche Inszenierung, „bahnbrechende“ CGIs. Die deutsche Synchronisation trifft direkt ins Schmerzzentrum. Wie bei allen Asylum-Filmen gilt: Weglassen!