Was soll man zu diesem Film schreiben? Ich hatte vor meinem Kinobesuch gehofft, dass der Film nicht so wird, wie wir ihn letzten Endes doch wahrgenommen und empfunden haben. Nach 30 Minuten haben wir überlegt, ob wir das Kino verlassen. Es mag sein, dass die Schauspieler alles gut und überzeugend dargestellt haben, aber die ganzen Diskussionen nerven ungemein und machen einen schon ein klein wenig aggressiv. Gerade wenn man denkt, jetzt bekommt der Film die Kurve und es geht irgendwie weiter (ohne zu wissen, wohin es denn gehen könnte!), kommt das nächste an den Haaren herbeigezogene "Argument". Treibt das die Handlung voran? Nein! Verleiht es dem Film Tiefe? Nein!

Ich kann die schlechten Bewertungen hier voll und ganz nachvollziehen. War "Contra" noch wirklich gut gemacht, lustig und regte ein wenig zum Nachdenken an, so ist dieser Film eine einzige Quälerei.

Schafft der Film auch den Spagat zwischen damals und heute, wie es bei "Top Gun: Maverick" gelungen ist? Nicht ganz! Wer die ersten drei Teile mochte, wird Teil 4 auch ein wenig mögen. Das Flapsige und teilweise Inkorrekte des 80er Axel F ließ sich allerdings nicht in die heutige Zeit retten. Zudem sind alle Akteure wirklich deutlich älter geworden und die Handlung (Ist die überhaupt wichtig?) ist auch eher nebensächlich. Den gesamten Plot hat man so oder ähnlich schon ziemlich oft gesehen. Der Film lebt meiner Meinung nach viel von seiner Nostalgie oder den entsprechenden nostalgischen Gefühlen der Zuschauer. Fazit: Kann man gucken, muss man aber nicht.

Ach so! Das Schöne an dem Film: Alle alten Hits sind wieder dabei!!

Normalerweise mag ich die Filme von M. Night Shyamalan ja, aber bei diesem Film hab ich entweder irgendwas nicht verstanden oder der Film ist nicht so gut. Ist beides nicht auszuschließen! Spannung kommt nicht wirklich auf und irgendwann ist der Film zu Ende ohne den Aha-Effekt, den die Filme von M. Night Shyamalan ja meistens haben.

Der Film hat mir richtig gut gefallen! Sehr kurzweilig und eine andere Art der Erzählung (Okay, hat's auch schon mal gegeben, aber eben nicht ganz so oft.). Den würde ich mir auch nochmal angucken...

Richtig guter Film!!! Schweighöfer bürgt ja generell für Qualität. Hier wird die Geschichte von Milli Vanilli erzählt, wie man sie vielleicht schon bzw. noch kennt und schon sind die Erinnerungen wieder da. Ob sich wirklich alles so abgespielt hat? Egal! Sehr gut gemachter Film, der sehr unterhaltsam ist.

Das Buch hab ich vor Jahren mal gelesen und fand es super! "Ein Mann namens Otto" ist ein Remake des Films "Ein Mann namens Ove" (so heißt auch das Buch) und alleine Tom Hanks spricht schon für Qualität. Das Buch ist wirklich gut umgesetzt und ein wenig lässt einen der Film auch nachdenken. Alles in allem ein richtig gut gemachter Film!!!

Hätte es den Film gebraucht? Nein! Ist der Film schlecht? Nein! Gut? Nein! Solide gemachte Action mit einer meiner Meinung nach wild zusammengestrickten Story. Popcorn-Kino - nicht mehr und nicht weniger.

Der hochkarätig besetzte Film ist schon 15 Jahre alt. Nach dem Trailer könnte man denken, dass der Film witzig, rasant und extrem actionlastig ist. Von allem kommt auch etwas vor, aber teilweise vollkommen übertrieben. Und spannend ist der Film auch nicht wirklich. Also wirklicher Durchschnitt.

Erster Film war sehr gut, den zweiten Teil hätte man sich komplett sparen können. Während im ersten Teil fast alles noch stimmig wirkte, passt hier irgendwie gar nichts wirklich zusammen. Man merkt dem Film an, dass man aufgrund des Erfolgs unbedingt einen zweiten Teil machen wollte.

Wie gesagt: Das hätte man besser sein gelassen! Die Story wirkt an den Haaren herbeigezogen und die Darstellung der Schauspieler ein klein wenig überzeichnet. Nach Teil 1 gab es eigentlich nichts mehr zu erzählen. Versucht hat man's trotzdem...

Fazit: Finger weg!

Der mit weitem Abstand schlechteste Film, den ich in den letzten Monaten oder Jahren gesehen habe. Er hat es nicht verdient, in einer Reihe mit den ersten drei Teilen mit Leslie Nielsen zu stehen, die damals den Nerv der Zeit getroffen haben. Aber in diesem Film stimmt von vorne bis hinten leider überhaupt nichts. Die Wortwitze sind allesamt schon in den ersten so oder so ähnlich gemacht worden. Wenn man hätte konsequent sein wollen, hätte man die exakt gleichen Wortwitze wieder eingebaut (als eine Art Running Gag). Man hat sich jedoch dagegen entschieden.

Wahrscheinlich trägt zu einem sehr großen Teil auch das meiner Meinung nach schlechte Drehbuch der deutschen Synchronisation viel dazu bei.

So bleibt mit mir ein sehr enttäuschter Zuschauer zurück, der sich eigentlich mit Beginn der ersten "Witze", die allerdings maximal amüsant (nicht witzig, überhaupt nicht lustig und schon gar nicht zum Schreien) waren - wenn überhaupt - nur durch den Film gequält hat. Absolut verschenkte Lebenszeit!!!

Was hat sich Liam Neeson dabei gedacht, als er den Vertrag unterschrieben hat? Da kann es doch nur um's Geld gegangen sein. Viel schlimmer aber: Was haben sich die Macher des Films gedacht?

Solide gemacht, aber stark gestrafft, damit alles in 90 Minuten passt. Schauspielerisch gibt es ebenfalls nichts auszusetzen.

Kann man gucken, muss man aber nicht.

LBJ war wirklich ein richtig guter Film! Gut gemacht, gute Darsteller, gute Performance! Unter'm Strich gibt es nichts auszusetzen.

An manchen Stellen herzhaft gelacht. Der Film ist sehr kurzweilig und unterhaltsam. Die Darstellung der Schauspieler weiß absolut zu überzeugen.

Mit vielen Erwartungen eingeschaltet und völlig desillusioniert ausgeschaltet - auch weit vor dem Ende. Von daher: Schrott!

Gute Besetzung, hanebüchene (und unrealistische) Story. Den Kinosaal kann man zu jeder Minute verlassen und verpasst nix. Am Ende des Films hat man dann hoffentlich gelernt, dass das Gute immer gewinnt.

Ich kann die ganzen guten Kritiken leider überhaupt nicht teilen. Der Film ist für mich auf jeden Fall in der Auswahl zum Titel "Schlechtester Film aller Zeiten". Ist der Film mit guten Schauspielern besetzt? Ja, schon. Vermag er Endzeitstimmung zu vermitteln? In gewisser Weise. Kommt Spannung auf? Überhaupt nicht! Für mich wirkt er stellenweise wie willkürlich aneinander gereihte Szenen, die nichts zur Handlung beitragen.

ich habe mich leider vom Trailer blenden lassen und mir wesentlich mehr versprochen. Und wenn ich mir jetzt den Trailer noch einmal anschaue, dann bin ich geneigt, den Film sehen zu wollen. Da ich das aber getan habe, muss ich sagen, dass der Trailer den Film in keiner Weise wiedergibt. Er erreicht aber sein Ziel, dass man den Film sehen will, was man sich aber absolut sparen kann.

Einen Stern gibt es auch nur, weil man keine null Sterne vergeben kann.

Lustig war's nur im Trailer. Leider vermag der Film keine rechte Stimmung aufkommen zu lassen. Zwar weiß Christoph Maria Herbst zwar durchaus in seiner Rolle zu überzeugen und auch die anderen Darsteller spielen durchweg gut. Dennoch plätschert der Film mehr oder weniger vor sich hin und einige Handlungen sind doch ein wenig arg konstruiert. Okay, es ist ein Remake. Aber das Original kenne ich nicht. Von daher kann ich mir kein Urteil darüber erlauben, wie nah das Remake am Original ist.

Unter'm Strich kein Film, an den man sich am nächsten Tag noch erinnert. Leider!

Topher Grace ("Die wilden Siebziger") und Richard Gere spielen in diesem packenden Thriller von 2011.

Irgendwie glaubt man ja, dass man schon alles gesehen hat. Aber dieser Film belehrt einen eines besseren. Obwohl es relativ schnell klar zu sein scheint, wie der Film ausgehen wird, ist es dann (logischerweise) doch anders.

Beide Hauptdarsteller überzeugen vollends und die Story weiss auch zu gefallen. Sehr sehenswert und undurchsichtig (Wirklich!).

Selten so einen Schrott gesehen! Eine Handlung sucht man irgendwie vergebens und nur dadurch, dass JLo ihren Allerwertesten leicht bekleidet in die Kamera hält, wird es eben noch kein guter Film. Ich habe mich tatsächlich bis zum Ende durchgequält und hatte die Hoffnung, dass es irgendwann doch einfach besser werden muss - wurde es aber leider nicht (und das wusste ich eigentlich schon, aber die Hoffnung gibt man ja nicht auf).

Das Ganze soll eine Actionkomödie sein. Action gibt es, aber Humor? ich habe mich jedenfalls nicht ein einziges Mal amüsiert. Das Schönste am ganzen Film war, als er dann endlich zu Ende war.

Also ganz klar: Finger weg!!!

Machen wir's kurz: Einfach nur schlecht!
Was erwartet man von einem Sequel nach mehr als 30 Jahren? Etwas Intellektuelles vielleicht? Mit Sicherheit nicht! Aber hier wechseln sich schlechte, teilweise nachsynchronisierte Dialoge mit schauspielerischen Minimalleistungen ab, alles eingebettet in eine fast nicht vorhandene Handlung. Das hätte man sich auch komplett sparen können!!!

Das können auch Moritz Bleibtreu und Wotan Wilke Möhring nicht mehr rausreißen, wenngleich Letzterer auch nur ein einziges Mal auftritt.

Alle Kritiken, die ich vorher gelesen habe, waren eher unterdurchschnittlich. Was soll ich sagen? Sie stimmten. Okay, dass man bei einem solchen Film sieht, dass vieles computergeneriert ist, ist klar. Aber hier ist das alles ein wenig zu viel und deutlich übertrieben. Kann man überhaupt beurteilen, wenn man noch nie einen Vulkanausbruch erlebt hat, ob etwas übertrieben ist?

Die schauspielerischen Leistungen sind allesamt ebenfalls maximal durchschnittlich. Zudem scheinen die Protagonisten maximal unverwundbar. Oder wie sonst ist es zu erklären, dass trotz diverser Crashs kein Tropfen Blut zu sehen ist?! Natürlich darf man die Portion Glück, die man in solch einer Ausnahmesituation benötigt, nicht unterschätzen. Aber bevor ich jetzt in Sarkasmus abdrifte: Jedenfalls ist der Film mehr Qual als Genuß, obwohl er von Simon West gemacht wurde, der ja auch u. a. Con Air verantwortet hat.

Lieber die Finger von diesem Film lassen!

Unlustig, vorhersehbare Handlung, katastrophale Synchronisation, eine fast an den Haaren herbeigezogene Handlung. Finger weg!!! Das waren extrem langweilige 80 Minuten!

Ich glaube, ich kann mit Fug und Recht behaupten, daß dieser Film zu den schlechtesten Filmen gehört, die ich jemals gesehen habe. Er ist 0,0 lustig, die Schauspieler sind höchstens albern und die Handlung ist maximal mittelmäßig.

Mir fehlen die Worte!

Schauspielerisch starke Leistung. Kameraführung mittels Steadycam so gestaltet, daß man immer mittendrin ist. Das Ambiente stimmt jedenfalls. Die Angst, Panik, Orientierungslosigkeit und Fassungslosigkeit sind jederzeit spürbar. Definitiv kein Film für einen Gute-Laune-Abend und auch untauglich als Popcorn-Kino.

Unter'm Strich ein richtig starker Film, der mich sprachlos zurückgelassen hat.

Ist der Film eine Hommage an Ken Miles? An Carroll Shelby? An Henry Ford II.? Oder gar an Le Mans? Letzteres kann man ausschließen, weil es im Film um wesentlich mehr als das Rennen von 1966 geht. Es geht in Ansätzen sicher um Freundschaft, vor allen Dingen aber um Leidenschaft und Können. Grandiose schauspielerische Leistungen von Matt Damon und Christian Bale machen den 146 Minuten langen Film zu einem sehr guten und kurzweiligen Film, den ich sehr gerne im Kino gesehen hätte. Alles in allem einer der besseren Filme der letzten Jahre - vor allem aber von diesem Jahr! Must see!

Katatstrophal schlechter Film! Humor sucht man leider vergebens. Viel mehr fällt mir zu diesem Film nicht ein. In jedem Fall rausgeschmissenes Geld!!!

Dem vielversprechenden Trailer folgt leider ein noch nicht einmal durchschnittlicher Film, der nur vor sich hin plätschert. Zäh wie ein alter Kaugummi, langweilig und ohne jegliche Dramatik sehnt man das Ende förmlich herbei und ich war froh, als ich die DVD aus dem Player nehmen konnte. Das war leider gar nix!

Mein Gott, was war das ein schlechter Film! Spannung kommt überhaupt keine auf und humorvoll ist es auch nicht. Nach einer knappen halben Stunde, die man jedem Film geben sollte, um handelnde Personen und deren Probleme / Anliegen vorzustellen, fängt die Quälerei an. Nach einer Stunde ist man geneigt, den Film auszuschalten. Aber wir wollten noch abwarten, ob endlich mal sowas wie Handlung auftaucht. Daher haben wir trotzdem bis zum Ende ausgehalten und waren wirklich heilfroh, als die ersten Zeichen des Abspanns auftauchten. Dabei guckten wir uns an und stellten uns die Frage, was dieser Film jetzt sollte. Wir haben uns weder gegruselt noch haben wir gelacht oder gar mitgefiebert. Sollte das Gesellschaftskritik sein? Sollte es ein Thriller sein? Eine Komödie? Ein Drama? Man weiß es nicht. Mit Sicherheit ist es Schrott geworden. Gott sei Dank haben wir dafür kein Geld im Kino ausgegeben!

Für mich ganz klar der schwächste und schlechteste Film, den ich seit mindestens einem Jahr gesehen habe. Dabei ist noch die Frage zu klären, warum dieser Film einen Academy Award gewonnen hat. Nun ja, einen Stern muß man ja geben - weniger geht leider nicht.

Film nach etwas mehr als der Hälfte abgebrochen, weil er weder lustig war noch zum Nachdenken anregte. Leider in meinen Augen völlig mißlungen trotz der teilweise recht guten bzw. namhaften Schauspieler.

Ganz schwacher Film. Grauenhaft ist er zwar nicht, aber nahe dran. Eventuell will der Film auch eine Botschaft vermitteln, die aber aufgrund der platten Witze und schlechten Schauspieler untergeht. Sorry, aber das war nix, Herr Schweiger.

Nicht lustig, nicht spannend, gute Kampfszenen, sehr schöne Aufnahme der europäischen Großstädte, viele Logikfehler, flacher Humor, Fremdschäm-Momente, insgesamt absolut enttäuschend. Das können auch die Mandelaugen von Mila Kunis nicht retten.

Was hatte ich erwartet? Mit Sicherheit gute Unterhaltung, lustige 90 Minuten und eine halbwegs interessante Story. Was habe ich bekommen? Nichts davon! Leider einer der schlechtesten Filme, die ich jemals gesehen habe. Eine Story sucht man vergeblich und witzig ist auch rein gar nichts.

Spannend? Eher nicht. Die Machart, daß man 3/4 des Films durch den Computer sieht bzw. er sich dort abspielt, ist zwar gänzlich anders, sorgt aber auch nicht dafür, daß der Film gut wird. Woher die guten Bewertungen kommen, ist mir absolut schleierhaft. Gott sei Dank hab ich den Film im Kino verpaßt!

Es werden in diesem Film lediglich unkommentierte Filmaufnahmen aneinandergereiht, die allesamt während der EURO 2008 aufgenommen wurden. Trotzdem funktioniert das Ganze und ermöglicht tolle Einblicke in das Schiedsrichterwesen. Insgesamt sehr kurzweilig.

Ob es sich seinerzeit in Entebbe wirklich so zugetragen hat, wie es der Film hier darstellt? Insgesamt bietet der Film jedoch einen guten Einblick in die Geschehnisse, wie sie sich zugetragen haben (könnten). Eine gute schauspielerische Leistung rundet das Erlebnis ab.

Dieser Film dürfte bei der Titelvergabe für den schlechtesten Film des Jahres ganz weit vorne landen. Null Spannung, null Handlung, null schauspielerische Leistung, null Kontinuität... In einem Wort: Grottenschlecht!

Eine leider unterirdisch schlechte Leistung von Wotan Wilke Möhring, die dem Film, der eigentlich sehr spannend hätte werden können, die Krone aufsetzt. Ich war mehrfach kurz davor, den Film auszuschalten, weil er nur ansatzweise spannend ist. Lediglich Emily Kusche ist es mit ihrer schauspielerischen Leistung wert, den Film bis zum Ende zu schauen. Wer auch immer als Berater für die Szenen am Gendarmenmarkt gedient hat, der sollte besser seinen Job wechseln. Ich habe selten so viel Unrealistisches gesehen. Ich möchte jetzt nicht spoilern, deshalb belasse ich es bei dieser Aussage. Von mir also in gar keinem Fall eine Empfehlung - höchstens um sich zu ärgern.

Den Film kann man gut gucken. Er paßt gut in die Ocean's-Reihe. Auch hier bekommt man einen gut durchdachten Krimi mit guten Schauspielerinnen.

Einer der schönsten Filme der letzten Jahre! Sehr schöne Musik, gute Schauspieler und eine "amerikanische" Story. Auf die wirklich wahren Begebenheiten rund um P. T. Barnum wird nicht wirklich eingegangen, was dem Film jedoch keinerlei Abbruch tut. Alles in allem ein Film, den man sich immer wieder anschauen kann.

Kann der zweite Teil an den ersten anknüpfen? Nein, kann er leider nicht. Es sind zwar gute Actionsequenzen zu sehen, aber trotzdem wird man das Gefühl nicht los, daß der zweite Teil nur aus monetären Gründen gedreht wurde.

Ein mittelmäßiges Remake der alten Charles-Bronson-Klassiker. Der Film ist weder herausragend noch wirklich schlecht. Bruce Willis weiß zu überzeugen, mehr aber auch nicht. Unter'm Strich war ich persönlich ein wenig enttäuscht von "Death Wish".

Ein starker Film! Hier erhält man viele Einblicke in die fast schon epochalen Ereignisse der damaligen Tennis-Szene. Die schauspielerischen Leistungen sind sehr gut und auch wenn Action hier gänzlich fehlt, so vermißt man sie nicht wirklich. Ein Film mit Tiefgang, der einem die beiden Protagonisten näherbringt und sie sehr sympathisch darstellt.

Völlig überbewerteter Film, der mehr verspricht als er zu halten vermag. Leider ist der Trailer das Beste am ganzen Film. Deshalb gibt es auch nur drei Sterne.

Schwacher Film, dessen Trailer die besten Szenen des Films beinhaltet. Eine grobe Story kann man hier zwar erkennen, aber wirklichen Tiefgang darf man nicht erwarten. Leider driftet der Film ein wenig in die Klamauk-Ecke ab.

Der erste Teil war wirklich ein Überraschungserfolg. Der Hauptdarsteller ist britischer und zukunftsorientierter als James Bond. Macht Lust auf mehr!

Erster Teil super, zweiter Teil völlig übertrieben. Leider hat die Fortsetzung mal wieder nicht gehalten, was man von ihr erwartet hat. Die Special Effects wissen zwar zu überzeugen, lassen den Film aber ins Unrealistische abdriften. Die Story wirkt ebenfalls an den Haaren herbeigezogen.

Eigentlich sehe ich sowohl Schweiger als auch Schweighöfer sehr gerne, aber in diesem Film haben sie leider nicht überzeugen können. Alleine die Tatsache, daß es gar keine "GSG 10" gibt, sorgt bereits gleich zu Beginn des Films für Kopfschütteln. Unter'm Strich bleibt ein Film, der sämtliche Klischees über deutsche Filme bestätigt. Resultat: Kann man gucken (wenn man nichts anderes mehr hat), muß man aber nicht.

Wer "Non-Stop" gesehen hat, bekommt hier das gleiche Thema in etas anderer Aufmachung geboten, nur daß der Film jetzt in einem Zug und nicht im Flugzeug spielt. Spannend ist der Film allemal und Liam Neeson spielt gewohnt gut.