Schwarze Pädagogik par excellence, grauenvoll
Recherchiert man nach den Wurzeln der Gelsenkirchener Schule, stößt man auf klare Vertreter dieser Erziehungs-"Methode", letztlich auch Haarer.

Filmisch als beobachtende Doku angelegt, und genau die dadurch fehlende kritische Auseinandersetzung ist das Hauptproblem daran neben den dargestellten erschreckenden Methoden.

Der Film wurde demnach auch von vielen Kinderpsychologen und auch von Kinderschutzorganisationen wie dem Deutschen Kinderschutzbund sehr negativ beurteilt und hat einen Shitstorm von fachlicher sowie von Betroffenen-Seite ausgelöst.
Gegen fachliche Aussagen zum Film wurde teilweise gerichtlich vorgegangen, was einen schalen Beigeschmack hinterlies.

Wer gute Nerven hat, kann es sich als abschreckendes Beispiel anschauen, wie man NICHT mit auffälligen Kindern umgeht.

Nur noch ein mieser Sciene-Fiction-Action-Horrorstreifen. Videoballerspiel zum dabei Chips Essen. Es wird sich lediglich noch der Namen und ein paar Versatzstücken der Star-Trek-Geschichte bedient.

Der erste der Reihe, den ich angewidert abgeschaltet habe.
Aber konsequente Weiterentwicklung nach unten, wie schon in den ersten beiden der neuen Reihe abzusehen.
Einfach nur noch inhaltsleeres Muskelspiel, stinklangweilig.

Vorab eine klare Warnung: Der Film ist absolut nichts für 6 jährige.
Es ist ein Antikriegsfilm, der unverblümt das Elend der Schwächsten zeigt und das ganz persönlich an einem Geschwisterpaar.
Er geht dementsprechend aufs Gemüt.
Ich selbst habe den Film nur einmal gesehen, habe 2 Monate gebraucht, um mit den Bildern klar zu kommen und ich werde ihn wohl nie wieder ansehen - Ich verkrafte das nicht.

Zur Qualität:
Eine von Studio Ghibli gewohnt faszinierende Story und Umsetzung.

Kann ein Film über einen Entwickler einer KI, der von einem jungen Programmierer besucht wird, um mit ihm über sein Projekt zu reden, interessant sein? - Und wie!

Die Erklärung, wozu eine Suchmaschine eigentlich dient, ist schon faszinierend genug.
Zuzusehen, wie die Frage nach dem Bewusstsein der Maschine beantwortet wird, noch viel mehr.
Und wieder stellt sich die Frage: Was werden wir sein, wenn die Maschinen erst so weit sind?
Nathan, Caleb oder Niemand?

Genialer Plot, brilliant gespielt, exzellent gefilmt, absolut sehenswert.
Ein Film fürs Auge und den Intellekt.

Hatte ihn im Kino gesehen und den Eindruck, dass es alle Zuschauern wie mir ging: 3h total langweilig aneinandergereihte konfuse Szenen mit aufgesetzt wirkenden Dialogen. Dazu völlig kaputte Charaktere in einem völlig kaputten Umfeld.
Bei der dritten Sexszene stöhnte das ganze Kino: Nicht schon wieder, denn die Kamera hielt teilweise pornografisch drauf und die Einstellungen waren viel zu lange, um noch einen Sinn über das banal-pornografische hinaus zu haben.

Dabei hätte das Thema was hergegeben und die beiden Schauspielerinnen hätten was bringen können.
Schade um deren verpuffte Leistung.

War das nun die Schultheatergruppe oder waren das Schauspieler?
Ersteres wäre wahrscheinlich sogar besser gewesen.

Dumpfe, gestelzte Dialoge, die Darsteller stehen dabei nur doof in der Gegend rum.

Wth war das denn?

Was war das denn?
Die Schauspieler geben sich alle Mühe, die Kamera versucht kleine Wunder.
Aber aus einem miesen Plot wird halt einfach kein guter Film.

Das doofste, was ich seit langem bei so guter Besetzung gesehen habe.

Platte Story, dümmliche Animation der Figuren, dusselige Filmzitate und sehr eng begrenzte Darstellung der fantastischen Welt Gaya.
Kurz: Gut gemeint, kommt aber nicht aus den Puschen.
Aber mit FSK6 vielleicht was für die ganz Kleinen, ab 8 könnten schon Gähnanfälle kommen.
Aber immerhin: Die wenigen Figürchen sind irgendwie liebenswert und ein bisserl social learning kommt ja auch noch vor ...
2 Motivationspunkte

Ein Sakrileg.
Dem Film fehlt völlig, was das Original hatte, und das bei deutlich besseren Mitteln.
Er versandet in unsäglichem Geplappere und trifft nicht annähernd den Geist der Story, weder in Dialog noch in Handlung und, was fast das Schlimmste ist, auch nicht in Bildern.
Ich war selten so ernüchtert von einem Remake.
Geht gar nicht.

Nun, wer großartige Handlung erwartet und lila Latzhosen trägt, der sollte diesen Film weiträumig meiden. Er verplempert hier nur Zeit.

Wer jedoch auf teils surrealen und wilden Genre-Mischmasch aus Action, Fantasy, Psycho steht und sich der sehenswerten Hauptdarstellerinnen erfreuen kann, der liegt hier richtig.
Schräg, skurril, einfach durchgeknallt, aber schlicht geil (Was hat der Typ beim Drehen nur geraucht ...).

(Die Damen waren auch schon im Kino nur sehr vereinzelt anzutreffen - das ist halt ein Männerfilm)

eher bis maximal 4 geeignet
Ich habe selten eine dümmlichere und sinnlosere Aneinanderreihung von trögen Effekten und Gefühlsduseleien gesehen wie in diesem Film.
Die völlig hysterische Stimme sowohl von Tom Hanks als auch seiner deutschen Synchro tun ihr übriges dazu.
Figuren, die sich wie stolpernde Marionetten bewegen, an den Haaren herbeigezerrte Zusammenhänge und die ganze Zeit das grosse Fragezeichen vor Augen: Was soll das eigentlich?
Nicht mal was zum Zeit totschlagen - erbärmlich.

Ich werds meine Tochter (6) nicht nochmal gucken lassen - das ist unter ihrem Niveau.

Augenschmauss
Tiefgreifende Handlung darf man hier keinesfalls erwarten, dafür feinsten Augenschmauss, Design-und Farben-Orgien und rasante Actionszenen wie aus dem Comic herausgebeamt.
Auf dem Rachefeldzug von Ultraviolet kommt dabei sogar ein wenig Achterbahn fahren.

Eben ein Real-Comic-Film, kurz und prägnant sowie ausgesprochen optisch.

Wer da mehr erwaretet, hat in die falsche Ecke gegriffen ;-)
Wer genau das will, kann sich kaum sattsehen.

Wem düstere Mystik ohne ausführliche Erklärungen nicht gefällt, der wird hier keine Freude haben, aber ansonsten wird angesichts des Alters des Films eine interessante Aufbereitung der Roman-Vorlage geboten.
Christopher Lambert glänzt als geheimnisvoller Retter.