Sicher kein ganz großes Kino aber eine interessante Interpretation auf Schulprojektniveau. Wer sich auf solche Stimmung einlassen mag wird sicher gut unterhalten.

*gähn
In der Beschreibung ist schon alles gesagt.
Keine Überraschende Wendungen oder Besonderheiten.
Dafür auch keine Geschmackilosigkeiten. Die Szenen, die den Film das ab 18 Rating eingebracht haben, habe ich wohl übersehen.

Ich war von Cloverfield positiv überrascht. Meiner Meinung nach tut man dem Film unrecht wenn man ihn in das übliche Monster/Horrorgenre steckt. Der Film erweckt sehr glaubwürdig die Illusion tatsächlich einen Amateurfilm zu sehen. Dafür sind sicher manche Stellen zwar zu gut aufgenommen aber sicher als notwendiges Zugeständnis zu werten.

Die Protagnisten stürzen von einem normalen Leben, das sich auf einen Höhepunkt befindet, nämlich einer Party als Feier zu einem Aufbruch in eine unabsehbare Katastrophe. Während nur noch pure Überlebensinstinkt zu regieren scheint, wird dieser doch durch alte Bindungen und Werte durchbrochen.

Manche bemängeln hier die fehlende Auflösung am Schluß. Aber hier ist der Regisseur nur konsequent. Wir sehen nur das was von den imaginären Amateuren gefilmt werden konnte. Am besten lässt ,an auch auf diese Idee ein.

Ich empfehle damit all jenen diesen Film, die normalerweise, wie ich, dieses Genre eher meiden.

Ich erwarte von Kinofilem nicht dass sie sich an Naturgesetze halten aber wenn ich aufwendig Trickszenen sehe und dabei nur denke, das hier etwas sehr schräg ist, dann machen selbst die keinen Spass mehr.
"Böse" sterben natürlich, überflüssige auch und dsa alles in einem schier unerträglichen Pathos. Bis zum Schluss durchzuhalten war nicht einfach. Spannend war es nicht wirklich.

Dieser Film hat ich überrascht. Ich hatte nicht viel mehr als einen oberflächlichen Zickenfilm erwartet. Zickeren gab es auch genug aber es sind so viele andere Themen angesprochen worden, dass ich das Gefühl ein Teil des gesellschaftlichen Panoramas Mexikos geboten zu bekommen. Hauptsächlich aus weiblicher Sicht. Da geht es u.a. um Freundschaft, Konkurrenz, Liebe, Magerwahn, Transsexualität, Ureinwohnerproblematik und das häufige Verschwinden und die Ermordung junger Frauen in einem Teil Mexikos. So unterschiedlich die Frauen und ihre Lebensgeschichten sind, so sind auch ihre Gründe und Wege das Casting gewinnen zu wollen. Dies führt zu dramatischen, tragischen und auch komischen Szenen.
Dieser Film hat nicht zuviel Tiefgang aber ist weit von einem B-Mowie entfernt und mich fasziniert und unterhalten.

Die Handlung ist mehr als an den Haaren herbei gezogen, was aber eigentlich auch egal ist. Ich war mir auch nie sicher ob die es nun unfreiwillige oder schlecht inzenierte Komik ist über die ich gelegentlich schmunzeln mußte. Der Horror war zum kleine Kinder erschrecken. Schlußendlich kam es mir genauso vor als hätten diese Fim ein paar besoffene Filmstudenten gemacht die zufällig in der nordischen Pampa gelandet waren. Vielleicht ist er in genau solcher Situation auch zu genießen.

Ungefähr 90% des Films bestehen aus typisch US amerikanischen Teeniefilmzutaten. Diese sind abgestanden und fad für jeden der aus dem Alter raus ist. Achja und dann wird noch ein bischen gestorben und ermittelt. Der Versuch einen Twist in die Handlung zu bringen führte lediglich zu Ungereimtheiten und kam bei mir mehr als gewollt an. So hat mich dieser Film eigentlich nur gelangweilt bis genervt.

Wenn man das vorgesehene schon eine Weile erreicht hat, etabliert ist im Beruf uns seine Familie gegründet hat, was kommt dann noch? Dann träumt man vielleicht davon, dass irgendetwas passiert, das die Karten des Lebens neu mischt. Als Folge eines tragischen Unfalls erhält Jonas diese Gelegenheit. Halb zog es ihn halb sank er hin, und dann ist er Katalysator dieser Situation. Das diese ziemlich sureal ist, bestätigen ihm seine Kollegen, die den Kopf schütteln und über ihn lachen. Das macht das ganze aber für den Zuschauer wieder sehr glaubhaft. Aber es sind nicht nur die dramatischen Ereignisse, die einen fesseln sondern gerade auch die mikroskopisch genau betrachteten alltäglichen menschlichen Regungen. So wird das Ringen der Protagonisten um Liebe, Leben und Tod immer furioser bis zu einer nicht unverhersebaren, aber doch nicht unbedingt erwarteten Lösung.

Dies ist einer jener Filme, die ich mindestens zweimal sehe, weil mich zunächst die Handlung so fesselt das ich nicht auf die Details achten kann. Die Bilder, Ausstattung, Nebenpersonen, Technik unter anderem aber auch ihre Aufmerksamkeit verdienen. Ein Plot der eines Hollywoods Films sicher würdig wäre aber ich mag genau auch die skandinavische Art. Der Film hat meine unbedingte Empfehlung.

Ich würde diesen als skandinavischen Jugendfilm bezeichnen, geht es doch vorwiegend um Probleme mit denen man sich zum Ende der Schulzeit herumschlägt. „Lächle und so sei froh denn es könnte schlimmer kommen..“ denn schlägt man sich noch mit der Frage herum was man nach der Schule machen soll, wie man der moppenden Schulgang entkommt, klopft auf einmal der Tod an die Tür und zwingt die Protagonisten wirklich Ernst zu machen. Loyalität, Vertrauen, Freundschaft und Familienbeziehung werden auf die Probe gestellt, auf Leben oder Tod, und bewähren sich oder auch nicht. Eine Initiation ins Erwachsenenleben wenn man des denn erlebt.
Durchaus empfehlenswert.

An kaum etwas kann ich mich erinnern als an Sean Connery, der, obwohl er nicht die Hauptrolle spielt, passend zentral auf dem Cover abgebildet ist. Seine Auftritte in der verworrenen Story um abergläubische Afrikaner und einen weißen Deppen, waren dann auch das einzig lohnende in dem Film.

Ich habe mir diesen Film geliehen weil mich die Darstellung einer historischen Persönlichkeit und Zeit interessiert hat. Keira Knightley konnte ich mir vorher gar nicht in einem solchen Film vorstellen und bin dann doch positiv überrascht worden. Es ist recht hilfreich sich das Bonusmaterial vorher anzusehen weil der Blick auf einige lohnende Details gelenkt wird, wie z.b. die Paparazzi-Zeichnungen. Vielleicht habe ich zu viele BBC Verfilmungen von Jane Austen gesehen aber mir fehlte etwas, dass ich nicht genau benennen kann. Ich habe die Herzogin in deutsch und englisch gesehen aber trotz aufwendiger Kostüme, originaler Schauplätze, aufwändigen Kulissen und guten schauspielerischen Leistungen wollte die „Zeitmaschine“ nicht richtig in Gang kommen.

Trotzdem bleibt es eine interessante Geschichte „nice to know“, die gepflegte Unterhaltung bietet ohne einen mit allzu fetten Fauxpas zu verstören.

Wenn man ein wenig historische Kenntnisse hat und sich in Skandinaviens Kultur und Landschaft auskennt, ist man leicht verwirrt. Dann hilft immer mal wieder laut Fantasy sagen und schon ist man gut unterhalten. Man sollte ihn nicht mit „Königreich der Himmel“ vergleichen auch wenn die Story ähnlich ist. Pferde, Männer, Frauen, Schwerter, Landschaft, tam tam und ta ta ergeben eine gute Abendunterhaltung.

Mehr als in der Videobeschreibung steht kann ich auch nicht wirklich dazu sagen. Wenn dieser Film Montagabend auf ARD liefe, würde ich nicht unbedingt weiter zappen. Man beobachtet die leidlich gutgespielten Protagonisten ohne dass sich wirklich eine Spannungsbogen aufbaut. Die Wende am Ende überlässt es einem dann selbst sich den Weitergang zu denke ohne, dass man allerdings sonderlich Lust dazu verspürt. Schauspielfingerüben ohne großen Anspruch oder Unterhaltungswert

achja ich hatte mir den Film unter dem Suchbegriff schwedischer Film rausgesucht. Davon habe ich nichts mitbekommen. Ansonsten ein recht gewöhnlicher Plot: soll man zunächst denken man verfolgt ein einfaches Mordkomplott entwickeln sich dann doch die Dinge anders als geplant. Ein wenig von ein Freund ist ein Feind, aber der Feind meines Feindes ist mein Freund, wenn ich nur wüsste wer wen alles kennt, wäre ich überhaupt nicht mehr überrascht, soll wohl für die nötige Spannung sorgen. Tut es aber nicht wirklich. Mein Fazit ist: mäßige Abendunterhaltung. Nicht gut aber grottenschlecht auch nicht

Jo, B-Mowie: abgekupferter unschlüssiger Plot, miese Kulissen, dünne Handlung .... insgesamt billig und kaum das Porto wert. Es sei denn man hat einen Hang zum Obskuren und kann sich über sowas amüsieren.
Wie hat sich Vincent D'Onfrio hier nur in eine Nebenrolle verirrt?

Unter das Genre Science Fiction fallen auch Star Trek, Star Wars etc. Trotzdem habe ich mir nicht vorgestellt einen ähnlich Tricktechnisch hochrangig produzierten Film zu bekommen. Bei der Garde der deutschen Darsteller habe ich mich auf gute darstellerische Leistung in einem Kammerspielsetting gefreut.

Wenn man den wohlbekannten Plot „eine Gruppe Menschen getrennt von der restlichen Zivilisation kämpft ums Überleben“ verfolgt kommt es eben auf die Umsetzung an. Wie glaubwürdig oder überraschend schälen sich die einzelnen Charaktere heraus. Wie löst sich die Situation auf?

Um als reine Kulisse zu gelten wurde dann doch zuviel mit der Weltraumtechnik gespielt, so dass man darüber gerade noch müde lachen konnte. Denn leider blieben auch die Darsteller eher an der Oberfläche. Das einzige, dass mich immer wieder aufmerken ließ war die unpassende Musik, bei der ich ständig nur rätselte was sie an dieser Stelle zu suchen hatte. Hatte Papis Schallplattensammlung vielleicht nichts anderes zu bieten?

Operation Ganymed fällt bei mir unter die Rubrik, Schülertheater oder Filme die man sich besser (nicht) schenkt.

Bestenfalls sind historische Filme für mich eine Zeitreise in der ich, scheinbar hautnah, Vergangenes miterleben kann. Dies ist in diesem Film ganz gut gelungen. War ich entsetzt über die amerikanischen Jane Austen Verfilmungen so bin ich hier erleichtert diese Art von Hollywood Einfluss nicht wahrgenommen zu haben.
Orte und Kostüme sind sorgsam ausgewählt, so dass mir zumindest keine großen Fauxpas auffielen. Vor diesem Hintergrund konnte man die Unterschiedlichkeiten und Gemeinsamkeiten eines Lebens heute und damals erfahren. Die Viktorianische Zeit ist heute ein Synonym für Sittsamkeit doch hier erfahren wir, dass sie es erst wurde um den Status der königlichen Familie zu sichern. Wie sehr ähnelt das dem Bemühungen der heutigen englischen Königin mit immer noch dem selbem Ziel.
Aber dann sind dann werden einem auch die Unterschiede zum heutigem Leben gezeigt, in medizinischer, verwaltungstechnischer Hinsicht und vielen kleinen Einzelheiten.
Dies ist der Rahmen in dem sich die komplexen Beziehungen, nicht nur zwischen Victoria und Albert sondern auch anderen Personen entwickeln.

Manchmal erschienen mir die Zeitsprünge ein wenig abrupt und ich hätte hier und da gerne ein wenig genau hingeschaut aber wie ca. 60 Jahre in 180 Minuten unterbringen?! Und so ist dieser Wunsch nach mehr eher Zeichen für die Qualität dieser Verfilmung.

Splendid! Ein ausgezeichneter Film, den es lohnt auch in Originalsprache zu sehen.


PS. Bei 2er Serien wäre es toll diese auch gleich zusammen zu erhalten.

Vielleicht ist mir etwas entgangen aber ich kann die Kategorisierung auch in Komödie nicht nachvolziehen, könnte man doch beim Sehen höchstens nervös lachen - vielleicht über den Zufall der die Protagonisten zusammenbringt. Aber es ist Nils der sich aus ganz eigennützigen Motiven Cecilie an die Fersen heftet um herauszufinden was sie weiß und sein schlechtes Gewissen zu beruhigen. Und so reißt es alle Beteiligten, die Paare, die Familien, in einen schier unentrinnbaren Strudel aus Gewissensqual, Lügen, Leiden und Leidenschaft. So bleibt man bis zum Schluß gespannt ob einer nun das richtige tut und das Gespinst zerreißt und es Vergebung gibt. Sehenswert!

Um es vorweg zu sagen: ich habe keins der Mankell Bücher gelesen. Ich sehe nur die mit Rolf Lassgård besetzten Filme. Ich leihe diese Wallander Filme wegen der (schwedischen) Atmosphäre und der Darstellung des Kommissars.

Wenn man sich einlässt, auf die Personen, ihre Situation und das was sie erleben ist es ein mitreißender Film. Man blickt in so viele unterschiedliche Lebenssituation, nicht nur der direkten Opfers und der Täter sondern auch in die der Ermittler und deren Umfeld.
Wenn man nach dem ersten sehen weiß „wie´s ausgeht“ lohnt es sich ihn mindestens noch einmal zu sehen um sich den filmischen Details zu widmen.

Der Film ist sehr viel mehr als bloßer Abdreh des Buches („nach einem Roman..“). Mankell hat übrigens auch das Drehbuch geschrieben. Es ist wohl einer der atmosphärisch dichtesten Verfilmungen und einer meiner Favoriten.

Gute, etwas blutige Abendunterhaltung und ein bisschen mehr.

Eine teils lustige rasante Geschichte. Manchmal möchte man Meg zurufen: halt stopp! Aber man sieht dann auch wie die Geschichte unausweichlich ihren Laufen nimmt. Die drei Hauptprotagonistinnen wachsen einem dabei so schnell ans Herz, dass man Ihnen vor allem für ihrer Freundschaft alles Gute wünscht.

Der Film hat Tempo und Witz und ist deshalb für eine gute Abendunterhaltung zu empfehlen

Auch wenn man sich nicht, wie ich, schon halb in Ystad und dem dortigen Kommissariat zuhause fühlt, erwartet einen hier ein spannender Krimi mit allem was dazu gehört. Ein intelligenter Plot, überraschenden Wendungen und das gewisse Maß an Spannung. Ich denke nicht, dass man die ganzen Vorgeschichten kennen muss um auch nur an diesem Film Spaß haben zu können.

Ich liebe die Wallander Filme vor allem aus zwei Gründen, zum einem der schwedischen Atmosphäre wegen, aber vor wegen Rolf Lassgårds Darstellung des Kommissars. Ich kann die Faszination und auch Ablehnung der Frauen Wallander gegenüber sehr gut nach voll ziehen. Durch die filmische Perspektive erlangt man hier Einsicht in ein Psychogramm, dass man, begegnete man dem Menschen nie haben würde.

Mehr als nur ein Krimi! ... ich hab beide Teile mindestens dreimal gesehen.

Sicherlich ist dies ein Film mit Ansprcuh, es fragt sich nur welcher. Man kann die Protagonisten einer Boheme beobachten und unvermittelt gleitet die Handlung in düstere Träume über. Ist es eine Geschichte über eine unglückliche Liebe, die Darstellung eine Szene? Ich konnte diesem Film nicht viel abgewinnen.

Ein Mann lässt sich treiben und bringt das Leben anderer aus der Bahn, durch wie zwangsläufig passierenden Geschlechtsverkehr der stattfindet weil es geht, weil er Funktion hat und nicht nur die Erfüllung einer romantisch verklärten Liebe möglich ist. Das hat Konsequenzen für die Menschen, die ihm begegnen nur nicht für ihn. Alles was Joe tut ist, beizeiten seine Beine in die Hand zu nehmen, aus der Schußlinie zu verschwinden und aus sicherer Distanz zu beobachten. So fühlt man sich nach und wie sein Komplize und möchte doch abrücken von dieser Gleichgültigkeit. Doch sind die Bilder viel zu fazinierend um wegzusehen. Ella faziniert nicht durch ihre Schönheit, sondern wie auch ihr Pragmatismus exzelent von Tilda Swinton dargestellt wird. Sehenswert!

PS:Es empfiehlt sich, vor allem wenn man schwer Zugang zu diesem Film findet, im Bonusmaterial das making of anzusehen.

Wer die Verfilmung von 1963 mit Jana Brejchová und Walter Giller kennt, kann über diesen Film nur entäuscht sein. Meine Empfehlung leiht euch den, gibt es auch hier. Kein bischen angestaubt und aktuell wie und je.