Ein film der den kulturellen unterschied zwischen einer US amerikanischen & nordeuropäischen auffassung demonstriert. Wo USA die kraftstrotzende unbändige macht von superhelden thematisiert & sich auch in der kritik auf ein muskel- & waffen-gepacktes machtringen konzentriert, zeigt "Mortal" den sozialen umgang mit menschen auch wenn diese übermenschlich sind, einen bejahend humanen zugang, die alltäglichkeit Europas eigener tausende von jahren alten geschichte geradezu als ein gegengewicht zu einer kommerzialisierten explosiven hochglanz big budget CGI plastik Las Vegas unterhaltungs-kopie.
"Mortal" ist weder comic-verfilmung noch ein action-film, es ist eher ein stilles drama mit dem versuch das mythisch unerklärliche in die alltägliche normalität zu holen.
Wer sich emotionell abseits von protzigen heldenstories auf eine humanistische geschichte einlassen kann wird mit einer rundum soliden arbeit belohnt, kamera ist interessant, ton begleitend, schauspieler spielen gekonnt, CGI ist sparsam aber effektiv eingesetzt.
Kann den film eindeutig empfehlen, allerdings mit der warnung - es ist unpathetisches antiheld-epos.

Ein guter scifi film, allerdings wie oft mit russischen projekten, der zuschauer sollte seine ami-sehgewohnheiten fähig sein abzulegen. Der trailer zeigt bereits in etwa was zu sehen sein wird, der titel offenbart wodrum's geht, sofern im film ist dann nichts wirklich überraschendes bis vllt auf die allerletzte wendung. Ich finde, dass zumindest die hauptpersonen gut spielen, der charismatische hauptdarsteller Rinal Mukhametov, den ich bereits aus Attraction kenne, entwickelt sich langsam zu einem russischen star. Wer auf der suche nach etwas anderer art von scifi ist, sollte hier nicht zögern.

Alle John Wick oder Neo fans werden vermutlich reichlich erstaunt sein Keanu Reeves in dieser rolle des ungelenken Theodore 'Ted' Logan zu sehen, das ist aber immer noch derselbe kultige typ, der er schon immer war. Ich hab' die beiden vorigen teile zwar auch schon mal vor jahren gesehen, musste sie aber jetzt nochmal gucken, weil ich mich nicht so richtig erinnert habe, rate auch jedem, sich alle teile in einem zug anzuschauen, dann macht dieser film hier erst richtig sinn. Der erste teil ist mMn kult, der zweite fällt was ab aber dieser dritte teil zieht wieder mächtig an. Die einfälle, einige der berühmtesten musiker dieser welt aus verschiedenen epochen & kulturen einzubinden hat mir gut gefallen, besonders der tatsächlich österreichisch sprechende Mozart.
Gute 4 punkte für einen gelungenen positiv stimmeden film.

Der film ist ok, kein grosser wurf von Liam Neeson trotzdem ein eher guter film. Würde ich empfehlen zusammen mit "Ein Herz & eine Kanone" zu sehen, beide filme haben denselben sarkastischen unterton. & vllt noch "Fargo" obendrein. 3,5 punkte aufgerundet.

Eine total positive überraschung. Doppelt spannend, da eine agentenstory in zwei zeitsträngen dargestellt wird. Die besetzung ist genial, alles andere stimmt auch. Einfach ein guter, unterhaltsamer & sehr gut gespielter agententhiller, keine grosse action aber spannung, der lange zweiteiler ist keinen augenblick langweilig.
Volle punktzahl, könnte ich mir vorstellen, den nochmal sehen zu wollen.

Ein wunderbarer film, eigentlich noch besser als der vorige von denselben machern, "Inside Out"/"Alles steht Kopf". Mit diesen filmen kommt das kino in der erwachsenen welt an, es geht nicht mehr um soziale probleme, sondern wichtige persönliche fragen werden untersucht, die jeden menschen betreffen, es geht um psychologie. Hört sich trocken an, der film schafft es aber dieses sehr lebendig begreiflich zu machen. Ich mag auch die hauptbotschaft des films, welches so untypisch ist, es geht nicht mehr um den traum, zu dem man nur mut braucht, oder die bestimmung, der man unbedingt folgen sollte, zu diesen aussagen gibt es etliche filme seit jahrzehnten, die uns eine welt der superlative von karieristen & überfliegern & den klimawandel im schlepptau bescheert haben. Die botschaft von "Soul" ist einfach, zu dieser sollte man aber auch mut aufbringen - lebe dein leben !
Volle punktzahl.
Werde den film sicher noch mindestens einmal sehen.

Habe nicht viel erwartet & bin sehr positiv überrascht. Eine ziemlich feministische geschichte ohne sich lustig über jemanden zu machen, ist zuweilen einfach sehr komisch. Sollte man vllt im englischen original hören um all die bekannten stimmen zu hören, der bekannteste John Cleese als die dicke fee & der henker. Fantasievoll, gut animiert, gute charakterzeichnung, sogar die musikstücke waren gut dargebracht, da von mehreren amerikanischen sängerinen vorgetragen, die auch die stimmen der prinzessinen & der weiblichen hauptfigur synchronisiert haben.
Sehr empfehlenswert. 4,5 punkte aufgerundet.

Es ist nicht wirklich eine buchgetreue adaptation, versucht auch nicht wirklich zu sein, was dem film aber keinen abbruch tut. Man merkt deutlich wieviel spass alle beteiligten beim drehen des films hatten, was eine leichtherzige atmosphäre schafft, so dass das ergebnis positiv stimmt obwohl die ereignisse in der story eigenlich nicht so positiv sind. Tilda Swinton spielt eine rolle unter vielen, dafür aber eine laute, alle schauspieler sind zumindest gut spielend bis vllt auf den Uriah Heep darsteller Ben Whishaw, dessen clou hier irgendwie nicht so richtig rüber kommt, entweder ist der schnitt, das drehbuch, das casting oder gar die regie dran schuld, der schauspieler hat sich immerhin bemüht.
Trotz aufgedrängter moderner identity policy hat mich der film nicht enttäuscht & liefert gute unterhaltung. 3,5 aufgerundet.

Diese serie ist hart. Wir haben es gerade noch bis zu der zweiten staffel geschafft ununterbrochen zu gucken & seitdem machen eine pause, weil die serie so hart ist. Was sie so hart macht ist, dass es nicht nur ein thriller/krimi ist sondern dem zuschauer emotionelles engagement geradezu aufdrängt. Es ist diese mischung aus der spannung eines thrillers & der spannung eines dramas, was die serie so fast unerträglich macht kontinuierlich zu schauen. Handwerklich ist diese serie grandios, sehr solide produktion ohne irgendwelche kompromisse in gewohnt hoher US qualität, besonders erwähnenswert ist das sehr gute casting, va Matthew Rhys beweist welch hochkarätig komplexer schauspieler er ist. Wer starke nerven hat sollte diese serie nicht verpassen.

Die serie wird von staffel zu staffel immer härter & sich immer mehr an der realität des USA-daseins orientierend & immer mehr abweichend von der grundidee einer üblichen anwalts-serie. Die parteilosigkeit der serie ist auch überraschend, kritisierend sowohl die republikaner, wie auch die demokraten, hut ab ! Absolut empfehlenswert für alle interessierten an dem was in USA zZ so los ist.

Eine low budged independend comic verfilmung, das vorneweg.
Ansonsten ein wiedersehen mit zwei Buffy schauspielerinnen, Eliza Dushku & Michelle Trachtenberg, zusätzlich mit Katie Cassidy, welche sich einen namen im Supernatural & Arrow universum gemacht hat & Garret Dillahunt, der inzwischen ein garant für schräge filme ist.
Dafür, dass der film ein low budget ist, ist die kameraarbeit durchaus herausragend, auch die kampfszenen sind originell gestaltet. Von der optik & atmosphäre erinnert mich der film an Sucker Punch (2011), Watchmen (2009) & The Spirit (2008).
Wer auf comic verfilmungen & superhelden steht & sich nicht scheut, abseits des mainstreams zu schauen sollte hier nicht zögern - empfehlenswert.

Noch zwei ältere nicht mainstream superhelden empfehlungen, welche allerdings weniger experimentell & gesetzter sind : "Shadow und der Fluch des Khan" von 1994 mit Alec Baldwin & "Das Phantom" von 1996 mit Billy Zane.

Eigentlich ist es ein drama, mit einem krimi inhalt. Es ist kein Lemmy Caution film, sondern Eddie Constantine spielt einen journalisten. Die geschichte spielt sich ab paar jahre nach dem zweiten weltkrieg & das ist der clou zum thema drama. Film ist ok, insg interessant hauptsächlich für Eddie Constantine fans. 3,5 punkte aufgerundet.

Der film ist komplex. Ich vermute für eine komödie zu komplex & dadurch erleben es all diejenigen, die eine komödie zum ablachen erwarten, als nicht lustig genug. Der humor ist unterschwellig & wechselt zwischen subtil & grobschlächtig, was viele vermutlich auch als verwirrent & inkonsistent erleben. Die komödie ist hierbei auch gepaart mit tragischen elementen, was den film eher zu einer realitätssatire macht.

Eine anmerkung an komödiengucker, die einfach nur einen spassigen abend haben wollen - wenn Tilda Swinton in einem film mitspielt, einfach MEIDEN, der film wird garantiert nicht nur eine lockere komödie sein.

Eine anmerkung an cineasten - wenn Tilda Swinton in einem film mitspielt, einfach schauen, der film wird garantiert NICHT NUR eine lockere komödie sein.

& noch ne frage - hat jemand eigentlich die Captain Marvel darstellerin Brie Larson in diesem film erkannt ?

Eine gute einführung in die serie. Unterhaltsamer deutschsprachiger krimi mit viel kolorit. Empfehlenswert für krimifans, auch wenn man die bücher nicht kennt.

Eine der unterbewertesten serien.
Clever, glaubwürdig, mit interessanten einzelfällen, eine originelle unabgelatschte grundidee, sehr gutes casting.
Obendrein, für Star Trek fans ein überraschendes wiedersehen mit vielen der bekannten schauspieler, der wohl prominenteste davon Brent Spinner aka Data & Jonathan Frakes hat nicht nur ein cameo in einem teil sondern führt ab & an auch regie.

Die serie läuft über 5 staffeln & keine der staffeln fällt in der qualität ab.
(Videobuster hat anscheinend die letzte staffel nicht im angebot !)
Ein muss für jeden filmfan, der clevere & vielfältige unterhaltung mag. Bedingungslos empfehlenswert.

Wer auf abenteuerliche schmalzgeschichten steht wird den film gut finden. Ich fand ihn unterhaltsam.

Sehr solide gemacht, schauspieler spielen ordentlich, regie, wie alles andere im film ist ebenfalls nachvollziehbar.
Die story ist was man von einem abenteuerfilm im vorrevolutionärem Amerika erwarten würde. Historisch angelehnt, orientiert sich die geschichte an tatsächlichen geschehnissen dieser zeit um etwa 1760 & spinnt die story ausschmückend was diese geschehnisse nicht verändert. Gesellschaftliche oder sonstige kritik wird sehr sparsam geäussert & ist in keinster weise thema.

Der film ist garantiert nichts für intellektuelle filmegucker, da sehr traditionell angelegt. Ist von professionellen kritikern förmlich zerrissen worden. Das als warnung vorneweg.

Die serie ist ok, nichts wirklich umwerfendes oder einzigartiges aber sehbar & soweit unterhaltsam.

Soweit ich die ersten 5 folgen gesehen habe, die fälle werden immer abstruser, ebenso die erklärungen, also nicht wirklich briliante kriminalistisch komplexe fälle, sondern eher hanebüchene, mystery zusammenhänge, die das aufklären mehr zu einer fantasie-übung machen als zu einer herausforderung ans logische denken & gute beobachtungsgabe ala Sherlock Holmes. Insofern bleibt die serie dem asiatischen erbe treu & benutzt das westliche detektiverbe nur als ein faszinierendes, schmückendes element oder gar ein vehikel, um in unserer westlichen kultur auch fuss fassen zu können.

kurzinfo zum hintergrund :
Ein spinnoff des franchise "Professor Layton", welcher ein crossover mit "Phoenix Wright - Ace Attorney" hatte.
Beide franchises sind erhältlich als NintendoDS/3DS-serie, mobiles spinnoff, realfilm & anime serie.
In Japan & inzwischen auch in Grossbritanien bekannt.
Beide serien zu kennen ist kein muss, um dieser serie hier folgen zu können. Ich kenne eigentlich nur den "Phoenix Wright - Ace Attorney" film, welchen ich hiermit auch empfehle !

3,5 punkte aufgerundet wegen unverbrauchter erweiterung des anime-genre.
Werde die serie bei gelegenheit weiter schauen, bei bedarf wird die wertung & rezension angepasst.

Das kommt mir alles sehr spanisch vor.
Also wer filme wie "Open Your Eyes"/"Vanilla Sky", "The Others" oder "The Cell" gut nachvollziehen konnte & schätzt, wird diesen auch gut finden. Eines ist klar, Exposed ist kein action film, eher psychothriller. Die atmosphäre des films ist konstant sehr bedrückend, keiner der figuren geht es gut, alle sitzen tief in ihren problemen & es ist nicht mal ihre eigene schuld, sondern die umstände lassen ihnen keine wahl. Keanu Reeves glänzt neben Ana de Armas in zwei strängen derselben story, die erst ganz zum schluss wirklich zur auflösung kommen. Ein film, auf so verwirrend unkontinuierliche art & weise gefilmt, dass ein weiteres schauen einem ein ganz anderes seherlebnis bietet.
Empfehlenwert. 4,5 aufgerundet.

Für mich eine sehr positive überraschung nach all den eher verhaltenen rezensionen. Der film ist aber vllt eher was für leute, welche ganz einfach die tradition der Addams Family mehr schätzen als noch eine neue geschichte zu erwarten. Die macher haben mehr darauf geachtet die figuren dem original comic von 1938 gleich zu machen als der realverfilmung TV serie von 1964. & idT sind die figuren sehr original getreu nachgebildet worden.
Der humor des films ist sehr schwarz aber nicht allzu krass in der darstellung, dh, für kleinere kinder immer noch sehbar. Mir hat die story auch gut gefallen, wenn sie auch ein wenig zurücktritt hinter der reinen einführung der charaktere.
Volle punkzahl, werde den film sicher nochmals schauen.

Schildert wesentlich besser die schwierige zwischenmenschliche atmosphäre, die Agatha Christie oft in ihren romanen eingefangen hat als die eigentlichen, renomiert besetzten verfilmungen Agatha Christie's stories der letzten jahre. Geht damit wesentlich achtsamer mit dem erbe der autorin um, als die anderen regisseure & schauspieler, die sich selbst mehr profilieren wollen als den charakter der werke versuchen einzufangen.

Interessante story, gute ausstattung, gutes casting. 4,5 punkte aufgerundet.

Ich bin etwas enttäuscht von dem film. Er ist nicht schlecht aber nach dem trailer habe ich spritzigeres erwartet.
Die story ist natürlich arg gekürzt & zuweilen sehr hastig durchgepeitscht worden, was auf sowohl ein niedriges budget von 10M, nicht so grandioses drehbuch & ebenso eine eher unerfahrene regie zurückzuführen ist.
Emma ist auch idT die erste regiearbeit von Autumn de Wilde, der regisseurin, die bisher nur als fotografin mässig bekannt geworden ist. Die macher des films haben sich einiges abgeguckt von anderen Jane Austen verfilmungen, va Clueless, 1986er Northanger Abbey & der wesentlich besseren Emma miniserie von 2009 mit Romola Garai, was dem film allerdings nicht wirklich weiterhilft. Das hochgelobte casting ist ok, mehr aber nicht & va die kamera ist durchnittlich, was bei einer fotografin als regisseuring dann doch eher verwundert. Am besten hat mir die sehr gute ausstattung & die mutige wahl der musik gefallen.
Für Jane Austen fans ein muss, als familien- & frauenfilm gut sehbar & durchaus unterhaltsam, va wenn man seine erwartungen ein klein wenig runterschraubt.

Ein nettes märchen, nichts weltbewegendes aber solide gemacht. Ordentlich besetzt, nichts peinliches dabei deshalb sehbar, wenn man filme solcher art mag.

Ein solide gemachter animationsfilm mit einer (nicht peinlichen) nonkonformisten-message. Erfindet nicht wirklich das genre neu, ist aber auf jeden fall unterhaltsam genug zum schauen. Empfehlenwert.

Ein solider scifi actionthriller mit klein bisschen tiefe. Gut besetzt, gar Vin Diesel macht seine sache gut. Drehbuch, regie, kamera, ton, alles passt oder ist zumindest gut genug, um unterhaltsam zu sein. Könnt mir vorstellen, den nochmal sehen zu wollen.

Einer der besten animationsfilme, ziemlich unterbewertet. Sehr gute charakterzeichnung & liebevoll animiert, anrührende story ohne kitschig zu sein, originell & mit viel herzblut gemacht. Werde den film garantiert erneut sehen. Ohne vorbehalt empfehlenswert.

Als ergänzenden film empfehle ich "Coco".

Guter animationsfilm, nicht super aber gut genug um unterhaltsam zu sein. Nicht allzu peinlich in story, dialogen & schnitt, gekonnt in charakter gestaltung & animation. Reicht durchaus das wasser bekannten USA animationsfilmen.

Sehr empfehlenwerter film ! Hier stimmt alles, originalität, design, animation, dramaturgie, story, dialoge, witz & tiefe obendrein. Werde den film sicher nochmals schauen. Ohne vorbehalt, volle punktzahl.

Als ergänzenden film empfehle ich "Kubo".

Erneut ein film von Luc Besson über starke frauen, sowohl die übermenschliche kampfmaschine Anna, die obendrein noch eine fashion model schönheit ist, wie auch Olga, die toughe KGB handlerin. Der schnelle agenten thriller ist dramaturgisch spannend, zuweilen gar überraschend aufgebaut, obendrein durchsät mit menschlichkeit. Hat mir sehr gut gefallen, 4,5 punkte aufgerundet.

Ich habe alle soweit erhältlichen Charlie Chan filme mit Warner Oland gesehen & hatte schon bedenken, dass sein nachfolger, Sidney Toler ihm das wasser nicht reichen wird, aber zum glück ist meine befürchtung unbegründet gewesen.

Bei Videobuster sind erhältlich drei von den letzten vier Charlie Chan filmen, die mit Sidney Toler gedreht wurden, zudem, als dieser bereits sehr krank war. Die zeitliche reihenfolge ist : Dark Alibi / Ein fast perfektes Alibi , Shadows Over Chinatown (welcher zZ nicht erhältlich ist), Dangerous Money / Gefährliches Geld & Sidney Tolers letzter film The Trap / Die Falle .

"Ein fast perfektes Alibi" ist ein ziemlich interessanter krimi, mit etlichen ganz schön lustigen witzen zwischendurch eingeworfen, was den film mMn noch unterhaltsamer macht. Charlie Chan ist nach wie vor nicht mein absoluter lieblings-detektiv aber wenn man schon alles durch hat, Mr Moto inklusive, ist Charlie Chan immer noch eine interessante figur.

Ich hoffe natürlich, Videobuster wird auch die anderen Charlie Chan verfilmungen bald anbieten können.

Wie dem auch sein, eindeutige empfehlung, auch in der fortsetzung mit Sidney Toler.

Ein lustiger kleiner film, gerade richtig zu Halloween. Verschiedene stories verwickeln sich, es gibt haufenweise situationskomik wie auch unter der gürtellinie jokes, es ist immerhin ein teenie film. Wer grobenschlächtigen humor nicht mag sollte den film meiden, wer geradlinnigkeit mag wird seinen spass haben. Dies ist allerdings kein blödelfilm, er ist intelligent aber leichtherzig. Gute regie, gute schauspieler.

(Rezension des films in englischer sprache.)

Film wäre super gewesen, wenn es denn bessere kamera, besseren ton, besseren schnitt & vllt auch besseres drehbuch, bessere dramaturgie & bessere regie gegeben hätte, so machen mängel in diesen bereichen es einem schwer der geschichte auch nur zu folgen. Die meisten schauspieler spielen gut, va die beiden hauptdarstellerinnen, die locations sind sehr gut gewählt & verleihen der geschichte viel atmosphäre. Aber va der schlecht zu verstehende ton, der in manchen szenen gar komplett verzerrt ist & die längen im tempo des films verwirren & bringen den zuschauer raus aus der geschichte. Die überkandidelte musik am anfang & ende passt dann zu dem unausbalacierten werk. Trotz allem sehenswert. Wer noch auf der suche nach einem action thriller ist wird hier fündig.

Fand den film überhaupt nicht langweilig. Ist allerdings kein actionfilm, mehr ein krimi mit twist am ende. Mir hat der sehr gut gefallen. Nicole Kidman spielt sehr überzeugend, alle anderen rollen sind ebenfalls gut besetzt & gespielt. Wer etwas tiefgründigeres verträgt wird den film mögen, empfehlung.

Gute serie. Charismatische schauspieler, interessantes thema unaufdringlich & nachvollziehbar erzählt, insgesamt eine solide produktion. Das einzige was etwas nervt sind die rückblenden, diese sind aber wenigsten verhältnismässig kurz gehalten & ziehen sich nicht durch die ganze staffel. Die serie wurde ziemlich genau entlang der koreanischen orginalserie gedreht allerdings professioneller & dank gutem casting ist es mehr als nur eine kopie geworden. Empfehlenswert.

Für mich eindeutig eine sehr positive überraschung, deshalb werde ich die serie weiterschauen.
Ich finde Arrow spielt über dem durchschnitt von fernsehserien, va. das casting ist sehr gut, was dazu führt, dass die schauspieler auch gut spielen, der hauptdarsteller allen voran. Stephen Amell sieht gut aus, ist glaubwürdig gut gebaut & trainiert, ausdrucksstark, charismatisch, kann sowohl die rolle des verwöhnten reichen söhnchens spielen wie auch die eines verantwortungsbewussten erwachsenen auf säuberungstour durch die stadt. Die story ist an der basis eine mischung aus Graf von Monte Christo & Robinson Crusoe, nicht sehr tief, es ist immerhin eine comic fernsehserie, aber me. nachvollziehbar & ausreichend um am entspannten abend einfach gut unterhalten zu werden.

Eine liebenswürdige serie, welche mit viel herzblut & wenig budget gedreht wurde. Die zutaten für einen unterhaltsamen abend sind vorhanden, vorausgesetzt man mag abenteuer- & kostümfilme, wer noch 'n fable für RPGs hat wird sicher unterhalten werden, denn die üblichen verdächtigen sind vorhanden, eine zauberin, welche ihre künste erst erlernen muss & ihre eigene macht noch nicht kennt, ein charmanter aber flatterhafter bogenschütze & dieb, ein treuer & ehrenhafter krieger, eine mysteriöse priesterin. Die regie, ausleuchtung, kostüme & das casting sind gut. Bei der kamera & den FX wurden wohl die grössten abstriche gemacht, bei kämpfen mit monstern merkt man deutlich das strebsame ziel welches vom fehlendem geld beschränkt ist. Die schauspieler dagegen spielen sogar überdurchschnittlich gut, va wenn man bedenkt, dass der film Kickstarter finanziert wurde ! Wie der "star" der serie, Kevin Sorbo, welcher im ersten teil für ca 5 min zu sehen ist, formuliert hat ist Mythica : "Ein film wie Herr der Ringe, wo er jemanden wie Gandalf spielt." Noch anzumerken ist, dass die vorlage & die drehbücher von einer frau geschrieben wurden, was dann wohl auch das überdurchschnittliche vorkommen von frauen darin erklärt, welches die serie nun entschieden vom Herr der Ringe unterscheidet.

Fazit :
Wer bereit ist auch abseits von blockbustern zu gucken wird mit der Mythica serie voll entlohnt mit guter unterhaltung.

Die geschichte erinnert in der aussage an Vanity Fair. Es wird sehr viel sehr schnell geredet. Es gibt paar bunte charaktere. Alles in allem eine einigermassen amüsante story auch kurzweilig erzählt. Für Jane Austin fans natürlich ein muss, alle anderen werden vllt etwas befremdet oder gar gelangweilt sein. Es reicht nicht wirklich an die anderen Jane Austen stories, aber das ist dann auch kein wunder, da das drehbuch auf einem unvollendeten romanfragment basiert. Alles in allem einigermassen empfehlenswert, steht bei 3.5 punkten.

(Kritik geschrieben nach zweitem schauen Mai 2021)

Der film ist einfach toll. Habe ihn schon zweimal gesehen. Ben Affleck spielt gut, alle anderen rollen sind auch sehr gut besetzt, sehr solide produktion, das drehbuch interessant, die story interessant, die regie gut, die kamera gekonnt & passend, guter einsatz von ausleuchtung. Einfach nur superlativen. Tiefe ist auch vorhanden ohne kitsch oder sich in sozialen problemen lange zu suhlen. Es ist ein action film & ein suspence krimi gleichzeitig, also ziemlich gut ausbalanciert.
Absolut volle punktzahl.
Empfehle sich den film zusammen mit Mr. Brooks mit Kevin Costner anzuschauen.
Beide filme stellen dar kriminelle machenschaften mit einer hinwendung zu dem warum & nicht nur mit einer oberflächlichen begeisterung für action. Beide thematisieren psychologische abgründe ohne sie trocken oder belehrend zu gestalten, sondern eindeutig spannend. Intelligentes aber immer noch spannedes kino.

Ja, kann man schauen. Wobei die erste folge wesentlich besser ist als die folgenden, so vom schnitt & tempo her, knapper, bissiger, aufregender. Die geschichte scheint sich eher langsam zu entwickeln, habe erst die ersten vier episoden gesehen & es bestehen mehr fragen als zusammenhänge, was ja nicht schlecht ist für eine serie. Die charaktere sind zwiespältig angelegt, welches zu mysteriosität beiträgt, die ganze idee auch, wie locker damit doch umgegangen wird, dass leute beim sex einfach so umkommen, nu ja ...
Wie dem auch sei - empfehlung.

Wer die Verfilmung nicht abwarten kann sollte sich die zeichentrickverfilmung von 2007 anschauen, ist gut gelungen.

Habe eigentlich den ersten teil auch schon gesehen aber kann mich an den inhalt kaum erinnern - macht nichts. Man kann auch diesen teil alleine schauen, die story ist konfus & mit herzschmerz-romantik komplett überfrachtet, aber ansonsten detailreich, phantasievoll, opulent & mit interessanten charakteren gefilmt. Es ist ein asiatischer film & von der westlichen logik her gesehen fremdartig, wer sich aber emotionell auf die story einlassen kann wird ihr auch folgen können.
Sollte ein weiterer teil gedreht werden werde ich ihn sicher schauen & ich sollte vielleicht den ersten auch nochmal sehen.

Dramatischer stoff, sowohl im emotionalen wie auch im theatralischen sinne.
Der film basiert auf dem choreopoem "for colored girls who have considered suicide / when the rainbow is enuf" von 1975, dh, das original ist geschrieben worden von der autorin Ntozake Shange für die bühne. Darauf sollte man entweder vorbereitet sein, wenn man sich den film anschauen will oder einfach vertraut sein mit kunst im allgemeinen, dann wird man sich einstellen können, abstraktionen & künstlerische ausdrucksmittel als unterstützung der aussage einzusortieren. Alle anderen vielleicht einfach was anderes ausleihen.
Zudem ist es ein feministischer film & wie der titel schon sagt, eine story erzählt aus dem blickwinkel von farbigen afroamerikanern & dieses emotional sehr intensiv, zumal der film auch noch überlänge hat.
Was ist die aussage ? Dass leidende in der gesellschaft, insbesondere frauen an ihrem leid zugrundegehen, wenn sie nicht fähig sind über ihren schatten zu springen & sich zusammenschliessen, um sich gegenseitig zu unterstützen. Es ist somit ein plädoier für die gemeinschaft, für menschlichkeit & güte.
Der regiseur Tyler Perry, welcher den film auch produziert hat, engagiert sich filmisch sehr stark für afroamerikansiche frauen & hat zB auch den ebenso stark unter die haut gehenden film "Precious" produziert, welcher auch auf einer ambitionierten literarischen vorlage basiert. Wer also For Colored Girls gut fand sollte sich Precious auf jeden fall ebenso anschauen.

Habe den Equalizer vorher nicht gekannt, auf der suche nach neuen action- & krimihelden habe ich einen versuch gewagt & es bisher nicht bereut. Klar hat die serie drei jahrzehnte auf dem puckel, ist trotzdem interessant, mit einem leisen witz & kleinen ansätzen zu einer hintergrundstory. Das einzige wirklich gewöhnungsbedürftige ist die musik, welche in opulenten synthesizerklängen schwelgt. Bin inzwischen am ende der ersten staffel angelangt, werde sicher weiter schauen & freue mich auch auf die neuverfilmmung mit Denzel Washington. Ist natürlich wesentlich moderner gedreht aber der unverkennbare etwas steife, überkorrekte & zum stilen zynismus neigende charakter von Robert McCall gespielt von Edward Woodward in dieser original serie wurde anscheinend beibehalten. Klare empfehlung für krimi- & thrillerfans.

Der film ist gut aber trauriger als der trailer es einem weiss machen will, allerdings nicht so traurig wie die literarische vorlage von Henry James endet. Ein seltenes thema sowohl im kino wie auch in literatur, nicht aber im echten leben - selbstsüchtige eltern, mit denen ein kleines kind irgendwie fertig werden muss. Ich kann dazu nur sagen, endlich wird es hier thematisiert & gut gespielt noch dazu von charismatischen charakterdarstellern, die man nicht hassen kann aber deren egoismus, rücksichtslosigkeit & gefühlskälte man als zuschauer aus der perspektive des kindes nachvollzieht. Gefilmt ohne niedlich, kitschig oder beschwichtigend zu sein, ein stilles drama, genauso still & undramatisch wie im echten leben solche dramen auch tatsächlich sind. & fern jeder langeweile oder langsamkeit, vorausgesetzt man ist bereit sich gedanken über solche geschehnisse überhaupt zu machen.

Einen wesentlich stärkeren tobak schildert eine andere thematisch ähnlich liegende buchverfilmung, "Precious".

Ein toller film, wenn man keine ausgefeilte hollywood produktion erwartet. In ihm stecken genügend einfälle & ideen für zwei filme, das ist vielleicht das wirklich bedauerliche. Empfehlenswert auch sich einige der weggeschnittenen szenen anzuschauen. Einige schwächen sind drin aber insg ist es eine sehr solide produktion mit guten schauspielern, gutem drehbuch, guter regie, ausleuchtung, ausstattung usw. Besonders wenn man sich für sprachen, film & sound interessiert wird man einen riesenspass bei dem film haben, werde ihn sicher nochmals schauen.

Auch wenn der film unterhaltsam ist reicht es mMn für 5 sterne leider nicht.
Zu den schwächen gehören das ein wenig löchrige drehbuch, die dialoge, welche hätten ausgefeilter & die kamera va in innenräumen hätte interessanter sein können, komplette humorlosigkeit, das casting in allen rollen zu blass & austauschbar ausser Aaron Eckhart als Frankenstein & als Naberius Bill Nighy, welcher mit seiner rolle eher unterfordert ist. Der film hätte insg einfach besser sein können, weil die story, ausstattung & kampfszenen gut sind. Werde den film vermutlich trotzdem gerne wiedersehen wollen.

Überraschend fantasievolle manga verfilmung gleichen titels. An einfällen & tricktechnik vergleichbar mit Ray Harryhausen werken wie Sindbads 7. Reise (1958) & Kampf der Titanen (1981), also keine allerneueste computertricktechnik, trotzdem sehr sehenswert für fantasy liebhaber mit einer abgedrehten story, die einen in ihren bann zieht & auch sehr guten schauspielern.
Klärung zum budget, der film hat 2 milliarden yen gekostet, was allerdings lediglich knappe 20 millionen US dollar ausmacht, für diesen preis gibt's auch aus amerika keine blockbuster.

Ein film finanziert mit Sundance unterstützung, das sollte man bedenken bevor man sich anfängt falsche vorstellungen von einer lockeren komödie zu machen.

Das thema ist heikel & tiefgründig, der film beschreibt ein areal des menschseins, welches bisher selten verfilmt wurde & das in einer weise, welche ihn sehr sympathisch macht. Man hätte es als klamauk, nostalgisch, anklagend, aufgebauscht, schwermütig oder einfach nur kitschig verfilmen können, all das wurde erfolgreich umschifft, zum grossen teil dank der sehr guten, erfahrenen schauspieler in den ersten 5 rollen.
Allerdings hat der film gewisse längen besonders im ersten 2/3 & beschleunigt erst im letzten drittel, was die geduld des zuschauers schon auf die probe stellen kann.

Wenn man auf nachdenkliche filme steht, sollte man ihn auf keinen fall verpassen, er erfordert allerdings geistige flexibilität & einfühlungsvermögen, wer daran kein interesse hat sollte sich ihn wirklich ersparen.

Eine gelungene justizserie neueren datums mit biss. Interessante charaktere, gute hintergrundstory, solide regie, nichts überhastet, ohne längen, trotzdem mit einfühlsamer tiefe. Bleibt einem bei staffel 1 zwar nicht übermässig in erinnerung aber es lässt sich flüssig schauen, genau das richtige für einen anspruchvollen & unterhaltsamen familienfilmabend ab 12.

Schaue es inzwischen in der zweiten staffel & diese legt noch an struktur & härte zu. Es sind tiefgreifende zwischenmenschliche konflikte gut in die serie eingearbeitet, so dass trotzdem der unterhaltungsfaktor & die spannung nicht auf der strecke bleiben. Gut zum nachdenken & dabei einfach spass haben.