Extrem langweilig. Die Story wirkt zusammengeschustert und nicht schlüssig und ist in großen Stücken vorhersehbar. Dialoge zum Teil banal, was möglicherweise auch daran liegt, daß die DVD ärgerlicherweise keine englische Tonfassung enthält und man sich Jack Nicholson synchronisiert antun muß. Jennifer Lopez' Schauspielkunst ist unterirdisch. Kann man sich definitiv sparen.

Ein junger Mann landet durch falsche Anschuldigungen im Kerker und schwört auf Rache. Die Geschichte war mir in groben Zügen bekannt den Roman habe ich allerdings nicht gelesen. Die Inszenierung ist wirklich gut gelungen und man sieht dem Streifen sein für europäische Verhältnisse hohes Budget definitiv an. Im Großen und Ganzen eine überzeugende Adaption des historischen Stoffes.

Ziemlich langweilig, dafür aber sehr schlecht. LOL

Sehr seltsam auch, dass die Kugeln nicht richtig durchs Sicherheitsglas gehen, aber der Bösewicht einfach mit Leichtigkeit durchs Glas geworfen wird.

Scott Adkins hätte sich wenigstens etwas Mühe geben können.

Ich will hier nicht viel labern: echt guter Film wie die ersten 3 Teile auch, super Schauspieler, alles schön gruselig wie ich es liebe, einfach sehr gut gelungen und schade, dass es vorbei sein soll...absolut sehenswert!

Ich kann mich meinen Vorgängern nur anschließen: selten dumm, sowohl die Männer, aber auch die Frau, die ständig sämtliche Waffen wieder verliert und sich meist ganz schön dämlich anstellt. Lieber Gott, schmeiß Hirn vom Himmel!!!!
Im Vergleich zu Purge natürlich billig und grottenschlecht. Die Zeit kann man sich wirklich sparen.

Operation Dünnschiss. Sonst findet sich ja immer eine/r der/die solche Filme „so schlecht, dass sie schon wieder gut sind“ findet. Hier scheint das nicht der Fall zu sein. Das ist wirklich unfassbarer Müll.

„Lebendes, schreiendes Fleisch“ wird in dieser klassischen Hammer Produktion zu Stein. Klingt so, als wäre da die Medusa unterwegs…
Chris und Pete geben sich auch wieder die Ehre. 
Ich mag die Stimmung der Hammer Filme. Wahrscheinlich liegt das an deren prägenden Einfluss auf mein damals jugendliches, unbedarftes Hirn. Da saßen wir kleinen Racker wie gebannt vor dem Fernseher und waren voll dabei.
Der Versteinerungsprozess geht aber so langsam voran, dass man sogar noch einen Brief schreiben kann. Das ging aber bei der Medusa zügiger…
Ein bisschen mehr (und bessere;) Medusenaction hätte sicher geholfen.  Die ist dann eher zum Schlapplachen als zum Versteinern.
So fehlt dem Film irgendwie der Biss. 
3,1 Sterne.

Jung und unschuldig
Da ist gleich am Anfang was faul. Wir wissen ja, dass er Hilfe holen wollte. Hat er das nicht gemacht? Wie ist er zurück zum Strand gekommen, wo er dann beschuldigt wird?
Es gibt aber ein paar lustige Figuren, was vor allem in der OV zur Geltung kommt. Der kleine Tankwart zB…
Krimi und Humor werden hier schön verflochten. Hitch hatte eben schon 1937 drauf. 
Robert ist eigentlich zu humorig sorglos für seine Situation. Da ist schon deutlich die Attitüde zu erkennen, wie man sie aus späteren Filmen zB von Cary Grant kennt.
Ich mag auch die Verwendung von Miniaturaufnahmen für manche Stadtansichten oder Häuser. Die sind gut genug, um einem gewissen Charme auszustrahlen. Dazu wird man auch mal durch eine erstaunliche Actionszenen überrascht.
Und dann gibt’s noch eine ganze Band in Blackface. Auweia…
Im letzten Drittel geht etwas die Lockerheit verloren, aber 3,4 Sterne unterhaltsam ist der allemal. 

Der Mann, der zuviel wusste
Sehr interessant mal Alfreds und Almas erste Version des Themas zu sehen.
Alles noch in kleinerem Rahmen natürlich, im Vergleich zur Hollywood Variante.
Die Szene mit dem Zahnarzt ist doch etwas lächerlich. Zumindest da ist noch nichts von der hitchcockschen Raffinesse zu erkennen. Überhaupt wirkt der Film im Vergleich zu ihren Späteren Arbeiten noch wie eine Fingerübung.
Allerdings ist die Szene in der Kirche, wo sie sich mit Stühlen bewerfen, statt aufeinander zu schießen, sehr schön:) Am Ende gibts dann aber einen sehr untypischen, fast schon peckinpahesken Shootout. 3,3 Sterne.

Der Film ist zwar schön bunt und sieht ganz allgemein gut aus, will aber nie so richt in Fahrt kommen. 
Der ganze Look hätte gut auf einen schönen Abenteuerfilm gepasst. Und das war glaube ich auch die Absicht. 
Aber die erste Dreiviertelstunde verlässt sich der Film zu sehr auf seine zwei hübschen Hauptdarstellerinen. Da sieht man die viel in hübschen Kostüm tanzen und Liedchen trällern.
Aber selbst danach gestaltet sich das Geschehen weiterhin schleppend. Die Szenen sind eigentlich alle durchgehend zu lang. Mit Beginn der Revolution im letzten Akt wird es etwas unterhaltsamer. Viel Aufwand und Brimborium für ein am Ende unbedeutendes Filmchen. 2,5 Sterne.

Besser statt dessen einen Kuchen backen. Zuverlässig liefern die Billidproduzenten hier die gewohnte Anti-Qualität in allen Bereichen des Filmschaffens.

Ich frage mich ob heute noch Leute die Serie komplett durchbingen. Vielleicht gibt es ja noch ein paar solche Hardcore-Nostalgiker von früher? Ich gucke da in großen Abständen mal eine Folge mit einem wohlwollenden Lächeln auf den Lippen. Aber ernsthaft bewertet nimmt die Begeisterung doch mit jeder Staffel etwas ab. 2,5 Sterne.

Sicherlich war die Realität anders als dies BANDIT - CATCH HIM IF YOU CAN uns Zuschauer glauben machen will, insbesondere durch die Fakten im Abspann. Auch wenn der Streifen recht spaßig und leidlich spannend inszeniert wurde, so ist er daher dennoch letztendlich ein fiktiver Spielfilm. Ohne bekannte Schauspieler und mit mehr Bezug zu den echten Figuren, wäre das Endprodukt zwar weniger ansehnlich, aber vielleicht deutlich interessanter geworden. 3,10 Überfall-Sterne in Vancouver.