"Baywatch-Der Film" ist leider nur eine Ansammlung von angestrengt komisch wirken wollenden Darstellern in Badeshorts und Badeanzügen die am Strand rumlaufen. Das ist alles. Wirklich. Die dünne Stroy die diese unterirdische Witzparade zusammn hält ist nicht weiter erwähnenswert.
Ich mag auch gerne mal eine richtig "dumme" Komödie wie "Dodgeball" oder "Die Eisprinzen". Aber Baywatch ist einfach nur langweilig und unlustig. Nach etwa 30 Minuten ausgemacht und schon nach 20 nicht mehr hin geguckt.
Muss man nicht gesehen haben.

Ich war kein großer Fan des ersten Teils. In Ermangelung von Alternativen habe ich mir dann doch nach einiger Überlegung Teil 2 angeschaut.
Auch wenn ich diesen 2. Teil tatsächlich ein winziges Stück besser fand als den ersten schafft er es trotzdem nicht in einen Bereich den ich als wirklich herausragend beschreiben würde. Er hat seine Momente, die finden jedoch eher in denComedy-lastigen Abschnitten statt. Meist über Situationskomik die ganz gut funktioniert.
Ansonsten erwartet den Zuschauer ein Effekt-Feuerwerk wie man es auch schon aus dem ersten Teil gewohnt ist. Das ist grundsätzlich gut gelungen, allerdings sind manche Effekte schon grenzwertig. Es sieht nicht alles wirklich echt aus, an bestimmten Stellen ist der Green-Room der dem ganzen zu Grunde liegt extrem offensichtlich weil Licht sowie Perspektive nicht so ganz stimmen. Für einen Film heutzutage eigentlich ein No-Go.
Die Story wirkt sehr an den Haaren herbeigezogen und konnte mich leider nicht wirklich fesseln. Von Logik wollen wir an der Stelle mal gar nicht anfangen. Alles in Allem ist es ein netter ScyFy-Action Film mit komödiantischen Einlagen, der im Gesamtkonzept für mich jedoch nicht funktioniert.

"Der Dunkle Turm" ist leider ein sehr belangloser Film geworden der einem nach dem Anschauen kaum im Gedächtnis bleibt. Ich habe die ganzen 7 Bücher auf denen der Film basiert leider nicht gelesen. Die Handlung startet jedoch auch erst nach dem 7. Buch, also als im Grunde schon alles vorbei ist, und so fühlt es sich auch an.

Man wird mitten hinein geworfen in eine Welt die man nicht kennt oder versteht und für mein Empfinden wird sie mir zu wenig erklärt um mir in irgendeiner Weise am Herzen liegen zu können. Nun ist es zugegeben schwer den Inhalt von 7 Büchern Vorgeschichte in nur einem einzigen Film in Rückblicken und Gesprächen zu vermitteln. Aber es bleibt dabei dass ich diesen Aspekt als nicht gut umgesetzt sehe.

Der Film hetzt sehr durch die Handlung nimmt sich kaum Zeit für Charakterentwickling, Schauplätze und Atmosphäre. Er wirkt für mich irgendwie zusammen geschustert, ohne dass ich Verbindungen richtig erkennen kann. Eine Aneinanderreihung von Actionszenen und Dialogen in denen es zwar einen roten Faden gibt, der aber fast trivial erscheint in Anbetracht der Komplexität der Fantasie-Welt in der er spielt. Ich hätte mir mehr Details gewünscht, mehr Hintergrundinformationen zu der Welt und den Charakteren.

Matthew McConaughey spielt den Bösewicht grandios wie genwohnt (5 Sterne für Matthew an dieser Stelle), das rettet den Film aber leider nicht. Er bleibt beliebig, leider nur 2 Sterne daher.

"Free-Fire" hat mich gut unterhalten. Skurrile Charaktere, witzige Sprüche und viel Action werten diesen Film der ausschließlich in einer verlassenen Lagerhalle spielt so weit auf dass er tatsächlich trotz schwacher Story gut ist.

Er geht klar in Richtung Tarantino, ist jedoch deutlich "harmloser" und nicht ganz so abgedreht, wenn auch für einen FSK 16 Streifen schon relativ blutig. Da kenne ich FSK 18 Filme in denen weniger passiert. Also nichts für zarte Gemüter.

Dennoch ist er absolut sehenswert und hat Spaß gemacht.

Dieser Spiderman knüpft unmittelbar an die Ereignisse aus dem letzten Captain America-Civil War an und nimmt bezug auf Sie. Wer diesen Film nicht gesehen hat wird Probleme haben der Story zu folgen. Dass alle Marvel Filme ineinander greifen und zusammen hängen ist einerseits cool, andererseits ist man somit gezwungen ALLE von Ihnen zu gucken, auch wenn einem manche Helden besser gefallen als andere... Aber zurück zu diesem Film.
Mit den 3 Tobey McGuire Filmen und dem neu aufegelgten "Amazing Spiderman" hat dieser nichts zu tun. Wir haben also jetzt die 3. Version des Helden, diesmal als pupertierender Teenager mit den üblichen Problemen (Mädchen, Schule, Freunde). Die ständig leicht nervöse Plaudertasche als die sich dieser Spider-Man gibt ist mir persönlich etwas zu aufgedreht. Mitunter gleitet der Film etas in den Teenie-Bereich ab, fängt sich aber immer wieder gerade so. Er ist ein typischer Marvel ansonsten: viel Action, sehr gute Effekte und passable Story. Den Bösewicht verkörpert Michael Keaton sehr gut, hat mir wirklich gefallen.
Spider-Man-Homecoming ist ein netter Action Film geworden der beim Angucken ausreichend unterhält dass man sich im Anschluss nicht ärgert Ihn angesehen zu haben. Mit diesem neuen Spider-Man hab ich jedoch so meine Probleme. Zu geschwätzig, zu jung, zu aufgedreht für meinen Geschmack.

Den Humor muss man sicher mögen, da gibt es nur Top oder Flop. Dieser Film ist keine Mainstream-Komödie sondern schon recht speziell. Ich fand Ihn grandios und habe mich rundum gut unterhalten gefühlt. Nach den ersten Minuten hätten wir Ihn fast aus gemacht da die Anfangs-Szene wirklich nicht besonders ist.
Für mich wurde das jedoch im weiteren Verlauf besser. Die Witze zünden, die Story ist natürlich bescheuert und alle Charaktere verhalten sich komplett unrealistisch... Eine klassische Adam Sandler Blödelkomödie also, aber eine von den Guten!
Mir hat er gut gefallen, wird aber bei Vielen nur verständnisloses Kopfschütteln hervorrufen, was ich irgendwie auch verstehen kann...
Wer mit "Kindsköpfe" und "Chuck+Larry" was anfangen konnte wird denke ich auch hier Spaß haben.

"Casino Undercover" ist eher ein schwächerer Ferrell. Er hat ein paar lustige Szenen, so richtig in Fahrt kommt er aber nicht. Es fehlt der Story an orginellen Einfällen, die Darsteller machen einen passablen Job. Es sind auch wieder viele Bekannte Gesichter dabei. Retten tut das den Film aber nicht.
Die Idee ist ganz nett, haut einen aber auch nicht vom Sockel. "Casino Undercover" bleibt eine flache, kurzweilige Komödie, die man nach dem Anschauen sehr schnell wieder vergisst. Wer Will Ferrell und seinen Humor mag wird hier sicher ein paar Lacher haben. Kultstatus wie "Die Eisprinzen" wird er jedoch nicht erreichen.

Mit "Table 19" habe ich eine eher seichte Komödie erwartet in der es den üblichen "alles läuft schief" Twist gibt, der sich dann aber auflöst und alles gut wird. Leichte Fernsehunterhaltung. Tatsächlich bekommt man aber eine nachdenkliche, fast ins Drama abgleitende Komödie, die in weiten Passagen überhaupt nicht lustig ist. Einige Scherze haben für mich funktioniert, andere nicht, wirklich zum wegschmeißen ist er aber nicht, im Gegenteil.
Die dramatischen Elemente haben mich mehr runter gezogen als der komödiantische Teil in der Lager gewesen wäre mich wieder aufzubauen. Der Ansatz der Story ist nicht schlecht, es sind auch viele gute Schauspieler dabei, allerdings harmoniert das Ganze irgendwie nicht.
Die Geschichte hätte schön und charmant werden können, statt dessen ist Sie eher ernüchternd und traurig. Das Ende finde ich missglückt und hätte ich mir anders gewünscht. Alles in Allem kann man Ihn sich mal ansehen, er war für mich aber nicht so wie ich vom Trailer her erwartet hätte.

"Bite" ist immer haarscharf an der Grenze zum B-Movie, teils darüber hinaus. Er beginnt mit dem Blick durch die Viedo-Kamera der Mädels die offensichtlich im Urlaub sind. Man erlebt die komplette Anfangs-Sequenz auf diese Weise. Sobald unsere bunte Truppe wieder zu Hause ist wechselt der Film jedoch in eine "Normale" Kameraperspektive, die verwackelte Videokamera ist also nicht die durchgängige Erzählperspektive.
Die Dialoge sind generell recht platt. Am Anfang sehr schlimm, später ein wenig besser aber nie gut. Besonders negativ ist mir auch die schlechte Synchro aufgefallen. Die Stimmen passen nicht so richtig zu den Schauspielern, sind im Timing manchmal daneben und mir zu monoton im Sprech-Stil.
Die Effekte sind teils gut gemacht, teils nur OK. Für einen Film von dem behauptet wurde er sei "die neue Fliege" hätten sie besser sein können, vor allem weil er ansonsten rein gar nichts zu bieten hat. Er spielt nur an wenigen Sets, hauptsächlich in Caseys Wohnung, was irgendwann langweilig wird.
Ja, er ist ekelig, aber ich hab schon schlimmeres gesehen und besser gemacht. Die Charaktere sind platte Stereotypen von denen es mir relativ egal war was mit Ihnen passiert. Die Logik-Brüche und Story-Fehlschläge wirken da schon wie die geringeren Probleme...
Kann man sich mal ansehen um mitzureden, aber wirklich gut ist er nicht!

"Dirty Office Party" ist eine gute Komödie mit sehr derbem Humor. Sicherlich nichts für Kinder, aber Erwachsene werden Ihren Spaß haben, sofern es Ihren Humor-Nerf trifft. Der Humor in diesem Film ist, zugegeben, eher flach und sicher nicht Jedermanns Sache. Ich habe mich konstant gut unterhalten gefühlt. Viele witzige Sprüche, skurrile Charaktere und Situationen die einem noch lange im Gedachtniss bleiben.
Wer Filme wie "Dodgeball" oder "Kindsköpfe" mochte wird auch hier sicherlich lachen können.

Leider schlecht. Effekte sind OK. Man arbeitet mit dem billigsten aller Tricks wenn nicht genug Buged für richtig gute Effekte da ist: sparsame Ausleuchtung und flackernde, grobkörnige Überwachungskamera Ansichten sowie hin und her zuckende Taschenlampen-Lichtkegel. Damit wird jedoch keine Atmosphäre erzeugt. Gegruselt habe ich mich lediglich vor der teilweise sehr schlechten Schauspielerischen Leistung. Die Charaktere sind flach und uninteressant.
Bliebe also nur noch eine mitreißende Story. Jedoch ist weder die Bankraub-Story noch die Geistergeschichte wirklich gut gemacht oder auch nur ansatzweise spannend. Ich möchte sie wohlwollend "unrealistisch" bis bescheuert nennen. Ich habe schon hunderte Filme wie "The Safe" gesehen und leider muss man sagen dass die meisten davon besser waren.
Muss man wirklich nicht sehen. Nach 25 Minuten aus gemacht.

Die Idee ist nicht neu, genausowenig wie die Erkenntniss dass der Mensch für sein eigenes Überleben bereit ist so ziemlich alles zu tun. "Das Belko-Experiment" erhält trotzdem 4 Sterne weil es meiner Meinung nach nicht wichtig ist das Rad neu zu erfinden sondern man auch von einem Film der alt-bewährtes gut bedient unterhalten werden kann. Und das tut er.
Nun kann man natürlich über die der Geschichte zu Grunde liegenden Ereignisse und die Wahrscheinlichkeit dass so etwas tatsächlich möglich ware gerne diskutieren und kommt vermutlich zu dem freundlich formulierten Schluss: fraglich. Wer sich daran nicht stört und diese Basis als gegeben hin nimmt wird einen guten Horror Film mit viel Blut und Action erleben in dem fleissig das zeitliche gesegnet wird. Schauspieler, Set und Effekte sind sehr gut. Die Story ist weiter ausgearbeitet als es für solche Filme üblich ist und erzeugt zumindest einen Hauch Realismus, was mir gut gefallen hat. Klare Empfehlung.
1 Stern Abzug gibt es für die etwas ausgelutschte Grund-Idee. Ansonsten aber klasse Film!

"The Founder" ist ein guter Film der mit gutem Cast die Entstehungsgeschichte der Fast-Food Kette McDonalds erzählt. Sehr nah an den tatsächlichen Ereignissen, zumindest so wie amn Sie im Netz findet. Ich persönlich hatte mich zuvor nie mit der Geschichte hinter McDonalds beschäftigt und habe die Story über einen kleinen Geschäftsmann erwartet der mit einer guten Idee groß geworden ist. Was man bekommt ist jedoch etwas ganz anderes und das hat mich positiv überrascht.
Die Story ist kein actiongeladener Feger, aber solide erzählt und immer mit einer gewissen Grund-Spannung versehen, im Mittelteil aber etwas langsam und arm an Schwung, daher 1 Stern Abzug. Ansonsten aber ein gelungener Film, der zeigt dass das Leben leider wirklich nicht fair ist.

"Wish Upon" ist ein seichter, beliebiger High-School-Horror Streifen in dem einem nicht wirklich schockierende Szenen begegnen. Er ist allerdings auch nur FSK 16, also war das auch nicht zu erwarten, trotzdem hätte ich mir mehr "Grusel" gewünscht. Das ist auch durchaus bei FSK 16 drin.

Die Thematik erinnert stark an die "Wishmaster"-Reihe wobei diese deutlich brutaler ist und auch mit der "Fehlinterpretation" von Wünschen arbeitet statt mit einem Preis für Ihre Erfüllung. Die Story von Wish-Upon kommt leider nur müde in Gang. Sämtliche Charaktere sind platte Stereotypen, extrem Begriffsstutzig und handeln manchmal sehr unlogisch. Hat der Zuschauer schon seit einer halben Stunde verstanden was vor sich geht hinken die Darsteller immer noch Meilenweit hinterher und schaffen es gerade so zum Finale aufzuschließen. Ich hab Ihn mir zu Ende angesehen aber wirklich nur in Ermangelung von Alternativen. Muss man nicht sehen!

"Assassin's Creed" stellt sich wunderbar in die Reihe Missglückter Spiel-Verfilmungen mit den Uwe Boll Machwerken "Alone in The Dark", "Far Cry" un "Die Schwerter des Königs - Dungeon Siege". Kaum zu glauben dass Assassin's Creed tatsächlich nicht von Uwe Boll stammt, sondern von Justin Kurzel, der jedoch bisher auch nicht durch besondere Leistungen aufgefallen wäre. Das bleibt auch mit Assassin's Creed so.

Selbst wenn man die wirklich sehr weit her geholte Methode die "genetischen Erinnerungen" (schon bei diesem Begriff muss man das Augenrollen extrem unterdrücken) eines Menschen durch eine Art Maschine sichtbar zu machen als gegeben hinnimt bleibt die Handlung immer noch unlogisch, weit her geholt und uninteressant. Ich habe nur ca. 20-30 Minuten des Films gesehen, über Mittelteil und Ende kann ich also nichts sagen da mich der Anfang bereits ins Koma gelangweilt hat. Action Szenen gab es bis dahin immer nur wenn der Protagonist die Erinnerungen seines Vorfahren betrat und selbst die waren nicht wirklich gut. Den Rest der Zeit vertrödelte man mit sinnlosen Unterhaltungen. Ich kenne die Spiele nicht und habe mich auf ein wenig Action-Unterhaltung gefreut. Hat für mich auf keiner Ebene funktioniert.

Meiner Ansicht nach wäre es unendlich besser gewesen sich einfach auf eine durchgängige Geschichte von Damals zu beschränkten statt dieser Blödsinn mit dem Animus und den "genetischen Erinnerungen" mit dem man immer wieder hin und her springt! Leider nur 1 Stern von mir.

Leichte Komödie mit ordentlichen Tempo, das Sie jedoch zum Ende hin etwas verliert. Zu Anfang sehr schwungvoll und witzig scheinen hinten raus irgendwie die Ideen ausgegangen zu sein. Schade, sonst wären durchaus 4 Sterne drin gewesen.
So ist Sie immer noch eine unterhaltsame Alternative, die kein großes Nachdenken erfodert. Man bekommt was man im Trailer sieht, Humor und Stimmung sind gut wiedergegeben.

Der 5. Fluch der Karibik ist für mich der mit Abstand schwächste der Reihe! Dem Film fehlt es an Atmosphäre, Herz und Seele, sowie an einer interessanten, spannenden Story. Man merkt Ihm deutlich an dass hier andere Drehbuchautoren am Werk waren als in den vorherigen Teilen. Zum ersten Mal stammt es nicht aus der Feder der beiden die Teil 1-4 geschrieben haben. Leider!
Für die Regie wurden zwei Norweger verpflichtet ( Joachim Rønning und Espen Sandberg; Macher von "Kon-Tiki"), was diesem ebensowenig gut getan hat. Der Film hat eine ganz andere Stimmung als die vorherigen. Der Bösewicht ist enttäuschend oberflächlich gezeichnet, erreicht lange nicht die Klasse eines Barbossa oder Davie Jones! Salazars Rache wurde, wie auch die Teile zuvor, wieder von Jerry Bruckheimer produziert. Das Duo Bruckheimer / Depp hatte 2013 ebenso den von Disney mit produzierten Film "Lone Ranger" zu verantworten, der für Disney ein riesiger Flop war. Vermutlich wurde daher bei Drehbuch und Regie des 5. Fluch der Karibik der Rotstift angesetzt.
Bei den Effekten hat man sich nicht lumpen lassen. Die sind, wie von den Disney Studios gewohnt, wieder sehr gut gelungen. Ebenso Maske und Kostüme. Die größte Schwachstelle des Films ist ganz klar die Papyrusdünne Story, trotz pompöser Effekte manchmal zum gähnen uninteressant.
Fazit: Dieser Film schafft es noch nicht einmal zum vervollständigen der Reihe in die Blu-Ray Sammlung.

Matthew McConaughey spielt hier wieder grandios den Anti-Helden und teils Unsympathen "Kenny Wells", der mit der Firma seines Vaters Gold schürft. Kenny ist zum Anfang des Films eigentlich schon fast am Ende, der Firma geht es schlecht und seine persönliche Verfassung ist auch nicht die Beste! Doch er hat einen Plan um aus der Misere raus zu kommen...
Der Film erinnerte mich stark an "Wardogs", da er in einem ähnlichen Stil erzählt ist. Die Story ist interessant und hat viele Wendungen und unvorhersehbare Twists, was mir gefallen hat. Ich habe nichts aus zu setzten, über das Ende kann man sich natürlich streiten, aber da im Endeffekt Niemand weiß wie es wirklich war gönne ich dem Film seine künstlerische Freiheit es eben so enden zu lassen.

"Boston" ist ein guter Katastrophen-Film mit ordentlichem Erzähltempo, viel Action und durchschnittlicher bis guter schauspielerischer Leistung. Mark Wahlberg passt gut rein und verkörpert seine Rolle gelungen, die übrigen machen ebenfalls einen guten Job. Effekte, Maske und Kameraführung sind ok bzw. fallen zumindest nicht negativ auf, stehen allerdings auch nicht im Focus.
Die Art wie die Ereignisse um den Anschlag am Boston-Marathon erzählt werden hat mir gut gefallen, er war bis zum Schluss spannend und interessant. Etwas weniger Patriotismus hätte mir gut gefallen, ist bei einem solchen Film wohl aber eher ein Wunschtraum :-).
Fazit: sehenswert!

"Nocturnal Animals" hat mich wirklich überrascht! Ich hatte sehr niedrige Erwartungshaltungen weil ich befürchtet hatte dass er SEHR "alternativ" oder "künstlerisch wertvoll" sein könnte. Das fand ich aber überhaupt nicht!
Es ist ein eher ruhig erzählter Film, der das Tempo auch bewußt immer wieder raus nimmt, dabei meiner Meinung nach aber nie ins Langweilige abgleitet. Er wechselt zwischen 3 Erzählsträngen hin und her, die man in der Lage sein muss zu ordnen und zu interpretieren, sonst funktioniert der Film nicht, wirkt dann nur wirr und uninteressant. Kann oder will man das jedoch hat man einen sehr guten Film der wirklich nur von seiner Story getragen wird und mitreißt. Jake Gyllenhaal gefällt mir in seiner Rolle extrem gut, denke kaum dass man das besser spielen konnte!
Mein Tipp: einfach mal austesten! Vielleicht wird man begeistert.

Passabler Gerichts-Thriller in dem man während der Verhandlung in Form von Rückblenden die Geschichte eines Verbrechens erzählt bekommt. Handwerklich gut gemacht, gute Schauspieler, annehmbare Story, mehr aber auch nicht. Er hat mich über seine Dauer gut unterhalten auch wenn ich finde dass der Drehbuchautor es sich mit der Auflösung etwas einfach gemacht hat, hier hätte eine nur wenig komplexere Variante ein wesentlich besseres Gesamtbild auf den Film geworfen.
Wer generell Justiz-Krimis mag wird hier mit guter Standart-Kost versorgt. Alles in Allem aber nicht herausragend.

Sully war ein sehr interessanter Film. Ich habe mich anfangs gesfragt wie man aus einer nur Minuten dauernden Notwasserung einen ganzen Film basteln will, doch muss sagen es ist wirklich gelungen. Es geht vor allem um die Untersuchung des beinahe Unglücks danach und wie aus einem Helden ein Sündenbock gemacht werden soll. Ich habe von der Notwasserung gelesen seiner Zeit, doch der ganze Rattenschwanz der danach kam war mir persönlich gar nicht bewußt. Daher fand ich es sehr interessant und absolut sehenswert denn ich habe mich gut unterhalten gefühlt. Einziges Manko: der Erzählstil hätte etwas "knackiger" sein können, manchmal zieht es sich etwas.

Leider enttäuschende Fortsetzung des herausrangenden ersten Teils! Wie so oft.
Dem Film fehlt es an Atmosphäre und mich stört auch dass das Motiv aus dem John Wick in den Krieg zieht lange nicht mehr so "edel" ist wie im ersten Teil. Ging es da noch um Gerechtigkeit und hatte der Bösewicht seine Strafe verdient, so ist es jetzt nicht mehr als eine Auseinandersetzung unter Gansgtern. Die Schießereien sind wieder gut gelungen, der Rest drum herum weniger.

Nach einer halben Stunde aus gemacht. Ich mag Komödien, auch gerne überdrehte, aber das ist einfach zu viel Schwachsinn auf einem Haufen ohne jegliche Story. Muss man nicht sehen!