Die ersten 5 Minuten wird sich hier nur im Zug gegenseitig angeglotzt. Das gibt schon mal eine Vorgeschmack auf den Erzählstil des Films. Dann wird ohne Pulverdampf im Zugabteil geschossen… Immerhin mal ein „anderer“ Western. Manches ist durchaus gelungen, Anderes wirkt aber zu gewollt „anders“. Der Musikeinsatz zB... 3,3 Sterne.

Ja, wegen der hübschen Jenny kann man schon in Streit geraten… Eigentlich sind Woody und Wesley gute Typen für so ein Brüderpaar. Das scheitert aber irgendwie an der Inszenierung (und an Woodys Frisur…;). Die Story ist doch sehr offensichtlich auf den benötigten Konflikt und den überzogenen Showdown hin konstruiert. Durchschnittliche 90er Ware. 2,7 Sterne.

Ein ganz schöner Hollywood Popcorn Abenteuer Film mit exotischen Schauplätzen und knackiger, hin und wieder auch mal CGI-freier Action. Wenn es nach mir ginge, hätte die Frauenrolle anders besetzt werden können… Zu Filmen dieser Liga gehören ja auch immer die Missachtung physikalischer Gesetze,  Vereinfachungen und Verharmlosungen, wie zB die der Wirkung von automatischen Waffen. Hier gipfelt der Unsinn dann in dem finalen Kanonenschuss. Da sind dann doch nur 3,4 Sterne drin.

Hier gibt’s gleich wieder die deplatzierte Musik als Störfaktor.
Das ausgerechnet der Oberschafhirte immer wieder übrig bleibt, um dann weiter Unheil stiften zu können, ist ein langweiliges Klischee. Und natürlich sind die Bösen total dekadent und unsere Heldenfamilie ganz „ehrenhaft“. Der Afrika-Handlungsstrang hinkt doch sehr hinter dem in Montana hinterher. Auch die CGI-Tiere stoßen unangenehm auf. Hier fehlen im Vergleich zu 1886 innovative Aspekte. So ist das doch eher herkömmlich, vorhersehbar und damit weniger fesselnd, dafür oft langatmig, dass ich viel zu den 10 sec Sprüngen greifen musste. Der Respekt, den der Indianer vor der Bibel hat, nervt mich natürlich:) Genauso wie der Unsinn mit dem Geisterschiff… Um die nötige Stimmung aufzubauen, werden fleißig Indianer misshandelt. Ist ja richtig, dass sowas auch gezeigt wird, aber wirkt hier doch sehr plakativ und vor allem wie eine anbiedernde Verneigung vor dem aktuellen Zeitgeist. Da waren mir irgendwie alle Handlungsstränge zu simpel, manipulativ und effekthascherisch konstruiert. Und offene Enden sind auch scheiße. 2,2 Sterne.

Der erste Eindruck: Man, sieht das da in der Hohlerde alles künstlich aus.
Und warum genau schießen die Menschlein wieder auf Godzi? Inzwischen müssten sie es aber mal gelernt haben, oder? Aber man brauchte wohl die bunten Bilder, auch wenn es inhaltlich keinen Sinn macht.
Das war wohl auch die Prämisse für den ganzen Film. Da reiht sich ein Moment an den anderen, wo man nur kopfschüttelnd, peinlich berührt die Hände vors Gesicht schlagen kann.
Der rote Affenspacko und Baby Kong sind pure Lachnummern. Bin mir noch nicht klar, wer von den Beiden hier die Jar Jar Binks Krone trägt…
Es wird konsequent weiterentwickelt, was sich über die letzten Filme des „Monsterverse“ schon abgezeichnet hat. Das ist alles völlig hirnrissig und bedeutungslos.
Das die Monster gigantisch sind, merkt man über weite Strecken kaum noch, weil da die Vergleiche fehlen.
So ein Kasperletheater hat Kong nicht verdient;)
Immerhin findet das Monstergekloppe nicht im vernebelten Dunkeln, sondern bei Tageslicht statt…
Auf der großen Leinwand bieten sich vielleicht doch noch ein paar zusätzliche optische Reize, weshalb ich mal auf 1,6 Sterne gehe.

Da kann von Anfang an die Kraft des ersten Teils nicht ansatzweise erreicht werden. Der Verlauf ist nicht besonders fesselnd und jeder Schritt vorhersehbar. Da muss dann natürlich auch der Sieg nachgeliefert werden, der im ersten Teil fehlte. Nur war genau das einer der wesentlichen Pluspunkte der Originalstory. Dieses Script hätte wirklich jeder aus dem Ärmel schütteln können. Die übliche unvermeidliche Fortsetzung eines Erfolgsfilms, um ein Franchise zu etablieren und das Publikum weiter zu melken. Knappe 2 Sterne.

Da sind ja so einige spätere Stars vertreten. Inhaltlich sind die Meisten hier ganz schöne Idioten. Da ist Tiny Tom natürlich die Idealbesetzung;) Besonders für die Mädels ist das ja ein ätzendes Umfeld. Das Buch ist aber gut adaptiert und der Film hält sich nah an der Vorlage. Und warum genau rennt Matt mitten auf der Straße, wo er weiß, dass ihn die Bullen suchen? Sowas nervt mich. Auch sind ein paar philosophische Ergüsse aus den Mündern der Protagonisten nicht wirklich glaubwürdig. Aber im Wesentlichen ist das eine professionell erzählte, klassische Coming Of Age Story. Inzwischen vielleicht ein bisschen altbacken. 3,3 Sterne.

Aus Kindersicht kann ich den natürlich nicht wirklich bewerten. Dakota ist hier etwas unterfordert. Der Rest sind eben sprechende Tiere und platte Witze und Lebensweisheiten für kleine Dumpfbacken. Die Tierchen sind für 2006 allerdings sehr gut gemacht.
Da werden die lieben Kleinen möglicherweise dazu gebracht, sich mal mit dem Vegetarismus zu beschäftigen. Da ich nicht zur Zielgruppe gehöre, ist meine 2,5 Sterne Bewertung natürlich völlig unbedeutend. Menschen im einstelligen Altersbereich finden den möglicherweise toll. 

„Mit Ihnen würde ich mir sogar nen DEFA-Film angucken.“
Das Herr Beyer dann verwundert war, dass sein Film verboten wurde, verwundert mich. Der ist so offensichtlich „konterrevolutionär“, oder zumindest das, was die Zensur damals dafür gehalten hat. Manne mimt hier ja eigentlich einen üblen Bully, der aber, weil er gegen die Partei ist, als positive Figur durchgehen soll. Und ein gutes Herz hat er ja;) Spielen tut er das auf jeden Fall super. Der Film ist ein unterhaltsamer Einblick in den wilden deutschen Osten der 60er. Ohne Allohol war das Leben da wohl nicht zu ertragen. In fast jeder Szene wird gesoffen. Für Langeweile sorgen wieder die amourösen Verstrickungen. Trotz der langen Laufzeit ist der ganz sehenswert, wenn man sich drauf einlässt. 3,7 Sterne.

Na da sind ja ein paar Intelligenzbestien unterwegs. Hier lernt man, dass man das Plündern von Waffen und Munition besser nicht auf später verschiebt… Die Landschaft gehört zu den Hauptdarstellern. Die Gruppendynamik in Männerteams ist die Basis der Story. Ich finde ja, die Wirkung von Hundebissen wird hier etwas verharmlost... Ein paar Verhaltensweisen und Vorgänge sind dann doch sehr „phantasievoll“, um weitere Komplikationen herbeizukonstruieren. Da muss natürlich auch ein Grund her, sich zu trennen und in kleinen Gruppen durch den Sumpf zu stapfen… Der Film hat durchaus gute Ansätze, verspielt aber einiges durch ein an vielen Stellen nachlässiges Drehbuch. Zum Ende hin wird es immer unstimmiger. 3,1 Sterne.

Für die 50er wird hier ein sehr positiv auffallendes, authentisch wirkendes, rottes Ambiente geboten.
Damals konnte noch ein rassistischer Frauenschläger als Identifikationsfigur angeboten werden. Aber das ist spannend, mit interessanten Figuren erzählt. Und wiedermal sieht man, dass ein Spitzenfilm keine Musik benötigt, um den Zuschauer vorzuschreiben, was er gerade empfinden soll. In der Szene, wo sie den Felsen sprengen wollen, schüttelt es den zweiten Laster beim Anhalten aber ganz ordentlich, ohne dass er explodiert… Und man muss schon mal 2 Augen zudrücken, wenn sich Jo in Gefahrensituationen,  je nach Fahrtrichtung, bevorzugt vor, bzw. hinter den Laster stellt… Trotzdem: Dufter Film! 4,4 Sterne.
Sehr zu empfehlen ist in diesem Fall auch das Remake von William Friedkin…

Der erste DiCaprio-Film sozusagen. Das ist dann auch der interessanteste Aspekt, den der Film zu bieten hat. Na die Szene mit der Telefonzelle hat noch was… Da wird erstmal viel Zeit mit Gequatsche und ins Leere laufenden Interaktionen der Akteuren geschunden, um sich um Creature-Effekte zu drücken. Selbst so schlecht, wie die hier dann sind, scheinen die doch der höchste Kostenfaktor zu sein. Wirklich nur was für die Critters-Fangemeinde, die dann gleich mit Teil 4 weitermachen muss. Für „normale“ Menschen, die aber grundsätzlich schlechten Monsterfilmen ohne digitale Effekte noch wohlwollend begegnen, Knappe 2 Sterne. 

Der Humor ist inzwischen doch ziemlich veraltet. Allerdings liegt die Zielgruppe hier ja auch eher zwischen 6 und 16. Möglicherweise funktioniert da dann doch noch der eine oder andere Scherz.
Auch mit dem eigentlich schönen 70er Ambiente kann nicht so richtig gepunktet werden. Das funktioniert besser, wenn eine Stadt der Schauplatz ist, oder in Roadmovies. Eine übergeordnete Handlung ist hier lange nicht auszumachen. Bill improvisiert offensichtlich viel und überfordert damit etwas seine Mitmimen. Plätschert relativ unverfänglich, locker flockig dahin. 2,9 Sterne.

Hat am Anfang irgendwie das Feeling der Bibel-Schinken aus der Zeit. Gregory mal als böser Schwanzgesteuerter. Sein Balzverhalten hat Spielplatz-Niveau. Das Frauenbild und die Darstellung der Sklavin ist zeitgemäß „problematisch“, aber mit Abstand betrachtet auch lustig in seiner Plakativität. Dass die hübsche 1/2Indianerin zu ihrem Erweckungsdate mit dem religiösen Eiferer nur in eine knappe Decke gehüllt geht, ist etwas merkwürdig. Hier werden unter den Eisenbahnarbeitern glatt auch mal kurz Chinesen gezeigt. Das ist auffällig für einen Western aus dieser Zeit. Zu viel naives Beziehungsgedöns für meinen Geschmack. Der Showdown hat abgesehen von seiner albernen Moral und Theatralik tatsächlich auch noch einen innovativen Aspekt. Mit Klassikerbonus gibt’s noch 3,1 Sterne.

Der Auftakt ist zu gewollt auf cool gemacht. Das funktioniert leider nicht so gut. Da fehlte irgendwie das nötige KnowHow, um das wirklich kultig rüber zu bringen. Dazu hat ihre bisherige Crew nur einen undankbaren Gastauftritt. Schade. 
Ich hatte die Hoffnung, dass sie sich für den Film etwas vom TV-Look entfernen und mehr Richtung Blockbuster gehen. Wenn schon Indiana Jones, dann doch bitte richtig;)
Die Erzählweise ist wieder gewohnt naiv. Wenn man auf die offensichtlich verdächtigen Blicke der Nebendarsteller achtet, weiß man schnell, wer hier Dreck am Stecken hat. Am Ende nur wieder ganz nette, knappe 3 Sterne TV-Unterhaltung.

Superheld Tiny Tom kann nicht mal in Ruhe Klettern gehen... Wie er sich hier präsentiert, verursacht bei sensiblen Zuschauern wie mir starke Fremdschämkrämpfe. Ich frage mich, ob er wirklich glaubt, das wäre „cool“, oder ob er ganz berechnend versucht, ein eher simpel gestricktes Publikum zu melken. Natürlich ist er nicht nur der harte Knochen, sondern hat auch Gefühle… Zu allem Übel verirrt sich der Film in so einige sehr langweilige Passagen. Wenns mal nicht langweilig ist, passiert totaler Unsinn, wie zB seine Motorcycle-Moves. Lächerlich! Das Beste an dem ganzen Franchise ist und bleibt das musikalische Hauptthema. Ein paar digitalfreie Actionszenen (erst nach über einer Stunde!) bringen das noch über die 1Sternegrenze. Und? Wird am Ende wieder geboxt? Klaaar;)

Rachel und Jason sind eigentlich ein gutes Team. Der Film macht auch erstmal einen guten Eindruck… Bis sie die Waffen liegen lassen und die Schusswunde einfach mal kurz vergessen wird. Schade. Wie kann man so vorsätzlich den rechten Weg verlassen? Dann wird plötzlich doch wieder auf die Schusswunde zurückgekommen, leider ziemlich albern. Da wird ein gutes Stück zu viel „lustig“ gesabbelt. Überhaupt driftet das zu oft in Albernheiten und Übertreibungen ab. Ein paar Kleinigkeiten sind aber immer mal wieder witzig, wie zB das mit den Glastischen… Da wäre etwas zurückhaltender erzählt erheblich mehr drin gewesen, als 3,3 Sterne.

Bei dem Thema geht es nicht ohne mystisches Gebrumme und depressives Geklimper. Überhaupt ist das Ganze nach dem gängigen Mystery-Thriller Muster gestrickt. Frankies diabolisch indizierte Iris-Heterochromie wirkt etwas albern bunt. Oder war es dann doch Gott? Oder Jesus? Na einer von den 3 Knalltüten hat da jedenfalls seine Finger im Spiel und zaubert ordentlich rum. Nicht mein Ding. 2,2 Sterne.

Frei nach Gott, würde ich sagen…
Die Bibel ist wohl nicht Fantasy genug, dass hier noch die Geröllmonster und der Schuppenhund dazugesponnen werden mussten? Die bösen Menschlinge haben dann auch ein Schießgewehr und Wellblech. Noah hat jedenfalls einen guten Draht zum Ober-Massenmörder. Der redet zwar etwas kryptisch mit ihm, aber er zieht daraus scheinbar die richtigen Schlüsse. Die beknackten Schlenker des „Originalmärchens“ werden mit so einigen, nicht weniger beknackten Ergänzungen durchmischt. Was für ein lächerlicher Mumpitz! Glatte 0 Sterne.

Gute Geschichte. Plan A ist schwer durchzusetzen, ohne Collateralschäden… Die Motivation ist gut nachvollziehbar, und man wundert sich, dass es nicht mehr solche „Projekte“ gab. Leider passiert nicht viel abseits vom Grundthema. Etwas Spannung entsteht lediglich daraus, warum es dann am Ende nicht durchgezogen wurde. Unnütze Musikschmiere kontaminiert viele Szenen. Aber: Ein weiteres Buch auf meiner Leseliste. 3,2 Sterne.

So richtig klappt das mit der Chemie zwischen den Beiden für mich nicht. Das mag daran liegen, dass Prinzessen Amidala mich irgendwie nicht so vom Hocker haut. Weiß gar nicht, warum nicht… Der Ablauf ist natürlich von vorn bis hinten klar. Da bleibt nur zu gucken, wie das abgearbeitet wird. 2,6 Sterne.

Oh oh, da könnte ich jetzt einen langen Vortrag über religiöse Konditionierung halten, aber den erspare ich euch mal:)
Nur so viel: Wenn man der nicht unterliegt, funktioniert der Film nicht.
Abgesehen davon:
Die kleine Wen ist super.
Die Rückblicke sind wiedermal sehr störend und unnötig. Ebenso, wie die Musik. Die Grundidee hat durchaus was. Nur bei der Ausführung hapert‘s.
Um zu verdeutlichen, was mich hier stört, muss ich SPOILERN:
Plötzlich können sich beide Daddies gleichzeitig von ihren Fesseln befreien? Hmm…
Ab der Stelle, wo Papa 1 die Waffe hat, wird sich auffällig (und ärgerlich) unstimmig verhalten, um sehr konstruiert die Handlung in der eingeschlagenen Richtung am Laufen zu halten. Das läuft schon alles sehr linear und vorhersehbar, ohne einen Shamalalla Twist oder irgendwelche anderen Überraschungen. Das ist sehr enttäuschend. 2,1 Sterne.

„One Take“ Lewis vs. „30 Takes“ De Niro. Ob da die Dreharbeiten nicht etwas hakelig waren? Es ist auf jeden Fall interessant, den Beiden zuzuschauen. Vor allem Jerry bereitet Spaß in seiner, zurAbwechslung mal ernsten Rolle. Das macht er gut. Frage mich, inwieweit er sich einfach selber spielt. Erfahrung mit nerdigen Verehrern und Stalkern hat er ja sicher. De Niro ist diesmal nicht herausragend, wie man es damals noch, meistens zu Recht, von ihm in jeder Rolle erwartet hat. Das war auch mal ein ganz anderer Typ, den er da geben durfte. Unterhaltsam ist das aber immer noch. Sandra Bernhard ist eine schöne Ergänzung. Irgendwie fehlt dem Gesamtergebnis aber der finale Kick, den die originelle Besetzung verdient hätte. 3,6 Sterne.

Ja, das Kifferfilm-Genre… Da fühlt sich Seth zuhause. Und ich in diesem Fall  gelegentlich auch, muss ich gestehen. Locker flockig verspielte Unterhaltung. Es gibt wenig große Lacher, aber eine angenehme, humorige Grundstimmung, ohne viel Fremdschämen bei den Albernheiten. Die Showdown Schießerei ist besser, als in den meisten ernst gemeinten Filmen. 3,85  Sterne.

„Venom“ ist der Originaltitel. Irgendwie knackiger. Oliver und Klaus, was will man mehr? Eine Schwarze Mamba vielleicht? Bitteschön:) Leider kann der Film diesen guten Voraussetzungen inszenatorisch nicht ganz gerecht werden. Die Chance, die Schlange per Schrotflinte zu beseitigen, wird natürlich nicht genutzt. Sie wird ja auch noch gebraucht… Zumindest ist der ganze Verlauf noch recht bodenständig und nicht so maßlos übertrieben, wie heute meist üblich. Na Kläuschens Endkampf mit dem Kriechtier ist dann doch etwas over the top… Für mich war es mit Nostalgiebonus aber noch unterhaltsam genug für 3,4 Sterne. 

Die digitalen Komponenten sind oft zu deutlich als solche zu erkennen. Hier gibt’s wohl einfach zu viele freakige Kreaturen, dass die Minimalstandard-CGIs reichen mussten. Die Musikauswahl ist teilweise wieder ganz nett. So schön marvelmachwerkuntypisch. Aber die (wie üblich misslungenen) tragischen/dramatischen Szenen werden auch mit dem üblichen konzertanten Geschmonze untermalt. Dafür funktionieren ein paar witzige Schlenker ganz gut und die Farbgestaltung ist manchmal nett.  Das zu lange, kitschige, schmalzige Ende ist viel zu dicke aufgetragen, so dass es fast schon lächerlich wirkt. Das kostet die meisten Sterne. Es bleiben 3,1.

Mittwoch ist zu mainstream-hübsch für die Rolle. Da hätte mir eine irgendwie schrägere Figur besser gefallen. Wie Ricci damals zB. Abgesehen davon macht sie ihre Sache aber gut und schafft einen funktionierenden Charakter.
Bei „Thing“ hat mich schon immer gestört, dass sie Sachen macht, die eine Hand alleine gar nicht könnte (zB einen Baseballschläger halten…). Aber sehen kann sie ja auch und ist anscheinend oft unsichtbar… Ich gebe zu, bei sowas bin ich unangemessen pingelig;)
Dafür haben sie für die Nebenrollen ein paar ganz lustige Darsteller gefunden. Den „permanenteMusik“ Abzug gibt es leider auch hier.
Einiges wird hier durch dumme Verhaltensweisen angetrieben, aber im Wesentlichen steht man der Sache doch eher wohlwollend gegenüber. Negativ fällt auf, das es am Ende doch nur eine sehr herkömmliche Kindergruselgeschichte ist, die einen oft an Harry Potter erinnert. Auch gibt es das obligatorische, langgezogene Showdown Hin und Her und die CGI-Kreaturen sind nicht ganz auf der Höhe der Zeit. 3,4 Sterne.

Wie lange das kurzbeinige Prinzesschen vor den bösen Männern wegtrippeln kann… Die Kleene is süß. Aber mal wieder viel zu altklug. Die Jedi-Jägerin ist extrem klischeehaft und damit ärgerlich. Und irgendwie auch unsterblich? Ihre Motivation stimmt vorne und hinten nicht. Auch sonst gibt’s hier ein paar schlimme Drehbuchpatzer. Wenn man diesen wichtigen Zeitrahmen im Star Wars Universum nachträglich füllen will, sollte man sich auch ein paar mehr Gedanken machen. Da müssen doch Erwartungen erfüllt werden… Die Befreiung von Leia zB ist eine einzige Pfuscherei. Und Obi hat immer noch nicht begriffen, dass Anakin ein Arsch ist? Mir ein Rätsel, was sich die Macher bei dem ganzen Unsinn gedacht haben. Ganz allgemein: Eine vertane Chance. Knappe 2 Sterne.

Mehr „Story“ als „Action“.
Grundsätzlich gefällt mir hier das Konzept besser, als beim „Mandalorian“. Eine fortlaufende Geschichte und weniger Superheldenschnickschnack. Überhaupt hat „Andor“ einen realistischeren Charakter, soweit man bei Star Wars davon reden kann;) Das heißt aber auch, dass es insgesamt ruhiger zugeht. Der Look ist star-wars-stimmig,. Aber hier wird sich mal die Zeit genommen, auch die bösen Imperiumsschergen zu charakterisieren. Vorwiegend wird sich hier auf irgendwelchen Planeten gekabbelt. Star Wars typische Weltraumaction gibt’s nur ganz kurz in E11. Insgesamt ist mir das dann doch etwas zu slow und wenigstens ein bisschen Humor hätte auch nicht geschadet. Aber immerhin versuchen sie mal, es etwas anders zu machen. Das Konzept ist ausbaufähig. 3,4 Sterne.

Wieder ist das Hauptproblem, dass Morgane ein Stück zu übertrieben angelegt ist. Das geht schon mit den Outfits los. Grundsätzlich geht das in die richtige Richtung, wirkt dann aber doch etwas zu gewollt. Ansonsten so wie die erste Staffel. Es kann jetzt natürlich schon besser mit den Charakteren gespielt werden. Am Ende wird es etwas zu gezwungen ernst und dramatisch. 3,4 Sterne.

Wie der Critter-Castor da ins All geschleudert wird, ist tricktechnisch unzumutbar. Aber Angela Bassett und Brad Dourif adeln den Film mit ihrer Anwesenheit. Wie sind die Beiden denn damals in Geldnöte geraten? Ob das wirklich ihre nackte Rückseite ist, die man da sieht? Inhaltlich wird das hier zu einer klassischen Alien-auf-der-Raumstation-Story. Allerdings auf gewohntem Critters-Trashniveau. Vielleicht lags ja daran, dass ich bekifft war, aber ich finde, das ist unter den ersten 4en der Beste. Die „Musik“ ist allerdings eine Frechheit. 2,4 Sterne.

Ein ganz sattes Actionspektakel. Für meinen Geschmack etwas zu überkandidelt. Aber Sophie ist mit dabei… Und damit ist das ja automatisch der beste Bond aller Zeiten:) Der BeBaZ sozusagen… 
Die obligatorischen Skifahr- und Casinoszenen werden schnell abgehakt. Aber James ziert sich ordentlich, Elektras Wunsch nach Geschlechtsverkehr nachzukommen. Denise im Tomb Raider Outfit will ja auch noch zufrieden gestellt werden. Für Langeweile sorgen die Szenen mit dem wie üblich arroganten Skinhead-Bösewicht. Und Sophie muss ja dann leider auch in diese klischeehafte Darstellungsweise wechseln. Da gibt’s Abzug. Auch für den drögen Endkampf mit Glatzen-Renard. 3,3 Sterne.

Was war denn da mit Sly los, dass es ihn zu so einer Trashfilmschmiede wie Canon verschlagen hat. Die Story ist entsprechend platt und simpel. Und dann spielt das auch noch in der Armdrücker Szene. An Zauberwürfel-Wettkämpfen teilnehmen wäre auch eine schöne Idee gewesen … Das wirkt doch sehr lächerlich und einfallslos. 1,8 Sterne.

Der böse Jeremy mal wieder…. Sonst wird dieser Part ja auch gerne von Ed Harris übernommen. Hier dient er aber mehr oder weniger der Seite des Lichts. Rene „Botox“ Zellweger gibt die unvermeidliche, etwas unnütze Frauenrolle. Immerhin ist die mal etwas anders angelegt, als sonst üblich. Und Irgendwer muss ja auch als Geisel genommen werden… Eine alte Geschichte, aber bis auf ein paar Kleinigkeiten ganz ordentlich, vielleicht etwas langatmig erzählt. 3,4 Sterne. 

Typisches Melissa-Material würde ich sagen. Ich weiß nicht, was den 1Sterne-Hater hier so verletzt hat, dass die Bewertung angemessen wäre... Zugegeben, ein Knaller ist der Film nicht, aber „grauenvoll“… Nee… Ein paar Minuten kürzer hätte sicher gut getan. Oder vielleicht sogar eine 1/4 Stunde? Das ganze verliert sich im Mittelteil zu sehr im Beziehungsgedöns, und der unnötige Versuch, zum Ende hin noch ernst und dramatisch zu werden, kostet auf jeden Fall noch Sterne-Klicks. Aber unter 2,9 würde ich nicht gehen.

„Also müsste der Auflauf die Tante sein…“ Beste tschechische Kinderfimware im Märchenbraut-Style. So einige Darsteller der Kultserie sind auch hier zu sehen. Das Aschenbrödel ist auch mit dabei… Dazu gibt’s schönes tschechisches 70er Ambiente. 3,7 Sterne.

Netter, kurzer Ost-Kinderfilm mit einer interessanten 60er Bildsprache. Der Bube ist von seiner Mimik her sehr enthusiastisch dabei. Der kleine Pionier nimmt sich aber auch ein bisschen viel vor, vor seiner großen Fahrt. Da wird’s dann natürlich stressig. SPOILER ALERT: Auch wenn mans kaum glauben mag, er schafft es nach Sundevit. 3,5 Sterne.

Gar nicht mal schlecht gemacht. Interessant ist hier wohl vor allem, dass sympathische Leute auf der falschen Seite kämpfen. Leider auch gerne mal zu theatralischer Musik. Hin und wieder gibt’s aber auch zeitgenössisch anmutende Musik, die ganz gut funktioniert. Natürlich kommen den Sympathieträgern hollywoodgerecht berechtigte Zweifel an ihrem Tun. „Lange Haare? Aber wenn, dann bitte gut gepflegt.“ Das scheint hier der Grundsatz zu sein. Schon auffällig, wie fluffig die Haartracht oft ist, wo die alle im Wald schlafen… 3,7 Sterne.

Das dauernde wiener Geklimper ist etwas anstrengend. 
Das alte Wien ist natürlich schön gefilmt. Wenn auch hin und wieder etwas zu dramatisch ausgeleuchtet für meinen Geschmack.
Erzählweise und Ambiente sind sehr anders, als in den gängigen Genrefilmen der Zeit. Die kleene, penetrante Denunzianten-Blage ist ganz witzig. 3,8 Sterne.

Der Entfernungsschuss aus dem Pistölchen ist schon etwas gewagt.
Die Mossad-Agenten sind auffällig nachlässig mit dem Sichern ihres Gefangenen und lassen sich anscheinend auch gerne von ihm vollquatschen… Der Showdown ist mir zu konstruiert und überdramatisiert. Aber zwischen diesen Patzern hilft die interessante Stotyidee, den Film auf 3,3 Sterne zu bringen.

Auf diese Art sind Superheldenfilme interessanter, als dieses Marvel/DC Gedöns.
Aber auch hier können unstimmige Konstruktionen nicht vermieden werden. ZB wissen sie, dass sie ihn nur betäubt transportieren können, aber lassen ihn im Heli aufwachen. Oder das Überholmanöver…
Auch lästiges Musikgedudel trübt wieder das Vergnügen. 
Schöne Landschaftsaufnahmen und eben die genreunübliche Erzählweise bringen noch 3,4 Sterne.

Sehr nüchtern und sachlich ohne Schnickschnack erzählt. Auf Musik wird verzichtet. Trotz ein paar Längen lässt sich das ganz gut gucken. 3,4 Sterne.

Viele bekannte Gesichter. 
Auch hier gibt es wieder die Szene, wo Einer den Anderen mit Waffengewalt zu etwas zwingt, aber in der Situation denjenigen nie erschießen würde. Da besteht die Bedrohungslage einfach nicht. Aber natürlich funktioniert es für den Film trotzdem. Unstimmig! 
Die Grundstory ist eigentlich ganz ok. Kann aber eben nur mit so einigen gewagten Konstruktionen erzählt werden. Das Ende ist mir zu einfallslos und albern. 3,3 Sterne.

Ja, Pierre Richard eben. Das schöne war, dass ich den noch gar nicht kannte. Da fand ich den dann doch ganz unterhaltsam, trotz sehr konstruierter, teils absurder Szenen und manchmal doch recht vorhersehbarem Humor. Letzteres wird dann aber durch gekonnte Präsentation gerettet. 3,4 Sterne 

Jenny… Hier ist gut zu sehen, warum Männer Schauspieler werden…
Lästige Musik. Oft etwas zu absichtlich gegen den Strich. Aber ganz interessant gefilmt und geschnitten ist das. Aber schon sehr auffällig im Oliver Stone Style. Nette Menschen gibt’s hier nicht. Insofern fällt wieder mal die Identifikation schwer. Mit der Zeit wird Seans verfahrene Situation etwas ermüdend.
Da ist dann zB auch völlig klar, dass er das Bussticket auch wieder verliert. Insofern macht sich mit fortschreitender Laufzeit mehr und mehr Langeweile breit. Zum Ende hin kommt dann zwar wieder ein bisschen Schwung rein, aber Seans konstruiert dummes Verhalten in einer Schlüsselszene macht wieder einiges kaputt. 3,1 Sterne.

Der ist mal nicht so schlecht. Manche Verstrickungen werden etwas weit ausgereizt, aber es geht doch einiges schön unterhaltsam schief. Das Ambiente stimmt auch. Am Ende vielleicht etwas zu glatt gebügelt. 3,7 Sterne.

Es geht flott voran.
Die (fast) NonStop Action funktioniert erstaunlich lange ziemlich gut. Aber bei 156min Laufzeit, bricht das schon auch mal ein. Einiges ist sehr vorhersehbar, wie zB der Kampf auf der Brücke. Da ist die Dramatik auch zu offensichtlich herbei konstruiert und die ganze Sequenz geht viel zu lange dafür, dass man den typischen Ausgang ja kennt.
Bei den CGIs hapert es doch hin und wieder mal. Aber ich wette, da gibt’s auch ne Menge, die gar nicht als solche auffallen. Auf jeden Fall wird hier noch vieles praktisch realisiert, was heutzutage Pluspunkte gibt. Ziemlich blöd allerdings, schon vor dem Film mit dem Hauptstunt so zu protzen. Marketingmäßig mag das Sinn machen, aber das eigentliche Filmerlebnis wird dadurch geschmälert.
Dann wird auch schon wieder auf einem Zugdach geboxt… Das muss nun wirklich nicht mehr sein.
Ich dachte schon, sie krabbeln dann den ganzen langsam abstürzenden Zug Wagon für Wagon ab.
Es gibt so einige Stolpersteine und ein paar dreist unstimmige Details, über die versucht wird, durch den flinken Ablauf hinweg zu huschen. Die vielen altbekannten Actionfilm-Routinen sind immerhin ganz schön gemacht.
Insgesamt überwiegen für mich die unterhaltsamen Passagen. Dass da jetzt noch ein zweiter Teil her muss, naja gut. Den muss ich dann wohl auch noch gucken…
Ich gebe meinen Widerstand auf und werde gleich morgen Scientologe!
3,7 Sterne.

Da haben sie wieder ein paar ansehnliche Hackfressen für den Cast zusammengesucht. Auch das 70er Ambiente funktioniert gut. Es gibt knakige Schießereien und störende, überdramatisierende Musik. Ich habe allerdings nicht verstanden, warum die bösen Bösen das Kind nicht mitnehmen. Das Ende ist mir zu naheliegend. 3,5 Sterne.