Eine absolute Luftnummer mit viel schlechter Musik, dämlichem Gesabbel und humorlosem Humor. Der ganze frühe 80er Look ist grauenvoll. Die Riefenstahlsequenz zu YMCA ist noch ansatzweise sehenswert. 1 Stern.

Der Film wird vor allem durch die Spielweise der Darsteller getragen. Das funktioniert natürlich am besten im Originalton. Da wurde offensichtlich viel improvisiert. Das Ganze ist eine 1/4 Stunde zu lang, was vor allem im letzten Drittel Punkte kostet. Dann gibt’s noch zu viel von dem drögen Hochzeitskram. Es bleiben knappe 3 Sterne.

Hier ist auch wieder besser, wenn man vorab möglichst wenig über den Film weiß. Sonst geht einfach zu viel Laufzeit mit dem Abarbeiten dieser Vorinformationen verloren, was zu Langeweile führt. Eigentlich ist das aber straight und schnörkellos erzählt. Die Rückblenden sind gut platziert. Die Szenen vor Gericht sorgen wie so oft für einen Einbruch der Spannungskurve. Bei ein paar Kleinigkeiten, vor allem die Tatwaffe betreffend, wird etwas gepfuscht . Aber für 3,3 Sterne reicht’s.

Ganz nettes Kinderabenteuer mit einem lustigen CGI-Drachen. Für Erwachsene ist das natürlich zu lasch, aber die lieben Kleinen kann man damit vielleicht mal 1 1/2 ablenken, dass man seine Ruhe hat. Nach SchemaF gestrickt, kann man hier keine Überraschungen erwarten. 2,8 Sterne.

Das war mir damals als Teen schon zu absurder Unsinn. Und da gehörte ich ja anscheinend zur Zielgruppe. Mir unverständlich, dass der so erfolgreich war. Da wird der abgeschmackten Teenie Highschool Story ein Werwolf beigemischt. Wirkt auf mich irgendwie hilflos und unsinnig. 1,4 Sterne.

War das eigentlich Cages letztes A-Movie, bevor er seinen B und C-Movie Marathon gestartet hat?  Der Einstieg ist angenehm unaufgeregt und wenig theatralisch. So richtig in Eile scheinen Nick und sein Rettungsteam ja erstmal nicht zu sein… Grundsätzlich ist erstaunlich, wie wenig Filme dieses historische Ereignis nach sich gezogen hat. Da ist vielleicht das Trauma zu groß und immer noch zu frisch. Wirklich unterhaltsam ist das dann auch nicht, wegen der durchgehend unangenehmen Situationen und des Realitätsbezugs. Besonders die Szenen mit den beiden Verschütteten haben ihre Längen. Da das für Spielfilmlänge zu wenig wäre, muss noch mit einigen Rückblicken Zeit geschunden werden. Technisch ist das gut gemacht und der Versuch, der Katastrophe ein individuelles, menschliches Gesicht zu geben, ist lobenswert. Aber mehr als knappe 3 Sterne sind für mich nicht drin.

Der Einstieg ist recht schleppend. Nach so 20 min fängt dann an das Blut zu sprudeln. Die Bösewichte verhalten sich dazu auch klischeegerecht wie arrogante Psychopaten. Also soweit keine Neuigkeiten. Wirkt alles eher etwas willkürlich und gewollt. Dazu kommt noch eine Prise unstimmiges Verhalten. Vor allem auf Seiten der Polizei. Spannend ist das jedenfalls nicht. Da bleibt nur die Hoffnung auf den Madenmann… Aber… Wenigstens ein bisschen Sinn hätte geholfen. So ist das einfach nur ein Vehikel für die Aneinanderreihung von Gewaltszenen. Langweilig. Für die weitgehend professionelle technische Ausführung gibt’s noch ein bisschen was drauf. 1,5 Sterne.

Nach alt bekanntem Strickmuster. Viel pseudophilosophisches Gefühlsgelaber und zu wenig Sturm- Action. Ne hübsche Freundin hat er. Kann man weglassen. 2,4 Sterne.

Ich habe die 2:05, die sogenannte französische Version gesehen. Ein paar Straffungen täten dem Film möglicherweise gut… Belmondos Safeknackköfferchen ist ja süß. Etwas träge, wie er da die Nummern überträgt. Immerhin ist der Heist weitgehend musikfrei gemacht. Die sehenswerte Autoverfolgungsjagd ist angeblich im echten Verkehr gedreht worden und sieht auch so aus. Zugegebenermaßen ist sie dann aber doch ein bisschen lang und der Ausgang unrealistisch. So einige Szenen sind hier zu lang und im Detail oft unstimmig. Omars Pistolenverhör ist da ein besonders auffälliges Beispiel. Vielleicht ist die kürzere Version etwas schwungvoller? Die Story gibt für mich nicht so viel her. Die propagierten Männer- und Frauenbilder sind fragwürdig. Freude hatte ich am schönen, frühen 70er Ambiente, den Drehorten und den Actionszenen. Der Stunt in der Schutthalde ist erstaunlich! 3,3 Sterne.

Timothy ist für mich der lascheste Bond. Diesmal wird er auf ganz persönliche Weise motiviert, gegen den bösen Buben vorzugehen. Als softer Rache-Action-Film ist das gar nicht mal so schlecht. Haifischbecken,  willige Chicks, Unterwasseraction und Casino-Szene fehlen zwar nicht, aber der Gegner ist eben nur ein popliger Drogendealer. Bond ist nicht im Auftrag Ihrer Majestät unterwegs und dann ist da eben noch Timothy… Lustig fand ich Benicio als jugendliche Scherge der dunklen Seite. Das einfache Erschießen des Bösewichts wird natürlich verhindert, auch Dank des bescheuerten Verhaltens der DoppelNull. Schön ist natürlich die CGI-freie Action. Ein bisschen zu lang, aber mit nicht zu hohen Erwartungen unterhaltsam genug für 3,5 Sterne.

Das Pierce mal den Bond gibt, war mir schon klar, als ich ihn das erste Mal in Remington Steele gesehen habe. Ein bisschen mehr Training für den Oberkörper hätte gut getan... Und total „lustig“, wie die ganzen Radfahrer umfallen… Der Humor und seine entsprechenden Sprüche sind wieder mehr für die einfachen Gemüter. Die Besetzung mit Seam Bean spoilert durch dessen Image gleich den weiteren Verlauf. Schön ist bei diesen alten Filmen natürlich immer die digitalfreie Action, wie zB die Panzerfahrt. Alles in Allem ein durchschnittlicher Bond mit den dazugehörigen Klischees, Unstimmigkeiten und Filmverlängerungsstrategien. 3,2 Sterne.

Die überlange Laufzeit ist gar nicht so auffällig, was ja eigentlich ein gutes Zeichen ist. Allerdings muss ich auch sagen, dass der Film am nächsten Tag schon wieder aus meinem Kopf raus war.
Es gibt zwar ne Menge madmaxige Action, aber der Look war nicht mein Ding. Hatte den Eindruck, da wurden die Realaufnahmen durch irgendwelche Filter den oft künstlich wirkenden CGIs angepasst. Eigentlich sollte das ja umgekehrt sein… Vereinzelt sind die digitalen Bilder auch mal richtig schlecht.
Da war es ungeschickt, zum Abspann noch Snipets aus „Fury Road“ zu zeigen. Im direkten Vergleich wird besonders deutlich, wie viel besser der 9 Jahre ältere Film aussieht.
Anya ist auf jeden Fall eine charismatische Erscheinung, aber irgendwie erwarte ich mehr von ihr. Ihre Darstellung wirkt oft zu distanziert, unpersönlich und ein bisschen oberflächlich, nicht der momentanen Situation angemessen. (Edit: Wie ich jetzt erfahren habe, lag das hier wohl an Millers einschränkenden Regieanweisungen, was ihre Mimik betrifft)
Der Tiefpunkt war für mich Hemsworths Gelaber, als Anya ihm die Fresse mit einem Schießeisen poliert (ohne auffällige Spuren zu hinterlassen übrigens… Ein gutes Stück blutiger hätte der ganze Film ruhig sein können)
Besser als „Donnerkuppel“, aber schlechter als „Road Warrior“ und „Fury Road“. Kann man schon mal gucken, aber wie gesagt: Außer Anyas Augen ist da bei mir nicht viel hängen geblieben.
Aber während des Guckens war das trotzdem unterhaltsam genug für 3,3 Sterne.

Ein zu langer Film verdient auch eine zu lange Kritik:)
Es ist schon auffällig, wie fast alle Einstellungen etwas länger stehen gelassen werden als nötig und viele Szenen noch ein paar überflüssige Zwischenschnitte bekommen, um auf diese fast 3 Stunden zu kommen. Aber warum?

Ich bin nur oberflächlich vertraut mit der ganzen Batman Lore. Da weiß ich nicht, was es in dieser Hinsicht zu meckern gibt.
Mir gefällt, dass im Vergleich zu dem Marvel-Trara das Geschehen näher an der Realität liegt. Das Worldbuilding ist auch gelungen. Alles n büschn duster vielleicht.
Batman muss ne Menge Rätsel vom Rätsler enträtseln. Alfred, Gordon und Katzen-Kravitz helfen dabei.
Der Schnulli-Vampir-Darsteller schlägt sich ganz gut. Allerdings muss er ja eigentlich nur die ganze Zeit deprimiert gucken…
Ein paar Unstimmigkeiten sind schon nötig, um die Story zu erzählen.
Als Bruce zB k.o. geht, untersuchen sie ihn in seinem Kostüm? Da ist keiner mal neugierig und lupft seine Maske?
Altersfreigabebedingt ist der Film auch viel zu blutarm.
In einem Rutsch durchguckten konnte ich den aber nicht.

Sein größtes Manko ist die erzwungene lange Laufzeit. Das ist ja jetzt bei fast allen Blockbustern Mode. Dadurch sind weniger Vorstellungen am Tag möglich und der Film blockiert länger die Kinos, bis ihn alle (die wollen) gesehen haben. Dahinter steckt die perfide Absicht, in den Kinos weniger Raum für kleinere Filme zu lassen. Das ist ekelhaft und gibt Sterneabzug.
2,9 Sterne.

Das war irgendwie Nichts. Trotz interessanter Besetzung bleiben einem die Figuren eher gleichgültig. Spannung will auch nicht aufkommen. Der Schwerpunk scheint vor allem auf den affektierten Dialogen zu liegen. Das ist zwar alles schön bunt und exzentrisch, aber eben auch sehr gewollt und willkürlich. 2,2 Sterne.

Schon das Szenenbild in der ersten Szene ist ziemlich schräg. Der Film platzt förmlich vor 60er Jahre Sexismus. Alkoholismus ist hier auch noch eine charmante, männliche Eigenschaft. Ann Margret bekommt viel Raum für ihre ekstatischen Dance-Moves. Da werden Leute in Cellophan gewickelt, was dann eine Vereisung darstellen soll… Ein sonderbarer Film mit teils unstimmigen Anschlüssen und recht willkürlicher Handlung. Hauptintension ist es wohl, Dinos aus heutiger Sicht doch eher peinliche „Coolness“ zu zelebrieren. Das macht den Film auf gewisse, schräge Weise sehenswert, aber mehr als 2,8 Sterne kann ich dann doch nicht dafür geben.

Der dreckige Harald macht hier erstmal die üblichen, für das Franchise nötigen Machodinge und erntet damit die übliche Kritik von seinen weicheiigen Hippie-Vorgesetzten. Cagney (oder ist es Lacy?) verdient sich hier ihre Sporen. Alles ist natürlich sehr vorhersehbar, was hin und wieder Langeweile aufkommen lässt. Das Geschehen ist erstaunlich unspektakulär, noch ohne die für das Genre heute nötige, überkandidelte Action. Das fand ich mal richtig angenehm. Aber am Ende überwiegt dann doch die fast schon lächerliche Herkömmlichkeit. 2,4 Sterne. 

Da werden wie gewohnt die Beteiligten erstmal mit kleinen, aber aussagekräftigen Episoden aus ihrem Alltag vorgestellt. Das ist schon ein bisschen dröge und verleitet zum Vorspulen. Das Attentat und die Folgen sind aber technisch gut gemacht. Fragwürdig ist bei solchen Verfilmungen von realen Ereignissen immer, ob da nicht einfach der Voyeurismus bedient wird, um Kasse zu machen. Wieviele Millionen hat Marky Quarky wohl dafür eingesackt? Hoffe, da ist wenigstens ein Teil an die Opfer geflossen… Dann bleibt noch die Genugtuung mit anzusehen, wie die religiösen Spinner zur Strecke gebracht werden. Wie das ausgeht, weiß man ja. Das ist mir irgendwie zu wenig und zu zwiespältig. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Schießerei mit den Cops im Detail so abgelaufen ist. Da wird sich einfach zu viel zu bescheuert verhalten. Aber für knappe 3 Sterne reicht das noch.

Eine schön grindhousige Grundidee, aber irgendwie zu humorlos gemacht. Einerseits ist das Staraufgebot beeindruckend und manche Effekte können sich auch sehen lassen. Andere allerdings eher nicht… Schnitt, Inszenierung und Handlungsverlauf sind teilweise zu gewollt dilettantisch. Das kann natürlich mit dem beabsichtigten Trashfaktor gerechtfertigt werden. Von den gefaketen Trailern aus dem Tarantino/Rodrigues Grindhouse Doppel hätte ich ja lieber die SS-Werwölfin gesehen. Da wäre mehr zu hohlen gewesen, als mit der eigentlich simplen Rachestory hier. Auch wo die SchemaF Vorgaben im Wesentlichen ja auch treu befolgt werden. 2,3 Sterne.

Der Scientologe mischt sich unter die irischen Auswanderer. Die 3 Brüder polieren sich einfach so zum Spaß die Fresse. Was für ein Blödsinn. Für einen Testschuss mit seiner rostigen Flinte ist der kleine Mann wohl zu arm? Der Look ist im Wesentlichen aber ganz ok. Die Grundgeschichte ist gut. Wäre eigentlich gutes Material für eine Serie, einem Auswanderer detailliert auf seiner Reise zu folgen. Aber dann besser ohne Egomanen-Tom… Hier wird das leider zu sehr durch das Beziehungsgedöns und konstruierte Überdramatisierung ausgebremst. Die eigentlich interessanten Aspekte des Themas werden weitgehend vernachlässigt. 3,1 Sterne.

Der trifft nur selten meinen Humorgeschmack. Da ich nur erfolgreiche Beziehungen führe, kann ich mit dem Thema auch nicht so recht was anfangen;) Das Beste war dann tatsächlich die Dracula Rock Oper. 2,5 Sterne.

Die Altersfreigabe deutet schon darauf hin, dass es „Carnage“ wohl nur im Titel gibt. Das „lustige“ Gequatschte zwischen den Beiden passt allerdings gut für 12jährige. Wie schon im ersten Teil ist Venom ein völlig masseloses CGI-Gebilde. Immer noch muss er unsinnigerweise laut mit dem Ding reden. Und wenn es aus ihm raus kommt, manifestiert es sich auf der Oberfläche seiner Klamotten? Ich verstehe den Film nicht:) Da sind die Unstimmigkeiten einfach zu dreist, selbst für so ein Comic Kasper Machwerk. Und die Handlung? Extrem einfallslos. Ob wohl der böse Woody auch wieder zu so einem Venom-Ding wird? Von Kleinkindern erdacht und lieblos realisiert. Für die eigentlich interessante, aber völlig vergebene Superhelden-Grundidee gibt’s noch hinter dem Komma ein bisschen was drauf. 1,2 Sterne.

Ein (missratenes) Kind seiner Zeit.
Die Reihe hätte es ohne „Dr. No“ auch nicht gegeben. Das Frauenbild stimmt hier noch (Vorsicht: Ironie;). Herr X ist Meister der blöden Sprüche. Und das Ende ist ja vielleicht bescheuert… Für mich die Sorte Trash, die einem in der richtigen Stimmung trotzdem noch einen gewissen Grad an Unterhaltung bieten kann. Das erfordert dann aber viel Toleranz und Wohlwollen dem Geschehen gegenüber… 2,5 Sterne.

Der ist vielleicht heute wieder mehr in Mode, weil es gegen die Russen geht. Aber was für ein lächerliches Machwerk. Schon der erste Auftritt von Sly… Was mit den Teilen 2 und 3 aus dem großartigen ersten Teil gemacht wurde, ist traurig. Alles explodiert sehr orange und Rambo hat mehr damit zu tun seine nichtsnutzigen Talibankumpel zu retten, als seinen „Körnel“… Aber er hat nochmal ordentlich trainiert und sich viele Narben aufgeklebt. Deswegen läuft er die meiste Zeit halbnackt rum.
Man muss hier unbedingt mit Humor ran gehen und das Ganze als Persiflage sehen, auch wenn es nicht so gemeint war. Aber eben im Vergleich mit Teil 1 extrem ärgerlich. Immerhin bleiben wir noch von CGIs verschont. So erreicht das Ding dann noch 1,8 Sterne.

Mich würde mal interessieren, wie viele Verfilmungen es davon inzwischen gibt. Ist das vielleicht sogar der meistverfilmte Stoff überhaupt?
In dem Ambiente und in dieser technischen Qualität mal eine neue, originelle Geschichte, wäre natürlich schöner gewesen…
Immerhin werden ein paar klassische Szenen auch mal ganz nett variiert, und die Handlung weicht in ein paar Details vom Standardverlauf ab. Das erinnert vom Aufbau her schon sehr an eine Marvelfilm-Story. Nur eben zurückhaltender, um nicht zu sagen besser erzählt…
Bei den Fechtszenen orientieren sie sich wohl erfreulicherweise an den Richard Lester Verfilmungen aus den 70ern. Das ist meist ein schön dreckiges Gekloppe in langen Takes.
Vicky Krieps ist von der Optik her wie gemacht für historische Figuren, und Evchen Grün sehe ich ja auch immer mal gerne.
Also ich werde den nächsten Teil auch noch gucken, obwohl mir hier auch was gar nicht gefallen hat: Die Nummer mit Milady ist mir zu doof. Viel zu albern theatralisch und nicht mal ansatzweise glaubwürdig. Aber die Kröte bin ich noch bereit zu schlucken. 3,7 Sterne.

Der grenzt sich deutlich positiv von den drei grottigen Vorgängern ab. Sowohl durch Ausstattung, Look Besetzung, und der Humor funktioniert sogar hin und wieder. Hapern tut es aber immer noch bei den CGi-Kreaturen, wobei deren Qualität aber im Vergleich zu den Teilen 1-3 auch eine ganz andere (höhere) Liga ist. Überraschend überdurchschnittlich unterhaltsam. 3,7 Sterne.

Da müssen sie aber in der 2ten Staffel noch ordentlich was drauflegen. Hat mehr so den Vibe von einem konfliktbeladenen Familientreffen zu Weihnachten oder so. Hier kenne ich das Buch nicht, insofern fällt da ein Vergleich flach. Die Charaktere werden schnell und klar gezeichnet, nur leider sind, anders als bei GoT, keine Sympathieträger dabei. Es werden doch recht offensichtlich Entscheidungen getroffen, um dadurch Konflikte herbei zu konstruieren. Die Handlung ist oft zu vorhersehbar. Und schon wieder gibt es „inzestuöses Gebaren“…
Matt Smith spielt seinen Bösewicht 100% nach dem BadGuyKlischee Regelwerk. Die Story ist auf weniger Personen und Handlungsstränge konzentriert. Da fehlt vergleichsweise etwas die Abwechslung. Der Schauspielerinnenwechsel für Rhaenyra in E6 funktioniert für mich nicht. Milly Alcock war da erheblich charismatischer. Insgesamt stehen mir hier die höfischen Intrigen und das Geschwafel zu sehr im Vordergrund. Die Action kommt zu kurz, und Humor hat auch keiner. Immerhin haben die hier auf ihren Drachen Sättel. Das macht es zumindest etwas glaubwürdiger, dass sie bei den wilden Flugmanövern drauf sitzen bleiben. Hat mich jedenfalls nicht zum Bingen verlockt. Knappe 3 Sterne.

Der Name ist hier wohl Programm. Zu viel willkürlicher Unsinn wird hier aneinander gereiht. Inszenatorisch wirkt das oft sehr laienhaft. Da ist öfter Fremdschämen angesagt, als dass es lustig wäre. Ein Sterne ist eigentlich schon zu viel.

Hat ja lange gedauert, bis es dann schließlich zu einem Otto-Film kam. Damals war ich seinem Humor dann aber schon weitgehend entwachsen. Die Sklaven Szenen ist heute in gewisser Weise sehenswert. Das geht heute sicher nicht mehr bei allen als Satire durch… Soweit man bei den Otto Filmen davon reden kann, ist der hier noch der lustigste. Auch dank des einzigen wirklichen Highlights, der Küchen Percussions Nummer. Mit ein bisschen Nostalgie gibt es von mir hier noch knappe 3 Sterne.

Die 3 Spitzbuben begeben sich hier auf einen humorig angehauchten Roadtrip mit einem mehr oder weniger gestohlenen Automobil. Eine übergeordnete Spannungskurve gibt es nicht. Nur am Ende wird durch das Pferderennen ein kleiner Höhepunkt gesetzt. Eine ganz nette, aber unspektakuläre Coming of Age Geschichte. Bemerkenswert ist, was Ned über das Schlagen von Frauen sagt. Die Figuren sind hier zumindest nicht eindimensional… 3,2 Sterne.

Hat man auf solchen Flügen nicht mehr Notverpflegung dabei? Aber es muss ja jede Möglichkeit zur Dramatisierung genutzt werden. Im Wesentlichen ist das gut erzählt, wenn auch streckenweise die Erzählstimme etwas zu sehr ins Detail geht. Inzwischen hat man ja schon einiges zu dem Thema gesehen. Damals war das sicher noch origineller. Trotzdem ist das für mich immer noch ein 3,2 Sterne Film. 

Den finde ich besser, als die im Flugzeug und im Raumschiff. Noch nicht ganz so überkandidelt. So richtig lachen konnte ich zwar kaum, aber das wirkt irgendwie organischer und der Humor nicht ganz so erzwungen. Da funktioniert es für mich hier auch besser mit dem Nostalgiebonus. Teilweise ist das für so einen albernen Film auffällig aufwendig gemacht. 3,1 Sterne.

Ein geradezu lächerlich schlechtes Machwerk. Alles sehr billig von Untalentierten zusammengeschustert. Wie finanzieren sich solche Gurken? Da bleibt eigentlich nur das Warten auf die „grauenvolle“ Kreatur, was durch viel Vorspulen verkürzt werden sollte. Aber die Effekte fügen sich dann flüssig in den restlichen Megatrash ein. Null Sterne.

Tja, der Film ist glaubich eine sichere Nummer. Jedenfalls unter uns einfach gestrickten Männern, oder? Wer wäre damals als kleiner Nerd nicht gerne von Jennifer „gedatet“ worden? (Als alter Sack hätte ich jetzt auch nichts dagegen…) Wie das wohl für Andrew war bei den Dreharbeiten…? Sie ist dann auch der zentrale Unterhaltungsfaktor, und alle Anderen tun sich schwer, oder versuchen es gar nicht erst, dagegen anzustinken. Womit ich nicht sagen will, dass Andrew seine Sache schlecht macht. Für den besten Lacher sorgt zumindest er, finde ich… Der Ablauf ist leider weitgehend nur wie zu erwarten, so dass es für die 4 Sterne aus meiner Sicht nicht reicht. Ich habe  auch den Verdacht, die Story wäre anders ausgegangen, wenn ein älterer Mann auf eine junge Frau angesetzt gewesen wäre. Hier trauen sie sich jedenfalls das Rom Com Standardende nicht, was eigentlich ein Pluspunkt und auch realistischer ist. Aber im Hinblick auf die Geschlechterrollen ist es doch auch irgendwie fragwürdig. Dürfen Frauen immer noch keine 13 Jahre jüngeren Partner haben? Ich würde Lawrence gerne öfter in lustigen Rollen sehen. Das funktioniert gut! 3,8 Sterne.

(Rewatch 25)
Ist irgendwie ein komisches Mischmasch von + und -.
Manches ist zu übertrieben, vor allem, wie sie ihn am Anfang „andated“.
Es stimmt auch mal das Timing nicht, oder die Inszenierung wirkt etwas gewollt und hakelig.
+Punkte sind wie gesagt vor allem Jenny und der „unmoralische“ Ansatz.
Insgesamt wäre subtiler wiedermal besser gewesen. Gibt aber immer noch 3,7 Sterne.

Die 4 Stepp-Brüder sind mit ihrem kurzen Auftritt das Sehenswerteste in diesem Film. Ansonsten erwarten uns die üblichen halbdebilen Lewis-Scherze. Das Ende ist in gewisser Weise noch originell, aber das hilft auch nicht viel. 2,3 Sterne.

Damals war das für uns Teens, und auch noch als Twens, tatsächlich unterhaltsam. In der OV und unter dem Einfluss der hier primär propagierten Droge, machte das durchaus Sinn. Heute überwiegt vor allem das Nostalgische, aber vereinzelte Szenen funktionieren auch heute noch. Knappe 3 Sterne.

Da ist natürlich der sozialistische Unterton wieder sehr offensichtlich. Was nicht heißen soll, dass der bei so einer universell geltenden Geschichte fehl am Platze wäre. Da tanzen die Proleten und Bauern dem Mühl-Unternehmer aber ganz schön auf der Nase rum. Regeln tun das dann am Ende die 3 lieben Geister (Marx, Engels und Lenin?;). 2,8 Sterne.

Ein unangenehmes Milieu, in das das tapfere Schneiderlein da gerät. Pierce ist mir ein gutes Stück zu plakativ widerlich angelegt. Die Story ist eigentlich ganz gut. Irgendwie bleibt das Gefühl zurück, da wäre mehr drin gewesen, wenn die Hauptperson etwas anders angelegt gewesen wären. 3,2 Sterne.

Die penetrant „lustige“ Musikuntermalung ist eine Qual. Jerry als Haremsdame hat eine ähnliche Wirkung… Die Filme der Beiden und der darin präsentierte Humor sind doch eher schlecht gealtert. Das Gleiche gilt für die Gesangsnummern. Das abschließende Pferderennen ist dann nur noch völliger Blödsinn. Da haben für mich nur noch die filmhistorische Skurrilität und das Ambiente einen gewissen Unterhaltungswert. 2,2 Sterne.

Die Inder auf der Straße am Anfang sehen aber mehr nach den 70er Jahren aus, als nach den 40ern… Da wird erstmal ganz schön viel spioniert, bevor es mit dem Seewölfeln los geht. Viele bekannte Gesichter. Roger langweilt etwas mit seiner Charmebolzen-Masche. Action gibt’s zu wenig für meinen Geschmack. Eine hübsche, junge Messerstecherin macht den alten Säcken das Leben schwer. Der Showdown ist dann allerdings ganz ordentlich. Reicht gerade so für 3,1 Sterne.

Hier finde ich erstmal die ganze olle Hardware und die Props unterhaltsam. Der Film hat sogar sowas wie eine Story und verliert sich nicht nur in Jerrys Faxen. Dinos gelegentliches Geträller überspringt man besser…. Die Tanzszene mit Sheree North hat Schmackes. Wenn es dann in der 2ten Hälfte ins Beziehungsgeplänkel übergeht und die Faxen zunehmen, bricht der Film etwas ein. 2,9 Sterne.

Mal eine Verfilmung des Stoffes ohne Gesinge, oder lustige Zeichentrickfigürchen und so. Sogar die Nazis sind hier am Anfang kurz am Rande mit dabei. Da muss ich wohl auch mal das Buch lesen, was da laut Original dazu gehört und was nicht. Das war mir schon immer zu abgedreht und irgendwie willkürlich, um da wirklich Zugang zu finden. Ist doch alles sehr von Traum-Klischees inspiriert. Das Ganze ist nach den standardisierten Vorgaben für solche Filme inszeniert. Alles ziemlich bunt, inklusive des üblichen überkandidelten Showdowns. Bei Blackbeards Styling ist es wohl etwas mit den Kreativen durchgegangen, so dass der statt bedrohlich eher lächerlich wirkt mit seiner Oma-Frisur. Das dicke Krikodol ist gut gemacht. Für Kinder sicher ganz unterhaltsam. Für mich waren es maximal 2,9 Sterne.

Der Wilde Westen mal wieder aus „sozialistischer“ Perspektive. Da hat das tolle Mehrladergewehr allerdings ganz offensichtlich ein Steinschloss. Der eigentlich weißenfreundliche Tecumseh wird hier duch die Eskapaden der kapitalistischen Bleichgesichter auf den Kriegspfad gezwungen. Das geht nach dem bekannten DDR-Western Muster. Unter den Bleichen sind die Sozialisten rar und die Verräter zahlreich. Brigadegeneral Tecumseh macht sich für die Kanadier zum Lackel und trägt sogar eine lächerliche Uniform. Zu den Artilleriegefechten am Ende hatte ich ehrlich gesagt etwas das Interesse verloren. 2,7 Sterne.

War mir gar nicht klar, dass der Stiller-Film ein Remake war. Danny Kaye steht ja meist für eine gewisse Art von Faxen, die hier auch nicht zu kurz kommen. Da lässt er sich von der Femme Fatale in eine kleine Abenteuergeschichte manipulieren, die immer mal wieder von seinen Tagträumen unterbrochen wird. Ich fand den vor allem wegen des bunten Nachkriegs-Ambientes im Hollywood-Style interessant. Story und Humor wirken heute ähnlich veraltet. 2,9 Sterne.

Angenehm realistisch und unaufgeregt erzählt. Die isländische Milchmafia. Ganz finstere Gesellen… „Realistisch“ bedeutet aber meistens eben auch „unspektakulär“. Da sollte man sich schon drauf einlassen wollen. Ich fand den 3,2 Sterne unterhaltsam.

Da werden zum Anfang ganz nostalgisch die süßen Stop Motion Effekte aus Teil 1 bemüht. Das ist jetzt alles kindgerechter, und auf den SplatterAspekt wird verzichtet. Ein KuschelRoboCop sozusagen. Die Handlung ist wie zu erwarten nur ein Aufguss der franchiseüblichen Muster. Natürlich muss irgendwie ja auch was draufgesetzt werden. So ist Robbi jetzt ein Fliewatüüt… Aber erst zum Showdown. Technisch ist das bis dahin noch halbwegs akzeptabel. Aber die Flugszenen sind schon ziemlich scheiße. Die Idee, auf seine Mundpartie zu schießen, kommt den bösen Buben immer noch nicht;) Und es wird auch immer noch nicht gezeigt, wie der steife Geselle in ein, oder aus einem Auto steigt… Mit so einigen wohlwollend zugedrückten Augen gibt’s noch 2,6 Sterne.

Ich glaube, der ist einerseits schlecht gealtert, und ich habe ihn nicht im richtigen Alter gesehen. Und vielleicht gehöre ich auch dem falschen Geschlecht an? Aber dieses Teenie-Abschlussball-Geschmachte war noch nie mein Ding. In dem Alter stand ich auch schon mehr auf Filme mit Explosionen;) Die 80er waren ja auch das ganze Gegenteil der coolen 70er. Wie die alle aussehen… Cryer nervt auch hier schon endlos. Vielleicht konnte er deswegen aus dem Erfolg des Films nichts machen? Ich konnte mit dem Film jedenfalls so gut wie gar nichts anfangen. Knappe 2 Sterne.

Sandras Figur ist viel zu überzogen. Auch ihre Spielweise. Immerhin ist das dahingehend konsequent. Das ist leider zu oft nervig, statt unterhaltsam. Auch die anderen Figuren driften hin und wieder in die Albernheit ab. Ein paar Kleinigkeiten am Rande sind zwar ganz nett, aber für mehr als 2,2 Sterne reicht das nicht.

Eine Mad Max II artige Geschichte. Das plätschert so ohne Überraschungen nach bewährtem Muster dahin. Der psychopathische Anführer nervt wieder alle mit seinem Gequatsche. Erstaunlich ist nur, dass sich keine Damsel in Distress, oder wahlweise ein wehrtüchtiges Action Chick zu unserem Helden gesellt. Da wird doch glatt mal ein Klischee ausgelassen. Das Schlachtgetümmel mit Hieb- und Stichwaffen ist für FSK18 doch sehr blutarm. Der Oberböse wird wie üblich trotz sich bietender Gelegenheiten lieber am Leben gelassen. Die Effekte sind teilweise grottig. 2,4 Sterne.