Teil 4 ist mit Abstand der schwächste Teil.
Also klar Statham ist immer noch cool mit seiner Physis, Sly ist toll nur leider sehr wenig im Film drin und Megan Fox ist halt wie immer der Eye Catcher.

Ich bin absolut keiner, der oft über Special Effects herzieht, aber der Film hier hat teilweise Szenen drin, mit nem Hintergrund a la 90er Jahre PC Spiel.

Richtig richtig schlecht gemacht. Recht wenig Spannung und dazwischen viel Geballer.

Note 3-

Der Film war ja mal richtig gut.
Dialoge top, Inszenierung grandios, der Streifen ist bildgewaltig ohne Ende und auch die Schauspieler klasse.
Nolan liefert ab, Punkt!

Wirklich einer, wenn nicht der Film des Jahres.
Natürlich muss ich gestehen, ich mag Biopics sehr gerne und Geschichte grundsätzlich auch, von daher holt mich das Ganze wirklich ab.

Bei aller Meinungsfreiheit muss ich einer Rezension hier aber dennoch widersprechen.

Sich den Film hier auf nem Laptop anzukucken, was ja "reichen würde" ist, wie wenn ich nen 5 Sterne Gang als 5 Minuten Terrine serviere. Kann durchaus schmecken, ist aber kacke.

Also hier am besten ins Kino oder großer Fernseher etc. ist absolut Pflicht.

Note 1

Auf Teil 3 hatte ich mich richtig gefreut, also Denzel Washington mal wieder als analytischer Killer mit Gerechtigkeitssinn.

So die erste halbe Stunde wurde ich nicht so richtig warm, da der Film recht schleppend erzählt wird. Dazu sind die Action Sequenzen meist rar und eher auf blutig/brutal getrimmt, als in den Vorgängern.

Denzel verschlägt es an die italienische Küste in der Nähe von Sizilien. Nach einer schweren Verletzung muss er sich in einem kleinen Dorf erholen und wächst immer mehr mit der dortigen Bevölkerung zusammen.
Leider werden diese Menschen aber von der Maffia tyranisiert und Denzel fühlt sich arg davon getriggert.

Wenn die Hauptfigur nicht solch eine tolle Präsenz hätte, würde ich den Film nur halb so gut finden

Note 2-

Im Großen und Ganzen war die Komödie in Ordnung.

Robert de Niro ist natürlich das Highlight, als kautziger, beartungsresistenter Papa, der in die High Society eingeführt wird und nebenbei geht es natürlich um die Beziehung zu seinem Sohn. .

Der Film hat schon ein paar Lacher, allerdings waren manche Figuren wirklich anstrengend. Allen voran diese 2 bekloppten Brüder.

Einmal kucken ok.

Note 3+

Als Popcorn Kino fand ich ihn wirklich ok.

Auch hier hat man wieder nen Misch aus Unter Wasser Sci-Fi, Hai Trash und Jason Statham Gekloppe.

Besonders so die erste Stunde fand ich recht stark.
Der Streifen ist kurzweilig und spannend.

Note 2-

Ich komme quasi direkt aus dem Kino und mir hat der Film absolut gefallen.

Dem Streifen wurde ja vorgeworfen, dass er die Geschehnisse zu oberflächlich behandeln würde.
Dazu muss man sagen, dass hier 30 Jahre in 160 Minuten abgehandelt werden und da kann man natürlich nicht auf alles so arg im Detail eingehen.

Von der Inszenierung her ist das Teil klar eine Bombe und hat im Kino viel Spaß gemacht . Der Regisseur ist Ridley Scott... mehr brauch man ja nicht sagen, der kann sowas einfach wahnsinnig packend inszenieren.
Dazu Jaquin Phoenix, der Typ ist auch hier eine Wucht mit seiner Mimik und seinem tollen Schauspiel.

Neben den Feldzügen und Schlachten wird natürlich auch auf die Liebschaften eingegangen.

Note 2

So, mittlerweile Teil 7 der Mission Impossible Reihe.

Die Action und die Spannung ist immer noch auf einem sehr hohen Level aber der Film ist für mich schlechter als Fallout und Rogue Nation und auch Phantom Protocol.

160 Minuten sind einfach krass lang und dann noch ein zweiter Teil demnächst ...
Ich fand auch, du merkst, dass sie einfach sehr bemüht waren, den größten MI Film aller Zeiten zu machen. Die Welt der Geheimagenten wirkt sehr überfrachtet.
Der Gegner ist eine Künstliche Intelligenz, die alles schon vorher weiß, wie es ausgeht, die alles hacken und manipulieren kann.

Das fühlt sich dann einfach wirrer an und zu langatmig aber vor allem aufgebläht. Viel zu viele Charaktere, teilweise sehr blass und und wie will man einen unfertigen Film bewerten, wo es bald weitergeht?

Dennoch ein guter Action Film

Note 2

Hm... So 100 % warm wurde ich mit dem Film nicht. Klar für Kinder In erster Linie, alles gut, aber für mich war er nicht gut erzählt.

Irgendwie hat man hier einen Misch aus Luca und Rot von der Story her, aber mit einem Wahnsinns Tempo erzählt.
Man fliegt durch die Handlung wie mit einer Rakete.


Note 3

So die erste halbe Stunde dachte ich, was soll denn diese Grütze hier?

Jennifer Lawrence, klar bemüht aber drum herum wirklich nur dumme Hohlbratzen, anstrengende Dialoge und arg pubertärer Humor.

Stärker wird der Film in den wirklich ruhigeren und tiefgründigen Momenten. Die Klavierszene ist wirklich toll und der Humor wird auch erträglicher. Süße kleine Liebeskomödie.

Kann man kucken.

Note 2/3

Der Film war ok.

Also ich habe nicht alle Realverfilmungen gesehen, weil ich fand, die schwankten teilweise so zwischen albern und sehr dämlich.

Der Teil hier macht durchaus Spaß wenn sich Asterix und Obelix mit 2 Chinesischen Damen nach Fernost aufmachen.
Deng Tsin Qin, also Dancing Queen oder Handschelli, die Namen waren teilweise schon ulkig.

Zlatan Ibrahimovic als Anti Virus, Vincent Cassel als Cäsar, Marion Cotillard als Cleopatra und Pierre Richard als Majestix sorgen für nötige Star Power.

Note 2/3

Den Film hatte ich damals zum Release aus der Videothek ausgeliehen und ich wollte den Film eigentlich immer in meiner Sammlung haben, hab ihn aber nie gekauft.

Ich hab mich nun sehr gefreut, dass es eine restaurierte Fassung gibt, die jetzt im Herbst 2023 erschienen ist.

Ich muss sagen, das Bild sieht auf 1080p wirklich sehr ordentlich mit einer Top Schärfe.

Der Film selbst ist natürlich ein sehr atmosphärischer Grusel Klassiker, der einem Nach wie vor durch seine dichte Inszenierung einige Schauer beschert.
Nicole Kidman zeigt, dass sie eine Spitzen Schauspielerin ist und die Auflösung ist natürlich auch genial.

Note 1

Den Film hatte ich ewig nicht mehr gesehen.
Ein guter Krimi/Thriller im viktorianischen England, der die Morde um Jack the Ripper zum Thema nimmt und sehr stimmungsvoll und bildgewaltig in Szene setzt. Der Titel From Hell passt super.

Das ganze schonungslose Millieu in dem die Prostituierten leben wird sehr packend dargestellt und Johnny Depp spielt eh immer klasse.

Note 2+

Im Jahre 2023 habe ich es endlich geschafft, ich habe mir Pulp Fiction zum ersten Mal angeschaut.

Wenige Filme werden so oft erwähnt, so oft in den Himmel gelobt und einfach als das Maß aller Dinge bezeichnet.

Fast 30 Jahre nach dem Release muss ich sagen, ja der Streifen hat auf jeden Fall was.
Krasse Dialoge, viel Gewalt und ein Cast, der seines gleichen Sucht.
Samuel L Jackson und John Travolta sind eine Wucht.

Hat mir gefallen.
Note 2

Der Film hat mir gut gefallen und 4 Sterne sind natürlich 0.5 Sterne zuviel.

Hier haben wir eine Schnulze, Frau heiratet Mann 1, Frau verliert Mann 1 und wähnt ihm tot. Dann trifft sie Mann 2 und verliebt sich in ihn und Völlig Unerwartet kommt Mann 1 zurück.
Was ist nun zu tun?

Der Film hat schöne emotionale, aber klar auch kitschige Momente.
Das Besondere ist noch, dass die Reihenfolge der Handlung nicht immer chronologisch ist. Also es gibt Zeitsprünge, mal vor mal zurück aber man behält immer den Überblick.

Note 2/3

Der Film ist sicherlich nicht besonders gut.

Ich habe nur Teil 1 gesehen und Teil 4 ist maximal "ok".

Dumme, schlecht schauspielernde Teenager, dazu ein Horror-Festival für Cosplay Begeisterte und ein bissel Splatter.

Note 4+

Ich muss gestehen, ich fand den Film beim zweiten Mal anschauen deutlich besser.

Die Stärken des Films liegen klar auf diesem ganzen Setting. Also das rumänische Kloster, mitten im Nirgendwo ist wahnsinnig stimmungsvoll und die unheimlichen Szenen die sind schon richtig gut gemacht a la Conjuring.

Was den Film dann eher mittelmäßig werden lässt sind einfach die Darsteller, die wahnsinnig austauschbar und uninteressant sind. Klar, liegen Atmosphäre und Grusel im Fokus, aber sowohl die Nonne, als auch die beiden männlichen Helden sind einem komplett egal. Dazu hat der Film auch ein eher schleppendes Tempo.

Vielleicht wird Teil 2 ja besser.

Note 2/3

Ich mochte das Remake immer sehr gerne. Hier wird ein komplett anderer Ansatz gewählt, als beim Paul Verhoeven Original.

Hier sieht man mehr das Leid und das Seelenleben von Alex Murphy.

Das heißt nicht, dass der Film ein Drama ist, aber der 80er Film war mehr Action Film, hatte mehr rohe Gewalt, war eher ein brutaler Comic.

Bei Robocop (2014 ) steht mehr die Sci-Fi im Vordergrund und wirkt wesentlich futuristischer / intelligenter.

Und rein Trick technisch sind hier einige Szenen wirklich der Hammer. Alleine wenn man den Rest-Körper von Alex sieht, zieht sich immer alles in mir zusammen. :)

Die Darsteller sind auch super, Joel Kinnaman, Gary Oldman und Michael Keaton.

Note 1-

Mir hat diese Kombination aus Musical und Drama gefallen.

Der Film handelt von Freundschaft aber auch von negativen Dingen im Leben.

Verpackt mit wirklich toller Musik von Take That (gesungen von den Darstellern) wird recht herzergreifend die Geschichte von den 5 Mädels/Frauen erzählt.

Note 2

Ich schließe mich dem User AlDiego an.
War nicht meins und ich habe keinen Zugang zu dem Streifen gefunden.

Der Film ist extrem albern, hat aber gleichzeitig viele tiefgründige Themen: Gleichberechtigung, die Rolle der Frau... Etc etc etc.
Das passt für mich null zusammen als Film der unterhalten soll und das tut er nicht.

Normalerweise hast du einen Film mit viel Handlung und dann zusätzlich noch einer Message.
Hier ist es umgekehrt, ganze viele Messages, ausschließlich Satire als Handlung und minimal Film Unterhaltung.

Note 4

Also der Film polarisiert ja hier ordentlich.

Ich lese hier Sachen wie "Woker Faschissmuss" und "Genderwahn" etc.
Bevor ich weiter ins Alice Weidel Wahlprogramm abrutsche mit euch, versuchen wir mal einen Disney Film zu rezensieren und nicht zu schwurbeln.

Also ich kann verstehen, wenn man die Hauptdarstellerin optisch unpassend findet, da sie einfach komplett anders aussieht, als man es von einer 1:1 Zeichentrickadaption erwarten würde.

Mir persönlich macht das weniger aus, weil ich einfach finde, so stelle ich mir vielleicht keine Disney-Arielle vor, aber eine Wasserbewohnerin, die durch den dunklen Teint und ihr Gesicht einfach exotisch aussieht.

Was mich grundsätzlich auch nervt ist immer dieses CGI Gemecker bei jedem zweiten Film.

Ja, Avatar 2 sieht nicht nur besser aus, Avatar 2 ist die Benchmark!
Arielle ist ein Kinderfilm...hallo
ein Kinderfilm.

Zurück zum Film.
Dieser Film ist eigentlich nicht arg besser oder schlechter als die anderen Realverfilmungen der letzten Jahre beginnend mit dem Dschungelbuch.

Die Schöne und das Biest oder Dumbo usw... Diese Verfilmungen der Zeichentrickfilme die waren alle nicht schlecht.

Man hat ordentliche Schauspieler, ein bissel Gesang und so das Standard Disney Heile Welt Ding.

Das bekommst du hier Disney.
Disney mit allen Stärken und Schwächen.
Wenn ihr hier Faschismus wittert, checkt mal eure Prioritäten im Leben!?

Note 2-

Für mich hat der Film leider nicht besonders gut funktioniert.

Du hast nen jungen Helden, der ungewollt an Superkräfte kommt, eine ärmliche Familie, die dringend Geld braucht und ein Konzern der neue Waffentechnologien entwickelt und verkauft.

Allgemein wird sehr viel abgekupfert von Ironman, von Venom und teilweise einfach nervig, generisch und uninteressant erzählt.

Note 3-

Ich fand ihn wirklich gelungen. Eine recht kurzweiliger Abenteuer Grusel Fantasy Film.
Grundsätzlich vielleicht nen Tick zu lange mit seinen 2 Stunden Laufzeit aber für mich hat der Film gut funktioniert, vor allem die Protagonisten waren gut und auch der Humor war top.

Du hast ne Gruppe von unterschiedlichen Leuten, die alle an das gleiche Grusel Haus gebunden werden und diese müssen nun das Geheimnis des Hauses lüften.
Nicht mehr und nicht weniger.

Note 2

Uff, also der Film ist schon ein Sammelsurium an verschiedenen Genres und Themen.

Zum einen ist der Film hauptsächlich ein Drama, wo ein Vater seine kaputte Beziehung zu seiner Tochter reparieren möchte.
Dieser Vater ist gleichzeitig noch ein Stuntman mit Geldproblemen, welcher an seine alten Erfolge anknüpfen möchte im Film Business.
Dazu hofft er, dass er sein Haustier-Pferd namens Roter Hase zum Stuntpferd umfunktionieren kann und nimmt dabei wenig Rücksicht auf seinen Körper und den des Tieres.
Dann bringt man noch die typischen Jackie Chan Moves/Action mit rein, die natürlich nicht mehr so krass sind wie vor 30 Jahren, aber durchaus noch unterhaltsam sind.
Raus kommt ein Misch aus Drama, Action Film, Film im Film und rührseeligen Szenen mit dem Hotte Hüh.

Also all das hat für mich null zusammengepasst.

Note 4

Man sollte dem Film in jedem Fall zu Gute halten, das man erstens wieder einen rasanten Motorsport Film bekommt und zweitens eine Videospiel Verfilmung darstellt, die das Thema Gaming auch richtig als Teil der Story hat.

Dazu basiert ja Ganze auf einer wahren Begebenheit.

Man bekommt hier eine klassische Außenseiter Story. Ein Junge, dem man nix zutraut, der die Erwartungen der Eltern nicht erfüllt, darf sein Zock Hobby zum Beruf machen und bekommt die Chance sich im echten Motorsport zu beweisen.

Natürlich sind manche Szenen arg übertrieben bzw. hatte ich schon ein bisschen das Gefühl man macht schon viel Werbung für ein gewisses Titel gebendes Rennspiel, aber hey.. Was solls.

Note 2