Gute Idee - leider nicht konsequent zuende gedacht
Wieder einer dieser Filme, dessen Sinn und Zweck man erst kurz vor dem Abspann versteht. Die Idee ist leider nicht ganz neu, dank hervorragender Regie dennoch sehenswert.
Schade eigentlich, denn mit einem etwas anspruchsvoller »gewürzten« Drehbuch könnte man den Streifen auch öfter als nur ein einziges mal ansehen.

Empfehlung:
«The Frighteners (1996)« von Robert Zemeckis und Peter Jackson. Sprüht vor Action, Gags und knackigen abgedrehten Ideen (leider scheinbar nicht ausleihbar)

Nicht perfekt, aber ein Stück gern gesehene Lebenserfahrung =)
John Cusack in der Rolle in der Rolle des »kleinen Arschloch« wirkt zwar nicht besonders glaubwürdig, dafür tut der Rest der Besetzung aber einen mehr als hervorragenden Job. Insbesondere Iben Hjejle ist supersüß und absolut glaubwürdig =)
Hey... schaut Euch diese Gesichter an! Großes Lob an den Regisseur.
Ergo - wer jemals irgend etwas mit Frauen oder Musik aus den 80'er Jahren zu tun hatte, der sollte sich diesen Streifen getrost in einer ruhigen Minute reinziehen und einen Moment lang träumen.
So richtig »verstehen« werden diesen Film aber wohl eher etwas reifere Jahrgänge, so ab 30 Jahre und aufwärts *g*

Wenn Pixar mal einen schlechten Tag hat...
Nun ja. Zugegebenermaßen, im Vergleich zu
«Toy Story«, »Monster AG« oder
«Die Unglaublichen« würde ich diesen Streifen als den bisher schlechtesten von Pixar bezeichnen.
Aber wenn Pixar schon mal seinen schlechten Tag hat - ist das Ergebnis immer noch besser, als das alles, was sonst noch so auf dem Markt ist.
Nun gut, die Story hat ein paar Schnitzer, und die deutsche Synchro ist stellenweise ein wenig daneben, z.B. der bayerische Akzent einiger »Darsteller« nervt etwas.
Ansonsten ist das Ding aber auf jeden Fall Pflichtprogramm für Jung und Alt, wie auch die restlichen Pixar-Filme!
Ein Hingucker, der auch beim zweiten und dritten Mal nicht langweilig wird.

Erkan und Stefan auf amerikanisch
Man nehme...
...ein paar bekannte Schauspieler wie Will Smith, Robert De Niro etc., ziehe ihnen eine digitalisierte Fischtextur über, und fertig ist der Film?
Pustekuchen! Mal wieder hat Dreamworks das Drehbuch vergessen.
Für die ausgefeilten grafischen Effekte gibts dennoch von mir zwei Sternchen, obwohl das Bronx-Gelaber, die Unterwasser-Sushi-Bar oder die Unterwasser-Plattenspieler eher wie der verzweifelte Versuch wirken, aus einer mehr als abgedroschenen Story noch ein letztes Mal den Stoff für einen Comic herauszupressen.

Wie auch schon bei »Shrek« gibt es hier von der Idee her nicht viel Neues, statt dessen erkennen wir kaum mehr, als einen Einweg-Eintopf diverser altbekannter »echter« Filme, z.B. Erkan und Stefan, Der Prinz von Bel Air, der Pate u.a.

Empfehlung: das »Original« von Pixar -
«Findet Nemo« - ist zwar grafisch weniger aufwendig, dafür aber technisch ordentlich recherchiert, bietet eine richtig durchdachte Story und wird auch beim zweiten- oder dritten mal Gucken nicht langweilig. Voll korrekt, Alter!

Beam me up, Scotty...
Die simplen Effekte von damals sind entschuldbar, das völlig unwissenschaftliche Drehbuch nicht.
Mal »eben« den Mond aus seiner Umlaufbahn zu hebeln um mit ihm im Weltall herumzuirren - an solch einen Unsinn hätte selbst Nostradamus seiner Zeit nicht geglaubt.
Sogar in den 70'ern war die Wissenschaft deutlich weiter, als dies hier lieblos präsentiert wird.
Der völlig verantwortungslose Commander verheizt Mann für Mann seiner Crew, die Mannschaft selbst scheint unterdessen gerne eigene Entscheidungen zu treffen: so wird jeder Befehl erst einmal ausdiskutiert, statt befolgt.
Ein freakiger Zigarre rauchender Ingenieur berechnet auf einem plexigläsernen Reißbrett eine Formel, für die Albert Einstein ein halbes Leben investiert hätte... selbst Jules Verne hätte sich bei diesem Drehbuch im Grabe herumgedreht.
Empfehlung: Star Trek Season 1 - zum Vergleich - hatte bessere Darsteller, eine durchdachtere Story und deutlich mehr Action und Ideen im Drehbuch.

Für C&M-Fans durchaus sehenswert!
Nicht besonders sehenswert, aber für Freunde der C&M-(Papier-) Comics auf jeden Fall ein Muß, schon allein der Vollständigkeit halber.
Hätte nicht gedacht, daß sich so etwas überhaupt filmisch mit »echten« Schauspielern umsetzen läßt, insofern schon eine Leistung.
Die Auswahl der Spieler und der Sprecher ist recht gut gelungen. Das Drehbuch entspricht in etwa einem mittelmäißgen C&M-Comic.
Ansonsten... der eine- oder andere Lacher verbirgt sich schon darin... also ruhig mal angucken!

»Zu spleenig zum leben, und zu selten zum sterben.«
Nunja. Wer gerne auf inhaltslose Filme mit einer Fülle aneinandergereihter, sinnloser Dialoge steht, ist hier sicher gut beraten.
Ansonsten gibt es über diesen Streifen eigentlich nicht viel zu berichten, da er weder einen Anfang, noch ein Ende, noch irgendeinen Inhalt beherbergt.
Vielleicht entdeckt man die wahre Genialität dieses Machwerks auch erst im Vollrausch?
Immerhin schon eine Leistung, eine einzige Seite Drehbuch über knapp zwei Stunden zu strecken.

Nu halt' endlich die Klappe, Tom!
Es gibt nicht viele Filme, die man gleich nach den ersten paar Minuten liebend gern einfach nur abschalten möchte, ohne darauf zu warten, daß noch irgend etwas interessantes passieren KÖNNTE.
Sein Faible für endlose, einschläfernde Monologe hat Tom Hanks bereits bereits seit »Forrest Gump« oder »Apollo 13« erfolgreich unter Beweis gestellt.
Aber das hier vorliegende Gelaber ist so unendlich anstrengend und unerträglich, daß dies Scheibe eigentlich nicht ohne eine Packung Streichhölzer für die Augen verkauft werden dürfte.
Vom einstigen Reiz und Charme des Originals von 1955 ist hier rein gar nichts mehr übrig.
Was lernen wir daraus? Niemals versuchen, englischen Humor zu amerikanisieren. Somit wird dieses Machwerk selbst für eingefleischte Tom-Hanks-Anhänger zur absoluten Geduldsprobe.

Verdammt nah an der Realität...
Subtil, genial, durchdacht, sauber recherchiert. Klasse Besetzung. Super Musik. Was Will (Smith) man mehr?
Und näher an der Realität, als vielen von uns lieb ist...

Ein absoluter Klassiker, Pflichtprogramm für die ganze Familie.
Prekär: was damals (vielleicht) noch Utopie war, ist mittlerweile schon längst Realität. Telekommunikationsüberwachungsgesetz?
Haben wir doch schon!
Hier wird man mehr als einmal bittersüß schmunzeln können.

Fazit:
Drehbuch - 100%
Action/Spannung: 100%
Besetzung: 100%
Soundtrack: 100%

Absoluter Top-Evergreen! Unbedingt ansehen und vielleicht auch mal drüber nachdenken!!!

Eine schlag ins Gesicht für den guten Geschmack
Dieser Streifen ist eine Beleidigung für die gleichnamigen Teile T1 und T2.
Wer sich die Freude nicht verderben möchte, sollte von diesem Machwerk absolut die Finger lassen... am besten gar nicht hinsehen!

Arnie wirkt alt und verbraucht, seine Gegnerin, diesmal ein Roboter in weiblicher Gestalt, der/die noch an ihrer perfekten Verwandlung in eine Brotschneidemaschine übt, sowie die restlichen Drohnen, die sonst noch herumschwirren, wirken eher lächerlich und sorgen maximal für den einen oder anderen gequälten Lacher.
Von Actionkino kann hier keine Rede mehr sein.
Das Drehbuch ist auch nix, und außer einem etwas in die Jahre gekommenen Arnie gibts hier sowieso keine nennenswerten Stars vor der Kamera.
Zum Schluß geht dann die Welt im nuklearen Niederschlag unter. »Na endlich ist Schluß mit diesem Unsinn«, freut sich dann der Zuschauer.

Fazit:
So nicht, liebe Regisseure und liebe Drehbuchautoren... so nicht! Mal gerade eben ein paar Effekte lieblos zusammenschustern, und sich den Namen eines bekannten Erfolgstitels zu sichern, ist nicht gerade die feine Art, Geld in die Kinokassen zu spülen.
James Cameron hätte niemals zulassen dürfen, daß dieser abgrundtiefe Schund in einem Atemzug mit zwei der besten Filme aller Zeiten genannt wird (nämlich T1 und T2).

Whom Yer gonna call?
Tja, wer die Ghostbusters nicht kennt... hat definitiv was verpaßt im Leben =)
Also, schnell nachholen und diesen zeitlosen Klassiker einlegen! Ihr werdet nicht enttäuscht =)

Muß man gesehen haben!
Tja, wer die Ghostbusters nicht kennt... hat definitiv was verpaßt im Leben =)
Also, schnell nachholen und diesen zeitlosen Klassiker einlegen! Ihr werdet nicht enttäuscht =)

»Ich will nur meinen Jungen holen...«
DER Klassiker schlechthin... wer nicht weiß, wer Rambo ist, sollte diese Lücke seiner Allgemeinbildung hiermit SCHNELLSTtmöglich schließen =)

Besser geht s nicht!!!
Einer der absoluten Top-5 besten Filme aller Zeiten, ein absoluter Evergreen den man gerne auch ein zweites, drittes, viertes... x-tes Mal gerne wieder sieht.
Die hochkarätige Besetzung, ein absolut perfekter Stab, sowohl vor- als auch hinter der Kamera... dieser Film ist fast nicht zu toppen.

Dazu kommt noch die in meinen Augen beste Filmmusik aller Zeiten, natürlich vom Meister aller Meister, Hans Zimmer höchstpersönlich... mehr kann man von einem Film nicht verlangen.

Kurzum:
Drehbuch: 100%
Besetzung: 100%
Action/Spannung: 100%
Soundtrack: 100%

Wer sich die »Entscheidung auf Alcatraz« entgehen läßt, ist selber schuld =)

Faszination Plastination?
Legoland war gestern, oder: manche Leute haben echt seltsame Hobbies.
Für alle, die nach »Körperwelten« noch nicht genug gesehen haben, hier
mal wieder eine Neuverfilmung des mittlerweile etwas in die Jahre gekommenen »Jugendclique-verrirrt-sich-im-Wald« Genre.
Diesmal jedoch zur Abwechslung etwas neu konzeptioniert, durchaus spannend, wenn auch nicht ganz glaubwürdig und stellenweise auch mal richtig eklig.
Was wir daraus lernen sollen? Manch einem Bösewicht ist die Modelleisenbahn eben nicht realitätsnah genug =)
Für Freitag-der-13te Fans eine willkommene Abwechslung von dem üblichen Horror-Eintopf, auch wenn die Idee nicht ganz taufrisch ist.
Denn das Original stammt immerhin aus dem Jahre 1953 und hatte wohl drehbuchtechnisch mehr Substanz, dafür aber keine Spezialeffekte.
Ach ja, für Weihnachten kaufen wir uns dann bestimmt ein paar ELEKTRISCHE Lämpchen =)
Empfehlung: ansehen!

Einer der besten Streifen aller Zeiten...
Absoluter All-Time-Evergreen, der ganz oben in die Top Ten der besten Filme aller Zeiten gehört:
Spaßfaktor: 100%
Spannung: 100%
Action: 100%
Drehbuch: 100%
Besetzung: 100%
Abgefahrene Gags, durchgeknallte Typen, Action und Effekte ohne Ende... mehr geht einfach nicht!
So etwas wird es wohl kein zweites Mal geben.
Daher: zieht Euch das Ding rein, Ihr werdet es lieben =)

Guter Ansatz, aber...
Mal wieder geht es um ein Wundermittelchen, welches in die Hände von bösen Buben gelangt ist. Wesley Snipes AKA Dean Cage versucht verzweifelt, diesen Film zu retten, was ihm -trotz des recht innovativen Drehbuchs - nicht gelingen will.
Zu viele Filmfehler, zu unglaubwürdig.

Beispiel:
- die aufgemalten Instrumente im Ü-Wagen, sehr deutlich ist hier zu sehen, daß die Regler nur ein Poster sind
- die aufgemalten Monitore, in die nachträglich ein Bild hineinkopiert wurde... hier ist dem Set Decorator wohl das Budget ausgegangen. Oder der Regisseur hätte niemals damit gerechnet, daß mal jemand das Ding auf DVD ansieht.

Außerdem: ein mit Drogen vollgepumpter Superheld klettert keine Brückenpfeiler mehr hoch, und springt nicht von meterhohen Metallpfeilern (was, wie wir wissen, perfekte Körperkontrolle und Gleichgewichtssinn erfordert). Auch dann nicht, wenn er Wesley Snipes heißt, und ab- und zu mal auf Vampirjagd geht =)

Fazit: Drehbuch sehr gelungen,
Regie dagegen: sechs, setzen.
Im Schntt ein Durchschnittlicher Actionstreifen, leichte Kost und nicht zum weiter darüber nachdenken.

The Making of... BatMan
Wenn immer eine Figur sich in der Film- oder Comic-Geschichte bewährt hat, kommt irgendwann jemand daher, der die Frage nach dem »Wieso« und dem »Weshalb« stellt.
Im Gegensatz zu bewährten Kollegen wie Superman, Spiderman, oder dem unglaublichen Hulk, die ihre Entstehungsgeschichte Quasi mit jedem Film »huckepack« in den Vorspann geschnallt bekommen, war die Herkunft von BatMan meines Wissens (bisher) gänzlich ungeklärt. Diese Wissenslücke soll mit diesem Streifen - quasi »post mortem« geschlossen werden.

Wer jetzt immer noch entnervt »nicht schon wieder ein BatMan!« aufschreit, sollte sich den Film getrost einmal bis zum Ende(!) ansehen... und DANN erst urteilen.
Im Unterschied zu allen mir bekannten bisherigen BatMan-Machwerken verfolgt dieser Film einen ganz anderen, fast dokumentarischen Ansatz.
Daß Bruce Wayne jede Menge Geld hat, wissen wir ja bereits. Aber wer hätte schon gedacht, daß er früher mal bei den Ninjas war, und das Bat-Mobil in Wirklichkeit eine geheime Entwicklung für militärische Zwecke war?

Eines steht fest: dieser Film sucht nach Antworten auf viele Fragen, die bisher stets offen geblieben sind. Desweiteren erfahren wir eine Menge über Bruces Leben, seine Eltern und seine Jugend. Allein die Auswahl und die Leistung der Schauspieler ist absolut gelungen.

Ab einem gewissen Punkt Wird es dann allerdings wieder klassisch-comichaft. Die Idee mit dem Wasserverdampfer ist nicht neu, und wurde bereits in in anderen Geschichten eingebaut.
Kurzum: ob man alles glauben will, sei dahingestellt.
Die Länge des Films jedoch spricht für sich: in den rund zweieinhalb Stunden enthalten sind eigentlich zwei Filme; eine halbwegs glaubwürdig »recherchierte« Doku über den Jungen Bruce Wayne, und zum Zweiten einen Bat Man-Comic, quasi »sein allererster Fall«.
Fazit: auch Fledermäuse sind nur Menschen =)
Empfehlung: in jedem Fall - ansehen! Für Abwechslung ist gesorgt.

Didi... mal ganz anders!
Leicht frivol-subtile Mischung aus Heinz Rühmann und Oswald Kolle. Für nicht-Didi-Kenner sicherlich nicht empfehlenswet, denn die Lacher aus der Nachkriegszeit reißen dieser Tage kaum mehr jemanden von Stuhl.

Hallervorden-Fans, die den Meister aller Gags mal mit weniger Falten im Gesicht, dafür aber mit mehr Haaren auf dem Kopf erleben möchten, werden sich mit diesem histiorischen Dokument gerne in die guten alten 60er zurückversetzen lassen.
Zumal der Film »seiner« Zeit durchaus voraus war - zumindest was die Ideen anbelangt. Und wie immer durfte auch hier eine gehörige Portion Sozialkritik »unter der Haube« nicht fehlen.

Zwei Dinge hat Didi jedoch bereits in den frühesten Anfängen seiner Gag-Karriere klargestellt: seine Vorliebe für königsberger Klopse und das Bedürfnis, ab- und zu aus irgendwelchen Gullideckeln, oder dubiosen Luken hinauszukrabbeln =)

Weder historisch- noch Meisterwerk
Weder besonders gut recherchiert, noch sonderlich spannend.
Irgendwie wird hier gleich an mehreren Stellen versucht, eine Story aufzuziehen, leider jedoch nichts konkret zuende gebracht:
Dieses Machwerk taugt weder als Biographie Columbus', noch als spannendes Seefahrerabenteuer, noch als sonderlich authentische Geschichts-Doku.
Hier- und dort wird mal eine Hand abgehackt oder die ein- oder andere arme Seele hingerichtet - wirkt etwas deplaziert.
Die Extras auf der DVD sind ebenso ziemlich unbrauchbar.

Vielleicht ist die Genialität dieses Machwerks nur Esoterikern zugänglich? Ich habe jedenfalls Depardieu-Filme mit wesentlich mehr Substanz gesehen, daher wohl eher nur für absolute Fans interessant.

80'er Jahre Giftmüll-Thriller à la Hallervorden
Gut gedrehter, leicht politisch angehauchter Giftmüllskandal-Krimi. Didi macht das, was er am besten kann, nämlich das (damals) aktuelle Zeitgeschehen aufs Korn zu nehmen, was ihm in diesem Streifen auch recht gut gelungen ist.
Auch wenn die Gags für heutige Verhältnisse nicht mehr ganz taufrisch sind, und die jüngeren Generationen mit dem Thema wohl nichts mehr wirklich anfangen können, lohnt es sich, einen Blick zu riskieren.
Schon toll, was die Anfang der 80er so alles für Tricks draufhatten. Und Didi legt mit seinem Charme und seinem losen Mundwerk mal wieder den Grundstein für eine ganze Generation.
Er ist und bleibt halt das Original =)
Ein Wehrmutstropfen: die Extras (Schnittszenen) auf der DVD sind völlig unbrauchbar, und die Titelmusik nervt etwas.

Hanebüchener SciFi-Unfug
Nach A.I. noch ein an den Haaren herbeigezogener Techno-Kracher.
Intelligente Roboter, die menschliche Gefühle haben. Oh je. Zum Schluß wird dann mit der Spritze(!) ein flüssiges Computervirus in den Zentralrechner injeziert. Hilfe, wer glaubt so was!?
Hier wurde ein Effektfeuerwerk verballert, ohne jegliche Recherche oder gar ein Drehbuch.
Da hilft wohl nur: Hirn abschalten, Augen auf, und durch. Außer netter Computergrafik gibt es hier nichts nennenswertes zu sehen.

Die »Nervensäge« wird erwachsen
So langsam werden die Gags durchdachter, und die Episoden gleichzeitig auch etwas konservativer. Das Clochard-Image hat Didi nunmehr abgelegt, stattdessen hat er plötzlich das Rauchen aufgegeben, läuft die meiste Zeit in diversen Anzügen herum und trinkt auch nur noch zu bestimmten Anlässen.
Irgendwie rechnet nun auch keiner mehr damit, daß Frau Keller »ihren« Willi jetzt noch tatsächlich vor die Tür setzt.
Vermutlich wollte man sich ein wenig an den Geschmack des Publikums anpassen, und nicht ganz so dick auftragen.
Leider ist die letzte Story («Gangster«) ziemlich daneben. Mit einem angemessenen Schlußfinale wäre die Scheibe mit Sicherheit ein Leckerbissen für Fans des gepflegten 80'er Jahre-Klamauk geworden. So bleibt's leider nur bei einem guten Mittelmaß und ein paar durchdachten Gags, die aber gegen Ende hin stark nachlassen.
Didi ist aber wie immer nicht kleinzukriegen, es lohnt sich also auf jeden Fall, mal reinzuschauen =)