Nach einer knappen halben Stunde fiel mir auf, dass ich den Möchtegern-Schocker schon einmal gesehen hatte. Nicht unbedingt ein Kompliment für einen Film, wenn im Oberstübchen keine nennenswerte Erinnerung zurückbleibt. Pluspunkt: Kein absolut lächerlicher B-Movie wie so viele Produktionen in diesem Genre, und auch die Schauspieler agieren solide. Was die Story oder die Gruselstimmung betrifft, kann Blair Witch 2 aber nicht wirklich überzeugen. Auch der "Wie blöd sind die eigentlich?"-Faktor ist manchmal hart an der Grenze. Fazit: Nur für absolute Genrefans.

Alles in allem eine gute Kritik am volksverblödenden (Privat-)Fernsehen und der heiligen Quote. Ich bin mir nicht sicher, ob RTL und Konsorten sich trauen werden, diese knallarte Bloßstellung zu senden. Andererseits ist der Film in sich wie ich finde nicht immer ganz stimmig. Besonders die urplötzliche Wandlung des von Moritz Bleibtreu verkörperten Producers vom Saulus zum Paulus kommt für mich etwas arg abrupt rüber. Trotzdem symphatisch, dass er sich für dieses Thema begeistern konnte.

Das dem Film zugrunde liegende Buch kenne ich nicht. Die erzählte Geschichte hat mir auf der einen Seite (Familiengeheimnis) gut gefallen. Auch die Drehorte in Israel sind gut ausgesucht und schön in Szene gesetzt. Unverständlich für mich die Protagonistin des Films. Mit der kann man oder vielmehr frau sich entweder total identifizieren. Oder man versteht eben gar nicht, aus welcher Motivation heraus sie ihr bestehendes Leben über Bord kippt und sich in einer seltsamen Liaison einem älteren Liebhaber an den Hals wirft.

Guter Anfang, heftiges Ende. Dazwischen zieht sich der Film arg in die Länge, und diese ständige Predigernummer hat mich mit der Zeit schon arg genervt. Insgesamt weniger klassischer Horrorfilm als vielmehr eine Sozialstudie von Menschen in Angst. Und an meine Mitkritiker: Ließe es sich vermeiden, in die Kritik einen handfesten Spoiler einzubauen? Gerade bei diesem Finale ist das sehr schade.

Achtung! Wer auf der Suche nach einem krachigen Teenie-Roadtrip mit echten Brüllern ist, macht am besten einen großen Bogen um diesen Film. Wer hingegen mit einer leichten, manchmal traurigen, oft witzigen, und intelligenten Komödie etwas anfangen kann, die ohne Sinn und Zweck einfach so dahin erzählt ist und ohne finale Lösung aufwartet, der sollte einen Blick auf diese Reise dreier Brüder in Indien werfen.

Erhellende Geschichtslektion über einen der brenzligsten Momente des Kalten Krieges. Auch Fans der Kennedys dürfen sich über eine schauspielerisch gelungene Darstellung der beiden Politikerbrüder John F. und Bobbie freuen. Trotz der recht nüchternen Erzählweise gibt es einige pathetische Momente, wer allerdings einen von Pulverdamp durchsetzten Action-Streifen erhofft, sollte vielleicht besser zu einer anderen DVD greifen.

"Blair Witch" meets "Godzilla". Das sieht dann auch so aus, wie es klingt: Nichts Neues, farblose Darsteller und ziemlich unlogische Sequenzen. Auf der Haben-Seite stehen gute, realistische Special-Effects und eine Grundspannung, die mich auf das Ende des Films neugierig gemacht hat. Nicht spektakulär, aber ansehbar, auch wenn der Hype im Vorfeld des Films sicherlich übertrieben war. Wer auf Emmerich-Schmonzetten mit viel Pathos und Gedudel steht, sollte von Cloverfield lieber die Finger lassen.

Spannender Ganoven-Thriller im London der siebziger Jahre, der auf einer wahren Geschichte basiert. Solide Schauspieler, eine Portion Humor und ein guter Schuss Action halten Freunde des Genres bei Laune. Am Schluss überraschend brutal, was aber einigermaßen zur Story passt. Wer für einen unterhaltsamen Krimi nicht immer George Clooney und Konsorten braucht, kann hier getrost zugreifen. Was mich bloß wundert ist, dass es vor dreißig Jahren anscheinend noch keine Überwachungskameras gab...

Naja. Hatte mir deutlich mehr erwartet. Viel Neues hat der Film nicht zu bieten. Wer "The Others" und "The Dark" gesehen hat, kann sich diesen Gruselstreifen eigentlich sparen, weder Story noch Location haben Innovatives zu bieten. OK, die Geschichte ist überzeugend und gut bebildert erzählt, aber spätestens nach 20 Minuten ist dem versierten Horror-Gucker klar, wie der Film ausgehen wird.

Ein schwieriger Fall. Die Macher des Films konnten sich meiner Meinung nach nicht so recht enscheiden, ob das Ganze eine lockerleichte Sommerkomödie (dafür spricht der Soundtrack) oder eine tiefschürfende, symbolische Parabel auf lange Beziehungen werden sollte. Alles in allem hinterließ mich diese Produktion etwas ratlos, obwohl mir vor allem die männlichen Schauspieler eigentlich sehr gut gefallen haben. Zumindest habe ich Lust bekommen, das Buch zu lesen, vielleicht kann man den ganzen Film dann auch besser einschätzen.

Einprägsame Bilder, die sich fast ausschließlich um das Leben der dominanten Hauptfigur drehen, einem "Öl-Mann", der so gerne mit sich und der Welt im Reinen wäre, doch trotzdem stets Kämpfe ficht und am Ende reich aber allein dasteht. Die Filmmusik ist ungewöhnlich, passt aber zu diesem individuellen Film. Das fünfundreißigste Ennio Morricone-Gedudel habe ich hier nicht vermisst. Streiten kann man aber sicher darüber, ob es wirklich 150 monumentale Minuten hätten sein müssen. Langatmig, aber gut.

Au weia. Wäre in 45 Minuten eine arg mittelmäßige Miami Vice-Folge gewesen. Dramatischer Soundtrack, schmissige Umgebung, schmachtende Liebespaare. In 117 Minuten nervt der Streifen aber gewaltig, der Plot ist verworren, die Lovestory konstruiert. Weil bald Weihnachten ist und ich heute einen guten Tag habe, gibts für die tollen Drehorte (Tulum, Chichen Itza) und den Titelsong von Phil Collins (auf den man allerdings bis zum Abspann warten muss) gerade noch zwei Sterne.