"Humorig" angelegter Soft-Thriller (mit der Betonung auf Soft...) über die Abenteuer zweier Cowboys in der großen Stadt. Da werden die üblichen Witzchen und Klischees, die der culture clash und das Genre so hergeben, natürlich gnadenlos ausgespielt. Dabei wird das Niveau einer durchschnittlichen 80er oder 90er Jahre TV-Krimiserie nicht überschritten. Die Endlosverfolgungsjagd am Ende ist nur noch ermüdend. 1,5 Sterne.

Kaley heißt wieder Cuoco, ohne Sweeting. So schnell kanns gehen...
Nachdem nun ja (fast) alle Beziehungen haben, kommen jetzt also noch Kinder mit dazu. So wird die Serie leider immer "erwachsener" und bewegt sich langsam von oben auf die Grenze der 4 Sterne Bewertung zu...

Wieder einer von den Filmen, wo alle Frauen in der Crew sexy Luder sind... Auch sonst ist der Einfluss von platten Männerphantasien auf das Drehbuch recht auffällig. Das ganze passiert auf Low-Budget Niveau, allerdings immer noch ein paar Klicks über der Asylum-Bodenmarke. Die Kamera bleibt immer nah an den Schauspielern, dass man möglichst wenig von den schlechten Kulissen sieht. Die Handlung ist etwas konfus und es kommt auch nicht wirklich Spannung auf, so dass man Mühe hat, bis zum Ende dabei zu bleiben. Es wird sehr viel geredet, um auf Spielfilmlänge zu kommen. Alles in allem nicht so dolle.

Der Film kommt nicht so richtig in die Gänge und zieht sich doch ganz schön. Es werden zwar Kolonialismus und Rassismus thematisiert, aber bei den alten Filmen lässt sich oft schwer unterscheiden, was kritisch gemeint ist und was damals noch für "normal" gehalten wurde. Aber die grundsätzliche Absicht ist schon mal lobenswert. Einige Bilder sind klassisch hollywoodmäßig opulent. Und entsprechend fehlt auch nicht das dauernde, sinnfreie Musikgedudel. So richtig schlimm wirds, wenn die Love-Stories anfangen. Ansatzweise spannend wird es erst in der letzten 3/4 Stunde. Positiv zu bemerken ist, dass hier nicht der allgemein übliche Handlungsverlauf abgenudelt wird. Aber auf das Heldengedöns am Ende kann dann auch nicht verzichtet werden. 2,3 Sterne.

Vor allem sind erst mal die alten Aufnahmen von Berlin interessant. Gerade, wenn man einige Ecken wiedererkennt und sie mit heute vergleichen kann.
Dazu ist die Story noch angenehm verzwickt und wenn auch etwas slow, nicht so vorhersehbar wie die meisten heutigen Machwerke des Genres. 3,6 Sterne.

So ein richtiger Spannungsaufbau gelingt hier nicht. Es fehlt auch jede Raffinesse in der Erzählweise. Statt dessen wird sich nur von einem der üblichen billigen Jump-Scares zum nächsten gehangelt. Wahrscheinlich habe ich einfach schon zu viele solche Filme gesehen. Und viele waren da doch besser, als der hier. Man hofft zwar immer auf irgendwelche Innovationen, aber der abgedroschene (langweilige) Weg wird auch hier nicht verlassen. Und da darf das vorhersehbare Ende natürlich auch nicht fehlen. Booh!

Die Besetzung allein macht den Film schon vorhersehbar. Und der Verlauf stützt dann auch zunehmend den ersten Verdacht. Das Ambiente ist ganz schön und auch sonst ist der Film nicht schlecht gemacht. Aber da man schnell weiß, worauf es hinausläuft, zieht es sich doch ganz schön bis zum unvermeidlichen Ende. 2,5 Sterne.

Bis auf die letzten 20 Minuten fällt mir nicht viel Negatives, aber auch nicht viel Positives ein. Ist im schlechten Sinne des Wortes durchschnittlich.
Am Ende wird es dann sehr langweilig bis nervig, weil es doch sehr extrem nach Schema F gestrickt ist.

Etwas langsamer, routinierter Bürgerkriegswestern von der actionfreien Sorte. Nur am Schluss gibts dann eine ordentliche, aber unblutige Schießerei. Hier muss mal bemerkt werden, dass der "Gute" dunkle und der "Böse" blonde Haare hat... Na gut, der ist dann am Ende doch nicht soo böse... Es geht mehr ums Taktieren und wechselnde Allianzen. Kann man schon mal gucken, aber man verpasst auch nicht viel, wenn man es nicht tut.

Micheal Douglas mal anders. Ein extrem gebrochener Charakter, der die Schnauze voll hat. Das Ganze hätte noch besser funktioniert, wenn auf die Schmonzerei mit seinem Kind verzichtet und sich mehr auf den Amokaspekt konzentriert worden wäre. Aber auch so ist die Motivation irgendwie stimmig und bleibt für Zivilisationsgenervte zu einem gewissen Grad nachvollziehbar. Knapp unter 4 Sternen.

Erstaunlich finde ich immer, wie es Gilliam gelingt, mit doch recht eingeschränktem Budget, einen stimmigen, gritigen Look zu erzeugen. Davon könnte sich manche Großproduktion mal eine Scheibe abschneiden.
Diesem Look ist es dann auch zu verdanken, dass selbst die albernsten Schlenker der Handlung wenigstens noch optisch interessant sind.
Damals war der Film der Brüller auf dem Schulhof. Heute doch ein gutes Stück zu klamottig und etwas dünn, was die Story angeht. Mit Nostalgie- und Palin-Faktor knappe 3 Sterne.

"Aocalypse When?" fasst es ganz gut zusammen.
Nicht das übliche Wir-sind-eine-große-Familie-und-hatten-alle-tierisch-Spaß-Making-Of.
Sehr interessant, wenn man den Film mag. Hätte ja gerne ein paar von den Aufnahmen mit Harvey Keitel gesehen, die sie gefilmt haben, bevor er gefeuert wurde. Es wird auch nicht gesagt, warum. Wikipedia sagt, wegen seiner "überdrehten“ Spielart...
In einer Szene im Film ist er wohl noch von weiter weg zu sehen, weil der Nachdreh mit Sheen zu aufwendig gewesen wäre...
Es ist einfach erstaunlich, was manche Leute auf sich nehmen, um einen Film zu machen. Ein Horrortrip. In diesem Fall ist ja glücklicherweise dann auch was Gutes und Rentables bei rausgekommen.
Wer danach immer noch nicht die Nase voll hat: Der Audiokommentar ist dann noch sozusagen ein interessantes Making Of des Making Ofs.

Der Film geht gleich mit einer fetzigen Titelsequenz los. Ist insgesamt gut geworden für so eine Ami-Adaption. Natürlich liegt das Original immer noch vorne, aber David Finsher kann da ganz gut Anschluss halten. Auch Dank Rooney Mara. Leider liegt hier hinter jeder Szene wiedermal unnützes Gedröhne und Geklimper. Aber ansonsten habe ich eigentlich nichts zu meckern.

Klassischer Einsamer-Rächer-Thriller mit für die damalige Zeit recht drastischer Gewaltdarstellung. Die Moral des Films ist im besten Falle als ambivalent zu bezeichnen. Der Film kommt noch ohne die heute üblichen Hollywood-Übertreibungen aus und bewegt sich weitgehend auf realistischem Terrain. Hier ist auch ein sehr junger Jeff Goldblum als "Freak 2" zu sehen. Beim betrachten eines Films kann man durchaus mal die moralischen Fehltritte, die ganz simpel das Bauchgefühl ansprechen, genießen. Problematisch wird es bei Zuschauern, die solche Aussagen unreflektiert in ihre Weltanschauung übernehmen... 3,5 Sterne

Die am Anfang versprochene "wahrheitsgetreue Schilderung" bezieht sich wohl vor allem auf den groben historischen Ablauf. In den Details kommen da doch einige Zweifel auf. Wen eine sachlichere Darstellung, ohne den theatralischen Schnickschnack interessiert, kann sich Folge 4 der Doku "Wendepunkte des Zweiten Weltkriegs" ansehen. Da wird auch deutlicher, wie die Amis durch großes Glück die Wende herbeiführen konnten.
Ich habe den Film hauptsächlich wegen des optischen Spektakels gesehen. Und da wird auch gelegentlich ganz ordentlich abgeliefert. Aber oft wirken die digitalen Bilder künstlich, vor allem wenn es um die Darstellung von Feuer, Wasser und Rauch geht.
Man darf vom Massentauglichkeitsweichspüler Emmerich auch keine authentischen Verletzungen, Verstümmelungen oder gar Blut erwarten. Da gabs wohl "wahrheitsgetreu" nur Schürfwunden und Brandblasen in dieser Schlacht;) Eine Freigabe ab 12 hätte da völlig gereicht...
Die Aufnahmen von Schauspielern und Props vor einem Green-Screen sind oft sehr auffällig und wirken dann wie nachgestellte Szenen in einer ZDF-History Doku. Die Charaktere bleiben blass, so dass man deren Schicksal nicht mit sehr viel Anteilnahme folgt. So sind fast alle Szenen außerhalb der Kampfhandlungen doch eher von Langeweile geprägt.
Die sehr knappen 3 Sterne erreicht der Film wirkliche nur durch die gelungenen Teile des visuellen Spektakels und weil er dann doch nicht ganz so penetrant patriotisch daher kommt, wie es zu befürchten war.

Den hatte ich als einen der nicht so guten Hitchcock-Filme auf dem Zettel. Aber jetzt muss ich sagen: Das stimmt nicht. Interessante Charaktere, gut gebastelte Story und Hitchcock kann spannende Szenen auch ohne Musik. Alles nichts Weltbewegendes, aber knapp unter 4 Sternen.

Hier haben wir einen von den Vertretern aus der Zeit kurz nach "Pulp Fiction", wo alle möglichen Leute versucht haben, es so wie Tarantino zu machen. Hier ist das geradezu aufdringlich deutlich. Aber es kommt leider sehr aufgesetzt und uncool daher.
Trotz der einen oder anderen ganz netten Idee scheitert der Film oft an seinen übertriebenen, nervigen Charakteren und den zu inszenierten Dialogen. Dazu kommt noch ein ganz schlechter 90er Jahre Kulissenlook.

Kommt natürlich nicht an den Vorgänger heran. Hat ein sehr deutliches 90er Jahre Action Film Feeling und auch den entsprechenden Look. Wer damit keine Probleme hat, kann hier durchaus Spaß haben. Aber der Predator macht sich im Dschungel einfach besser. Über einige Unstimmigkeiten hilft einem der Kultfaktor hinweg zu sehen. Danny Glover zwingt einem naturlich auch den Gedanken an ein Crossover Predator / Lethal Weapon auf. Das ware doch mal schön gegen den Strich gewesen;) 3,5 Sterne

Dieser Hitchcock kommt etwas schleppend daher. Er kann den geneigten Zuschauer aber durch die heute historisch interessanten Aufnahmen und die immer noch sehr charismatische Art Hitchcocks Geschichten zu erzählen fesseln.
Allerdings sind, was das angeht, viele andere Hitchcock-Filme da noch intensiver.
Hier werden, damals noch unüblich, psychische Probleme thematisiert, was für mich oft leicht sperrig daher kommt. Die Spielweise der Darsteller ist manchmal etwas künstlich und stilisiert.
Lobenswert ist die völlige Unvorhersehbarkeit, in welche Richtung sich das entwickelt, wenn man den ohne Vorinformationen guckt. Wie James Steward versucht, die Frau nach seinen Wünschen zurecht zu biegen, hat etwas ekelhaftes, was sicher auch Hitchcocks eigenen Fetisch widerspiegelt... Nicht einer von Alfreds Besten, aber durchaus guckbar. Knapp über 3 Sterne.

Auch hier ist „The Mirandalorian reacts“ auf „Vertigo“ bei YouTube unterhaltsam…

Da merkt man aber gleich von Anfang an, dass das ein 3 Stunden Epos werden soll. Wundert mich, dass sie da nicht 2 Filme draus gemacht haben. Hätte man doch mehr Geld mit verdienen können.
Man weiß natürlich von Anfang an, dass es am Ende total rührend wird, wenn sie alles wieder Rückgängig gemacht haben...
Der Film hat durchaus so seine Momente, aber es ist auch viel totes Holz dabei.
Immerhin ist Zeitreise mit im Spiel, was ja oft lustige Möglichkeiten bietet. Die werden auch hin und wieder ganz gut genutzt.
Es wird auch zunächst nicht so häufig, wie sonst üblich, schwülstig dahergeredet ("In order to take the stone you must loose that which you love..."). Das alles ändert sich aber im Verlauf des Films.
Die Schwachpunkte sind wie immer die Superheldenkämpfe. Da wirds, wie bei manchen längeren Dialogen, immer mal wieder langweilig. Vor allem, wenn sich hier an dramatischen oder gefühlsduseligen Szenen versucht wird, die die letzte Hälfte des Films dominieren. Ein ganz schlimmes Beispiel ist, wie sich Scarlett und der Flitzbogentyp streiten, wer von beiden sich jetzt opfern darf.
Für die endlose HerrDerRinge-mäßige Großschlacht braucht man sehr viel Geduld. Dann gibts noch die erwartete ordentlich Portion Schmonzette um die Ohren... Nach einem für solche Filme etwas überdurchschnittlichen Anfang, sackt der Film in der zweiten Hälfte doch wieder in die Mittelmäßigkeit ab.
Und warum hat Captain Marvel diese Mutter Beimer Frisur? 2,5 Sterne.

Die Story gewinnt stark durch die Idee, sie in eine überschwemmte Umbebung zu verlegen. Alleine wäre sie vielleicht etwas zu dünne gewesen. Aber so werden einige interessante Szenen möglich. Auch optisch ist das meist gut gemacht. So viele verschiedene Sets und alle überschwemmt mit richtigem Wasser. Nix CGI. Das muss sehr aufwendig gewesen sein. Dazu kommen wechselnde Allianzen zwischen den Akteuren, die auch teilweise nicht ganz so klischeehaft sind, wie sonst üblich. Etwas sonderbar ist, dass da keiner friert;)Hat mich gut unterhalten, irgendwo mittig zwischen 3 und 4 Sternen.

Und wieder, wie so oft bei Emmerich, ist das erste Drittel ganz ok, die anderen beiden nicht.
Die Effekte sind gut. Allerdings ist die Action viel zu sehr auf die Spitze getrieben. Vor allem im ersten Drittel. Alles passiert wirklich immer auf den allerletzten Drücker und man entkommt den einstürzenden Häusern, aufbrechenden Erdspalten und Lavabomben wieder und wieder nur um Haaresbreite.
Nach dem übertriebenen, aber durchaus sehenswerten Auftakt, sackt der Film wie die Erdkruste in sich zusammen und wird doch eher langweilig.
Ansatzweise wird noch gezeigt, wie skrupellos die Elite sich in so einer Situation rettet, was im Vergleich zu Emmerichs sonstigen Patriotismusorgien auffällig ist.
Insgesamt nicht besonders toll, aber immer noch einer der besseren Emmerichs.

Sandra und Cate sind ein cooles Team. Auch die Anderen sind ganz unterhaltsam.
Das Ding mit der ScannerBrille ist vielleicht etwas zu viel Fantasy. Und der Plan an sich hat doch so einige Lücken. Ansonsten ein durchschnittliches Heist-Movie mit ein paar Unstimmigkeiten, dem Zeitgeist entsprechend eben mal mit Frauen. Lustig, wie Sandra Bullock deutsch spricht.
Das Schickimicki Ambiente ist nicht so mein Ding. Aber schon ganz nett knapp über 3 Sterne.

Zu viel digitales Blut. Dadurch bekommt das Gesplatter immer sowas künstlich Sauberes, Antiseptisches.
Sonst wird hier vor allem Wert auf das oberflächliche Spiel mit den Charakteren und die Dialoge gelegt. Das ist manchmal sogar unterhaltsam, aber wirkt eben zu oft auch sehr aufgesetzt. Einige der Action Szenen sind zu klamottig und albern.
Zoey Deutsch wäre eine ganz lustige Ergänzung gewesen, wenn man ihre Rolle nicht so maßlos übertrieben angelegt hätte.
Ein bisschen was kann die alte Garde noch retten. Selbst Bill Murray musste am Ende zu diesem Zweck noch schnell per Zeitsprung eingebaut werden...
2,6 Sterne.