Ein MUSS!
Ich habe den Film insgesamt dreimal gesehen. Beim ersten Mal fand ich ihn langweilig, denn Action findet man überhaupt nicht.
Ca. 5 Jahre später sah ich ihn erneut. In der Zwischenzeit hatte ich viel über Eleonore von Aquitanien gelesen, war in ihrer und Henrys Grabeskirche in einem Kloster an der Loire (wo auch ihr Sohn Richard [Löwenherz] gebraben ist) und verstand mit allem Hintergrundwissen genau, worum es ging. Der Film ist insofern ein Konstrukt, als es dieses Zusammentreffen von Henry, Eleonore und ihren 3 Söhnen so nie gab, aber die Dialoge drehen sich um genau die Probleme, vor denen Henry stand: Erbschaft und Nachfolge. Der Zuschauer bekommt zwei Stunden Unterricht in englischer Geschichte zur Zeit, als der englische König über das größte Reich regierte, das es je in der Geschichte Englands gab. Ausnahmslos alle Schauspieler sind großartig. Neben Peter O'Toole und Katherine Hepburn sieht man erstmals in einer großen Filmproduktion »Sir« Anthony Hopkins (kaum wiederzuerkennen!) und den späteren James Bond Timothy Dalton.
Nun habe ich ihn zum dritten Mal gesehen und kann nur sagen, es lohnt sich! Allerdings sollte man sich vorher vielleicht kurz in einem Lexikon über Eleonore von Aquitanien oder Heinrich II informieren. - Beide Daumen hoch!

Detailgetreu!
Der Film ist sowohl inhaltlich als auch filmtechnisch gut gelungen. Die griechische Mythologie von Archilles findet man werk- und detailgetreu umgesetzt, insofern fast eine Literaturverfilmung. Technisch betrachtet glänzen die Computereffekte der herannahenden Kriegsflotte, der Massenschlachten etc. Auch hinsichtlich der Besetzung der Rollen lässt sich der Film gut an. Insgesamt gebe ich einen Daumen hoch!

No Ma'am
Entweder man liebt Al Bundy oder man hasst ihn! Ich liebe ihn und seine Familie und finde es ganz toll, dass man nach der Einstellung des Serie nun nicht mehr auf die kernigen Sprüche verzichten muss. Beide Daumen hoch für jeden Al Bundy Fan!

Bullys »Schuh des Manitu« war besser
Traumschiff Surprise ist sicher kein schlechter Film, er hat Witz und Humor, aber leider nichts, was man nicht schon im »Schuh des Manitu« irgendwie gesehen hat. Die Schwulen-Masche kommt gut, wirkt aber aus Mangel an Neuem irgendwann langweilig. Wer seichte Unterhaltung mit einiger Situationskomik sucht, ist bestens aufgehoben. Für alle anderen heißt es: auf den nächsten, hoffentlich besseren Bully Herbig Film warten!

Sehr beeindruckend!
Der Film greift ein weitestgehend unbekanntes Ereignis des 2. Weltkrieges auf - den Widerstand von arischen Ehefrauen jüdischer Männer, die in Berlin gegen die Inhaftierung und drohende Verschickung ihrer Männer ins KZ (erfolgreich)protestieren.
Glänzende und überzeugende schaupielerische Leistungen zeichnen den Film aus, der ohne Pathos auskommt. Man kann die Angst der Frauen ebenso spüren, wie die tiefe Liebe, die sie ihren Männern entgegenbringen und sich dabei immer bewusst sind, in welcher Gefahr sie selbst mit ihrem Protestieren schweben. Es ist schade, dass der Film einst nur kurz im Kino lief, deshalb hat man nun die Gelegenheit, diesen großartigen Film erneut zu sehen. Film und Katja Riemann - beide Daumen hoch!

naja ...
Der Film bietet eine SEHR leichte Kost. Humor ist - wenn man überhaupt davon sprechen kann - auf Situationskomik beschränkt. Pastewka hat schon bessere Dinge geboten. Mir hat der Film nicht gefallen, aber ich kann mir schon vorstellen, dass Cineasten mit anderem Geschmack einen gewissen Gefallen daran finden könnten.

Jack mal ganz anders
Jack Nicholsen läuft wieder einmal zur Höchstform auf, aber nicht in altbekannter Weise als Fiesling oder Herzensbrecher, sondern diesmal als frisch gebackener Pensionär, der sich damit abfinden muss, dass er nach einem arbeitsreichen Leben aufs Abstellgleis muss. Geht es thematisch noch realistischer? Nein! Die Tragik lässt nicht auf sich warten: Tod seiner Frau, Hochzeit seiner Tochter mit einem Mann, den er nicht akzeptieren will. Mittendrin ist Schmidt, der sich auf einer Reise in seine eigene Kindheit befindet - einmal durch die Patenschaft zu einem afrikanischen Kind und andererseits durch die Reise zu seiner Tochter mit Stopps an Stationen seines Lebens. Sicher ist der Ausgang des Filmes schnell vorhersagbar, aber Nicholsen brilliert in seiner Darstellung eines eigentlich schon seit vielen Jahren einsamen Mannes. Situationskomik und hervorragende Schauspieler wie Kathy Bates als spirituell lüsternde Frau machen den Film mehr als sehenswert! Dafür gibt es beide Daumen hoch!

Studie einer Massenmörderin
Der Film ist Realität pur. Hier wird nichts beschönigt oder verschwiegen, Hintergründe und Persönliches der Täterin gezeigt sowie der Bezug zur wahren Person am Schluss hergestellt. Gleichzeitig ist es eine Milieustudie, die zeigt, zu welchen Exzessen Menschen, die ohne Liebe, Familie und Geborgenheit aufwachsen und psychisch labil sind, neigen können. Wer einen typischen Krimi erwartet, wird enttäuscht. Der Film ist fast Dokumentarkino im Spielfilmgewand. Hervorragend gespielt ist die Mörderin von Ch. Theron und der Oscar 2004 ist berechtigt. Gut finde auch die DVD-Beigaben, die Hintergünde zum wahren Fall in den USA geben. Insgesamt gibt es einen Daumen hoch!

War das nötig?
Der Film greift unbestritten ein sehr altes und für die Menschheit wichtiges Thema auf, das auch für kommende Generationen von Bedeutung sein wird. Mit der Wahl der aramäischen Sprache hat Mel Gibson etwas versucht, was leider viel zu selten gemacht wird: wirkliche Authentizität erreichen zu wollen. Die Schauspieler sind gut, das Setting in Ordnung und der Gesamteindruck des Filmes gut. Meine Kritik zielt auch weniger auf das Filmische, die Umsetzung der Geschichte. Ich habe mich gefragt, ob es nötig war, diese Geschichte, die unbestritten ähnlich brutal gewesen ist, wie dargestellt, zu verfilmen. Kann man Leiden darstellen? Kann man Leiden für andere fühlbar machen, indem man den geschundenen Körper Christi fast zwei Stunden lang vorführt?

Was soll man dazu noch sagen
..., es ist bereits alles gesagt: hervorragende Schauspieler, eine unerreichbare Romanvorlage und Techniker bzw. Computeranimateure, die ihren Job voll verstanden haben. Einzig an der Länge des Filmes habe ich etwas auszusetzen, denn Kürzungen wären möglich geween, ohne dass der Plot verloren gegangen wäre. Aber trotzdem - beide Daumen hoch!

Rührseelig und gut gespielt
Endlich mal wieder ein Film, der eine klare Handlungslinie hat, durch phantastische Landschaftsaufnahmen besticht und nicht zuletzt von hervorragenden Schauspielern getragen wird. Hier wird nicht nur ein Stück amerikanischer Geschichte lebendig, sondern auch emotionales Kino á la »In der Mitte entspringt der Fluss\« gezeigt. Alle Schauspieler überzeugen in ihren Rollen. Wer auf reines Action-Abenteuer aus ist, sollte sich den Film nicht anschauen, allerdings ist er für jeden geeignet, der sich neben den Wirren des Bürgerkriegs für eine gefühlvolle Liebesgeschichte mit all ihren Schwierigkeiten interessiert. Die Oscar-Prämierung ist gerechtfertigt - dafür beide Daumen hoch!