Realistische, ehrliche und bisweilen auch schonungslose Romanze zwischen einem englischen Bauernsohn und einem rumänischen Hilfsarbeiter. Ein ruhiger, einfühlsamer Film, ohne Schnörkel. Ein gutes Beispiel dafür, wie man auch mit wenig Worten viel erzählen kann. Sehenswert.

Pacific Rim 2 - Uprising bietet zwar solide Kino-Unterhaltung, kommt jedoch lange nicht an den ersten Teil heran. Die Darsteller sind wirklich gut, auch die Effekte ganz ordentlich. Aber es fehlt einfach die Originalität in der Handlung. Irgendwie wirkt das ganze Gemetzel mit den Riesen-Robotern und den (diesmal viel zu wenigen) Kaij?s sehr austauschbar. Könnte auch ein Transformers-Film sein...
Fazit: Unterhaltsam, bleibt aber nicht im Gedächtnis.

Der Film hat meine geringen Erwartungen übertroffen, war besser als zunächst gedacht. Die Darsteller verkörpern ihre Rollen glaubhaft, die Ausstattung ist überzeugend. Was die Handlung angeht, muss man sich zunächst auf eine etwas verwirrende Geschichte einlassen. Im letzten Drittel jedoch gibt es einige überraschende Wendungen. Der Film ist sicher kein überragendes Meisterwerk, aber dennoch eine solide und gute Unterhaltung.

Leider reicht meine Bewertung für diesen Film nicht über 3 Sterne hinaus. Die Besetzung ist großartig, auch die technische Umsetzung ist gelungen. Allerdings vermischen sich im Drehbuch ein paar Dinge, die eigentlich Stoff für mindestens 3 verschiedene Filme gewesen wären. Eine etwas weniger überfrachtete Handlung hätte dem Film gut getan. Unterhaltsam, aber sicher kein Film, den man sich merkt.

Ein interessantes Thema für einen Dokumentarfilm. Leider finde ich die Umsetzung - und da vor allem die Kameraarbeit - nicht gerade geglückt. Bei dem ständigen Kameragezappel und den Low-Light-Aufnhamen ermüdet man sehr schnell. Der Film hätte eine hochwertigere Umsetzung verdient.

Überraschend spannender Film, der zwar am Anfang etwas Zeit braucht, um in Schwung zu kommen, aber das letzte Drittel hat es durchaus in sich und bietet bis zu letzt einige überraschende Wendungen. Die Besetzung vermag ebenfalls zu überzeugen. Sehenswert und unterhaltsam.

Die Darsteller machen ihre Sache zwar alle sehr gut, aber leider verliert sich die Handlung in endlosen Dialogszenen mit wenig Substanz. Der Film ist daher weder spannend noch wirklich mitreißend emotional. Ich war ehrlich gesagt ein wenig enttäuscht, hatte mir mehr erwartet.

Keine ganz taufrische Idee, die Ansätze sind gut aber leider wurden diese nicht konsequent zu Ende gedacht. Man hätte eine spannende Story daraus machen können. Stattdessen dümpelt die Handlung langweilig dahin. Es wird zu früh verraten, was Sache ist, ab da ist es eigentlich nicht mehr sehr spannend. Der Schluss hat mich etwas ratlos zurück gelassen.

Eine interessante und spannende Geschichte mit tollen und überzeugenden Darstellern. Das Ambiente des Amsterdam im 17. Jahrhundert ist großartig eingefangen und die Kameraarbeit ist herausragend, da hier der Stil der holländischen Maler dieser Epoche nachempfunden wurde. Großes Kino!

Wenn auch historisch nicht ganz korrekt, so bietet dieser Film jedoch eine interessante und vor allem amüsante Geschichte. Das Drehbuch und die Dialoge sind sehr gut geschrieben. Auch die Darsteller machen ihre Sache überzeugend. Sehr sehenswert!

Spannende Story. Wie so manch anderer Gerichts-Thriller hat aber auch dieser seine Längen. Wegen des realen Hintergrunds kann man aber darüber hinwegsehen. Die Besetzung der Hauptrollen überzeugt!

Was mir an Blade Runner 2049 gut gefallen hat: Der Film kann an die düstere Atmosphäre des Vorgängers anknüpfen, auch die Story ist ganz ok. Visuell ist der Film absolut gelungen und sehenswert (nur dafür der 4. Stern!)

Was mir weniger gut gefallen hat: Der Film ist mit 163 Minuten viel zu lang! Auch wenn er sich Zeit lässt, um die Charaktere zu etablieren, wirken manche Szenen schon arg in die Länge gezogen dadurch verlieren auch die paar Actionszenen am Ende des Films an Gewicht und verlieren sich irgendwie. 30 Minuten weniger wären auch absolut ausreichend gewesen, um die Story gut zu erzählen. Von der Musik hätte ich mir mehr erwartet, da ist das Original von Vangelis um Welten besser und prägnanter. Ryan Gosling ist auch nicht gerade beste Wahl für die Hauptrolle, finde ich.

Fazit: Sehenswert und Fans des Originals werden auch nicht enttäuscht. Ich hatte mir aber etwas mehr "Wumms" und Tiefgang erwartet.

Der hochkarätig besetzte und gut gespielte Thriller schafft es von Anfang an, eine beklemmende Atmosphäre aufzubauen. Zwar zieht sich die Handlung am Beginn arg in die Länge und ist etwas verwirrend, aber etwa ab der Hälfte wird man dann mit einer spannenden Story und einer überraschenden Wendung belohnt.

"Hell or High Water" bietet grandioses Schauspiel. Vor allem Jeff Bridges liefert hier eine seiner besten Performances. Aber auch Chris Pine und Ben Foster sind in ihren Rollen absolut überzeugend. Die Story ist klug und durchdacht, die Dialoge geschliffen. Kamera, Musik, Ausstattung - ist alles stimmig und eine runde Sache. Sehr sehenswert!

Nach dem einigermaßen witzigen und originellen ersten Teil folgt nun die Fortsetzung. Leider blieb der Witz dabei auf der Strecke und es gibt nur noch billigen Klamauk. Der Plot ist wirr, unstrukturiert und über weite Strecken langweilig. Wenn schon eine Agentenfilm-Persiflage, dann doch lieber gleich Austin Powers; der ist wenigstens gekonnt albern. Kingsman 2 ist ein hochkarätig besetzter Rohrkrepierer. Schade drum!

Für Leute, die einen typischen Schwarzenegger-Action-Streifen erwarten ist der Film definitiv nichts. Der Film ist 80 Minuten lang eine Charakterstudie mit ruhigen Bildern, ausführlichen Dialogen. Mir war das fast schon zuviel des Guten, denn irgendwie ist man anderes von Arnold gewohnt oder man nimmt es ihm nicht wirklich ab. Mir geht es jedenfalls so. Spannung will dann auch erst in der letzten Viertelstunde aufkommen. Und das auch nur für einen kleinen Moment. Leider sehr vorhersehbar.

Kann man sich einmal ansehen, wird man aber schnell wieder vergessen.

Die Idee des Films ist schon ziemlich originell, doch leider krankt die Umsetzung an Logiklöchern und einer fehlenden Erklärung, weshalb die Dinge im Film so geschehen. Man hätte daraus eine schöne Parabel machen können, wenn sich der Autor ein wenig mehr Gedanken gemacht hätte, wie man diese Grundidee sinnvoller in eine Filmhandlung einbauet.

Die Darsteller sind zwar recht bemüht, aber irgendwie kommt der Film nicht wirklich in Schwung. Schade, denn man hätte wirklich einen tollen Film draus machen können.

Der Film hat mich ein wenig hin und her gerissen. Einerseits fand ich die Idee grundsätzlich sehr gut und originell umgesetzt. Es wurden viele verblüffende und fantasievolle Details eingebaut und alles wirkt sehr durchdacht. Andererseits ist alles sehr bunt und fast schon kitschig - aber das ist halt Luc Bessons Stil! Ebenso gestört hat mich ein wenig das doch sehr jugendliche Alter der beiden Hauptdarsteller und ihr ständiges Geturtel in der Handlung. Etwas gesetztere Darsteller hätten der Handlung mehr Glaubwürdigkeit und Tiefe verliehen.

Insgesamt aber bietet Valerian einen guten Unterhaltungswert und wird nicht langweilig.

Der Film ist sehr eindrücklich gespielt, hervorragend gefilmt, er ist sehr drastisch in der Darstellung und inhaltlich konsequent. Trotz der Schwere der Thematik - oder besser der Thematiken - schafft es der Film mit einer Leichtigkeit diese glaubhaft und würdig dem Zuschauer zu vermitteln.
Kein seichter Unterhaltungsfilm für zwischendurch. Absolut sehenswert.

The Circle hätte ein wirklich kritischer und bewegender Film über Social Media sein können, und darüber, wie es unser Leben durchdringt und uns transparent macht. Ich hatte einen dystopischen Science Fiction Film erwartet und bekam leider nur einen mäßig glaubhaften und sehr durchschaubaren Versuch Hollywoods, auf diesen Zug aufzuspringen. Alles sehr vorhersehbar. Während Emma Watson durchaus überzeugend spielt - obwohl ihre Rolle unglaubwürdig ist - ist Tom Hanks in meinen Augen eine totale Fehlbesetzung für seine Rolle in diesem Film und liefert eine seiner schwächsten Darstellungen ab. Die Autoren haben auch auch die Figur, die John Boyega darstellt, zu einer kaum erwähnenswerten Randfigur degradiert. Obwohl hier das wahre Potential der Geschichte gelegen hätte: Das was er einst erschaffen hat, hätte er vernichten können. Das alles passiert im Film zwar auch, aber es wird in einer einzigen Dialogzeile erwähnt. Zu sehen ist davon leider gar nichts. Der Schluss des Films erschließt sich mir daher gar nicht. Schade um die vertane Chance!

Ein wenig unbeholfen oder gar improvisiert wirkt die Inszenierung. Auch einige der eigentlich guten Schauspieler kommen einem etwas deplatziert vor. Die Grundidee der Handlung ist originell, aber leider wirkt die „überraschende“ Wendung im Fall arg konstruiert und unglaubwürdig. Stimmig hingegen ist das Ambiente und wer Niederbayern-Krimis mag, sollte auch diesen kennen.

Ich bin hin und her gerissen, bei diesem Film. Dank der sehr expliziten - und teils vulgären - Ausdrücke und Anspielungen ist er entschieden nichts für Kinder. auf der anderen Seite ist er für die meisten Erwachsenen wohl zu primitiv und niveaulos. Es gibt ein paar sehr pfiffige Einfälle und und witzige Szenen, aber irgendwie ist das nicht abendfüllend.

Hat eine gewisse Spannung und auch gute Darsteller, jedoch wirkt die Machart etwas altbacken und billig. Ein etwas innovativerer Regisseur hätte aus dem Stoff und mit der Besetzung einen Top-Thiller machen können. Zum Glück ist er mit 91 Minuten aber überschaubar kurz und nicht künstlich in die Länge gezogen.

Es hätte ein witziger, actionreicher Film mit 1980er-Jahre Flair werden können. Geworden ist es aber eine Parodie der 80erJahre, mit brutalen Schieß- und Prügelszenen, die völlig unmotiviert sind. Das meiste wirkt aber einfach nur albern und ist wenig unterhaltsam. Stupider Müll.