Dass die Amis weder Ahnung von Europa, noch von Geschichte haben, kann man wieder mal eindrucksvoll an diesem Streifen sehen. Wie man so respektlos mit dem klassischen Stoff von Alexanre Dumas umgehen kann, ist mir ein Rätsel. Mila Jovovich verkörpert hier die ninja-artige Super-Agentin Lady de Winter (Mission Impossible meets Mantel und Degen). Mit schlichweg gar keinem Gefühl für die Zeit, indem das Abenteuer spielt wird hier eine Action-Sequenz nach der anderen abgespult. Einfach ordentlich Budget in Austattung, Stunt-Team und Effekte gebuttert und irgendwie nach Dumas' Vorlage ein Drehbuch zusammengezimmert - fertig ist die Laube. Besonders belustigend fand ich die "Luftschiffe". Die Dialoge sind sowas von 0815, dass ich meine Theorie, es gibt in Hollywood Drehbuchordrucke, bei denen man sich aus Phrasen einfach was zusammenbasteln kann, langsam bestätigt sehe. Wäre Regisseur Paul W.S. Anderson ein Koch, würde er einfach Ordentlich Ketchup über sein Essen kippen. Irgendwer wird den Kram schon fressen.

Underworld 4 kann mich nach den ersten drei Filmen nicht wirklich überraschen. Im Prinzip mal wieder Action-Hausmannskost. Wirklich neue Impulse fehlen und man hat sich einfach entschlossen, wie gewohnt weiterzumachen. Sicherlich unterhaltsam, aber mässig interessant. Einziger Lichtblick mal wieder die recht ansehnliche Kate im engen Lack-Kostüm. Ansonsten Hollywood-Meterware halt.

Für mich einer der genialsten Gangster-Filme überhaupt. Eine gelungene Mischung aus 30er Jahre Gangster-Film und Western. Bruce Willis in seiner härtsten Rolle.
Ich musste die Gelegenheit nutzen und mir mal die Blu-Ray anschauen.
Werde ihn mir wahrscheinlich kaufen.

Solide Franzosen-Action a la Luc Besson. Die Story kommt schnell in Fahrt und Jeam Reno überzeugt als alternder Gangster, den seine Vergangenheit einholt. Ungewöhnlich auch Kad Merad, der hier beweist, dass er neben seinem komödiantischen Talent auch härtere Töne anschlagen kann. Insgesmat hebt sich der Film durch seinen Plot, seine Charaktere und die Spannung deutlich von amerikanischer Massenware ab.
In den letzten Jahren fallen die Franzosen durch gut gemachtes Action-Kino immer wieder positiv auf (Die pupurnen Flüsse, From Paris with Love, Taxi etc.). Da sollte sich Hollywood mal eine Scheibe abschneiden.

Junge ambitionierte Produzentin versucht mit altem, desillusionierten Kauz eine Fernseh-Show zu retten. Der Plot ist so originell wie bunte Eier zu Ostern. Gags und echte Lacher sucht man hier vergebens. Erinnert mich sehr an "Der Teufel trägt Prada", der mich auch schon gelangweilt hat, aber immer noch um Längen besser ist, als dieses Machwerk.
Quintessenz dieser Schmonzette ist dann am Ende noch, dass seriöser Journalismus sogenanntem Infotainment ala RTL2 weichen sollte, um die Quote zu retten.

Ich hatte mir eher einen "echten" Spielfilm erwartet. Hier handelt es sich aber um einen Film im Found-Footage-Style ala Blair Witch Project oder Cloverfield. Leider wurde dieser Stil aber nicht konsequent verfolgt, da Ausleuchtung und Kameraführung sofort erkennen lassen, dass das Ganze natürlich inszeniert ist.
Auch die Trolle erscheinen eher unfreiwillig komisch (mit ihren dicken Nasen) als furchteinflößend. Generell bleibt der Versuch, diesen Märchenwesen einen realen Touch zu verpassen, eher bemüht als überzeugend.
Nette Ansätze durchaus, aber am Ende doch nur ein verunglückter Versuch norwegischer Filmemacher.

Nicht wirklich relevante Fortsetzung. Neue Aspekte sowie Witz und gute Gags: Fehlanzeige. Kann man sich eigentlich sparen.

Sicher kommt der neue Conan nicht an die archaische Darstellung des jungen Schwarzenegger ran. Dieser Conan wirkt cleverer und humorvoller als sein Vorgänger. Lässt man sich aber auf den Charakter ein, erlebt man aber auch hier ein sehenswertes Abenteuer im fiktiven hyborischen Zeitalter. Zumindest am inflationären Umgang mit dem roten Saft hat sich auch hier nichts geändert.
Allerdings stellt sich mir immer wieder eine Frage bei solchen Abenteuern: Warum zerstört man ein bösartiges Artefakt nicht einfach komplett. Nein, es wird in Stücke gehauen und dann einzeln versteckt, damit es ein Oberfiesling Jahrhunderte später wieder zusammensetzen und für seine düsteren Pläne nutzten kann.

Ganz genau habe ich jetzt nicht kapiert, was das ganze Affentheater soll. Eigentlich ist der Film handwerklich wirklich gut gemacht und hätte das Zeug, sich zu einem wirklich netten Fantasy-Abenteuer zu mausern, wäre da nicht das nervige Gehabe von Hauptdarsteller Danny McBride, das etwas an den pubertären Humor von Fantastic Movie etc. erinnert. Statt witzig zu sein, stört der Rude-Talk eher und demontiert die von Setbauern, Beleuchtern, CGI-Spezialisten und Kameraleueten geschaffene Atmosphäre. So ist der Film weder witzig noch spannend. Viellecht lag es auch an der schlechten Synchro aber wirklich lachen konnte ich nie.

Sicherlich verspricht Rio, für die jüngeren Zuschauer ein fabenfrohes Animationsabenteuer zu sein. Für mich persönlich kam der Film etwas zu sehr von der Stange rüber. Die Story hat man nun wirklich oft genug gehört und außerdem haben Filme, in denen gesungen wird, bei mir immer einen faden Beigeschmack (bremsen die Handlung aus). Sicher ist der Film schön animiert aber mir fehlt es halt einfach an Witz und dem gewissen Etwas.

Priest ist ein interessanter Genre-Mix aus Monster/Vampirfilm, Western und Endzeit-Science-Fiction. Obwohl mir persönlich die Charaktere eindeutig zu cool und stereotyp angelegt sind, mochte ich das Set und die düstere Atmosphäre. Die Action ist solide und handwerklich gut gemacht. Alles in Allem ein unterhaltsamer Streifen ohne großen Tiefgang. Ich mag das manchmal.

Tortz des vorliegenden Pathos, was bei dieser Figur natürlich in der Natur der Saxche liegt, denn dafür wurde dieser Held schließlich erschaffen. Der Film profitiert natürlich von der ganz klaren Polarisation der Machtverhältnissse dieser Zeit. So gilt alles, was in Verbindung mit Nazi-Deutschland steht, automatisch als unverkennbar böse(und wer möchte das auch bestreiten). Das legitimiert den Helden zweifellos und kommt so erübrigt sich jegliche moralische Diskussion.
Geschickt ist natürlich auch die Story um den zwar ehrgeizigen und mutigen aber körperlich minderbemettelten Steven Rogers, der seinem Land unbedingt dienen will. So wird der Held natürlich schnell zum ultimativen Sympathieträger. So einfach gestrickt diese Tricks auch sind, so wirkungsvoll ziehen sie einen in den Bann. Man fühlt sich wirklich zu der Hauptfigur hingezogen und fiebert mit. Dazu kommt die handwerklich hervorragende Arbeit der Filmcrew. Den doch recht strammen Chris Evan als unterentwickelten Schwächling in Szene zu setzen ist meiner Meinung schlicht meisterlich gelungen. Auch Hugo Weaving leistet mal wider hervorragnde Arbeit in seiner Rolle als Bösewicht. Einzig die etwas zu futuristischen Bauten des Films stellen für mich einen Bruch zu der dargestellten Epoche dar. Dafür einen Stern Abzug.
Natürlich kann man dem Film einfache archaische Strukturen nachweisen, aber ich fühlte mich am Ende einfach gut unterhalten.