17 Jahre nach dem Vorgänger 4 MINUTEN kam nun die Fortsetzung 15 JAHRE auf die Leinwand, also ist ca. so viel Zeit eben auch in echt vergangen, in der die Hauptfigur (gleiche Darstellerin) uninteressanter Weise im Gefängnis ihre Zeit abgesessen hatte. Leider ist dieses Sequel auch nicht viel gelungener als der erste Streifen, aber wenigstens ein ganz klein wenig interessanter, weil ein paar wenige coole Sequenzen in der ersten Hälfte von 15 JAHRE zu entdecken sind. 2,60 putzige Sterne im Konservatorium.

Guter Actionfilm,Statham macht das was er soll und zwar die Bösen eliminieren, nicht mehr und nicht weniger. Das macht er so gut, das der Film nicht langweilig wird. Einmal gucken lohnt sich auf jeden Fall.⚡😬

Keine Ahnung was die anderen von den 80er labern, da hatten wir echt gute Horrorperlen, das ist hier ein unbeschreiblicher Müll, hier passiert gar nix, nada, todlangweilig wie ein Trennungsdrama….für Horrorfans ein einziger Albtraum, die paar Szenen die in Summe vllt 30 Sekunden Ekel ergeben ist eine einzige Verarsche….ich könnte mich grad in Rage schreiben wegen diesem Mist….

Nach 40 Jahren des Wartens und 20 Jahre der Produktion ist das also das Erbe von Robert E. Howard!? Ist das noch die Welt, wo ein Conan oder meinetwegen auch ein Kull sich die Krone einfach nehmen und ihr Reich gegen dunkle Magie verteidigen?
Matilda Lutz ist klar ein Hingucker, aber ihre eher zierliche Figur passt doch besser zu "Revenge" als zu einer weichgespülten Rebellenführerin, deren Schicksal....., ja, was eigentlich ist?
Für Matilda gab's den zweiten Stern, ansonsten ist der Film reine Zeitverschwendung, jedenfalls für jene, die mit Robert E. Howards Welten aufgewachsen sind.

Obwohl bereits zehn Jahre alt, eine echte Entdeckung. Stark gespielter Thriller um eine taubstumme Schriftstellerin, die mitten im Nirgendwo lebt und von einem sadistischen Täter verfolgt wird. Lohnt sich. 3,7 Armbrustpfeile.

Ein weiterer Neuaufguss von "I Saw What You Did", recht modern umgesetzt, gleichzeitig ein wenig altbacken wirkend. Es dauert ein wenig, bis "Don't hang up" an Schwung und Zugkraft gewinnt, überraschen die versuchten Plotwist Kenner vergleichbarer Filme zwangsläufig jedoch nur bedingt. Dessen ungeachtet kommen in dem nicht zuletzt mit einer knackigen Spielfilmzeit von 80 Minuten keinerlei Längen vor, bleibt das Tempo stets rasant, wenngleich die ein oder andere Diskussion zwischen den Beteiligten wie eine versuchte Ruhepause wirkt.

Alles in allem hat mir "Don't hang up" Dank der authentisch wirkenden (weil mir vollends unbekannten) Besetzung gut gefallen, konnte mich jedoch aufgrund der diversen Vorhersehbarkeiten zwangsläufig nicht mehr völlig vom Hocker reißen.

Insgesamt eigentlich ein interessantes Endzeit-Szenario mit einer überzeugenden Schauspielerin.
Leider ist der "Ich-mache-keine-Fehler"-Roboter nerviger als Jar Jar Bings - und dümmer dazu.
Ich habe die 2. Hälfte des Films nur mit Widerwillen ertragen um das Ende zu erfahren.
Der zentrale Konflikt des Film erscheint mir absolut unlogisch.

Ganz unterhaltsam mit einigen Wendungen zum Ende.
Am Ende werden auch die Zusammenhänge zwischen den verschiedenen Personen aufgelöst.
Kann man sich anschauen, solide 3 Sterne

Beim Betrachten dieses deutschen Spielfilm kamen mir abwechselnd immer wieder die beiden Klassiker DIE VERURTEILTEN und DAS LEBEN DER ANDEREN in den Sinn. Tatsächlich ist wohl WIR WOLLTEN AUFS MEER inhaltlich eine passable Mischung jener Beiden. Leider wirken hier die Figuren ein wenig klischeehaft und leicht unglaubwürdig. Ansonsten ist der Streifen ein geschichtlich interessantes Produkt. 3,10 Stasi-Sterne in Rostock.

Der Film hat ein paar unerwartete Wendungen parat; man blickt durch die eine und andere Fassade während des Films. Die Geschichte sollte man nicht grossartig hinterfragen, denn sonst erkennt man, dass manche Wendung nicht wirklich realistisch oder logisch ist.
Der Film könnte in der ersten Hälfte etwas spannender sein. Man hat den Eindruck, dass man so eine Geschichte schon öfters gesehen hat. Das ändert sich zum Ende hin wo der Film deutlich anzieht und sich die Spannung auch deutlich steigert.

Handwerklich ist der Film gut gemacht; die Schauspieler sind top. Der Film bleibt auch am nächsten Tag noch in Erinnerung. Das liegt auch an einem doch ordentlich vorhandenen Erotik und Gewalt Anteil. Wer (Psycho)Thriller mag sollte sich den Film ansehen.

Ein zumindest halbwegs interessantes Bio-Pic, bei dem wieder einmal "hollywoodlike" die Hauptfigur deutlich zu positive dargestellt wurde, trotz Selbstdarsteller und Politiker. MILK ist aber wenigstens vom Zeitkolorit historisch ergiebig, so dass ein leidlich lohnender Spielfilm, zugegeben mit ein paar Längen, entstanden ist. Zum Finale hin wird das Werk dann doch noch etwas spannend. 2,90 bewegende Sterne in San Francisco.

Da wird im wesentlichen das gleiche Muster verfolgt, wie in den Italo-Western Parodien mit den zwei Beiden. Nur fehlt dann eben das Ambiente, und es wird sich mehr auf die Klopperei konzentriert. Da kommt funktionierender Humor für meinen Geschmack zu kurz. Der sollte hier aber in Ermangelung einer Handlung den Film tragen. Insofern gelingt es kaum, durchschnittliche Unterhaltung zu bieten. 2,3 Sterne.