Eine späte und unerwartete Fortsetzung, die in manchen Medien als "nicht offiziell" bezeichnet wird. Klar, man kann den Film ohne Vorwissen als Einzelfilm sehen. Das konnte man mit beiden Vorgängern aber auch. Dies ist sicher ein dritter Teil. Es gibt sogar etliche, witzige Insider-Eastereggs für Kenner der Reihe. Zugeben muss man, dass er stilistisch nicht mehr dazu passt. Ein Schicksal vieler Filme, die sich nach Jahrzehnten anmaßen, einer inzwischen zu Kult herangereiften Reihe einen Nachschlag zu verpassen. Teil 3 beginnt mit einer spektakulären Eingangssequenz, die Bond nicht besser hinbekommen hätte. Es geht ohne Atempause weiter. Manchmal extrem comichaft (Stichwort Bienen), manchmal schlecht getrickst (Stichwort Baumstamm), immer komplett drüber aber immer typisch Jackie Chan, dabei temporeich, nie langweilig und sehr unterhaltsam, farblich etwas zu knackig, leicht übersteuert und nicht immer frei von Unschärfen. Von den drei Filmen, oder sogar von allen Jackie Filmen, ist dies der actionreichste und fast schon überfüllteste Film, den man sich als Fan wünschen kann. Wie immer hat man das Gefühl, dass er etwas zu lang ist, dabei sah ich nur die kürzere, internationale Fassung. Hier hat man wirklich ein Füllhorn an Ideen ausgeleert, auch wenn ich kurz "Uncharted Vibes" hatte. Sofern das Spiel aber nicht die Szene zeigte, war man hier erster und hat keineswegs abgekupfert. Fazit: Guiness Buch prämierte Leistung für die meisten selbstgemachten Stunts. Ein wahres Feuerwerk an actionreicher Comedy, leicht zu wild aber verdammt unterhaltsam!

Eindeutig ein Kriminal-Thriller und absolut kein Horror-Movie. DER SEELENFÄNGER kann vor allem inhaltlich beeindrucken. Zumindest die erste Stunde, denn die ist auch spannend und hat recht viel Atmosphäre. Das Finale enttäuscht leider weitgehend. Zudem bleiben alle Figuren überwiegend blass und/oder können nicht gänzlich überzeugen. Insgesamt funktioniert der Streifen aber ganz gut. 3,20 Lost-Place-Sterne in den Vogesen.

Ich bewerte selten aber für den langweiligen Käse nehme ich mir die Zeit, also ein für alle mal „Starwars“ ist tod, vorbei, was jetzt kommt ist nur noch auf gut Deutsch „Abklatsch“!

Sechs Mädels + eine sturmfreie Bude= Party! Dazu noch ein paar Jungs, und der auftauchende Killer in Mönchstracht hat genug Arbeit vor sich. Der Film will gar nicht mehr sein, als ein Party-Slasher mit zeigefreudigen Frauen und annehmbaren Splatter Effekten. Den Filmemachern war vor Anfang an klar, das sie das Rad nicht neu erfinden, sondern so eine Story schon hundertmal gedreht wurde. Ein paar Promis in Nebenrollen steigert das Filmvergnügen. Für einen Abend mit Freunden ist das hier der perfekte Partyfilm auf niedrigem Niveau! ;-)

Bemerkenswerte Randnotiz: Der unsympathischste der Jungs haut irgendwann einfach ab und hat damit das Glück, zu überleben! Das hat Seltenheitswert!

Aus der Geschichte hätte man einen richtig starken Thriller-Krimi-Streifen machen können, insbesondere mit diesem großartigen Hauptdarsteller. Leider inszeniert sich ICH BIN DER ABGRUND teils selbst in den selben, denn der restliche Cast ist maximal durchschnittlich und das Drehbuch ziemlich schwach. Wildes hin und her mit Rückblenden lassen das Publikum unzufrieden zurück. Schade. 2,70 falsche Fingernagel-Sterne am Comer See.

Kann ein Biopic über Oppenheimer fesseln und begeistern? Christopher Nolan beweist mit Oppenheimer, dass dies gelingen kann. Für Nolan typisch verzichtet der Regisseur auch bei Oppenheimer auf eine chronologische Erzählweise, was zunächst verwirrend sein mag, der Zuschauer aber durch geschickt eingestreute Hinweise immer wieder gezeigt bekommt wann etwas gerade passiert. Zudem beschränkt sich Nolan nicht nur auf die rein historische Figur Oppenheimer, sondern streut geschickt philosophische Gedankenspiele mit ein, die das Thema Atombombe schon damals mit sich gebracht haben, die man allerdings auch ohne Probleme auf heutige wissenschaftliche Fragen übertragen kann. Muss man alles machen, was möglich ist? Das dem Film dabei große Actionszenen fehlen ist kein Manko, die Story an sich ist nämlich so dicht, dass es keine aufgesetzte Action braucht um das Publikum wachzurütteln und wer doch einnickt, wird spätestens dann wach, wenn die Schallwelle des großen Bomentests aus den Boxen kracht. Logischerweise Sekunden nachdem die Explosion visuell stattgefunden hat, denn Licht ist nunmal schneller als Schall. Für mich ist Oppenheimer ganz großes Kino. Spannend, interessant und packend bis zur letzten Minute und durch und durch großartig besetzt. Wem Nolan auf dem Regiestuhl als Grund für den Kinobesuch nicht reicht, der wird vielleicht durch Namen wie Cillian Murphy, Emily Blunt, Matt Damon, Robert Downey Jr., Florence Pugh oder Rami Malik ins Kino gelockt! [Sneakfilm.de]

Ich hab mich echt auf den Film gefreut. Knapp im Kino verpasst.

Aber gut so, die Kinokarten wäre der Film nicht wert gewesen.

Unser Held überzeugt halt mit seinem technischen Wissen nicht. Er ist halt nicht The Mechanic.

Meine Hoffnung, dass dieser 2. Teil besser als der Vorgänger sein könnte, war berechtigt. Das ist ein Jackie Chan Film, wie ich ihn mir vorstelle und der über die Jahre sicherlich für einige zum Kult herangereift ist. Merklich temporeicher, aufwändiger mit pausenlosem Humor viel mehr Einfällen, deutlich mehr Budget und auch mehr Action angereichert, als der maue erste Teil. Ok, er ist auch deutlich alberner, aber nicht auf übermäßig störende Weise. Die Drehorte geben mehr her und sind diesmal echt. Ich muss immer noch über Afrikaner in einer serbischen Burgruine lachen, die der Vorgängerfilm uns präsentiert hat. Zu diesem gibt es durch den Baron auch einen Anknüpfpunkt, insofern spürt man den Fortsetzungscharakter. Das ganze Treiben muss man nicht mögen, es ist schon speziell, wie die Spencer-Hill-Filme oder die Werke eines Louis de Funes. Hier ist es eben ein Jackie Chan Film mit überbordernder Albernheit aber handgemachter, wieselflinker Action. Fans bekommen, was sie erwarten. Gegen Ende zieht sich das Ganze zwar ein bisschen, aber durchweg gibt es pure Comedy-Action-Unterhaltung. Fazit: Kurzweilige Abenteuerkomödie in typischem Jackie Style. Bunt, abwechslungsreich und sehr unterhaltsam.

Der Film lässt sich mit einem Wort zusammenfassen: "enttäuschend".
Ich habe die ganze Dauer des Films auf Spannung gewartet.... Fehlanzeige
Das ganze hat zwischendrin Längen die einen fast zum Einschlafen bringen.
Es werden zwar im Laufe die Beweggründe von Lennon erklärt warum sie unbedingt Ranger werden wollte, aber was die Geschichte soll, was da los ist, da wartet man umsonst auf Erklärung....
Wie gesagt "Enttäuschend" 1,5 Sterne

Ich weiß ja nicht welchen Film die 5 Sterne-Kritiker hier gesehen haben wollen aber dieser Mist kann es nicht gewesen sein? Absolut keine Hand und kein Fuß in diesem Film zu erkennen. Schon lange kein solch wirres Zeug mehr gesehen.

Typische Italo Klamotte, wie es sie in den 70ern/80ern zuhauf gab. Platte Gags, ein bisschen nackte Haut und fertig ist der Film. Hauptsächlich hab ich mir den Film geliehen, weil ich nochmal Alvaro Vitali sehen wollte († 24. Juni 2025 ) der aufgrund seines witzigen Aussehens immer die besonders debilen Rollen spielte. Hier ist er ein Chemielehrer, der sich allerhand Streiche seiner Schüler gefallen lassen muss.

Recht gut gemachter Thriller aus den Sechzigern, solide 3 Sterne wert, hätte man aber jemand anderes als Sophia Loreen als Hauptdarstellerin genommen, wären es 4 Sterne.

*Es gibt kein Sie und Ich - Ihr seid Eins."

Ich bin sehr sehr überrascht.
Das Ding hier wurde zwar angepriesen ohne Ende mit diversen Nominierungen und Vorschusslorbeeren aber so gut hätte ich ihn mir nicht vorgestellt.

Der Film zieht dich so dermaßen in seinen Bann, man kann eigentlich nicht aufhören zu schauen.

Total intensiv und aufwühlend. Ein Trip der sich lohnt.

Krass geiler Film Note 1

... wenn ein Film im Jahre 2001 erscheint, sollte man ihn auch spätestens bis 2003 geschaut haben !!!

aber mir heute noch gefallen würde weiß ich nicht....

Nette Unterhaltung, wobei weniger die Comedy funktioniert, als die vielen blutigen Action-Sequenzen. OLD GUY - ALTER HUND MIT NEUEN TRICKS wäre daher ohne die drei starken HauptdarstellerInnen, mit ihren jeweils eigenwilligen Charakteren, komplett untergegangen. So aber, darf der Zuschauer einen ordentlichen Filmabend verbringen. 3,10 Golfplatz-Sterne in Belfast.

Hm...der Film hat schon gute Ansätze und ist handwerklich als Horror Survival Thriller wirklich brauchbar mit der Atmosphäre, dem Sound und den Jumpscares.

Nur ehrlich gesagt haben mich auch die Assi Hausbewohner genervt die waren in der ersten halben Stunde schon anstrengend.

Kann man einmal kucken

Note 3

nicht nur schlechtester Teil, sondern wirklich schlecht. Lustig sind nur wenige Szenen mit den Minions. Das meiste ist peinliches Gelaber.

Selbst in jungen Jahren war der Typ ne Katastrophe, hier versucht er sich als Indiana Jones für Arme und Blinde, einfach nur peinlich.

Ein richtig gutes Drama von Fassbender, mit geschichtlichen Hintergrund und hohen Unterhaltungswert. Die Story ist sachlich und ruhig erzählt, und trotzdem kommt keine Langeweile auf.

"Asylum" hat in der Vergangenheit bereits sehr viele, deutlich miesere Machwerk auf die VoD-Markt gebracht. ALIEN RUBICON ist hingegen gar nicht mal so schlecht, wenn auch die Geschichte, abgesehen von einer Menge unnötigem Geschwätz, wenig hergibt. Dieser Science Fiction Film zeigt zudem dem Zuschauer absolut nicht neues. 2,20 Vater-Sterne in Maryland.

Ich habe mir überlegt, ob ich den Film wirklich bewerten soll, denn damit kann ich mir nur Feinde machen. Ich habe diesen angeblichen Kultfilm erstmals mit hoher Erwartung gesehen und bin bitter enttäuscht. Zunächst mal, ist bereits die Einstiegssequenz ein Brüller, da dort ein afrikanischer Stamm ganz offensichtlich in einer europäischen Burgruine rumtobt und auch die Vegetation nichts mit Afrika zu tun hat. Das ist eine Lachnummer und zeugt vom niedrigen Budget. Der ganze Film wirkt überaus billig. Die Frisuren einiger Mönche wurden mit Spray zum Ergrauen gebracht, Theaterschminke sorgt für Falten...das wirkt wie Fasching aber nicht wie ernst zu nehmende Konkurrenz für Hollywood. Sie kennen bestimmt alte Historienfilme aus China, wo junge Darsteller mit aufgeklebten Bärten und weißen Perücken zu Greisen geschminkt wurden. Doch was dort gewissen Charme versprüht, wirkt hier albern und sureal. Die Ausstattung und Machart sind grauenhaft. Aber was macht einen Jackie Chan Film aus? Genau, die humorvollen Stunts. Er leistet hier einiges, das wirklich akrobatisch und anerkennenswert ist, aber selbst der vielgelobte Sprung auf den Heißluftballon ist unfreiwillig komisch, da er von einem Berg abspringt, sich dann aber plötzlich in luftigen Höhen befindet. Bei den Blues Brothers war sowas lustig, hier eher unpassend. Viel passiert im ersten Teil der "Armour of God"-Trilogie ehrlich gesagt nicht und zwischen  einigen Kloppereien wird viel Zeit für ermüdende, nichtssagende Szenen und Dialoge verschwendet. Fazit: Ich kann den Hype nicht nachvollziehen. Ein billiger, langweiliger und in großen Teilen unfreiwillig komischer Klamauk, der grundsätzlich als Trash bezeichnet werden kann. Ich habe Hoffnung, das eigentlich Teil 2 für den Titel "Kult" verantwortlich ist und bin gespannt.

Jeder Lehrer sollte diesen Film gesehen haben

Der Film ist klug, zugespitzt und manchmal unbequem. Gerade deshalb sollten ihn alle Lehrkräfte sehen – nicht als Kritik am Lehrerberuf, sondern als Spiegel und Denkanstoß. Zwischen Humor und Ernst bleibt vor allem eine Frage hängen: Wie viel Mensch darf Schule sein?

So ein woker Dünnpfiff - kein Klischee ausgelassen.
Eher Propaganda, wie ein Spielfilm...
Die rettenden lieben Flüchtlinge, der arme Transjugendliche ect. pp.