Na manchmal werde ich philosophisch und frage mich welcher Menschenschlag es ist, dem solche Filme gut gefallen , und dann versuche ich mich in diese Menschen hineinzuversetzen. Manchmal gelingt es, manchmal aber auch nicht. Bei dem Streifen obwohl so alt, kann ich es aber nicht verstehen, für mich ein einfach, teilweise recht subtiler Streifen bei dem das Ende so schnell vorhersehbar ist, dass es mich Überwindung kostet den Film bis zum Ende zu schauen.

Mehr ne Komödie als ein Highlight Action Krimi, mir zu schrill. bunt und auch die Story empfinde ich als grenzwertig.

Die Geschichte ist nicht neu, bekommt aber durch den Bezug auf KI eine neue Dimension. Die Effekte sind gut gemacht, Amie Donald spielt überzeugend - man möchte sie eigentlich gar nicht in seiner Nähe haben. Ihr Perfektionismus gepaart mit Überbehütung wirken grotesk und beängstigend. Anscheinend lässt sich in einen Roboter alles hineinprogrammieren - nur nicht Anstand, Moral und Ethik.

Konnte dem Film auch nichts abgewinnen. Wenige gute Szenen aber meistens eher zum Lachen. Schlechte Effekte und schlechtes Bild, kein Charakteraufbau und keine abgerundete Geschichte.

Fantastischer Film. Tolle Story, tolle überzeugende Schauspieler, interessante Wende.
Hier bekommt man Schicksale, Verzweiflung und menschliche Abgründe stimmungsvoll in Szene gesetzt präsentiert.
Fans dieses Genre sollten nicht zuviel erwarten, der Film ist eher im mittleren Bereich angesiedelt beim Thema Nacktheit oder Gewaltdarstellungen.
Dafür ist hier mehr Priorität auf Intensivität gelegt worden.

Ein junges Mädchen wird (gegen den Willen ihrer Mutter) von ihrem (vermeintlichen) Vater an den reichen Geldverleiher des ärmlichen Dorfes verkauft. Dieser hält sich einen blinden Jungen als Sklaven und macht das Mädchen sexuell gefügig, bis sie sich mit ihrem Schicksal abfindet. Doch was wird sie alles noch ertragen und wie lange ?
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

Was für eine langweilige Billigprodukten mit der üblichen faden Synchro. Ohne jeden Höhepunkt mit unmotivierten Laiendarstellern und einem Hai der hier nur eine Statisten Rolle spielt. Auf den Meeresgrund damit!

All die tollen Schauspieler wurden hier unnötigerweise einfach so verschenkt. SIBYL - THERAPIE ZWECKLOS hat eigentlich sogar obendrein eine recht interessante Story zu bieten, doch die lahme Inszenierung und das unterirdische Drehbuch machen fast alles zunichte. Kaum noch vorstellbar was für ein toller Spielfilm hätte entstehen können, ob Drama oder Thriller, oder sogar beides. Für dieses Endprodukt gibt es daher lediglich 2,30 erloschene Sterne am Stromboli.

Vorweg:
Anscheinend gefällt dieser Film doch vielen Leuten und die Geschmäcker sind bekanntlich verschieden.

Ich persönlich habe den Film ausgeliehen, weil ich ein großer Elle Fanning-Fan bin.
Leider zieht sich die Geschichte so lustlos dahin, ohne dass man einen wirklichen Sinn erkennt, so dass ich den Film nach 20 Minuten ausgemacht habe.
Ich gebe neuen Film immer grundsätzlich mindestens 15 Minuten oder mehr aber wenn ich dann nicht gepackt werde, dann lasse ich den Rest, anstatt mich durchzuquälen. Es gibt einfach zu viele wirklich gute und sehenswerte Filme, die einen in den ersten Minuten mitnehmen und dann bis zum Ende ist man voll dabei aber hier war das überhaupt gar nicht der Fall 🤔
Wer Elle Fanning in Höchstform sehen möchte, sollte lieber zu "Teen Spirit" greifen, der war echt Spitzenklasse und hatte echt Atmosphäre.

Typische Disney Ware. Viel schlimmer Gesang, quietschebunt und schwachsinnige Story, aber immerhin hier und da mal ein Lacher.

Das hätte ein interessantes Biopic werden können, aber der Affe machts kaputt! Wenn ich animierte Affen sehen möchte, schaue ich Planet der Affen.

Ein wirklich unterhaltsamer Film, er hätte von mir auch 4 Sterne erhalten, wenn da nicht diese zwei Filmsequenzen gewesen wären, die den Film ins Lächerliche ziehen und in den zwei Sequenzen der Trash die Oberhand gewinnt. So bleibt es bei 3 Sternen.

DARKLAND 2 - THE RETURN kann leider mit seinem überdurchschnittlichen Vorgänger nicht mehr mithalten. Die Knastgeschichte mit der anschließenden Einschleusung der zentralen Figur in den Clan, ist leider zu vorhersehbar und zu konventionell. Hier sind allein noch der Hauptdarsteller und die kompromisslosen Action-Sequenzen erwähnenswert. Man bekommt als Zuschauer einen wirklich ordentlichen Spielfilm geboten, mehr aber leider auch nicht. 3,20 Undercover-Sterne in Dänemark.

Eine optisch in der Gegenwart spielender Film, der mit der alten William-Shakespeare-Sprache vertont wurde. Dieses ist weder neu, noch erfolgsversprechend, sondern nur unpassend und nervig. Bei mir stellte sich zudem ständig dieser alberne "Catweazle-Effekt" ein, was in Anbetracht der ernsten Thematik völlig unpassend ist. CORIOLANUS hat tatsächlich einen beeindruckenden Cast aufgeboten, doch lediglich Ralph Fiennes konnte sich mit dem Drehbuch anfreunden und eine halbwegs ordentliche Performance abliefern. Der komplette Rest dieses Streifens ist nicht sehenswert. 2,10 volskische Sterne in Rom.

Ich liebe diese Serie!!! Das ist typisches England, schrullige Charaktere, teilweise schräge Typen, die einen in den Wahnsinn treiben können und doch schliesst man alle Hauptakteure schnell in sein Herz. Diese Serie ist einfach unschlagbar. Ja, sie lebt hauptsächlich von Martin Clunes als Doc Martin, ein exzellenter ehemaliger Chirurg mit einer Blutphobie und heftigen Problemen im Umgang mit Menschen. Ja, Clunes bestimmt die Szenerie und damit die Serie, aber die anderen Protagonisten bzw. Charaktere sind notwendig, damit das Ganze lebt. So ergänzen sich alle in einer herrlichen Art und Weise und schenken sich dabei nichts. Kompliment auch dem oder den Drehbuchautor/en. Ihnen gelingt ein roter Faden mit wunderbaren Nebengeschichten, die den Zuschauer auch immer wieder zum Lachen bringen. Zehn Staffeln mit acht Serien muss man ersteinmal hinbekommen, ohne dass sich das Ganze totläuft.
Doc Martin ist ein herrlicher Spass und man muss sich sehr beherrschen, nicht alle Serie einer Staffel in einem Rutsch zu schauen. Damit würde man sich den Genuss nehmen. Ich kann Doc Martin nur empfehlen, die übrigens von den deutschen Serienmachern unter dem Titel "Doktor Martin" eins zu eins kopiert wurde. Allerdings hat es da nur zu zwei Staffeln gelangt. Insgesamt sehr gut gemacht, aber es fehlt der englische Touch und der macht es eben aus.
Viel Vergnügen beim Anschauen. Sie werden es mit Sicherheit nicht bereuen. Jedenfalls nicht diejenigen, die das typisch Englische eben mögen.

Mir war der Film ein bisschen zu lang und die unglaubliche Anzahl an Spinnen etwas übertrieben. Insgesamt wäre der Film toll geworden wären nicht die schrecklichen Darsteller, womit ich nicht die Schauspieler meine, sondern die grausig angelegten Rollen. Mir persönlich zuviel Bro und Digga

Habe mir diesen Film gerade angesehen und bin entsetzt, wer braucht solch einen Sch...ß?
Warum tut sich Daniel Radcliffe so etwas an, will er damit sein Harry Potter Image loswerden?
Sorry, in dieser Rolle sieht er nur armselig und verloren aus, so wie diese Figur in diesem Film in einer verlogenen abscheulichen Welt, die mich stark an das Trump-Amerika von heute erinnert. Die reine Schauspielleistung ist ok, aber das Drehbuch, die Story, die Regie absolut nicht meins, auch die Zuordnung ist für mich falsch, dies ist eher ein schlechter Horror-Film als ein Fantasy-Film für mich und Horror-Filmen kann ich nichts abgewinnen, besonders wenn sie so schlecht sind (besonders die letzte Kampfszene, Teufel als tapsiger Zombie, gehts noch?) :-(
Für mich war, auch wenn ich einige Teile übersprungen habe, die Zeit des Ansehens vergeudet.
Sorry, von mir bekommt dieser unnütze Film nur einen Stern, zum Glück habe ich ihn nicht gekauft.

Überflüssiger Film mit unterentwickelten Charakteren, ohne Spannungsbogen und sehr konventionell verfilmt. Die einzige Existenzberechtigung ist, daß ein paar hippe Themen präsent sind (z. B. schwuler Vater, nicht konventionelle Familie), die aber wenig tiefgründig behandelt und z. T. gefährlich verharmlost werden (z. B. Depression). Fabian Stumm überzeugt weder als Regisseur und noch weniger als Schauspieler.

Wenn man die Roman-Vorlage überhaupt nicht kennt oder wenn man sie - so wie ich - bereits vor etwa 40 Jahren gelesen hat, fällt einem der Einstieg in die überaus verwickelten Handlungs-Stränge relativ schwer. Und Dune 1 liegt ja auch schon wieder vier Jahre zurück .... Das wäre das Gleiche, wie wenn man "Game of Thrones" auf zwei oder drei Kinofilme zusammenschrumpfen würde: Große Wirrnis allerorten.

Positiv ist allerdings die visuelle Überwältigung, fast schon eine Art "Overkill".

Also eine absolut sehenswerte Darstellung von Kate Winslet von dem jungen Fotomodel über das Fotografieren für die Vogue von Kriegsgräueln bis zur gealterten, Gin trinkenden Frau. Hier sieht man die perfekte Kunst und Können der Schauspielerin. Und der Film ist unbedingt sehenswert.

Bruce in Verbindung mit den 2020er Jahren ist ja erfahrungsgemäß keine gute Vorgabe. Foxy und Hirschi machen aber ein bisschen Hoffnung.
Das Serienkillerthema habe ich allerdings inzwischen auch ein bisschen satt. Dann gibt’s auch wieder viel unnütze Musikschmiere.
Megan die Harte abzunehmen fällt wieder etwas schwer. Bruce sitzt nur kurz seine Zeit ab, damit sie seinen Namen mit aufs Cover schreiben können. Für die Handlung ist er nicht von Nöten.
Da wäre einiges drin gewesen, um die 3 Sternen Grenze souverän zu knacken. So bleibt er knapp darunter.

Da gehen Chucky und seine Kameraden doch glatt bei einer Aktion verloren. 
Und die Vietnamesen halten sich nicht an die Genfer Konventionen. Gut dass die Amis da ein völlig reines Gewissen haben :p
Dann wird ein Wächter niedergeschlagen, aber seine AK liegen gelassen. Als Nächstes gibt es einen Flammenwerfer, der nur Menschen anzündet und nicht die Hängebrücke auf der sie stehen… (die wird später noch gebraucht).
Chuck & Co werden im Lager natürlich schlimm gegeißelt, nur ist das teilweise so schmerzhaft naiv inszeniert, dass es oft albern wirkt. Da hilft die tragisch theatralische Musik auch nicht besonders.
Gut dass wir wissen, dass Chuck den fiesen Kommunisten ihre gerechte Strafe zukommen lassen wird. Aber bis Minute 53 gilt Durchhalten. 
Und immerhin sind die Explosionen noch echt. Das macht inzwischen, nach den aktuellen, klinischen CGIs, richtig Spaß. Auch landschaftlich gibt’s ein paar schöne Shots.
Als Guilty Pleasure geht der vielleicht noch durch, aber die ersten 2/3 sind echt dröge. 2,5 Sterne.

Ich muss gestehen, da kann mit dem in den 2 Vorgängern eigentlich schon zur Genüge durchgekauten Konzept doch nochmal eine gewisse Spannung aufgebaut werden. Vor allen für das initiierende Ereignis. 
Das kann dann aber mit dem Highway Gecrashe aus Teil 2 nicht mithalten. Auch wegen der auffälligen CGIs…
Bei den späteren Kills funktioniert das mit dem Spannungsaufbau auch nicht mehr so gut. Aber technisch ist das bis auf die 8erbahn-CGIs wieder ganz schön gemacht.
Jedenfalls können wir beruhigt sein: Der finale Destinations Fluch betrifft nur schöne junge Menschen.
2,6 Sterne.

Hier ist viel Suspension of Disbelief und vor allem Konzentration gefragt. Der Storyansatz hat Potenzial, aber es wird dann doch zu schnell und wirr. Dazu kommt auch bei mir das (sicher irgendwie rassistische;) Problem, dass ich die Koreaner schwer unterscheiden kann. Könnte mir aber vorstellen, dass der Film für Leute, die dem Geschehen folgen können und wollen, durchaus unterhaltsam ist. Für mich waren es 2,3 Sterne.

Hier gefällt mir schon mal der späte 60er Jahre Look und das breite Format. Das hat für mich alten Sack pures Kinofeeling. Dann ist da noch die Besetzung. Paule und Harry Dean sehe ich immer gerne. Aber da gibt’s noch ein paar Andere…
Er hat übrigens laut IMDb für die berühmte Szene wohl nur 8 Eier gegessen. 
Knastfilme sind nicht gerade mein bevorzugtes Genre, aber der ist Dank der oben erwähnten Vorteile gut guckbar. Ein paar Längen gibt es schon, und der arme Herr Neumann wird ganz schön gepiesackt. Der Ausgang ist leider völlig vorhersehbar. Aber 3,5 Sterne erreicht der locker.