Emma Thompson und Alan Rickman beide, vor allem die Thompson, sind definitiv zu alt für ihre Rollen. Während Hugh Grant kommt mit seinen jungendhaften 35J noch als ein Jungeselle durch, kann ich leider beim Anblick der Thompson, sie gar nicht mit einer 19 jährigen in Verbindung setzen.Streng genommen Kate Winslet sieht da auch nicht ganz wie eine 16, 17 jährige aus. Der Regie hat leider mehr an Stareffekt und Kassen gedacht als an Schauspieler mit passenden Altern.
Ansonsten ist der Film ordentlich gemacht, aber auch nicht so besonders.
Wenn man Austen mag, kann man den Film mal gucken.

bin zwar ein fan von fellini aber dieser gefällt mir nicht. der film ist leer und lehrhaft

alle stars sind da, die handlung ist bissli depressiv und pervers

bilder sind gut, kommentare sind dumm.
bin enttäuscht. die erste folge vom staffel war von anderem niveau

der untergang a hollywood vorstellung
lang und langweilig
habe nicht zu ende geguckt
kann mir nicht vorstellung dass die Römer so waren
gähhh

für BBC und england fans
kein blockbuster
wer hollywood mag
soll die knightly version gucken
aber ich bevorzuge definitiv diese version

mir fällt schwer den DVD zurückzugeben
wirklich ein muss
für naturfreunde und BBC fans
hochachtung an alle mitarbeiter vom film

der film ist 200% beleidigung an die sinologische kultur. er ist 0% japanisch, standard a la hollywood mit asiatische szenierung aber ohne asiatischen geist. in Japan war er ein totaler flop

die Eleganz und Homor vom alten Pather der eher für erwachsene ausgedacht wurde ist total wegen, sogar die rosarote farbe ist nicht mehr so künstlerisch und ausgewogen. aus einem kult ist ein durchschnittlicher karton für kleine kinder geworden. bin enttäuscht

selbst der schöne jude law kann den film nicht retten langweilige casanovageschichte mit moralischer belehrung am ende
wäre ich nicht auf dem fitnessgerät hätte ich nicht zu ende geguckt

die beiden sind für mich persönlich zu schmierig, manche handlung ganz naive, schlagszenen sind ein witz. aber sonst ganz unterhaltsam und humorvoll.

stimme dem vorreder zu. habe den film in hintergrund laufen lassen, als ich mich mit anderen dingen beschäftigte.

schöne darstelle, viele bunte szenen aber erzwungener humor. vielleicht für teenie wäre noch interessant.

es ist schwierig zu urteilen. sagen wir so, wenn man bis jetzt nur die erste 2 Teile von dem Zyklus gesehen hat, dann würde man ihn ziemlich gut finden. aber wenn man sich schon alle 4 geschaut hat, sieht man innachhinein, dass der Doinel es nicht schafft, mit seinem armen kindheit schluss zu machen und macht darum immer und immer wieder den gleichen liebesunsinn und es gibts ab irgendwann nichts mehr neues und wird langweilig. mir wäre lieber, entweder der zyklus endete mit dem 3ten teil, oder gäbe es noch einen 5ten teil der in eine richtige tragödie endet.

ich habe nur in 2D geguckt, da ich keine brille habe, ganz nett. in 3D müsste noch viel besser sein.

als ein spielfilm ist er null, da es null handlung gibt. als ein kunstfilm hat er das gewisse. typisch fellini, kräftige fantasie und farce. leider war ich nie in rome, kann nicht dazu sagen, ob er künstlerische realität bezieht.

da ich schon ahnung vom thema hatte, finde ich es nur durchschnittlich scienceduko mit ein wenig übertriebene metaphysik

ein echter klassiker ausgezeichnete darsteller und klassische auseinandersetung über geld liebe und schicksal was technik betrifft ist auch bestens

Eine typische seelische Abenteure a la Trauffaut. Ein muss für Truffautfans und die jenige die auf das Thema Kindheit und Erwachsen stehen.

Megastarke besetzung viele bekannte und unbekannte gesichte zu sehen. der story ist manchmal etwas schwach, aber mann muss einsehen, bei diesem thema geht eigentlich auch nicht tiefsinniger. eins in allem gute unterhaltung.

der Truffaut scheint auch am end seines Lateins zu sein. die erste Folge ist meinetwegen die beste, dann eine schlechter wie die andere