Toller Film über einen Riesenskandal, der inzwischen fast vergessen ist.
Mein 1. Politfilm - hat mich begeistert und beeindruckt und gefordert.
Ich finde ihn noch immer toll, weil er sehr modern gemacht ist.
Abgesehen davon - Robert Redford war schon toll.

Viiiiiel besser als die Serie, noch um einiges Böser und direkter.
Super: Elliot Gold und Donald Sutherland in den Hauptrollen

Bin total enttäuscht! Hätte ich das Buch nicht gekannt wäre die Geschichte noch viel planloser an mir vorbeigerauscht. Dass Tom Hanks ein guter Schauspieler ist, wissen wir. In diesem Film ist er ein leblos wie ein Statist und dient wohl den Verkaufszahlen.
Das einzig Positive war die Darstellung des Mönchs durch Paul Bettany.

Guter Film - knackiger Text - ein Super Sutherland.
Dieser reichlich unbekannte und nicht sehr erfolgreiche Film hat mich auf der ganzen Linie positiv überrascht.
Natürlich habe ich irgendwann die Lösung geahnt. Aber das hat den Genuss nicht geschmälert. Der Unterhaltungswert ist sehr hoch und das ist doch schon was.
Eine lohnende Investition.

Mir hat die Kurzgeschichte schon sehr gefallen und mir gefällt am Film, dass deren Charme erhalten blieb: kein aufgeblähter Inhalt, die weiten Zeitsprünge, um die Entwicklung zu sehen, die karge Sprache, wenige dafür ergreifende Emotionen.
Die Landschaft bringt einen zum Schwärmen, die Musik ist dezent im Hintergrund und sehr passend.
Die Schauspieler können nur in wenigen Szenen zeigen, was sie können, und das tun sie mit Bravour.
Natürlich ist der Film und seine Story Geschmacksache und man könnte Abende damit verbringen zu ergründen, warum Ennis trotzdem heiratet, ob er schon immer homosexuell veranlagt war, wer eigentlich die treibende Kraft war und wie Jack tatsächlich starb. Doch egal - die Umsetzung ist sehr gekonnt. Der Regisseur hat den richtigen Mittelweg gefunden, eine Geschichte zu erzählen, die eigentlich nicht sein kann, weil sie nicht sein darf - zu dieser Zeit - in dieser Gegend - in diesem Milieu.

Hat mich nicht vom Hocker gerissen. Ansatzweise zwar ganz interessant, auch drastisch und mit guter Story. Insgesamt irgendwie steril und Bale ist nicht mein Fall.

Für Fantsy-Fans ein Muss. Wirklich gute Story zwischen Werwölfen und Vampiren. Nicht zu blutrünstig, überhaupt nicht platt oder eintönig, sondern abwechslungs- und einfallsreich und durchdacht.

Ohne auf den Inhalt groß eingehen zu wollen - Waffenhandel ist nun mal ein widerliches aber riesiges Geschäft - der Film ist richtig gut.
Was mir besonders gefallen hat und nicht immer gut gelingt, ist die Art, den Hauptdarsteller als Übererzähler zu bringen.Wie gesagt - das wirkt oft langatmig, aber hier ist es gut.
Teilweise hat der Film sogar Komik.
Und Jared Leto ist einfach unübersehbar schön.
PS.
Das macht sogar den Hauptdarsteller erträglich.

Rowan Atkinson´s Art vom Komik ist sicher Geschmacksache.
Gerade diesen Film finde ich total komisch weil
a) die ganze 007-Sache sehr gekonnt persifliert wird
b) John Malkovich unglaublich komisch ist, was mir neu war.
Sicher sind einige Gags reichlich derb (Abflussrohr zB), aber das gehört bei "Mr. Bean" halt dazu.
Witziger Film, über den ich immer wieder lachen muss.

Tolles Heist-Movie mit grandioser Besetzung. Begeistert bin ich von der eiskalten, arroganten Darstellung des Edward Norton. Der Film ist deswegen so gut, weil die Action nicht überdimensioniert ist, sondern einfach passend. Sehr zu empfehlen.

Ganz witzige Story um merkwürdige Typen und Wunderheilungen angesiedelt weitab in New Mexico. Kein Tiefgang, wozu auch. Einfach nett und unterhaltend und kein bisschen langweilig.

Wunderschöner FIlm. So stelle ich mir einen Liebesfilm vor - eben nicht schnulzig mit einer interessanten Handlung über die Beziehungsgeschichte hinaus.
Schön, dass nicht versucht wird, das Mysterium zu erklären - wäre eh nicht möglich gewesen.
Einfach zauberhaft mit tollen Bildern und wunderbaren Darstellern.

Mir ging´s, wie oben schon mal beschrieben: ich schaute und schaute, stundenlang, eigentlich war es recht unterhaltsam und am Schluss, wenn man die Auflösung erwartet oder zumindest ein Ende .... hallo?

Große Ratlosigkeit und genau die Frage "Was war das eigentlich?"

Immerhin - ich habe den Film nicht einfach abgehakt. Dazu ist er nämlich zu gut gemacht und aufgebaut. Es folgten lange Diskussionen mit Bekannten. Jeder hatte andere Theorien. Am Ende habe ich ihn noch einmal angeschaut (diesmal mit den im Internet gefundenen Empfehlungen des Regisseurs - Tipps, worauf man achten solle), allerdings mit dem gleichen Ergebnis - es gibt keine Lösung; die muss man sich schon selber basteln, aus dem Gesehenen, je nach Geschmack.

Ich habe für mich eine gefunden, die meinen Bekannten inzwischen auch zusagt.
Schon ein guter Film, aber nicht mein Geschmack. Ich möchte noch dazu sagen, dass ich komplizierte Geschichten sehr mag und normalerweise auch nicht zu blöd bin, sie zu verstehen. Aber diese - nee.

Ich frage mich, wer sein Geld in so ein Projekt einbringt und ob er mit dem Ergebnis glücklich und einverstanden war.

Meine Empfehlung: wenn Sie die Handschrift dieses Regisseurs kennen und mögen, werden Sie diesen Film genießen. Sicher.
Ansonsten: es gibt Hinweise im Internet, die evtl. weiterhelfen. Und Vorsicht - Entspannung gibt´s keine und reichlich lang ist er auch.

Nicht zu viel Horror oder Splatter erwarten. Die erste gute halbe Stunde ist ein Roadmovie mit langweiligen texten. Ab Minute 40 wird es leicht spannend, ab Minute 48 ein bisschen umheimlich. Richtig grauslig wirds nie: ein paar Shots auf frühere Opfer und 3x Nervenkitzel bei den jeweiligen Fluchtversuchen der drei jungen Leute. Das wars.
Achtung SPOILER:
ich hab nichts gegen offene Enden, aber dieses ist mehr als unbefriedigend und macht den Film eigentlich sinnlos.

Superfilm, den man immer wieder genießen kann. Reichlich schwarzer Humor und ein Cusack ich Bestform. Wirklich toll.

Nettes Filmchen, aber kein unbedingtes Muss.
Mit der extrem ausführlichen Beschreibung hier jederzeit nachvollziehbar; also nicht abschrecken lassen - sooo kompliziert ist er wirklich nicht. Und eher nicht komisch, sondern dramatisch - eine Beziehungsstory eben.
Schöne Geschichte, schönes Ende, passende Darsteller.

Alles ein bisschen künstlich und konstruiert, obwohl die Darsteller echt gut sind.
Hat mich nicht vom Hocker gerissen. Der Unterhaltungswert ist nicht sehr hoch und Eindruck bleibt auch keiner.
Kann mal schon mal anschauen, wenn man nichts anderes findet.

Netter, frischer, unterhaltsamer, auch witziger Mantel- und Degenfilm, ziemlich getreu der Grundlage des Klassikers mit Oliver Reed aus den frühen 70ern.
Immer wieder gut.

Hat mir gut gefallen. Für einen Anwalts-Thriller enorm spannend. Toll das Thema Rassendiskriminierung/KKK aus diesem Winkel zu sehen. Auch ohne Buchgrundlage: ein gut durchdachter, spannender, angenehmer Film von Anfang bis Ende.

Ich habe den Film in der Einzeldisc-Version gesehen.
Auch diese war 2 1/2 Stunden lang - sowie phasenweise langweilig.
Die ganze Machart ist "sehr literarisch"; ich glaubte mich im Buch zu befinden.
Die Darsteller sind allerdings erstklassig: Lena Olin und Juliette Binoche stellen dabei Daneil Day Lewis ziemlich in den Schatten. Die Außenszenen - wo immer die auch gedreht wurden - sind perfekt.
Richtig gefallen haben mir die Bilder des "Prager Frühling", der Einmarsch der Sowjettruppen. Ich weiß nicht, ob es Originalbilder waren; auf jeden Fall sahen sie so aus. Diese in den Film einzubauen ist sehr gut gelungen. Und die Beibehaltung des O-Tons verstärkte den Eindruck. In einigen Bilder befanden sich die Darsteller mittendrin - super gemacht.
Dann gab es schöne einfühlsame Szenen zwischen den beiden Frauen, der Malerin und der Fotografin, in sehr ästhetischer Nacktheit. Wundervoll.
Doch insgesamt: sehr wenig Inhalt für diese enorme Dauer. Leider.

Ich habe den Film in der Einzeldisc-Version gesehen.
Auch diese war 2 1/2 Stunden lang - sowie phasenweise langweilig.
Die ganze Machart ist "sehr literarisch"; ich glaubte mich im Buch zu befinden.
Die Darsteller sind allerdings erstklassig: Lena Olin und Juliette Binoche stellen dabei Daneil Day Lewis ziemlich in den Schatten. Die Außenszenen - wo immer die auch gedreht wurden - sind perfekt.
Richtig gefallen haben mir die Bilder des "Prager Frühling", der Einmarsch der Sowjettruppen. Ich weiß nicht, ob es Originalbilder waren; auf jeden Fall sahen sie so aus. Diese in den Film einzubauen ist sehr gut gelungen. Und die Beibehaltung des O-Tons verstärkte den Eindruck. In einigen Bilder befanden sich die Darsteller mittendrin - super gemacht.
Dann gab es schöne einfühlsame Szenen zwischen den beiden Frauen, der Malerin und der Fotografin, in sehr ästhetischer Nacktheit. Wundervoll.
Doch insgesamt: sehr wenig Inhalt für diese enorme Dauer. Leider.

Was für Romantiker und Genreliebhaber. Mir war schon die Sprache zu gestelzt. Hat mir jedes Interesse genommen.

Regt zum Nachdenken an. Die Ergebnisse und Abläufe um die Wahrheitsfindungskomission werden nicht nur einlinig gezeigt (wäre ja einfach). Es kommen sehr deutlich alle Gesinnungen zu Wort, ohne beeinflussen zu wollen. Auf die Beziehungsstory hätte ich verzichten können und der kleine literarische Touch ist ja ganz nett. Das Thema wird nicht als reine Realitätenstory gebracht, sondern individueller. Musste auch nicht sein.
Im übrigen aber gut gemacht und auf jeden Fall wert und wichtig genug, verfilmt zu werden und so in den Gesichtskreis der Öffentlichkeit zu rücken.
Denn Südafrika ist ja so weit weg und nach dem globalen Aufatmen über das Ende der Apartheit war das Thema für die Welt erledigt.
Nicht jedoch für die Opfer.

Megaunterhaltung.
Skurile, absolut schräge Typen, nicht nur der Dude, sondern auch Walter und die Buscemi-Figur. Klasse beinahe karikatureske Darstellung die Nebenfigur von Seymor-Hofmann und beachtenswert Turturros Miniauftritt. Wunderbarer Humor - freche Sprüche und knackiger Text - schrille, schnelle Story.
Kult der positiven Art.