Nicht besonders gut, nicht besonders schlecht. Weitgehend aus bekannten Versatzstücken zusammengebaut mit richtig schlechten digitalen Flammen- und Explosionseffekten. Der einzige originelle Aspekt ist die Turtelei zwischen den beiden Supercops. Die Schießerei in der Bank mit den ganzen Geiseln ist zB völliger Blödsinn. Also unterm Strich knapp über dem Durchschnitt würde ich mal sagen. 2,6 Sterne.

Ich habe den ersten Teil gar nicht gesehen. Also bewerte ich den hier mal für sich allein stehend.
Der schwankt bei mir zwischen zu gewollt weird und unterhaltsam skurril. Es gibt schon ein paar Bilder und Situationen, die im im Kopf bleiben. Die Manga Herkunft ist deutlich erkennbar. 2,9 Sterne.

Bei diesen Gebrüdern bin ich immer überrascht, dass die damals so erfolgreich waren. Freude an solchem teilweise anarchischen Humor zu haben, traut man den 1930er Amis gar nicht zu. 
Teilweise konnten sie ihre musikalischen Routinen immer wieder nur leicht variiert wiederholen, und das hat gereicht. 
Das Meiste ist heute nicht mehr so richtig lustig, aber ab und zu gibt es doch noch mal was zu lachen. Und wenn dann doch eher in der Originalversion als synchronisiert. 
Wie herrlich politisch unkorrekt Harpo immer die Frauen durch die Gegend jagt… Ich habe da immer noch auf 3,1 Sterne Level Spaß.

Interessant besetzt ist der schon mal. Und Ang Lee ist ja auch kein Unbekannter. 
So wirklich Interessantes passiert da aber erstmal nicht. Da führen wieder mal Leute Beziehungen, die schon lange zu Ende sind. Nur wollen sie es nicht wahr haben. Wie im wirklichen Leben;) Und die Kids wurschteln sich so durch die Welt der unreifen Erwachsenen. 
Vielleicht muss man dafür auch in einer langweiligen Ehe leben, mit gestörten Teenagern, um zu dem Film einen Drat zu finden.
Richtig langweilig ist das nicht, aber doch recht zäh. Das muss natürlich in irgendeiner Art Höhepunkt enden, um irgendeinen Sinn zu machen. Und wie der aussehen könnte, ist das Einzige, was hier für ein bisschen Spannung sorgt. Dass das tragisch sein muss, ist allerdings schnell vorhersehbar und wird uns dann noch extra mit entsprechender verdeutlicht, weil wir es sonst ja nicht begreifen würden;)
2,2 Sterne reichen da.

Ich glaube ja, es geht hier gar nicht um eine Mitbewohnerin, sondern um einen inneren Konflikt einer Person, der fightclubmäßig durch zwei Ausprägungen der gleichen Figur dargestellt wird. Die Grundidee, und dass uns das Konzept nicht übererklärt wird, weshalb viele den Punkt auch zu verpassen scheinen, ist eigentlich gar nicht mal schlecht. 
Scheitern tut der Film an seiner Ausführung. Da wird einfach zu viel in Zeitlupe gefuttert und der Schnitt ist auffällig weird. Das lenkt sicher auch davon ab, die mageren Hinweise zu erkennen. 
Macht jedenfalls nicht viel Spaß, den Film zu gucken. 2,1 Sterne.

Fand ich jetzt nicht sooo schlecht. Der größte Störfaktor ist für mich Richards Drag-Performance. Die ist einfach zu überzogen und klamottig. Da hätte die Regisseurin ihn mal ein bisschen bremsen sollen. Glücklicherweise spielt Mrs. Mills in der 2ten Hälfte nicht mehr so eine große Rolle. Und so als „Normal“ ist es dann auch unterhaltsam Pierre Richard mal wieder zu sehen. Die Story ist eigentlich auch ok. Und dann ist da ja auch noch Sophie… 3,4 Sterne.

Was für wirre, willkürliche Hirnwichse. Na vorhersehbar ist die Grütze jedenfalls nicht. Aber das bringt auch nichts, wenn das Getwiste keinerlei Sinn ergibt. Absurd und bescheuert.

Eine Dämonengruselmockumentary. Da steht mir im Wege, dass ich fast schon allergisch auf alles reagiere, was in auch nur ansatzweise in diese Found Footage / Wackelkamera Richtung geht.
Dazu kommen die recht langsame Erzählweise und die Vorhersehbarkeit. Letzteres liegt wohl auch daran, dass der Film sich strikt weigert, den SchemaF Pfad zu verlassen. 1,7 Sterne.

Wie leuchtet man nachts einen Wald aus, ohne dass es so aussieht, als würde man das tun? Hier kann man sehen, wie man es nicht machen sollte. Macht sich immer nicht so gut, wenn es fast taghell ist und mit Taschenlampen rumgeleuchtet wird. Dazu nervt, na was wohl? Die unnötige Musik. Der Einstieg ist lang und slow. Da wird lange durchs Haus geschlichen und in hellblaues Licht geguckt. Ein bisschen spooky Qualm gibt’s auch dazu. Los geht es erst nach ner guten Stunde. Aber selbst da ist das dann sehr ausgewalzt und eher langweilig. Eigentlich reicht der Stoff nur für einen Kurzfilm. 1,8 Sterne.

Ein „entzückender“ Hündchenfilm aus dem Hause Asylum. Wer hätte gedacht, dass auch das völlig misslungen ist. Naja, von „misslungen“ kann man ja nur reden, wenn eigentlich etwas Besseres beabsichtigt war. Aber das wage ich bei denen zu bezweifeln. Der ist genau so geworden, wie er werden sollte. Aber die Lumpies sind natürlich ganz entzückend. 1,5 Sterne.

Noch so ein Russenmachwerk, wo ordentlich eine propagandistische Agenda durchmüffelt. Bis auf ein paar gelungene Bilder, gibt es hier einiges, über das man sich ärgern kann. Da ist vor allem die völlig abgeschmackte Story. Meine Güte, wie oft hat man das alles schon mal besser gesehen? 2,1 Sterne.

Naja, der Spaß den Dumpfbacken bei der Selbstverstümmelung zuzuschauen, nimmt doch mit zunehmendem Alter exponential ab.
Ansatzweise lustig sind eigentlich nur die harmlosen Scherze. Das Meiste hier ist aber einfach nur bescheuert. 1,5 Sterne.

Die Version, die ich gesehen habe, war etwa 5 Minuten länger als die DVD hier. Aber was soll’s, Meg Ryan ist mit dabei. Außer ihre 5 Minuten wurden rausgeschnitten. Und noch nicht als süßes RomCom Liebchen…
Mit der Amityville Lore bin ich zugegebenermaßen überhaupt nicht vertraut. Kann mich auch nicht erinnern, einen der Vorgängerteile gesehen zu haben. Nur so zur Einordnung meiner Kritik…
Ich finde den hier aber stimmungsvoller als das Meiste von dem modernen Gruselkram. Das hat so ein wohliges 80er Feeling…
Der war offensichtlich für 3D ausgelegt, wie man an einigen Effekten sehen kann. Den Dämon bekommt man aber nur kurz, erst zum Showdown wirklich zu sehen. Und es ist glaube ich auch ganz gut, dass er keinen längeren Auftritt hat;) Davor gilt es aber, noch ein paar Längen durchzustehen. 3,1 Sterne.

Ein Hackerfilm für die lieben Kleinen. Vollgepackt mit Klischees und Tropes, was die Zielgruppe wahrscheinlich noch nicht stört. 
Ist man außerhalb der Zielgruppe und legt man Wert auf ein bisschen Raffinesse, sind hier vielleicht noch 2,3 Sterne drin.
Dazu kommt, dass mich dieser Computer/Hacker Kram ganz allgemein sowohl inhaltlich, wie auch visuell langweilt.

Da zog es die 2 Lustigen mal wieder in exotische Gefilde. Die Schaweiz.
Man muss gewarnt sein, dass hier auch gesungen wird. Aber das bietet auch Gelegenheit, die Laufzeit etwas zu verkürzen…
Ein paar kleine Lacher sind schon dabei, aber die Dichte ist in andrren ihrer Filme höher. Sie transportieren auch wieder mal ein Klavier. 
2,5 Sterne.

Auch bei Kinderfilmen verstehen die Asylum Triebtäter ihr schmutziges, gleichgültiges Handwerk. Grottenschlecht und unzumutbar, selbst für kleine Scheißer.

Die Grundidee ist jetzt nicht neu, aber man könnte trotzdem damit immernoch was interessantes machen. Technisch ist das hier noch ganz ok, aber inhaltlich stellt sich der Film ein Bein nach dem Anderen. Knappe 2 Sterne.

Der Film hat mir gespoilert, wer in „The Usual Suspects“ der Soßenkaiser war… Habe beide kurz hintereinander gesehen und dachte: „Ach komm, nicht schon wieder.“
Fincher war schon eine Zeitlang ein Garant für „andere“ Filme. Hier ist damals schon die Titelsequenz als innovativ aufgefallen. Heute ist sowas Standard. 
Ritualisierte Morde waren auch noch nicht so abgeschmackt. Der Look ist super. Es wird auch mal ganz schön intense. Aber was den generischen Musikeinsatz angeht ist auch The Finch 100% Mainstream. Und der Bösewicht ist in seiner Arroganz und seinem Verhalten genau nach dem Klischeeregelwerk gestrickt. Das ist einfach die simpelste Lösung, um beim Zuschauer die gewollte Abscheu zu erzeugen.
SPOILER:
Der Typ, dem er den Killerdildo umgeschnallt hat… also ich bin mir ziemlich sicher, dass ich mich anders entschieden hätte;)
Das Ende hat mich immer gestört. Ist einfach abknallen nicht zu wenig? Ich will nicht zu sehr ins Detail gehen, aber da hätte Brad doch nachhaltigeren Schaden anrichten können… Das Ende ist mir irgendwie zu moralisch.
Trotzdem ein 4 Sterne Film.

Der Pilot is aber auch n Idiot…
So bis zur Hälfte ist das recht vielversprechend erzählt. Keine zu großen Übertreibungen oder offensichtlich konstruierte Verhaltensweisen.
Wenn ein Film in meinen Augen als einigermaßen gelungen daher kommt, warte ich schon immer, wann denn nun eine Szene kommt, mit der sie es wieder verbocken. Und meine Erwartungshaltungen werden hier leider nicht enttäuscht... 
Das Problem ist erstmal, dass es im Mittelteil schleppend wird und alles so läuft, wie man es erwartet. Da hätten 1-2 Überraschungen Freude gemacht. Statt dessen kriegen wir zB einen viel zu langen Bonding Talk am Lagerfeuer…
Zum Ende hin treffen dann, jetzt sehr konstruiert, alle Figuren sehr vorhersehbar aufeinander.
Und auch hier dudelt übrigens mitten in der Wüste gerne mal ein Orchester und versaut die eigentlich gut aufgebaute Stimmung so mancher Szene. Schade… 3,1 Sterne.

Nee, der hat mir auch nicht gefallen:)
Die Prämisse finde ich schon nicht besonders spannend. Hatte ich schon ein paar mal, und was soll da schon passieren? Es geht eben irgendwie schief. Aber wie es dann hier schiefgeht, ist auch noch irgendwie beknackt. Der Look hat am Anfang noch Hoffnung geweckt, dass es nicht so wird, wie befürchtet. Aber das hielt nicht lange an. 1,8 Sterne.

Da wird gleich erstmal mit einem Conrad-Zitat auf anspruchsvoll gemacht. Dann steigen ne Weile informativ gekleidete Babes (Bitches?) in Zeitlupe aus einem Hotrod. Es ist also für alle was dabei;)
Es soll hier wohl etwas im Grindhouse / Exploitation Style versucht werden. Das ist aber alles sehr billig gemacht und wirkt nur gewollt „cool“. Ein gutes Beispiel für die mangelnden InszenierungsFähigkeiten sind die Passagen, wo die Mädels versuchen, sich zu Rockmusik und in Zeitlupe sexy zu räkeln. Das wirkt eigentlich nur lächerlich. Habe ich nur bis zur Hälfte durchgehalten. 1,4 Sterne.

14 Jahre, 430 Folgen. Das ist schon ein ordentliches Paket, was man da weggucken musste;) Die letzte Staffel überrascht natürlich auch nicht mit Innovation oder einer Abkehr von den bewährten Mustern. Also bleibt die Bewertung bei der der Vorgängerstaffel: 2,4 Sterne.

Zombie-Gedöns in der heiligen Stadt.
Ich stelle jetzt mal die steile These auf (die bei so einigen zu Schnappatmung führen wird:), dass „Cloverfield“ der einzige Found-Footage Film ist, der was taugt! So, da habtas:P
Und was heißt das im Umkehrschluss für diesen Film? Genau…
Das Jerusalem Ambiente ist aber eigentlich mal was ganz Frisches für das ausgelutschte Genre. Mehr ist hier leider nicht zu holen. Thema und Erzählweise sind einfach langweilig bis nervig. 1,7 Sterne.

Die gelungensten Szenen sind die auf dem Fernseher, wo “The Thing” läuft.
Und die Musik ist ganz cool. Zumindest das Grundthema.
Finde ich ganz cool, dass Jamie da nochmal mitgemacht hat. Meist wollen die reiferen Schauspieler ja nichts mehr mit Ihren Jugendsünden zu tun haben. Na der Paycheck war vielleicht auch eine Entscheidungshilfe. 
Mit diesen Slashern bin ich ja eigentlich auch durch. Ab einem gewissen Alter langweilen einen die dauernden Wiederholungen eher.
Hier muss man sich erstmal durch viel standardisierte Exposition wurschteln, bevor Shatnermasken-Michi losslasht.  Er hat dann auch sowas wie einen Renfield… Der elend lange Showdown ist auch eher ermüdend, als spannend. 
Hat mich nicht überzeugt. Und dass sie ihm am Ende das Messer aus dem Hals zieht? Was für ein selten blödes Konstrukt… 2,1 Sterne.

Da wird das Niveau der ersten Staffel souverän gehalten. Franny zieht alle mit. Die meiste Unterstützung dabei bekommt sie von Daniel Davis.
Und hier kommt Jedda ins Spiel, die auch für ein paar witzige Momente sorgt. Da kann ich immer mal wieder Spaß mit haben. 3,8 Sterne.

Die Musik versucht hier Theatralik zu vermitteln, wo gar keine hin gehört. 
Es wird sich um Schwämme und ein strohdummes Mädchen gestritten. Eigentlich ist es eine klassische Westernstory, bloß eben mit Schwämmen statt Kühen. Die Dialoge sind, zumindest in der Synchro, teilweise haarsträubend bescheuert. 
Wenn‘s dann tatsächlich theatralisch theatralisch wird, überschlägt sich die Musik, dass wir das auch ja nicht verpassen. Wie es sich für einen Helmtaucherfilm gehört, kommt auch noch der Octalus…
2,3 Sterne.

Auch einer von denen, wo eine ganz nette Grundidee durch die zu alberne, affektierte Ausführung ruiniert wird. Etwas ernster, realistischer hätte viel besser funktioniert. Bloß da wäre Talent für subtilen Humor nötig gewesen. Sowas fehlt hier völlig.
Zu realistisch dürfte es natürlich auch nicht sein, denn dann würde die Grundidee auch nicht mehr funktionieren.
Aber so wie hier funktioniert das nicht. Zu Schmunzeln, oder gar Lachen gibt’s in dieser Komödie auch nichts. Das müssen die doch beim Dreh gemerkt haben. Ist mir ein Rätsel.
1,8 Sterne.

Nicht zu verwechseln mit Asylums 11/11/11.
Für mich ist dann wohl die Zahlenkombination 12-11-24 bedeutsam. Da durfte ich diesen Film sehen. Ein „Schlecht-Fest“ auf allen Ebenen. Schnitt, Look, Story, Thrill, Synchro, Schauspieler, Twist am Ende. Alles schlecht.

Ein weiterer sinnlose Torture Porn Slasher, der die für dieses Genre gängigen Muster ein weiteres Mal durchkaut und dem Zuschauer ohne jegliche Neuerung vor die Füße kotzt.
Dazu ist die Erzählweise mit den dauernden Flashbacks sehr ermüdend. 1,3 Sterne.

Die Highlights sind hier Rachel und Amanda. Die Hauptrolle hat aber die verruchte Lindsey. Eine Teenie Mädchen Komödie eben. Da gehöre ich ja eigentlich auch nicht zur Zielgruppe, erdreiste mich aber trotzdem ein Urteil abzugeben:) Hier wird sich über die gängigen albernen Highschoolprobleme zumindest lustig gemacht. Am Ende soll das dann noch einen ernsten, moralischen Twist kriegen, was nicht funktioniert. Aber ein bisschen werden die Mädels auch sexploited. Trotzdem ist das nichts für richtige Männer;) 2,6 Sterne.

Die beiden “Ulknudeln” schlagen sich so durch. Mausefallenvertreter, Butler, Straßenfeger. Wie dem Prekariat entkommen? Da muss erst der in Deutschland angeblich Doofe drauf kommen, das Bildung helfen könnte.
Und wie von einem Drehbuchschreiber erdacht, bietet sich ihnen prompt die Möglichkeit, diese zu erlangen. 
Die 3 Hände Nummer ist bestes Stan & Olli Material. Allerdings nicht, wie sie danach vor dem Geist wegrennen…
Der Film insgesamt ist eher Durchschnitt für die Beiden. 3 glatte Sterne.

Wiedermal wird in einem Haus von nichtsnutzigen jungen Leuten das Böse entfesselt.
Auch wenn dass technisch nicht völliger Müll ist, sollte man doch besser zum Original greifen, auch wenn man das schon öfter gesehen hat. Kennt man das nicht, kennt man sicher einen der anderen zahlreichen Versuche, auf den Evil Dead Zug aufzuspringen.
Irgendwie drängt sich das Wort „unnötig“ auf. 2,2 Sterne.

Auch in schlechten Filmen ist Emily ne Hübsche. Die Brille steht ihr wirklich gut. Der Film baut auch lange nur auf ihre Präsenz. 
Irgendwie funktioniert das auch nicht so richtig, wenn die Tankstelle in Laufnähe ist. Und dass sie die Tüte mit dem Essen stehen lässt… Da gibt es schon merkwürdige Drehbuchentscheidungen. Alles sehr wirr und unstrukturiert, mit einigen Längen.
Auf der DVD fehlen leider 4 Minuten zur Originallaufzeit. Was uns da wohl vorenthalten wird..? Und die Musik ist extrem nervig. Technisch ist das ganz ok gemacht.
Irgendwann spricht Emily uns allen aus der Seele: „Neiiin, das soll endlich aufhören!“
Und das tut es dann auch einfach. 2,2 Sterne.

Da hat J. K. aber den Nerv getroffen, über den sie den kleinen Dumpfbacken und vor allem deren Eltern die Knete aus der Tasche ziehen kann (da spricht der pure Neid aus mir;).
Das Strickmuster mit dem kleinen unterdrückten Scheißer, der aber was gaaanz Besonderes (und reich) ist, nutzt den alt bewährten Standard. Und das ganze Gut und Böse Ding…
Nur ist das eben mit vielen phantasievollen Kleinigkeiten gespickt und filmisch auch schön umgesetzt. 
Sogar die CGIs waren für damalige Verhältnisse ganz ok.
Die kleinen Schauspieler wissen sicher gar nicht, dass sie gegen Hans Gruber antreten dürfen.
Und da wundert sich kein Muggel, wenn die Kids mit ihren Gepäckkarren in der Wand verschwinden? Oder werden die geblitzdingst?
Da muss man selbst als Kinderhasser zugeben: Ein dufter, abwechslungsreicher Film für die kleinen Nervensägen, den man auch als Erwachsener noch gut mitgucken konnte. 3,7 Sterne.

Ein Film ohne Story. Püppi versucht den ganzen Film über dem Frauenmörder zu entkommen. Dazu gibt’s die entsprechende Gewalt, die Fans solcher kranken Filme so mögen. Kein Stern.

Na die stellen sich aber auch ganz schön blöd an. Erst können se zu dritt eine von den Miezen nicht mal im Käfig erschießen. Ja ja, ich weiß, das sind Geisterlöwen. Aber am Ende ja dann wohl doch nicht…
Dann geht der erfahrene Jäger Kilmer mit einem neuen Gewehr auf die Jagd, ohne davor mal testzuschießen? Blödsinn. Aber der lässt sich ja auch von ner Eule (die anscheinend mit den Menschenfressern unter einer Decke steckt?) vom Hochstand schubsen.
„Wahre Begebenheit“ hin oder her. Das ist mir zu blöde. 
Ausstattungsmäßig und vom Personalaufwand ist das aber gut gemacht. Und glücklicherweise konnten sie noch keine digitalen Löwen nehmen. Das sieht um so Vieles besser aus, obwohl mir die Kamera meistens zu nah dran ist. Wenn die Löwen mal ganz zu sehen sind, sehen sie doch oft auffällig ins Bild kopiert aus. Das ist aber immer noch besser, als der heute gängige CGI-Dreck.
Es passiert für meinen Geschmack aber zu viel konstruierter Unsinn, dass die Viecher auch ja immer wieder entkommen können. Deswegen von mir nur 2,6 Sterne.

Der Film ist der übliche Dreck aus dem Hause Asylum. Das Casper van Dien Regie führt ist vielleicht noch marginal interessant. Dann doch lieber nur in Trashfilmen schauspielern, als auf dem Regiestuhl die Hauptverantwortung für so ein Machwerk zu übernehmen, wäre mein Tip an ihn…

Ein Märchen von einem Film. Er verzaubert einen von der ersten Minute an. So merkt man gar nicht, was für dilettantischer Dreck das ist. The Asylum hält Wort.

Da ist gleich am Anfang was faul. Wir wissen ja, dass er Hilfe holen wollte. Hat er das nicht gemacht? Wie ist er zurück zum Strand gekommen, wo er dann beschuldigt wird?
Es gibt aber ein paar lustige Figuren, was vor allem in der OV zur Geltung kommt. Der kleine Tankwart zB…
Krimi und Humor werden hier schön verflochten. Hitch hatte es eben schon 1937 drauf. 
Robert ist eigentlich zu humorig sorglos für seine Situation. Da ist schon deutlich die Attitüde zu erkennen, wie man sie aus späteren Filmen zB von Cary Grant kennt.
Ich mag auch die Verwendung von Miniaturaufnahmen für manche Stadtansichten oder Häuser. Die sind gut genug, um einem gewissen Charme auszustrahlen. Dazu wird man auch mal durch eine erstaunliche Actionszenen überrascht.
Und dann gibt’s noch eine ganze Band in Blackface. Auweia…
Im letzten Drittel geht etwas die Lockerheit verloren, aber 3,4 Sterne unterhaltsam ist der allemal.

Was hier wohl jeden interessier ist, wie es zu der Besetzung kam. Und was die jeweils bekommen haben…
Alles Andere an dem Film ist nicht erwähnenswert. Ein Tiefpunkt in der Filmografie aller Beteiligten.

Ultimative Abenteuergeschichten für kleine Kackbratzen aus der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts. 
Da macht sich bei mir aber etwas das Bedauern breit, dass sich die Magie, die die Hefte damals für mich hatten, heute nicht mehr so entfalten will. Wenn es damals in der Leihbücherei ein Heft gab, das ich noch nicht kannte, war die Woche gerettet.
Was bleibt, ist eine ordentliche Portion Nostalgie, was ja auch noch ganz nett ist. 3,3 Sterne.

Ein müder Superheldenfilm, ohne irgendwelche originellen Ideen und irgendwie in vielerlei Hinsicht auf Sparflamme realisiert. Die knappe Story muss sehr in die Länge gezogen werden, um auf die 97 Minuten Laufzeit zu kommen. 2,1 Sterne.

Hier bieten die dämlich quatschenden Idioten auch mal wieder keine Identifikationsfigur. Insofern steht man dem Geschehen eher distanziert gegenüber. Das 70er Ambiente ist ganz gut getroffen, aber so einige Figuren wirken doch sehr plakativ und künstlich.
Dazu wird zu viel auf den Zankereien und Idiotenproblemen der Kleingangsterdeppen rumgeritten. Da wird zu lange auf der Stelle getreten.
Erst nach über einer Stunde fängt die Mafia an den Killer zu „suchen“. Das geschieht natürlich nicht den zivilisatorischen Grundsätzen folgend. Aber das geschieht auch nur im Hintergrund. 
Eingestreut wird nerviges Gesabbel von Sams Sohnemann. 
Wie der Hund ihm befielt zu töten, ist ganz lustig.
Zu lang, null Spannung, nur blöde Typen. Hätte man auch interessant erzählen können. 2,1 Sterne.

Naaja… Wenn da mal nicht das Lagerleben ordentlich verharmlost wird. So relativ kurz nach dem Krieg wollte sicher auch keiner eine realistischere Darstellung sehen. Heute wahrscheinlich auch nicht…
Als Zeitdokument ist das aber in seiner deutschen 50er Jahre Piefigkeit, was die Inszenierung angeht, schon interessant, wie in der Zeit mit dem Thema umgegangen wurde. 2,5 Sterne.

Fand ich schon immer faszinierend, wie sich Teenage-Mary diese Figur ausgedacht hat. Und wenn man das dann liest, ist das aus anderen Gründen nochmal extra beeindruckend. Kann ich nur jedem empfehlen, das mal zu tun.
Hier stört wieder das Geklimper und Gedudel im Hintergrund ungemein.
Im Film steckt aber viel Romantik, was für ein paar Längen sorgt. Aber ihr Buch ist ja auch sehr romantisch, wenn auch nicht, was das Zwischenmenschliche angeht.
Da kommt dann schon Ungeduld auf, wann sie endlich ihr Geistergeschichtenwettschreiben beginnen… 
Nach einer Stunde Beziehungsgedöns geht’s dann langsam los. 
Eine halbe Stunde weniger hätte sicher nicht geschadet. Da wird zu viel  Gewicht auf uninteressantes gelegt.
Für die damalige Zeit waren die Lebenskonzepte natürlich außergewöhnlich. Aber dieses Aspekt ist schnell verbraucht.
Der Film ist unterm Strich nicht so dolle. Aber danke Mary, für die tolle Geschichte. 2,7 Sterne.

SO sprengt man einen Buss und nicht am Computer mit 1en und 0en.
Letzteres ist natürlich umweltfreundlicher, aber eben auch hässlich, saftlos und dröge.
Hier ist eigentlich alles routiniert gemacht, die Story ist auch ganz ordentlich und aktueller denn je. Heute wird da drüben ja nur auf ein Ereignis gewartet, um so einen Ausnahmezustand ausrufen zu können. Und wenn es nicht bald kommt, wird‘s eben herbeigeredet oder provoziert. 
Wenn den Faschos nur so leicht beizukommen wäre, wie hier….
Was das angeht, ist der ganze Showdown doch etwas albern und naiv. Hollywood eben. 3,4 Sterne.

Ganz witzig. So auf die lockere Art und nicht erzwungen. Ich bin ja nicht gerade ein Fan von Backpfeifengesicht Randy. Egal in welchem Alter. Ist aber auch fies, ihn schauspielerisch gegen Jack antreten zu lassen. Da kann er ja nur abstinken. 
Jack kann man einfach beim Klappbett aufstellen filmen, und es ist lustig. Da wird ganz allgemein sicher ne Menge improvisiert. Nancy Allen ist damit auch noch etwas überfordert:)
Im Puff wird’s ein bisschen langweilig, weil so klischeehaft. 
Aber trotzdem ein dufter Film aus meinem Lieblingsjahrzehnt. Das Buch kommt auf meine Leseliste. 3,8 Sterne.

Tse, diese Firefighter. Die sind nicht nur Helden, sondern auch noch cool.
Inhaltlich ist das anfängliche Kompetenzgerangel etwas blöde. Ob Josh wohl recht behält???
Exposition muss ja wohl sein. Obwohl, muss es wirklich? So klischeehaft wie hier muss auf jeden Fall nicht sein. Da werden die verschiedenen Charaktere so sortiert, dass man schon ziemlich genau die Szenen und Situationen kommen sieht, die daraus entwickelt werden. Wie die Eheprobleme zB…
Aber eine interessante Besetzung haben wir hier. Jeffs Spießerfriese ist lustig. Wie das Baby guckt, als ihnen klar wird, dass das Thermometer rektal rein muss, ist ein sehr kurzer, aber schöner Moment.
Und die technische Umsetzung gibt auch wenig Anlass zum Meckern. Ein wichtiger Punkt bei einem Feuerfilm.
Der Feuerbär hätte von mir aus nicht sein müssen.
Insgesamt ist alles sehr professionell gemacht, aber in Wesentlichen ist nur das Ende mal was Anderes. Aber wohl auch nur, weil sie sich an einer wahren Begebenheit orientieren. 3,1 Sterne.