Die Story ist meiner Meinung nach etwas zu konstruiert und an den Haaren herbei gezogen. Da hatte mir der 1. Teil besser gefallen. Trotzdem ist der Film immer noch weit über Durchschnitt, was den Spannungsbogen und die schauspielerische Leistung besonders von Stephen Lang angeht. Die Schilderung der Handlung hier bei Videobuster stimmt allerdings überhaupt nicht. Weder terrorisiert der Blinde Mann seine Mitmenschen (es ist eher umgekehrt, er wird terrorisiert), noch wird er von seiner dunklen Vergangenheit eingeholt. In Wirklichkeit geht es um illegalen Organhandel, Menschenjagd und ein ins Straucheln geratenes Va(e)ter-Tochter-(Mutter)-Verhältnis.

Leider nur noch ein Abklatsch des 1. Teils. Jack Black hat nur noch einen Cameo-Auftritt, ansonsten ist die Story an den Haaren herbeigezogen und die Monster hat man alle schon im 1. Teil gesehen. Was für Fans, immer noch gut gemacht aber es fehlt die Spritzigkeit des Vorgängers.

Toller Gruselfilm ab 12. Es gibt einige Schreckmomente, aber keine albtraumhaften Darstellungen, die Monster sind hervorragend gemacht und es gibt einiges zu Lachen. Insgesamt also ein Familienfilm mit größeren Kindern. Jack Black überzeugt absolut, die anderen spielen neben ihm hervorragend. Einige Logikfehler verzeiht man da. Hätte man den Film 15 Minuten länger gemacht, wäre auch die Vorgeschichte besser herausgearbeitet worden. Insgesamt aber empfehlenswert.

Ich schließe mich hier den Lobeshymnen an. Mich fesselt die Serie ebenfalls und nach über 10 Jahren lässt sie sich hervorragend anschauen, auch wenn die Erinnerung an den islamischen Terror gerade verblasst. Besonders interessant und für amerikanische Verhältnisse untypisch ist die in der Serie vorgebrachte Selbstkritik. Es wird auch die Gegenseite dargestellt, nicht alle Amerikaner sind gut, nicht alle Moslems schlecht. Jeder hat für sein Handeln seine eigene Motivlage, die die Serie hervorragend herausarbeitet. Insgesamt also sehr sehenswert mit hohem Suchtpotenzial.

Neben der schlechten Synchronisation, die gerade zu Beginn des Films mächtig nervt, nervt ebenfalls das entweder total passive Schauspiel der Akteure oder das typisch asiatische Overacting, was ich mir nur eine begrenzte Zeit geben konnte. Die Witze sind nicht witzig sondern daneben und die Story wirkt immer mehr wie an den Haaren herbeigezogen. Mit den Protagonisten kann man nicht mitfiebern, so dass alles belanglos wirkt. Schlechter Film, den man nicht gesehen haben muss.

Die Filmreihe startet neu. Der Film kommt als CSI-Polizeifilm daher, die Fallen spielen nur noch eine untergeordnete Rolle, im Vordergrund steht der Detective Ezekiel 'Zeke' Banks, der dem nächsten Jigsaw-Nachahmer auf die Schliche kommen soll. Mit den vorherigen Teilen hat das absolut nichts mehr zu tun. Es gibt keine Anknüpfungspunkte. Hierbei krankt das Konzept (wie auch der Schluss auflöst) an der Tatsache, dass es gar nicht um die Spiele geht und die Opfer durch Läuterung eine Möglichkeit zu bieten zu entkommen. Das Zitat "Ich möchte ein Spiel spielen" ist nur dem Filmtitel geschuldet, denn die Opfer haben absolut keine Chance wirklich zu entkommen. Eine Alternative gibt es nicht. Deshalb fragt man sich gleich beim ersten Opfer: Wieso dieser Aufwand, wenn der Cop sowieso draufgehen soll? Immerhin bedeutet jede Falle eine Menge Arbeit und Zeit. Das kann man auch einfacher haben. Als Rache-Film funktioniert das Konzept ebenfalls nicht. Ob ich mir einen weiteren 10. Teil ansehen werde bezweifele ich. Für mich hat das alles mit Saw nicht mehr viel zu tun, muss aber deshalb trotzdem nicht grottenschlecht sein. Nur Saw ist es eben nicht mehr.

Der Film bietet eine interessante Geschichte, bis auf den Dämon aus der Kiste, durchaus realistisch dargestellt. Die Schauspieler machen ihre Sache gut, insgesamt also eine gute Ausgangsposition. Allerdings wartet der Film mit Problemen auf, die dann eine Gesamtbewertung von 2,1 Sternen erklärt. Die Bildqualität ist unterirdisch, die Farbauswahl extrem billig, die Flackerlichteffekte nerven vor allem gegen Ende und die zu Beginn angestoßene Geschichte in der Wüste wird nicht weiterverfolgt, obwohl dafür noch genügend Zeit gewesen wäre. Insgesamt also ein Film, der allein durch seine Optik enttäuscht.

Der Film besticht durch seine Härte, durch seinen Realismus und durch die ungeschminkte grausame Darstellung der Wirklichkeit bei der es nur um Geld und Macht geht. Wahrscheinlich hätte Niccolò di Bernardo dei Machiavelli genau diesen Film gedreht, wenn er die Möglichkeit gehabt hätte.

Der Kritik von Andron kann ich nur zustimmen und ergänzen, dass der Film mit 80 Minuten reiner Handlung deutlich zu kurz geworden ist. Die angesprochene Verwandlung Lucys von Cindy aus Marzahn zu Lara Croft zu Hal 9000 ist in dieser kurzen Zeit und den vor allem in der Schlussphase lächerlichen bildlichen Umsetzung nicht mehr nachvollziehbar. Der Film beginnt hervorragend und man hätte hier auf der Schiene eines Action-Krimi-Thrillers bleiben sollen. Am Ende sitzt Lucy auf einem Stuhl, während um sie herum eine 360° PowerPoint abläuft. Da geht der Filmgenuss vollends den Bach runter. 3 Sterne nur wegen der attraktiven Scarlett Johansson, die ihre unterschiedlichen Gefühle hervorragend ausdrücken und auf die Leinwand bringen kann.

Flimmerkiste und Fenolin gehen mit dem Streifen hart ins Gericht, allerdings muss man ihnen leider zustimmen und tatsächlich kann der 3. Teil der Reihe dem Erstling nicht ansatzweise das Wasser reichen. Der Film wirkt billig gemacht, die Kulissen sind schlecht und die meisten Darsteller bleiben blass und auswechselbar. Sylvester Stallone kommt im Gegensatz zum 2. Teil besser zur Geltung, was allerdings Dave Bautista für eine Rolle hatte außer für das Filmplakat zu posieren bleibt ein Rätsel. Die Härte des Films und die zwar schlichte und vorhersehbare Geschichte, immerhin nachvollziehbar, reißen dann doch wieder einiges raus. 3 Gnadensterne für den alternden Sly, der langsam sich von der Leinwand verabschieden sollte.

"Ein Meilenstein in der Geschichte der Computer-Animation und des actionreichen Science-Fiction-Genres." Das ist auch die Meinung der überwiegend positiven Kritiken und für 1982 sicher interessant. Ich fand den Film einfach nur lächerlich und absurd, die Augen schmerzen bereits nach 5 Minuten. Die Absicht des Filmes wie sie frankycl beschreibt mag für damalige Verhältnisse zukunfsweisend gewesen sein, aber deshalb muss man sich diesen Film nicht geben. Bereits Mitte der 1980er hätte dieser Film einen Lachanfall ausgelöst und bis heute ist der Film wirklich nur was für absolute Nerd-Nostalgie-Fans. Ich konnte mir diesen Blödsinn nicht bis zum Ende ansehen.

Nicht mehr ganz so spannend wie der 1. Teil. Theoretisch hätte man auch beide Teile zu einem Kinofilm mit Überlänge zusammenwerfen können. Dehalb hat Chris123 ganz recht. Das Ende war mir aber dann doch zu stark gekünstelt. Insgesamt aber immer noch überdurchschnittlich. Auf jeden Fall ein Muss für alle, die den 1. Teil klasse fanden.

Guter Action-Streifen über eine interne Ermittlung von korrupten Cops. Am Anfang ist nicht ganz klar, wer korrupt ist und wer nicht, das macht die Spannung aus. Ansonsten typische Krimi-Hausmannskost, die Kämpfe sind ok hauen aber nicht wirklich vom Hocker. Insgesamt guter Durchschnitt. Der Film weiß zu unterhalten, aber alles ist Aufguss, hat man irgendwo schon ähnlich und besser gesehen.

Kann mich der Kritik von Clausi1975 und ArthurK nur anschließen. Wirklich spannend wird der Film nie, alles bleibt lau und wenig spannend. Der Film hat Längen, zwischendrin fällt einem das Wachbleiben schwer. Ich hatte mir deutlich mehr davon versprochen. Gerade noch 2 Sterne.

Allen negativen Bewertungen muss man hier leider Recht geben. Was dieser Film mit dem 1. Teil zu tun haben soll erschließt sich bis zum Schluss nicht. Bis auf Namen und Schauspieler ergeben sich für mich nahezu keine Anknüpfungspunkte. Der Film wirkt blutleer, inhaltslos und ist mit nicht nachvollziehbaren Logikfehlern gespickt. Allerdings habe ich schon etliche Filme gesehen die noch schlechter waren, deshalb will ich (um der alten Zeiten willen xD) nicht zu hart über Sylvester Stallone urteilen. Warum er allerdings bereit ist einen solchen Film mit seinem Namen versucht aufzuwerten ist mir schleierhaft. Wenn er so weiter macht werden die Leute bald mehr die miesen Filme mit ihm in Erinnerung behalten als die Guten und dann gar nicht mehr seine Filme sehen wollen. Das wäre schade - er hat nach wie vor Potenzial.

Interessante Filmkonstruktion mit ernstem Hintergrund. Zum einen wird der echte Rassismus der USA im 19. Jahrhundert zur Zeit der Sklaverei dargestellt, dazu im Vergleich der Alltagsrassismus der Neuzeit (Anmerken muss ich, dass alle im Film dargestellten Situationen des Alltagsrassismus mir als weißen Mann ebenfalls im Laufe meines Lebens schon mehrfach passiert sind, allerdings spricht man bei mir natürlich nicht von Rassismus - ist das nicht eigentlich auch schon rassistisch? xD). Tatsächlich verwirrt der Film, man weiß nicht genau, ob der "Südstaatenflair" ein Traum, eine Zeitreise oder eine Parallelwelt darstellt. Das macht den Film aus, daraus zieht er seine Faszination. Ähnlich wie bei The Sixth Sense sollte man über diesen Film ziemlich wenig wissen, sonst ist der omg-Effekt weg. Daher habe ich an dieser Stelle eigentlich schon zuviel verraten. :-) Also, ich kann den Film empfehlen, anschauen lohnt sich.

Der 5. Teil ist ein ein toller Film mit viel Witz, Spannung und Abenteuer geworden und knüpft damit wieder an die ersten beiden Teile der Reihe an. Sehr gute Unterhaltung mit einem überragenden Johnny Depp, der aber auch den anderen Charakteren Raum lässt sich zu entfalten. Insgesamt also ein großer Spaß. Nicht umsonst ist Fluch der Karibik ein Meilenstein der Piraten- und Abenteuerfilme, woran der vorerst letzte Teil nahtlos anknüpft. Einziger Wehrmutstropfen ist, dass es in der Story für Orlando Bloom und Keira Knightley bei weitem nicht den Platz gab, den die beiden verdient hätten. Deshalb unbedingt den Film bis zum Schluss ansehen und den kompletten Abspann abwarten!

Ich fand den Film eher durchwachsen. Die kriselnde Freundschaft zwischen den 3 Frauen wirkt künstlich herbeigeredet, danach folgt das Ganze dem Prinzip "Ein gemeinsamer Feind schweißt zusammen". Der Tod von Henry ist unglaubwürdig, wie die anderen beiden Männer reagieren ebenfalls. Das ganze wirkt an den Haaren herbeigezogen. Der Showdown am Ende ist weder brutal noch spannend. Das Ganze ist weder richtiger Horror noch wirklicher Thriller.

Mir hat der Film gut gefallen, auch wenn er keine echten Überraschungen bereit hält. Die unterschiedlichen Raum-Rätsel sind interessant gemacht, die Charaktere bleiben etwas blass, aber aufgrund des Zeitdrucks in jedem Raum ist Tempo drin, woraus sich die meiste Spannung speist. Insgesamt ein Film wo man nichts gegen einen 2. Teil einzuwenden hätte.

Ich finde, dass Nicolas Cage in diesem Film keine schlechte Arbeit abgeliefert hat. Er spielt den etwas naiven, aber von seinen Überzeugungen angetriebenen Kandidaten ordentlich und glaubwürdig. Tatsächlich plätschert der Film etwas vor sich hin, richtige Spannung kommt nicht auf und dann endet der Film plötzlich unerwartet und lässt den Zuschauer etwas ratlos in der Luft hängen. Sicher kein Film, den man zweimal gesehen haben muss.

Hochkarätige Starbesetzung bis in die kleinste Nebenrolle und ein herausragender Kevin Costner, der mal eine völlig andere Rolle absolut glaubwürdig spielt. Guter Film, klar mit ein paar wenigen Macken, über die man aber gut hinwegsehen kann.

Anthony Hopkins und Jeffrey Dean Morgan spielen absolut perfekt zusammen. Alle anderen wirken dagegen etwas blass. Ich fand den Film trotzdem sehr gut und die Filmidee ist mal etwas anderes. Insgesamt fällt der Film positiv auf. Ich fand weder, dass der Film nicht richtig in Schwung kommt, die Spannung bleibt bis zum Schluss. Vor allem das überraschende Ende hat mir gefallen. Das Hopkins alt wirkt liegt daran, dass er alt IST. :-) Das hat aber auf sein Schauspiel keine negativen Auswirkungen - ganz im Gegenteil; dass hier unterschiedliche Generationen zusammen spielen macht den Film echt interessant. Das man ihn hier mit dem Schweigen der Lämmer vergleicht ist unfair. Nicht jeder Schauspieler und nicht jeder Film liefert dauernd überdurchschnittliche Leistungen ab. Betrachtet man den Film für sich ist er spannend und gut gemacht.

Liam Neeson war für diesen Film die falsche Besetzung. Er wirkt glaubwürdig, aber die Story ist ein Abklatsch bisher erschienener Filme. Wenig Action, wenig Tempo, sondern eher ein gemächlicher Roadtrip der nur langsam und schwerfällig in Gang kommt. Es gibt besseres.

blackfreddy1 gebe ich Recht. Auch der Showdown am Ende war mir etwas zu billig und zu wenig interessant gestaltet. Die Reaktion von Minister und Kaiser sind wenig glaubwürdig. Ein bisschen erinnert der Film an Gladiator, nur in einer düsteren, eisigen, im hohen Norden gehaltene Fantasy-Kulisse. Kann man sich sicher mal ansehen, aber kein Film der länger im Gedächtnis haften bleibt.