Wirklich gelungene Umsetzung des erstklassigen Computerspiels. Die aus dem Spiel bekannten Motive tauchen im Film wieder auf und werden zu einer vertrauten, aber doch neuen Story miteinander verwoben. Die Dialoge sind erfrischend. Die Action- und Kletterszenen kennt man aus dem Game. Ben Kingsley und Jake Gyllenhaal spielen routiniert und haben Spaß bei der Arbeit. Absolut farbenprächtiges Orientabenteuer, vor allem für die Fans der Spielereihe. Nach dem Film hab' ich echt wieder Lust, das Spiel auf dem PC zu installieren... Der Film bietet auch etwas für die, die keine Lust auf das geniale Computerspiel haben. Statt sich selbst von Level zu Level voranzuarbeiten, kann man es sich auf der Couch genüsslich bequem machen. Einziges Manko: Manchmal ist die Geschichte doch etwas verwirrend, vor allem für die, die die Spielereihe nicht kennen.

Guter Horrorfilm, der die Theorie von Dr. Michael Schmidt-Salomon (Jenseits von Gut und Böse) stützt, dass wir unsere Entscheidungen nicht "willkürlich" sondern in Abhängigkeit unserer biologischen Gene (Erbgut) und kultureller Meme (soziokulturelles Umfeld) treffen. Damit lässt sich erklären, warum Personen genauso handeln, wie sie es tun und sich nicht einfach anders entscheiden. Somit sind alle Beteiligten in diesem Film nicht den Kategorien "gut" oder "böse" zuzuordnen (am Anfang vermittelt der Film diesen Eindruck), sondern man muss ethisch fragen: Wer handelt fair, wer handelt unfair? Damit entdeckt man bei fast allen Darstellern "faire" und "unfaire" Handlungsweisen. Mit diesem Hintergrund hat mir der Film sehr gut gefallen. Das Ende kam überraschend war aber nicht unlogisch.

Der Film zeigt in all seiner Gewalt und Brutalität, wie im Mittelalter Kriege geführt wurden. Ob es die Belagerung der Burg Rochester wirklich gegeben hat, konnte ich nicht herausfinden (ywgrlo behauptet, sie sei fiktiv), aber der historische Rahmen rund um die Magna Carta ist soweit stimmig, Ausstattung, Kostüme, Burg und Personen wirken glaubhaft und realistisch. Die Charaktere bleiben etwas holzschnittartig und die anbahnende Liebesgeschichte wirkt etwas dröge und langweilig. Was das Gemetzel angeht, ist man bei diesem Film aber genau richtig und bekommt bei der Burgeroberung ordentlich was geboten. Nichts für sanfte Gemüter, FSK-16 ist daher zu wenig. Abgehackte Hände und Füße, Spaltungen von Menschenkörpern, Köpfen und Ausbluten ist sicherlich nichts für 16 und 17jährige. Trotzdem ist das Gezeigte realistisch. Ich weiß nicht, wie man sich einen Kampf mit rasiermesserscharfen, 1,20 langen Schwertern vorstellen soll, aber wenn jemand einen Morgenstern schwingt und der landet krachend auf der Rübe eines Feindes, dann sieht das bestimmt nicht so sauber und geleckt aus, wie die Ritterfilme aus den 1950er Jahren. Krieg ist Gewalt pur - deshalb bin ich auch durch und durch Pazifist. Ich schaue die Filme und hoffe, dass wir nie wieder Krieg in Deutschland haben werden. Drohnen sind da auch nicht sauberer als eine Streitaxt. Wer also Realismus nicht mag, der soll sich den Film besser nicht ansehen.

Guter Krimi, der solide abgefilmt wurde. Im Wesentlichen erwartet man aber die Handlung, so dass sich wenig Neues ergibt. Trotzdem überzeugen die Schauspieler, besonders Edward Norton hat mir gut gefallen. Aufgrund der aktuellen Ereignisse in den USA in Bezug auf Polizeigewalt gegen Schwarze, erhält der Film eine zusätzliche Brisanz.

Der Film ist recht gut gemacht. Als Computerspiel der Need for Speed-Reihe wäre der Film eine absolute Wucht. Als reiner Spielfilm ist er ganz ok, aber streckenweise zu langatmig. Die Story hätte man auch kürzer erzählen können, bzw. wenn man das Ganze in die Länge zieht, wäre eine bessere Herausrbeitung der Charaktere wichtig gewesen. Die Bilder sind aber schön, die Mädels toll, die Autos cool, ähnlich dem Computerspiel "Need for Speed Most Wanted" von 2005. Wer am Ende das Mädchen und die Kohle gewinnt, ist einigermaßen spannend, deshalb 3 Sterne.

Sehr harte Fortsetzung des genialen 1. Teils. Es geht genau dort weiter, wo "28 days later" aufgehört hat. Der Grusel und der Splatter sind aber noch eine Spur schlimmer als im 1. Teil. FSK-18 daher mehr als notwendig. Wem der 1. Teil gut gefallen hat, muss die gelungene Fortsetzung ebenfalls schauen. Einziges Manko: Die Personen handeln manchmal unlogisch und die Charaktere sind nicht so ausgefeilt, daher 1 Stern Abzug.

Ich würde mich der Meinung von billy44 anschließen. Solide gemachte Krimi-Action, die einige Spannungsmomente hat, aber doch leider sehr vorhersehbar ist. Das Ende überrascht demnach auch nicht. Alles in allem aber deutlich besser als jeder Tatort und die teilweise heftigen Schießereien rechtfertigen auf jeden Fall FSK-16.

Der Film ist hervorragend gemacht und verlässt die ausgetretenen Zombie-Pfade, um das Grauen als Biohazard darzustellen. Mittlerweile wurde das Thema extrem ausführlich und auch deutlich besser ausgestattet von der Serie "The Walking Dead" aufgegriffen. Der Film unterscheidet sich nur marginal von der Serie. Wer also an dem Thema interessiert ist, kann entweder sofort die Serie anschauen, denn der Film liefert nicht wirklich etwas anderes. Die Serie ist aber sehr viel detaillierter und, trotz der Länge, auch spannender gemacht. Wer sich nur mal einen Überblick verschaffen will und keine Lust auf lange Fortsetzungen hat, der ist mit "28 days later" hervorragend bedient. Einziger Kritikpunkt im Film: Diese "One-Man-Army"-Show hätte man sich sparen können, da sie unrealistisch ist. Ein einzelner Fahrradkurier ohne Waffen will mehr als ein halbes Dutzend gut ausgebildeter Soldaten einfach fertig machen? Unglaubwürdig - ansonsten aber tolle restliche Umsetzung eines spannenden Topics.

"Homefront" ist für alle Fans von Jason Statham. Weitere Gründe gibt's eigentlich keine. Die Story ist altbekannt und bietet absolut nichts Neues. Da man alles genau so, oder so ähnlich schon 100mal woanders gesehen hat, erübrigt sich der Film. Für die Fans wartet aber ein Actionspektakel mit grandiosen Kampfszenen, die jede Menge Spaß bringen. Natürlich ist das Ganze gewalttätig, da aber Statham sich immer nur gegen Angreifer verteidigen muss, lässt sich der Film auch moralisch einigermaßen vertreten. Ich wurde sehr gut unterhalten und als Fan wurde ich auch nicht enttäuscht - ich bekam was ich sehen wollte: JASON STATHAM - veni, vidi, vici!

Der 1. Teil war im Horror-Mystery-Genre sicher ein absolutes Highlight. Leider kommt der 2. Teil nicht mehr an den ersten ran. Die Darsteller spielen überzeugend, aber es fehlt die logisch in sich abgeschlossene Geschichte. Der 2-Minuten-Film spielt fast keine Rolle mehr und wenn, dann versteht man nicht, wo der Zusammenhang sein soll. Nach wie vor kommt auch der 2. Film nahezu ohne Blut- und Splattereffekte auskommt, der Psychohorror ist immer noch vorhanden und man erschreckt sich ziemlich gut, wenn auch nicht mehr so dramatisch wie im 1. Teil. Größtes Manko: Statt eine ausgefeilte und überraschende Geschichte wie im ersten Teil, bekommt man eine klassische Exorzisten-Nummer geliefert, die nicht wirklich überrascht. Daher hätte man sich den 2. Teil auch sparen können. Es lohnt sich aber trotzdem, weil selbst der schwache 2. Teil noch um Längen besser ist, als viele andere B- oder C-Horrormovies.

Mir hat der Film nicht ganz so gut gefallen. Trotz hervorragender Besetzung mit Sean Bean und Eddie Redmayne hat der Film doch einige Längen. Das düstere Mittelalter wird zwar entsprechend in Szene gesetzt, obwohl die Ausstattung des Films etwas spartanisch wirkt, was aber durchaus für Realismus sorgt, aber der Film hat doch einige Längen und die Handlung ist nicht wirklich tiefgreifend. Am Ende ist es ein typischer Kampf zwischen Christentum und Atheismus, wobei am Ende keine Seite gewinnt, weil alle Akteure in ihrer Ideologie verhaftet bleiben. Einige Szenen sind doch etwas heftig, weshalb FSK-16 in Ordnung geht. Wer sich wirklich mit dem aktuellen Atheismus beschäftigen will, der überhaupt nichts mit irgendwelchen kruden okkulten Riten zu tun hat, dem empfehle ich das Buch "Jenseits von Gut und Böse" von Michael Schmidt-Salomon. Wem das Christentum auf den Keks geht, dem sei das Buch "Der Jesuswahn" von Heinz-Werner Kubitza ans Herz gelegt.

Der Film hat einen hervorragenden Aufhänger: Er verbindet das Klonen von Menschen und die damit verbundene ethische Frage mit dem professionellen Organhandel. Daraus ist dann auch eine ziemlich explosive Mischung - im wahrsten Sinne des Wortes - geworden. Leider hat Michael Bay es verpasst, den beiden Themen die nötige Tiefe zu verleihen. Stattdessen legt er besonderen Wert auf Actiongetöse. Alles andere tritt in den Hintergrund: Der Film ist oberflächlich, teilweise sogar kindisch bis dämlich. So können zwei Klone, die die reale Welt noch niemals gesehen haben, einem ganzen Heer an professionellen Söldnern einfach davonlaufen, können perfekt schießen, Motorrad fahren und haben überhaupt keine Probleme, sich in unserer (zukünftigen) komplexen Welt zurecht zu finden. Auch psychisch scheint es sie überhaupt nicht zu kratzen, für welchen Zweck sie überhaupt auf der Welt sind. Unsere biologischen Gene geben uns zwar ein paar wichtige Grundlagen mit, aber die meisten Dinge müssen als kulturelle Meme in uns erst angelegt werden. Nur weil mein genetisches Original gelernt hat, perfekt Auto und Motorrad zu fahren, heißt das nicht, dass der Klon das auch perfekt beherrscht, obwohl er ein Auto noch nie von innen gesehen hat. Der Film zeigt also Schwachsinn hoch drei - dafür aber in perfekten Bildern umgesetzt. Wen die inhaltlichen Schwächen nicht stören, ist hier also genau richtig.