Der alte Clint kann es immer noch und der Knaller: Selbst in seinem hohen Alter nimmt man ihm die Rolle des hartgesottenen Mannes immer noch ab!

Wortwitz und sozialkritische Seitenhiebe geben sich die Hand.
Wirklich sehenswert...

Solider Science-Fiction Film, der leider nichts mehr vom Flair der Star Trek Filme abbekommen hat.

Überdrehte Handlung mit wackelnder Kamera (scheint ja die Spezialität des Regisseurs zu sein nach Gloverfield) und einer Explosion nach der anderen, so dass einem nach dem Kinobesuch die Ohren wehtun, täuschen nicht darüber hinweg dass sich manche Dinge einfach nicht wiederholen lassen.
Die Ur-Kombination Spock-McCoy-Kirk in der 60er Jahre Serie bleibt der Kult und so wirkt es bei diesem Film nur als wenn sich ein paar Jugendliche den Scherz machen die alten Protagonisten nachzuäffen.
Und das ganze dann noch mit sehr albernen Szenen.

Netter Sci-Fi Film, aber wirklich auch nicht mehr.
Auch wenn man die zwei Stunden mit Effekten und Action nur so vollgestopft hat - die Geschichte bleibt irgendwie blutleer...

Leider war dies auch der erste Film in dem Simon Pegg (als Scotty) mir nun wirklich gar nicht gefallen hat...

Der eindeutig beste Star Trek Film aller Zeiten.
Leider wurde danach auf Next Generation geschwenkt, die fürs Kino einfach nicht tauglich waren und nach einem kurzen Höhepunkt mit Kaptiel 8, in Teil 9 und 10 immer schlechter wurden.
Komik, Politik, Action und Spannung - es ist alles in der richtigen Mischung vorhanden...

Absolute Klassiker und immer wieder sehenswert.
Nach Laurel und Hardy gab es nur noch ein Duo dass in der Filmgeschichte nahezu untrennbar und nicht mehr wegzudenken war: Walter Matthau und Jack Lemmon

Ok, viel habe ich von diesem Film nicht erwartet - aber selbst das wurde noch unterboten. Die Story kommt nicht in einer einzigen Phase des Films vernünftig rüber, logische Fehler reihen sich aneinander (z.B. dass Amateuere mit ihren kleinen Pistölchen ganze Scharen von Sondertruppen austricksen), die Mimik von Wahlberg ist unter aller Kanone (kann jetzt gar nicht sagen ob er immer so ein schlechter Schauspieler war, aber hier fällt es prägnant auf).
Alles in allem sind nicht einmal die Actionszenen besonders interessant.

Fazit:
Der Vergleich zwischen dem Film und dem Computerspiel "Alone In The Dark" trifft auch hier zu. Was toll im Spiel funktionieren mag, funktioniert auf der Leinwand überhaupt nicht. Zeitverschwendung aus meiner Sicht.

Ok, nicht so langweilig wie der erste Teil wo nur unbrauchbare Dialoge und latschende Menschen zu sehen waren, aber auch nicht so viel los wie im zweiten Teil wo dann sogar die Bäume latschten...

Und dann gibt es noch die Extended Version - für Nordic Walking Fans, es darf noch mehr gelatscht werden.

Wären da nicht die logischen Defizite, die Ungereimtheiten und die elendig lang gestreckte Geschichte, dann hätte ich wohl 3 Sterne gegeben - das aber auch nur weil die Kameraführung toll ist, die Effekte gelungen und die Landschaftsaufnahmen göttlich. Aber für einen guten Film reicht das allemal NICHT...

Immer wieder ein unterhaltsamer und schöner Film.

Leider gab es recht wenig lustige Filme mit Gary Cooper, obwohl er hier eindeutig beweist wieviel Potential er für feine Komik hatte.

Ähnliche wie Humphrey Bogart in "Wir sind keine Engel".

Die Athmosphäre, die Geschichte, die Mentalität der Menschen - alles wird einem so warm und begeistert vermittelt, dass man die Hauptdarsteller einfach ins Herz schließen muss.

Ein Film den sich so mancher Staat auf dieser Welt zur Pflichtlektüre machen sollte, bevor er mal wieder einen Krieg anzettelt...

Es bleibt ein Meisterwerk der amerikanischen Western Geschichte.

Eine Situation die eigentlich ebenso in den 50er Jahren hätte spielen können oder in der heutigen Zeit - mehr Gesellschaftskritik als Western.

Gary Cooper ist grandios und die junge Grace Kelly darf einen Eindruck geben was für Filme von ihr noch zu erwarten waren.

Wenn ich mir hier so einige Kritiken durchlese bin ich überrascht - für manche ist vermutlich sowas wie Saw oder American Pie ein hochwertiger Film...

Ein Klassiker. In späteren Filmen wurde das Thema immer wieder aufgegriffen, dass der Mensch die Kontrolle über die Maschinen oder seine Schöpfungen verliert (Jurassic Park, Terminator etc.) ... aber die waren nicht mit Yul Brynner ;-)

Solider Horrorfilm, der nicht so recht weiß ob er im subtilen, eher anspruchsvollen Horrorgenre a la "The Others" oder "The Ring" bleiben soll oder ob er sich lieber in lächerlichen Ekelszenen verrennen soll.
Schade eigentlich, denn diese Szenen passen mehr in einen Splatter B-Movie als in einen Film mit Sutherland.

Ansonsten ist die Story recht nett durchdacht, aber keineswegs überraschend und das Ende absehbar und nicht sonderlich spannend.
Auch ein paar logische Denkfehler schmählern die Qualität des Streifens, recht klischeehaft.

Auch Amy Smart bewegt sich in den für sie typischen Klischees - so bekommt sie hier wie in jedem ihrer Filme auch wieder Gelegenheit ihre nackten Möpse in die Kamera zu zeigen. Wirkt schon ein wenig arm wenn man in der Rolle die man spielt gar nicht ohne auskommt. Frage mich wer sowas braucht...

Fazit: Keine Zeitverschwendung, aber es bleiben auch nicht viele Szenen im Kopf haften...

Unspektakulär und solide umgesetzt.
Ohne die üblichen Platitüden kommt dieser Film schlicht und direkt daher, ähnlich wie ein Hitchcock Klassiker oder die packenden Thriller der 70er Jahre. Ohne Effekte-Schnickschnack mit gut platzierten Schauspielern.

Ein Hochgenuss, mal nachdenklich und mal skurril.
Endlich gibt es mal wieder einen Film mit Überraschungseffekt, schrägen Charakteren und einer Story die nicht direkt aus der Konserve kommt.
(Obwohl es schon eine ganze Menge High School Filme gibt)

Wirklich gelungene Kombination und leider viel zu selten in der heutigen Filmwelt...