Schließe mich den Vorredner an - habe mir mehr erwartet von der Story. Nach einer halben Stunde wurde es dann irgendwie langweilig - der ständige Szenenwechsel, wobei nichts wirklich passierte. Alltagsgeschichten über Generationen hinweg. Und wen wunderts, es klang und roch nach Forrest Gump. Kein Wunder bei den Beteiligten.
Alles in allem sehr gewöhnlich. Keine Spannung, keine wirkliche Handlung. Man hätte sehr viel mehr draus machen können aus der Story. Verliess man sich zu sehr auf Tom Hanks als Zugpferd? Wenigstens hat er seine "Jenny" in diesem Film gekriegt..

Westernfilme waren Anfang der 70er Jahre eigentlich schon totgesagt. Dieser Spätwestern zeigt, das man mit einer spannenden Geschichte dieses Genre immer noch frisch halten kann.

Joe Kidd (Clint Eastwood) lässt sich vom reichen Harlan (Robert Duvall) anheuern, mit ihm und drei Kopfgeldjägern den Mexikaner Chama aufzuspüren. Schon bald bereut Kidd seine Entscheidung, als er merkt wie skrupellos Harlan vorgeht.

Von der Story her vielleicht keine innovative Geschichte, aber dennoch sehr spannend umgesetzt, wie Eastwood hier schnell zwischen alle Fronten gerät. Mit knapp 90 Minuten Laufzeit entstehen auch keine Längen, so das mir dieser Western sehr gut gefallen hat. Für jeden Fan des Genres eine absolute Empfehlung.

Mit meiner Vermutung, die kommerzielle Nutzung von VHS-Mitschnitten von Fernsehsendern wäre untersagt, lag ich wohl falsch. Die unterirdische Bildqualität dieser DVD von einem zumindest mir völlig unbekannten Hersteller und vor allem im Nachspann die Hinweise auf das nachfolgende Programm beweisen eindeutig die Herkunft der Aufnahme.

Zum Film selbst: es handelt sich um eine sehr unterhaltsame französische Komödie, in der alle Beteiligten, darunter etliche verdienstvolle französische Filmstars, mit viel Lust am Klamauk auftreten. Dabei wussten sie - da bin ich mir sicher - genau, dass die Geschichte in dieser Form natürlich nicht funktionieren kann. Die sollte auch der Zuschauer um Himmels willen nicht ernst nehmen und sich einfach berieseln lassen.

Der Film selbst hätte durchaus 4 Sterne verdient. Die grottige Bildqualität allerdings schreit geradezu nach einem Punkteabzug. Die dubiose Quelle bleibe bei der Sternevergabe mal außen vor.

Selten so einen schlechten Film gesehen. Dialoge Quatsch. Aufbauten moderne Scheune . Im großen Ganzen Blödsinn von der übelsten Sorte.

Hab den Film heute nochmal auf Bluray geschaut.

Dieser Film ist echt schlecht. Man hält es doch kaum aus und möchte abschalten. Passt absolut nicht in die G. I. JOE Reihe.

Ein Film, der mehr sein will als er ist!

Osgood Perkins und sein Film erhielten im Vorfeld sehr viele Lobeshymnen und entsprechend waren auch die Erwartungen; und sie wurden zumindest bei mir leider enttäuscht. Perkins schrieb ein tolles Drehbuch, aber an der Umsetzung mangelte es deutlich. Der künstlerischer Anspruch killt die Spannung! Ausstattung, Design und Kamera haben mir gar nicht gefallen. Die Story wird recht zäh aufgetischt. Interesse an Figuren und Handlung entsteht so kaum, auch weil Perkins stilistische Mittel abseits des Mainstreamkinos benutzt. Ein typischer Hollywood-Thriller wäre weit unterhaltsamer gewesen. Ein Vergleich mit "Sieben" oder dem "Schweigen der Lämmer" ist daher auch in keinster Weise angebracht.

Nicolas Cage fällt auch hier erneut durch sein übertriebenes Overacting auf. Allerdings wird dieser Effekt etwas abgemildert, weil man Cage aufgrund der extremen Maske kaum erkennen kann. Dennoch wirkt diese Figur sehr übertrieben und grotesk, allerdings kaum furchteinflösend. Außerdem frage ich mich weshalb die bewaffnete Mutter eine solche Witzfigur nicht einfach "über den Haufen" geballert hat? Dann wäre der Spuk nach 10 Filmminuten wenigstens beendet gewesen! Auch das Erscheinen des Teufels hätte man visuell etwas anders umsetzen können. Einfach nur einen Schleier über den Kopf ziehen ist arg einfallslos.

Fazit: eine klassische Verfilmung hätte garantiert für mehr Spannung gesorgt als dieser vermeintliche intelligente Art-House-Horror. Schade, so wurde eine tolle Story verschenkt! Leider ist nicht der Plot gruselig, sondern die unangebrachte Umsetzung! Gerade die Auflösung hätte so wesentlich intensiver nachwirken können.

Auch mit Staffel 3 bleibt die Serie für mich die beste Serie der 1990er. Auch wenn Mona Lisa das nicht so ganz nachvollziehen kann, aber wenn man sich auf Mystery und Verschwörungstheorien als Unterhaltung einlässt, ist die Serie Spitze. Natürlich geht es nicht darum die reale Arbeit des FBI korrekt darzustellen. Aber ich gebe zu, dass jede Serie ein Produkt ihrer Zeit ist und mit 30 Jahren Abstand wirkt die Serie natürlich etwas „aus der Zeit“ gefallen.

Ein Film über zwei frustrierte & Männer hassende Frauen, und nun reagieren sie sich an einer Gruppe radikalen Umweltschützer ab! Ohne die bekannten Namen würde diesen Film absolut Keiner kennen & sehen.

Der 1. Teil hat 5 Sterne verdient und hat was Neues und Erfrischendes geboten.

Daher "musste" man wegen des Erfolgs unbedingt einen 2. Teil hinterher schieben. Leider gingen da wohl die Ideen aus. Sehr konstruiert und keinen richtigen Sinn.

Hätte man sich komplett sparen können. Traurige Sache.

Die Vorab-Vergleiche mit INTERSTELLAR sind leider allenfalls inhaltlich halbwegs begründet, weil in beiden Fällen mindestens ein Raumschiff losgesendet wird, um die Menschheit zu retten. Von der Machart sind beide Werke meilenweit voneinander entfernt, insbesondere weil DER ASTRONAUT - PROJECT HAIL MARY überwiegend auch als Komödie angelegt wurde. Die fünf Sterne von Nolans Meisterwerk sind (nicht allein) dadurch in weite Ferne gerückt. Dennoch ist DER ASTRONAUT - PROJECT HAIL MARY ein absolut sehenswerter Spielfilm geworden, der aber den Science Fiction Stoff lediglich als Vehikel für einen positiven Einmann-Gut-Mensch-Thriller mit Buddy-Charakter benutzt. Wer so etwas sehen möchte und ein wenig Zeit mitbringt, dem ist das Kino wirklich absolut zu empfehlen. 3,80 Astrophagen-Sterne im Tau-Ceti-System.

Die extreme "Über-Quote" der Frauen in dieser neuen Trek-Serie wirkt irgendwie als Vorab-Entschuldigung, dass man wieder mal einen männliche Kommandanten besetzt hat. Ansonsten kehrt STAR TREK - STRANGE WORLDS - STAFFEL1 komplett zurück zu den eigenen Wurzeln von RAUMSCHIFF ENTERPRISE. Die Besatzung der Schiffs fliegt wieder durchs analoge All und erlebt in jeder Episode eine Kurzgeschichte. Hinzugekommen sind ein paar lose Handlungsstränge der Besatzungsmitglieder, die über die ganze Staffel, bzw. die komplette Serie sogar erzählt werden. Das ist sicher positiv. Negativ sind dagegen die leicht vorhersehbaren Mini-Episoden mit nur wenigen Überraschungen. 3,10 Spock-Sterne auf der USS.

Absolut nicht empfehlenswert, wirklich schlechter B-Movie. Da kommt kein Spass auf, da zuzusehen.....0815 Handlung, lustlose Schauspieler und langweiliges Set...